25
6 710
-100
4 427

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Если вы думали, что мы нормальные...

Люди идут по свету,
Им, вроде, немного надо,
Была бы прочна палатка,
Да был бы не скучен путь.
Hо с дымом сливается песня,
Ребята отводят взгляды,
И шепчет во сне бродяга
Кому-то: «Не позабудь»

Они в городах не блещут
Манерами аристократов,
Hо в чутких концертных залах,
Где шум суеты затих,
Страдают в бродяжьих душах
Бетховенские сонаты
И светлые песни Грига
Переполняют их.

Люди идут по свету,
Слова их порою грубы.
«Пожалуйста, извините», -
С усмешкой они говорят.
Hо грустную нежность песни
Ласкают сухие губы,
И самые лучшие книги
Они в рюкзаках хранят.

Выверен старый компас,
Получены карты, кроки,
И выштопан на штормовке
Лавины предательский след.
Тот счастлив, кому знакомо
Щемящее чувство дороги,
Где ветер рвёт горизонты
И раздувает рассвет.

Написал(-a) комментарий к посту Февральская революция без Октябрьской

"Фашизм с империями несовместим" - это смотря что считать под фашизмом. Фашистское устройство государства нисколько не помешало Муссолини во второй половине 30х годов провозгласить возрождение "Итальянской империи". Похожее было в 20-30 гг. и в других государствах с преобладанием фашистских тенденций. Фашизм не обязательно национализм.

Написал(-a) комментарий к посту Февральская революция без Октябрьской

Фантазировать можно много, история не знает сослагательного наклонения. Но попробуем. 

Октябрьская революция была бы в любом случае. К этому времени  ситуация в стране дошла до края и власть валялась на улице. Почитайте  свидетельства того времени, от "Окаянных дней" Бунина, до "10 дней,  которые потрясли мир" Джона Рида.

Но не факт, что Октябрьская революция была бы удачной. Удачной ее сделали революционный гений и прозорливость Ленина и Троцкого.


Поэтому для "альтернативной истории" представим, что Ленина и Троцкого не было. Что тогда было бы? Был бы Октябрьский переворот. Относительно неудачный, как выступление большевиков в июле 1917 года. Но Временному правительству пришлось бы считаться с настроением масс. Требования Съездов рабочих, солдатских, а потом и крестьянских депутатов нельзя было игнорировать.

Дальше власть перешла к Учредительному собранию, которое (скорее всего) признало бы Россию республикой и назначило президентом Виктора Чернова (лидера эсеров). Россия продолжала бы участие в Первой мировой войне, но не очень активно. Она погрузилась в свои внутренние дела. Возможно, Германия смогла бы "выключить" Россию из войны, но это не факт.

Далее Россию ждали два возможных пути. Они хорошо известны, но их в упор не видят любители АИ.

Это или путь Германии или путь Венгрии. В первом случае ("Германии") у власти находились бы те или иные представители "революционной волны". Это те, кто в малой или большой степени готовы были признать завоевания Февраля. Или левый центр, вроде Чернова или Чайковского или правый центр, вроде генерала Деникина или Врангеля (в Германии соответственно - Эберт и Гинденбург). Во втором случае Россию ждал бы "венгерский" путь. К власти пришли (скорее всего, военным путем) представители контрреволюционной волны. Начались бы жестокие репрессии против революционеров, не только большевиков. Была бы попытка восстановления Российской империи, не обязательно самодержавия. Регентом России стал бы адмирал Колчак (в Венгрии - адмирал Хорти).

Скорее всего, было бы так: Президент Чернов удержался бы у власти до поражения Германии. Потом началась бы смута в стране, с требованиями земельного передела и решения национального вопроса. От России (наверняка) отделились бы Финляндия и Польша. Причем Польша под руководством Пилсудского захотела бы восстановить Речь Посполиту "от можа до можа". Началась война с Россией. В зависимости от исхода войны к власти пришли бы военные ("левые" - Деникин или "правые" - Колчак). Потом постепенно страна приходила бы в себя, сдвигалась в политике к центру.

Теперь конкретно по вопросам: Распалась бы РИ? - Частично. Польша, Финляндия - точно, Прибалтика, часть Украины, Грузия - возможно.

Была бы Гражданская война? - Смута была бы точно, достигла ли она уровня Гражданской войны - это вопрос. 

Насчет внешней политики: после окончания войны Россия оказалась бы в числе "победителей", но, занятая внутренними делами, почти ничего бы не получила. Дарданеллы не получила бы точно. Формально, возможно, их бы ей присудили, но турки не отдали (так и произошло в реале, только там вместо России была Греция).

Фашизм в стране неизбежно был бы, но это фашизм скорее "итальянский", "венгерский", а не "немецкий" нацизм. Не "против большевиков", а мощная "контр-волна" агрессивного традиционализма. Таким он был во всех странах Восточной Европы (кроме Чехословакии) в 20-30х годах. Уровень его - это вопрос, зависит от того, кто был бы у власти.

Керенский бы диктатором не стал, у него для этого не было достаточной жесткости, он был бы "временным" правителем до Учредительного собрания, после чего ушел, утратив всякую популярность.

И наконец - как бы жилось в той свободной (?) России? - Да примерно так, как сейчас ;)


Написал(-a) комментарий к посту С НГ, что ли?

Сложно оставаться собой, когда все меняется. Вот сейчас у меня за окном 2022 год, а через несколько часов будет 2023. Тут неизбежно приходится в чем-то меняться самому. Но на этот счет есть в наличии хорошая фраза: "Изменяй себя, не изменяя себе!" Вот за это поднимаю тост. С Новым годом!

Написал(-a) комментарий к посту Меня не станет, но я буду...

Для печей-буржуек найдется и другое топливо. Хотя будут согреваться и "огнем знания", конечно. И тут интересно было бы взглянуть: какие книжки пойдут в печку в первую очередь, а какие - в последнюю. Вот это будет реальная оценка книги!

Написал(-a) комментарий к посту Как придумываете названия для книг?

У меня бывает по-разному: иногда название придумывается сразу, иногда - только к концу истории. Обычно редко думаю над названием, когда история сложилась - готово и название. Теперь ваша ситуация. Сложно совместить авторское и читательское. Автор знает сюжет, а читатель может о нем только догадываться (по названию, по аннотации). Поэтому название, которое нравится автору, читателю может показаться пресным. Он же не знает, что находится за названием. Надо его привлечь. Чем-то запоминающим, тревожащим, волнующим. В названии и в аннотации, прочитал название - захотелось прочитать аннотацию. Прочитал аннотацию - захотелось открыть книгу. Чтобы это работало в единой связке.

Написал(-a) комментарий к посту Пропаганда

«рекомендуем исправить» - вот так и создается "эзопов язык". Нельзя говорить открыто - будут говорить завуалированно. При этом иногда даже очень метко.

Написал(-a) комментарий к посту Опять пою)

Задорно! Спасибо 🙂 Только одно замечание, если будете делать еще подобное видео: немного отодвиньте камеру от себя (или сами отодвиньтесь), чтобы видна была верхняя часть гитары.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

Нет, это марксизм называется. А троцкизмом подобные взгляды назвали в сталинском "Кратком курсе истории ВКП(б)"

Написал(-a) комментарий к посту «Вот пойми этих женщин, особенно медичек!»

Понятно. У меня тоже был интересный медицинский опыт. Мне делали операцию в брюшной полости под местным наркозом. Когда я очухался, записал свои впечатления. Чтобы потом не забыть. Что я чувствовал во время операции и прочее. Понемножку этот опыт вношу в свои произведения.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

О, Боже! Когда я прочитал ваш коммент, мне хотелось стукнуть себя по голове этой палкой и вскричать: "Как же я мог забыть столь важную историческую деталь?" Наверное, в меня тогда вселился дух Николая Второго, который так испугался, что перепутал японскую охранительную палку с российской полицейской шашкой. Что ж, бывает. Палка так палка.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

Писал. Что вначале социализм может победить в одной стране или группе стран. Когда в СССР решили строить социализм, эта цитата была поднята на щит. И не замечено было главное: Ленин говорил о победе социализма в той стране, где созрели условия для этого. Он говорил прежде всего о Германии, где большинство работающего населения - пролетариат. А какой может быть социализм в России, где подавляющее большинство населения - крестьяне, т.е. мелкобуржуазный элемент? Ленин думал, что социализм победит в Германии, в других развитых европейских государствах, а такие страны, как Россия, постепенно к ним присоединятся. Вот такие дела.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

Да, Олдос Хаксли. Не похоже, но напоминает. Своей наивной верой в "технический прогресс". Там еще и девушка Линайна (Ленина) была.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

Там на самом деле все сложнее было, но это ладно... Книжка мне нравится и пишете интересно. Еще "Прекрасный новый мир" напомнило.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

Цесаревич Николай!

Если царствовать придется,

Никогда не забывай,

Что полиция дерется!

Этот стишок появился после того, как Николая, еще цесаревича, ударил японский полицейский шашкой по голове. Не знаю, правда, за что. С тех пор у тогдашней российской оппозиции для Николая было прозвище Шишка.

Написал(-a) комментарий к произведению С.С.С.М.

Вообще-то коммунизм в отдельно взятой стране в 20-е годы никто строить не собирался. Понимали, что это невозможно. Вначале мировая революция, а потом коммунизм - такая была установка. Но в качестве "альтернативной истории" почему бы и нет?

Написал(-a) комментарий к посту Эх, плохо читают мою книжку! Надо самопиариться!

А что, это идея ) Добавить фэнтези, прописных букв побольше и - вот он, новый бестселлер! Сюжет оставляем прежний. Ну, посмотрим. Кто знает, до чего может дойти автор в поисках читателей.

Написал(-a) комментарий к посту Горячо и красиво? Постельная сцена достойная литературы?

Ну, я судил по отрывку. Но при любом раскладе следует помнить, что максимальное эмоциональное вовлечение происходит, когда по минимуму упоминается то, что находится вне сцены.

А резонанс - да, эротическая сцена все-таки более привлекательное занятие, чем чтение служебных инструкций или перебор картошки. Я тоже попробую выложить эротическую сцену, когда до нее дело дойдет.

Написал(-a) комментарий к посту Горячо и красиво? Постельная сцена достойная литературы?

Нет, автор, пока не очень. Вы хотели описать эротическую сцену не банальными словами, а чем-то возвышенным? Но это тоже трудно. Недостаточно писать красиво. Надо, чтобы получалась красивая картина. Первый абзац вообще слабый. Лучше - середина отрывка, там, где: "Ты пламя...", там уже картина проясняется. А начало не получилось. Картинка не создается. Эпитеты и сравнения сомнительны. Вот, например: "тело содрогалось как в зловредной лихорадке". Что это дает для картинки? Больна героиня? Можно написать: "злой", "жестокой", "гибельной", в зависимости от ситуации и последствий. Или: "Внезапный, словно коварный заговор, огненный дурман утянул их разумы..." - сомнительное сравнение. Разве "коварный заговор" обязательно бывает внезапным? Он может зародиться и длиться задолго до своего обнаружения. А, например, "измена" или "вспышка молнии" - вот это действительно выглядит внезапным. Или - "Никто из них не запомнил, как именно они попали в замок и как оказались в её постели". Смотрите, что у вас получается: с одной стороны - беспамятство ("никто не помнил"), с другой - точно указано место ("замок", "постель"). В одном предложении присутствует два взгляда - и героев, и автора. Получается, что на сцену смотрят сразу с двух разных сторон. Тут лучше не указывать точно место, вроде "Никто из них не запомнил, как очутился здесь". Общий вывод такой: сложно описать хорошо эротическую сцену, так чтобы она виделась и чувствовалась. Недостаточно просто писать "возвышенно", красивыми словами. Пробуйте.

Написал(-a) комментарий к посту За чай

Хоррор в чайном стиле: пить удивительно вкусный чай в неком таинственном заведении, потом с ужасом наблюдать как твои пальцы превращаются в зеленые листочки... С последним проблеском сознания понимаешь, что превратился в чайный куст... С которого хозяин этого заведения соберет листочки и заварит для новых посетителей свой удивительно вкусный чай...

Наверх Вниз