Виктория Жукова

или с экспертами

здравствуйте, человек будущего )

вопрос не про то был. отбрасываем признание и снедь, а не расписываем. вот если совсем отбросить, что интереснее? само по себе, вне признания и снеди. лично вам,  не вообще или кому-то. 

если отделить снабжение признанием и снедью, что интереснее? само по себе

занятно: вот вечность вроде большая штука, а метить в нее ой как непросто. а уж попасть... 

На хрена мне на том свете несколько тысяч идей?

действительно, маловато как-то. впрочем, кто сказал, что после перехода идеи кончатся?

там нужна лупа и микроотвертка семигранная

когда разберете на запчасти, соберете обратно, и даже лишних деталей не останется, а оно не заработает )

Мы много журналов выписывали. По-моему, везде проза и стихи были. 

они погребены и еле барахтаются... выжить бы, какое уж там искать)

О да, сборников море наиздавали. И в журналах тоже, даже не литературных. Мне в свое время "Голоса вещей" Пронина очень зашли.

В последнее время цель иная. Обычно это страдальцы о том, как сложно найти их хорошую книгу. 

Там страдают не от того, что ИМ сложно найти хорошее фэнтези, а от того, что читателям сложно найти ИХ хорошее фэнтези. Сами они никакого фэнтези не ищут. 

надо каждого отдельным комментом. тогда пост Пелка точно до тыщи комментов доберется. 

еретик он... или этот, как его - оборотень. во!

эспрессо-плесень? оО

и даже без плесени

процедурал - если брать аналог из кино 

но из такого сборника сложнее выдергивать что-то для конкурсов )

про кино - я про сериалы, а не фильмы.

насчет "ест, что дают" - скорее, это взаимно, положительная обратная связь. но если читатель хочет продолжения банкета, то рассказы он точно читать не будет. даже в сборниках не так часто рассказы объединены хотя бы миром и героями. а если уж они отдельные, то их читателей будет очень мало.

а это кстати тоже критерий читателя рассказов. финал. если в топе книг и фильмов то, что финала не имеет, то говорит ли это о том, что потребитель финалов исчезает? 

можно-то можно. но много ли так пишут? 

проды предпочитают все же романные, а не рассказные. только ли в читательском спросе дело?

ну да - "почти" не попадает. слишком редко. 

если он пишет микро-рассказы или стихи, то чаще всего публикует в блог, потому что в произведениях это вообще никто не увидит, в обновления не попадает

прошу прощения, вы, наверно, и так уже все знаете )), но оцифровки из РГБ и ГПИБ тоже смотрите? 

(зашла сейчас в РГБ из любопытства, там около 230 открыток Архангельска, изданных до 1930)

спокойно, автор! без обмороков. кто-то хотел читателей найти? вот уже целых два. осталось выяснить, как у них с рассказами

это даже не призрак, а какая-то тень читателя.

был, помнится, человек без свойств у музиля. а тут читатель без критериев. 

не, комменты тоже так себе критерий. на рассказ в принципе коммент написать сложнее. там часто просто не о чем писать. а понравилось / не понравилось лайком отмечается. я вот не так давно сборник читала, мне понравились рассказы, но что-то сказать по каждому не нашлось, максимум на треть. 

да, я автор, но читала как читатель, потому что тема сборника заинтересовала, а не по дружбе или взаимности. кстати, еще в одном сборнике хотела как раз побольше написать комментов - реверанс автору, но даже там не нашлось что сказать на каждый из рассказов. хотя сборник хороший как по мне. 

не, самое коварное - если блог. вроде не книга, но все равно ж уже не считается. песцом по крайней мере )

или молча читают, или молча не читают.

прямо читатель шредингера какой-то. или призрак читателя.

сложна.

сидит такой читатель читает рассказы. только песец подкрался и его посчитать собирается... а тот - бац! и сам написал. все, несчитово, нечитатель. 

потому что это сайт автор.тудей, а не читатель.тудей?

тут два момента - читатели есть, но их не видно, или их нет. 

возможно, не хватает чисто фансервиса именно по рассказам. не по теме или автору, а по форме. не знаю, как кто, а когда у меня в юности был период горячего увлечения рассказами, то я любила именно сборники. отдельные рассказы не привлекали. но написать хороший сборник примерно как хороший роман, не всякий сможет. да и не будет.

с точки зрения автора, кроме сложности формы, есть минусы в сервисе. если рассказы небольшие, то в сборнике не будет уведомлений об обновлении. если ты пишешь один рассказ, выкладываешь, потом еще, а потом понимаешь, что можно собрать сборник, то правила ат запрещают перевыкладывать уже опубликованные рассказы в виде сборника. в общем, с сервисной стороны рассказы на АТ хуже представлены. это тоже влияет на их популярность.

писцовый?

недотлен

кстати, если там больше читателей, то может получиться занятная теория - начинающий автор сначала заметен другим авторам, а только потом читателям. то есть пока не дошел до какого-то рубежа известности среди авторов, до читателей не дотянешься.
но это только теория. не знаю, подтверждается ли она практикой.

вообще, интересная штука. переход читателей в авторов и смена модели поведения. массовость явления таки нарастает. осталось дождаться качественного скачка (если мы до него доживем)

Что-то вы не то сегодня со скидкой взяли... вы уверены что это про литературу, а не какую-нибудь, прости Чехов, экономику?

ок. люблю черный ) 

палеонтологи вроде скелеты откапывают, а вы хотите выступить тем, кто их закапывает... неужто самой Историей? оО

елки - не елки, а сосенки могут

съел что-то нечитабельное

ну если только под совсем простенькую ) 

надо, но нету. где-то на складах остатки валяются закопанные, даже по суперскидкам их не разбирают.

и одинаковые тоже сможет )

завтра как раз пятница, поищите, может, со скидкой где-то заваляется. а послезавтра придется по полной цене находить

не, просто у них сверхзадачи нет, вот и разбазариваются за бесценок

Так, стоп. А как же сверхзадача, чтобы АТ стал литературным сайтом? Тоже на распродажу выставлена?

о, заработало... надоело ему топтаться. 

лапки - не лапки, но какой-то писец по вк уже пару часов топчется

у меня ходят. но вроде если находишься внутри поста, то коммы этого поста могут не отсвечивать красными циферками. 

внутри критик, а снаружи лапки