Виктория Жукова

и так бывает). 

(главное - не начать в сверстниках тоже персонажей видеть)

Маскарад от группы Гаснет свет.

но вообще странно, что не видите. можно в поиске по музыке вк найти

это ссылка на песню на ВК.
на ютубе она только в альбоме часовом. поэтому на вк поставила ссылку. 

я все же игру тоже к исследованию отношу. но тут уже может идти речь об осознанном (или вообще научном) исследовании и неосознанном. но это все равно какое-то познание и опыт, пусть и кажется ничтожным.
впрочем, это к вопросу о дефинициях. развлечение можно счесть частью познания или противопоставлением ему.

чую я, что где-то поблизости трубочист без дела мается...
https://vk.com/audio-2001783759_117783759

если он вопроса не ставил, значит, знает ответ? ) а если не знает ответа, то это исследование. даже неважно, конечной цели или самого пути.

Вздыхают иногда. Не настолько часто, чтобы рука тянулась к синонимам.

С другой стороны, это такое действие, которое особых синонимов и не имеет. По крайней мере, корень "вздох" в ваших примерах вы никуда не дели, только перевели глагол в существительное, которое при частых вздохах будет также часто мелькать, только с разыми глаголами. ) Я не к тому, что примеры плохи, они раскрашивают текст. Но по сути ничего плохого в частом их упоминании не вижу. Если герой часто вздыхает, значит, такой герой или такие обстоятельства. Это примерно как попытки вычистить местоимения при рассказе от первого лица. Мне так кажется. В общем, не вздыхаю я над вздохами ) 

когда читать начинаешь раньше, чем говорить, игрушками становится что угодно - от кнопок и пуговиц до чем-то выделяющихся домов и облаков. оно все обретает вдруг характер и судьбу ) особая магия книг

Это проблема, да. Если говорить об индивидуальном запросе - то тут не то, что границы жанра, а конкретные параметры искомого нужно самому себе понимать и полностью озвучивать. Потому что в общественном поле то, что кто-то сам себе понял, может вовсе не отобразиться. Несмотря ни на какие объяснения отдельных людей, статьи и ролики. Либо на свой запрос получишь то, что выдаст общественное сознание, либо максимально конкретизируй. 

Вопрос: зачем сортировать жанры? Если из научных соображений - найти систему, изучить законы - это одно. Там оно, наверно, так и есть. А если из практических - автору и читателю найти друг друга, то тут зависит только от договоренности между ними, а не от того, как оно есть на самом деле. Это общественное читательское сознание решает, что считать фэнтези, а что фантастикой. Вот что оно определит, по таким приметам и будет искать, что почитать хочет. 

Понятно, что вряд ли где-то будет только про это. Просто у авторов же по несколько книг. Где-то такого даже эпизода может не быть. Спасибо!

и это тоже )

ну, может, им рожать тоже в небе лучше. но облако как-то сыровато для этого. а вокруг самолета нервный отец вьется

а вдруг там драконы? только маленькие. файерчики

Коша, возьми себя в руки!
Взял. Куда класть? )

хм... им приходится парить со скоростью самолета. иначе сквозь сиденья провалятся. понятно, почему дракон такой офигевший ))

запечатление?

я вас понимаю. и людей в самолете тоже.

но как старый фанат фильмов-катастроф (в том числе про самолеты) не могу не оценить красоту зверюги )

типа того. хотя что-то мне кажется, что этот конкретный дракон не нападать хочет, а позабавиться )

Да )

в смысле может ли так дракон? не знаю, но тот же Шумилов говорил, что нет. ему пришлось биогравы ему встраивать, иначе не взлетало.

какой хорошенький самолетик!

у Шумилова было про параметры дракона, которого он создавал, но не помню, была ли там скорость, а искать лень )

Так я не противопоставляю форму и содержание. Мои образы ни разу содержание не отменяют и не умаляют его значение. Одно другому не мешает. Это всего лишь еще один инструмент. Никакого отрицания содержания и смысла не стоит здесь усматривать. )

Мишка, Мишка, где твоя улыбка, полная задора и огня?

Это слишком категорично, мне кажется. Способы письма тоже разнообразны. 

Но вообще я думаю, здесь произошло простое недопонимание. Видимо, мой пост прозвучал как некое признание в экстрасенсорике (чур меня!). Хотя имелась в виду обычная образность )) Так что вы не сильно ругайтесь, если что. Не хотелось бы срачей у меня в бложике.

интересный вариант )

Ну, дар - это слишком громко. ) Но мне нравится то, что творится в голове, ага. 

Я в языке много чего люблю, но на уровне "интересно-увлекательно". Слишком глубоко не закапываюсь. 

да вроде нет. во всяком случае в смысле игры. хотя... шут его знает, было бы оно более продуктивно, если бы картинок в голове не было ) 

Здорово!

у меня тоже по буквам, а цвет слова - из сочетания

но наверняка они чувствуют примерно так же

вот, кстати, не факт. но кто-то возможно )

Тоже трепетно отношусь к книгам из детства. "То самое издание" - гораздо эмоциональнее, чем любое другое. Даже если оно было массовым и совсем не раритетным. В детстве было очень много книг дома, но тоже, как ниже писали, нет доступа к родительской библиотеке. Почти с нуля собрала многие из именно тех книг. Берегу как сокровище. Приключения - любимейший из жанров. )

Занятно. То есть они примерно в одной цветовой гамме, только размером отличаются?

А я очень люблю разбирать. А потом собирать. Интересно.

Но у всех по-разному. И это тоже очень интересно! )

Конечно. ) Так и речь не о физиологии. Надо было "вижу" в кавычки поставить, но мне казалось, что и так понятно, что "представляю". 

Воспринимаются - да. (Хотя насчет слов на слух не уверена, лично у меня тут зрительное восприятие впереди). Речь о том, во что это превращается в голове. Как мозг "наделяет" идеальные символы и понятия материальными свойствами. Ну, мне нравятся такие картинки ) 

посмотрю, спасибо

спасибо! сошло бы, но уже читала. и смотрела. ) 

ага, по жанру согласна. а что-то конкретное можете назвать? оно же не всегда по аннотации понять можно, что там такой ход есть. 

это странно Оо

ну блин. я вообще-то во флешах не участвую. а в таком получится, что уже...

если с размерами, то да. но в книге же ее не будет? 

а купол может быть не круглым, а... не знаю, эллиптическим, синусоидальным? )

на викитропах примеров как-то маловато. там чаще всего ссылаются на Игру престолов и Звездные войны. вот уж сборище тропов.

спасибо. эти не видела, но я там еще нашла крутышку в беде, в некоторых случаях подходит, и про побег вообще. 

еще бы найти оклеветанного не того, кто в тюрьме, а того, кому он доверял (Айвенго). но это, похоже, не очень распространенный ход

хорошая идея (еще бы понять, как это обозвать. а то я на ЛЛ полезла в подборку с узниками, а там сплошные концлагеря).
Будет забавно, если у меня эта осень под знаком Желязны пройдет. Только хроники перечитала и Знаки дороги (в первый раз). Причем и то, и то почти случайно, не собиралась так-то.

А ведь Князя я даже читала сто лет назад, но абсолютно не помню. Спасибо, погляжу.

эт можно

https://author.today/post/438810
просто Пелк в курсе, поэтому не писала

дело ваше ) мне просто жаль, что та флудилка заглохла и из-за этого о ней мало знают. было интересно.