Виктория Жукова

И почему мне вспоминается Овод, однажды умерший и воскресший, чтобы погибнуть снова? Может, потому, что он тоже итальянец?.. Надеюсь, судьба вашего персонажа не столь трагична. Впрочем, почему бы и нет...

(У вас там слуга постучал в "одну одной из дверей", а потом "попустил" гостей). 

Из этих трех - первый. Но лично мне режет глаз разноцветное название. У вас уже и так радуга есть на картинке. Слишком подчеркиваете радугу в названии еще разноцветьем слов. Перебор. Имхо, конечно )

Не знаю, говорил ли вам кто-то, но мне нравятся ваши обложки. Среди современной пестроты на них глаз просто отдыхает. И цвет приятный.

Дополню. Размышляла тоже на досуге, почему попаданство и суперсилы в тренде. Кмк, ежедневные стрессы, страхи и тревожность часто ведут к желанию все бросить и начать сначала где-то в другом месте, где все будет иначе. Но в нашем мире таких мест нет. Система едина на весь мир. Поэтому выбирается попаданство в другой мир. 

Второй момент - страх смерти и неверие в реальную загробную жизнь вызывает своеобразную "религию" - веру в перерождение-попаданство

Ну, и третий момент. Чтобы на новом месте не вылезли те же косяки, нужна большая свобода маневра, больше степеней свободы. А это дают сверхсилы. То есть чтобы все получилось хорошо наверняка(!) нужны сверхспособности.

Первая стихи пишет, а третий рисует?

тоже верно)

Спасибо!

люди смущаются отвечать на слишком простые вопросы. и либо молчат, либо начинают усложнять ответы ) 

строго говоря, если написать даже рассказ разными способами, то это не будет один и тот же рассказ. а уж роман тем более. цель задает средства и путь.

Лопе де Вега и Федерико Гарсиа Лорка

Если говорить о русском расширении рамок жанра, о мифе, о месте, в которое хочется вернуться, о русском космизме, то мы приходим к "миру Полдня", к советскому мифу, а не славянскому. 

И это не про попаданцев и "назад в СССР". Я бы упомянула, скорее, Шумилова, хотя там нет магии, а есть технологии. Но главный герой как раз из "мира Полдня" и он, понимая, что вернуться в свой "рай" не может, начинает строить этот самый "рай" в том мире, в котором оказался. И это ни разу не феодализм, Средневековье, ни рыцарство и т.п. Он Избранный? Возможно. Но что делает этот избранный? Создает других таких же, потому что понимает, что один не справится. 

Это он сейчас стандартный ) а поначалу нечто с корнем "смарт" звучало довольно пафосно.

По-моему, это один из маркетинговых штампов ) И он не всегда все-таки работает.
В начале 2000, например, выходил сборник фантастических рассказов с героем-котом "Человек человеку - кот". Но насколько я знаю, особым успехом он не пользовался. То есть не сказать, что плохой, но мало известный, прошел незамеченным.

Ту, что спать не дает именно в тот момент. Буквально. 

Вам спасибо! У вас прекрасная озвучка получилась. Отличное раскрытие внутренней сути такого маленького рассказа ) 

А дальше? Понимание - чтобы что?

Не настолько далек, раз все же осознает себя республиканцем. Но - да, не видя будущего, не будешь и пытаться к нему идти (или даже ползти). 

То, что Гил республиканец, меня радует. Но вот интересно - он даже не пытался найти других убежденных республиканцев? Настолько отчаялся, что все потеряно для республики? Не пытался связаться не с масонским тайным обществом, а каким-нибудь республиканским? Я уже забыла, в первой книге заговор Мале не упоминался?

Слушайте, а как вы крепко связали Гила и стекло... У меня с первых строк "Маяка" даже сомнений не возникло, что он резался стеклом. Когда Шамиран сказала про нож, я удивилась и пошла перечитывать начало главы. Нет, там действительно нет упоминаний ни о ноже, ни о стекле. Но у меня четкое видение стекла в его руках. Взгляд, прикованный к серому окну - точный образ. Насчет подвала и порезаной груди - это не отсылка к "Нау" случайно?

>зеленые глаза за стеклышками-чешуйками...

Это точно про змей? )

Гил снова воскресает (вылезает из берлоги), когда у него появляется возможность преобразить другого человека - как с Эрикой. Правда, боюсь, что Жозе будет далеко не таким покладистым учеником. На самом интересном месте остановились ) Я теперь хочу посмотреть на спарринг Гила и Жозе. 

По четвертой главе ощущение, что Мопс ищет наследника и продолжателя и видел его в Гиле. Но узнав ближе, понял, что ошибался. Гил мог бы стать драконом, но это не его путь. Хотя Гил все же может его выбрать.
В первой книге у вас был Гил-калейдоскоп, а здесь словно фонарик из мрака выхватывает картины. И это не выглядит просто сборником драблов, а авторским приемом. Мне нравится такое.

Реальный? Посмотрела, очень интересно )

Позитивное начало. ) И новый персонаж симпатичный.  Жаль, здесь нет ПБ, отправила бы вам пару опечаток - но поглядите сами повнимательней (или могу в личку написать).

Спасибо :)

Гиперион? Занятно, не думала об этом. А чем именно маячила?

Там темная полоса посредине, и складки спадают на каждой ноге по отдельности, а не общие на все полотно. Если понятно объяснила...

Мне кажется, что это широкие штанины

Пуркуа бы не па

https://author.today/work/107384

Хотя очередь до меня, конечно, через сто лет только дойдет)

Перенимаешь паттерны, если переобщаешься с нейронкой. Даже неважно по какому вопросу говорил - бытовому или писательскому. Но начинаешь также говорить. И да - лучше видишь вокруг их, паттерны эти. Ну, как акцент. Сначала раздражает, потом сам начинаешь говорить с акцентом. И замечаешь и за собой, и за другими

Да, нейросети гробят не только коммерческие книги, а вообще коммерцию. Потому что это элемент производительных сил следующей формации. Вот они и закапывают нынешнюю. И это не хорошо и не плохо, это естественно

https://vk.ru/wall-217588875_1599

Сделала пост не со сценами, а с Библией фехтования

или Премиум-акк для читателей. со встроенным ии-детектором, ранним доступом к новинкам, ии-конструктором текстов по запросу, качественным поиском и фильтрами и прочими бонусами

И он тоже)

Бывает)

лично с ними не встречалась, но другие фото, которыми они делятся в сетях, не сценические - тоже выразительные ) в плейлисте, на который я ссылку давала, есть интервью макса юна с виктором мазуренко во время съемок первой этерны

Да, именно в первом. Простите, не удержусь от еще одной ссылки - на примеры их постановочных работ. Они реально нереальные)
https://vkvideo.ru/playlist/-217588875_59

https://vk.com/wall-217588875_1372

Во-первых, вы не единственные, кто размышляет и теоретизирует о будущих системах. 

Во-вторых, нет, рабочие династии - это пережиток прошлых систем. В Союзе они почитались, потому что поначалу были большие проблемы с профессиональными кадрами и с воспроизводством профессионалов. Позже - уже только по инерции, как и многое другое. 

С одной стороны, нас ждет отмирание наемного труда, вслед за ним и профессий с четкими рамками, стирание рамок между разными специализациями, между ручным и автоматическим трудом, между физическим и умственным трудом. У последующих поколений будет не только свободный выбор чем заниматься, но и гораздо больше возможностей к образованию и разнообразие приложений своих навыков и склонностей.
С другой стороны, нас ждет отмирание семьи с переходом к обществу одной большой семьи. Не обобществление жен и детей, а свобода коммуникаций, отсутствие необходимости в безопасном и надежном тыле, тихой гавани. Поскольку весь мир будет безопасным и взаимопомощь повсеместной.

Ну, и как в таких условиях будут существовать какие-то династии, хотя бы и рабочие? Зачем и кому это нужно?

Для любителей лозунгов. Предлагаю известный лозунг "Свобода, равенство, братство" понимать как "свобода труда, равенство возможностей, братская взаимопомощь"

Открою маленький секрет: коммунизм построить невозможно. Но не потому, что это якобы утопия. А потому что это не здание и не мост, это не конечный продукт. Это процесс динамического развития общества на определенной стадии, который не имеет четких рамок. 

Из классики могу посоветовать Малика "Посол Урус-шайтана", Шумиловский цикл "Слово о драконе", цикл литературоведческих рассказов Рассадина и Сарнова о приключениях литературных героев, Чекуолис "Четыре гороховых супа", Леонтьев "Тройной прыжок", Збых "Ставка больше, чем жизнь", Ван Вогт "Чудовище"

Из своего - фанфики-рассказы про Зорро и приключенческую повесть "История о благородном Призраке"

спасибо!

спасибо!

спасибо!

Согласна, это сложно. Это не требование к вам, а размышление. Просто без этого вопрос насколько близки по структуре шаблонные и нейротексты и какова вероятность ошибки детекторов остается открытым.

Ну, есть же еще такая штука как авторский голос. То, что вы проверили как точно человеческое - имеет свой авторский голос. А у шаблона, кмк, может быть более высокий процент нейровости в силу именно шаблонности, похожести на нейросеть. Вам бы еще проверить несколько явно шаблонных текстов, но точно человеческих для полноты картины

в постиндустриальном обществе с закрытыми как минимум базовыми потребностями, с отличной медициной и долгожительством, с отсутствием работы по найму вопрос "зачем рожать ребенка?" станет экзистенциальным. ответы "просто так", "по природе", "чтобы стакан воды в старости подал", "потому что мне хочется понянькаться с малышом" и т.п. исчезнут, станут нелепыми и невозможными. 

В действительно постиндустриальном обществе (а не том, где индустрию просто вынесли в другие страны) вряд ли будут такие "ошибки". Да, там не будет необходимости в экономической семье из более, чем одного человека. Но там будет гораздо лучше и проще и с противозачаточными, и с прочей медициной. Вопрос, конечно, интересный насчет детей в таком обществе, поскольку с улучшением медицины пойдет движение к увеличению продолжительности жизни. И инерция рождения детей "по привычке, паприроде" постепенно сойдет на нет. Но там горизонт планирования значительно увеличится. А значит, появится возможность рожать и растить детей целенаправленно, под какие-то реальные нужды, проекты. Причем растить как полноценных людей, а не как рабов. Это вообще слом текущей парадигмы даже с уже разваливающейся семьей. 

Действительно неожиданно неплохо. С большим сомнением подходила к просмотру, особенно после российского сериала по Вайнерам (который извратил все что только можно, хотя к декорациям они отнеслись весьма аккуратно, что вызывало дикий диссонанс). Но вот с Семеновым получилось просто хорошо, хотя акценты и там есть не те, но все равно в целом очень прилично

самим героем, его характеристиками. но опять же именно поэтому сложно говорить абстрактно, тут зависит от героя

Горец, Вечность - вполне имеют и сквозной стержень и отдельные арки в сериях