Виктория Жукова

завтра как раз пятница, поищите, может, со скидкой где-то заваляется. а послезавтра придется по полной цене находить

Так, стоп. А как же сверхзадача, чтобы АТ стал литературным сайтом? Тоже на распродажу выставлена?

у меня ходят. но вроде если находишься внутри поста, то коммы этого поста могут не отсвечивать красными циферками. 

а, ок )

задача = донесение = выполнение сверхзадачи

=> задача = выполнение сверхзадачи ))) не, и такая задача тоже имеет право быть, че нет-то.

а, наоборот. то есть заворачивают что-то, что кажется не предназначенным для юных умов?

а экспертами там, по-моему, дети? я не путаю?

я бы сказала, что тут речь не столько о задаче, сколько обо осознанности. а это вообще краеугольный камень человеческой деятельности, затерявшийся где-то под грудой хотелок, мгновенных реакций, простотаков и прочих прикольных вещей.

оО затейливое путешествие к башне)

с Кингом такая штука, что у него очень разные вещи - и по жанру, и по теме, и по качеству. у меня есть 3-4 книги, которые очень нравятся, 2-3 не зашли, столько же бросила, а остальное даже по аннотации не тянет. 

я все же игру тоже к исследованию отношу. но тут уже может идти речь об осознанном (или вообще научном) исследовании и неосознанном. но это все равно какое-то познание и опыт, пусть и кажется ничтожным.
впрочем, это к вопросу о дефинициях. развлечение можно счесть частью познания или противопоставлением ему.

если он вопроса не ставил, значит, знает ответ? ) а если не знает ответа, то это исследование. даже неважно, конечной цели или самого пути.

Это проблема, да. Если говорить об индивидуальном запросе - то тут не то, что границы жанра, а конкретные параметры искомого нужно самому себе понимать и полностью озвучивать. Потому что в общественном поле то, что кто-то сам себе понял, может вовсе не отобразиться. Несмотря ни на какие объяснения отдельных людей, статьи и ролики. Либо на свой запрос получишь то, что выдаст общественное сознание, либо максимально конкретизируй. 

Вопрос: зачем сортировать жанры? Если из научных соображений - найти систему, изучить законы - это одно. Там оно, наверно, так и есть. А если из практических - автору и читателю найти друг друга, то тут зависит только от договоренности между ними, а не от того, как оно есть на самом деле. Это общественное читательское сознание решает, что считать фэнтези, а что фантастикой. Вот что оно определит, по таким приметам и будет искать, что почитать хочет. 

Понятно, что вряд ли где-то будет только про это. Просто у авторов же по несколько книг. Где-то такого даже эпизода может не быть. Спасибо!

и это тоже )

ну, может, им рожать тоже в небе лучше. но облако как-то сыровато для этого. а вокруг самолета нервный отец вьется

а вдруг там драконы? только маленькие. файерчики

запечатление?

я вас понимаю. и людей в самолете тоже.

но как старый фанат фильмов-катастроф (в том числе про самолеты) не могу не оценить красоту зверюги )

в смысле может ли так дракон? не знаю, но тот же Шумилов говорил, что нет. ему пришлось биогравы ему встраивать, иначе не взлетало.

какой хорошенький самолетик!

у Шумилова было про параметры дракона, которого он создавал, но не помню, была ли там скорость, а искать лень )

Так я не противопоставляю форму и содержание. Мои образы ни разу содержание не отменяют и не умаляют его значение. Одно другому не мешает. Это всего лишь еще один инструмент. Никакого отрицания содержания и смысла не стоит здесь усматривать. )

да вроде нет. во всяком случае в смысле игры. хотя... шут его знает, было бы оно более продуктивно, если бы картинок в голове не было ) 

Здорово!

Занятно. То есть они примерно в одной цветовой гамме, только размером отличаются?

Конечно. ) Так и речь не о физиологии. Надо было "вижу" в кавычки поставить, но мне казалось, что и так понятно, что "представляю". 

Воспринимаются - да. (Хотя насчет слов на слух не уверена, лично у меня тут зрительное восприятие впереди). Речь о том, во что это превращается в голове. Как мозг "наделяет" идеальные символы и понятия материальными свойствами. Ну, мне нравятся такие картинки ) 

ага, по жанру согласна. а что-то конкретное можете назвать? оно же не всегда по аннотации понять можно, что там такой ход есть. 

если с размерами, то да. но в книге же ее не будет? 

а купол может быть не круглым, а... не знаю, эллиптическим, синусоидальным? )

на викитропах примеров как-то маловато. там чаще всего ссылаются на Игру престолов и Звездные войны. вот уж сборище тропов.

спасибо. эти не видела, но я там еще нашла крутышку в беде, в некоторых случаях подходит, и про побег вообще. 

еще бы найти оклеветанного не того, кто в тюрьме, а того, кому он доверял (Айвенго). но это, похоже, не очень распространенный ход

хорошая идея (еще бы понять, как это обозвать. а то я на ЛЛ полезла в подборку с узниками, а там сплошные концлагеря).
Будет забавно, если у меня эта осень под знаком Желязны пройдет. Только хроники перечитала и Знаки дороги (в первый раз). Причем и то, и то почти случайно, не собиралась так-то.

А ведь Князя я даже читала сто лет назад, но абсолютно не помню. Спасибо, погляжу.

у него есть новые для нас слова в речи, но нет сленга. даже звелюди не звучит как сленг, а просто ходовое или даже официальное название. даже образованный инженер может иногда употреблять слова, которые расцвечивают или упрощают речь? не в смысле примитивизации, а легкости произнесения. 

Зорро. Если брать самые известные экранизации - Фэрбенкса, Пауэра, Гая Уильямса, Делона, Бандераса. (Так-то их под 70 штук наснимали). А про первоисточники - книги вообще мало кто знает или читал. 

Крючок в начале, чтобы в конце на него повесить хвост финал. А то, ишь, понацепляют крючки, а финалы лежат неразвешанные, разлагаются пылятся.

https://www.livelib.ru/selection/503418-kak-pisat

https://www.livelib.ru/selection/15723-fantastika-i-fentezi-teoriya-i-istoriya

Автор: wayerr  4 ноября 

Эдакая борьба с концами.

Но рассказам это противопоказано. У них должен быть финал.

Автор: Puffin Cafe 12 ноября 

Главная проблема 98% тех кто участвовал в конкурсе - вы не умеете делать финал.

важность мнения переоценена

соглашусь. хотя, скорее, не до конца осознана его относительность. важным считается то, что принимается за некую константу, неважно в плюсе или минусе и с каким весом. 

ну тогда - ок. то есть это была не претензия к персонажу, а то, что привлекает внимание. если так и должно быть, то отл )

я понял - точки над е, как запятые, рассыпались и куда-то приткнулись

анахронизм не в смысле древности, а в смысле сочетания с напряжно, париться, офигенно. я не проверяла, когда что появилось, но звучит как слова из разных эпох. 

возможно, но я на тройном Н споткнулась мысленным слухом

как бы... смысл разный у все и всё ) возможно, вам по смыслу нужно всё, но просится все.

а вот эти - история (вместо рассказ), не найдете упоминания, склонен, чувствую, поведать. налет старины, неторопливого повествования. поэтому и говорю, что может у вас персонаж совсем другой и вам этого налета старины не нужно. второй более нейтрален в этом смысле, но не сказать, что современнее, просто суше. 

по-моему, рассказ не может служить исповедью. является по сути вернее, но канцелярит. история станет исповедью? это своего рода исповедь? (тоже не идеал, но по смыслу поточнее)

а утайку просто в единственное число поставить. без утайки и прикрас.

Meu caro amigo - самое то. 

Почти не считается. Начинайте с mon ami. Или лучше mon cher ami.

у меня вопросы не к авторам и читателям, а к литературе и обществу ) ничто не мешает завершать тексты, но теперь и меньше требует этого. чисто технически в том числе. повторюсь, это только один из факторов, но он тоже влияет. 

еще некоторые авторы прямо в процессе спрашивают читателей о том куда и как повернуть, или какой персонаж интереснее

 авторы комиксов вставляют в массовку персонажей от читателей-спонсоров и т.п.

это тоже следствие цифровизации, да. вместе с отсутствием финалов развивается и изменчивость текста. это параллельные вещи, идущие от одного источника.

это всё и раньше можно было делать, но сложнее и дольше, а потому менее распространено

вот. теперь это более распространено, а завершенность уходит. вообще литература сдвигается в сторону блогов и дальше - простого бесконечного разговора. литературное произведение становится бесконечным рассказом, с множеством ответвлений по нескольким причинам. среди которых халтура и корысть не единственные. 

...ожил же сайт...
...искры то летят, пусть не горит, но тлеет, зато как ярко.

Точно ожил? Или это какая-то огония?