Виктория Жукова

и страза персонажа

после персонажа со стразиками всхлипнула и не смогла читать дальше. нет, потом-то дочитала, но прониклась образом...

Назову её: персонаж-марионетка.

я еще слышала: персонаж-функция

я могу придумать достаточно простые объяснения такому поведению

объяснения на самом деле чему угодно придумать можно, тут я согласна с вами - нет проблем, чтобы перса в объеме представить. а картон - очень расплывчатое понятие. ну, например, можно сказать, что это скучный перс, действующий прямолинейно и банально.

спасибо! )

твое имя. еще л/и есть - любое имя. типа сам придумай имя моему персу.

а, ясно. шизофрению не люблю, а на коллективный разум (рой) давно кошусь, но все руки не доходят.

на фикбуке модно (вроде еще не прошла мода) вместе с т/и.

второе на фикбуке любят, вместе с т/и.

серьезно? есть множественное число? прикольно.)

реально, пора на второе переходить. а лучше на множественное число

мне более-менее нормально заходит, если страдашек не очень много. я очень легко в персонажей вживаюсь. а первое лицо - это больно.

это да. я тоже это всегда воспринимала, как прием, чтобы показать, что герой останется жив (если это не записки героя). но в той книге все вело к его гибели, это было абсолютно логично. но, блин, первое лицо? очень жестко для человека с эмпатией )

Никогда особо не любила первое лицо. Хотя если стиль/сюжет затягивающий, читаю. Но предпочитаю третье.

Однажды вляпался в толстую книгу где читателя очень активно погружали в ГГ, а потом ГГ жестоко убили (и на груди вырезали некоторый символ).

Однажды вляпалась в книгу от первого лица, не заметки или мемуары, в реальном времени, где герой в конце погиб. Вот просто погиб и все. Это добавило плюс много к моей нелюбви первого лица.

это он умеет )

ЦА нужно, чтобы герой весело и с затеями приключался

для какой-то ЦА - да, но в боярке? а если все-таки вознесение, а не приключение для нее главное?

но тогда это уже не бондиана, а другая история с другим пыщ-пыщником.

А это как минимум реалистичный вариант

Для автора - да. Но нужно ли это ЦА?

Это тот столп который нравится ЦА, как я понимаю, и потому который трогать бессмысленно...

ЦА как никогда нужна вера в Свят. Конкуренцию и Вознесение. И боярка - Новый завет ее.

спасибо)

ясно, спасибо)

Если что, минусы в комментах не я ставлю. Я всем благодарна за мнения.

эх... беда.
значит, как минимум надо больше фэнтези в аннотацию. и меньше неологизмов. дальше буду думать.
п.с. а в моем более подробном описании заинтересовывает или тоже "не ваша тема"? :) (думаю, что скорее второе, там же нет ни зверолюдей, ни вьювов, зато есть штампы, но все-таки...) нос бы сунули или совсем мимо?

Спасибо!

так это я не про себя написала, а про вас )) что вам неясно и уяснять не хочется. значит, правильно поняла.

У нас тут личные проблемы, они же важнее. Ведь так? Да, так ведь?

а если я не хочу раньше времени привлекать внимание к тому, что личные проблемы (месть, отверженный и пропавший младший принц, заговор против короля, убийство короля, бандитские разборки у дикарей, бунт кружевников и прочее, прочее))) - это не главное? если я хочу, чтобы читатель погрузился в это приключалово, а потом ему пришлось вслед за героями осознать, что это все - только следствие других проблем?

у вас хорошие варианты аннотации. и спасибо вам за них и попытку понять. но если основной конфликт - спойлер? это совсем плохо? это разочарование для тех, кто придет на приключения и стандартную фэнтези? как намекнуть, что это не только приключение, при том, что приключениям будет уделена львиная доля книги?

*приоткрывая глаз* тут рядышком еще место осталось.

ясно, что ничего не ясно. и уяснять не хочется.

спасибо за мнение )

Сложнааа... основной конфликт в том, что герои, занятые обычными личными проблемами, не замечают проблем с Вуалью. точнее не с ней, а еще кое с чем, о чем в аннотации говорить не хочется. и привлекать раньше времени внимание читателя к проблемам с Вуалью тоже. читатель должен идти по этому пути - от личных проблем к... скажем, проблемам мира вместе с героями. и должен получить по голове, как и герои. не совсем удар, скорее, открытие. но я не хочу предупреждать об этом открытии прям в аннотации.

*выползая из обморока, падает снова*

там семья в опале, а не она сама. но я поняла, что это не считывается.

спасибо )

Спасибо. По стилю понятно и соглашусь. По сюжетной завязке что скажете? Банально или есть, за что зацепиться?

ага, спасибо!

- "Вуаль" - вот тут нам намекают, что здеся есть фентези, но на фоне опаловых разборок с местью это указано только лишь в мельком, вероятно что и во всей книге это будет мельком, а основе будет месть и опала опалы

на самом деле, все с точностью до наоборот, но я всегда боюсь лишнего проспойлерить, хотя, наверно, напрасно. с этим и сложность...

бывает, да )

а про эту что скажете?

*падает в обморок*

Я уж было подумала, что волна жалобщиков на минусы в блогах сменилась после НГ на волну жалобщиков на "не интересно". Но нет, жалобы на минусаторов незыблемы. И никогда не кончатся.

космооперам можно ) это ж не космореализм...
с остальным согласна.

они должны быть в космосе, как дома

Эк вы щедро. Тут на каждый ваш коммент отдельный пост писать можно. )

к Дьюку или к Пелку?

найдите поблизости кота и послушайте )

мр...мр...мр...

Мр!

они не плоскоземельщики, а плоскообломщики. такую гипотезу обломали...

так вот что за тарелки к нам наведываются... плоские мирки зеленых человечков.

главное не перепутать...

в физрастворе?

в принципе, да. ) что-то в стиле планов, намерений, конструирования будущего. не технических, конечно, а художественных.

я как Пелк - читаю ленту всех блогов. там попадаются стихи. и очень часто - первая строфа классная, радуешься, идешь в пост, чтобы прочитать полностью. и в 95% случаев в следующих строках ритм хромать начнет. обидно.

бывают все же. вот геймплеи, которые запись, там - да, неудачи стараются не выкладывать. а в стримах случается. конечно, гораздо реже, потому что к стримам готовятся и прокачиваются.

ох, спровоцировали вы на рассуждения. ) извините за еще одну простыню и некоторое отвлечение.

благодаря технике связи произошло сильное сжатие и времени, и пространства коммуникаций.
* рассказ в реальном времени о сейчас (как я выше писала)
* расстояние до читателя сократилось до "вытянутой руки" фактически. автор говорит с читателями как с приятелями, со знакомыми
* привычка с детства писать что-то о себе в соцсетях усиливает прикипание к первому лицу. хотя есть и значительное число тех, кто рассказывает не о себе, а о чем-то стороннем, но все же.
* из-за большого времени, пока рассказ дойдет до читателя раньше - этот рассказ всегда уже был рассказом о произошедших событиях. о прошлом. о каких-то "них" (даже если о себе). сейчас из-за короткого времени связи пишут о сейчас и о себе (даже если о других - это все равно подразумевает "мы"). я к чему этот пункт отдельно выписала? а возникает вопрос, будет ли переход от "прошлого" через "настоящее" к "будущему"? и я думаю, да. и если следовать этой линии, то это будет будущее время и второе лицо (которое уже появляется в текстах, но пока мало). это будет не рассказ о предках или себе, а обращение к потомкам. прям даже интересно, что именно в материальном мире приведет к такому переходу. )

угу, только лапки и глазки по баночкам...