Заходил(-a)
Нвдо будет проверить.
насчет "конь", могу кое что предположить. Конь, кон, канун, закон. Думаю, что это однокоренные слова. Слово древнее, уж точно не только славянское. У арабов была "кунья". Кормилица, вместо матери. Еще есть латинское слово, означающее - сами понимаете что. И готское (восточно-германское) слово "года куназ " - божий род. Князь по-нашему. Спасибо за комментарий!
Спасибо за отзыв!
Да, и Вам спасибо за отзыв!
Читайте, если интересно. Надо ещё чуть подправить.
Почитаем
Прочёл с удовольствием. Увлекательный, детективно-мистический сюжет - увы, с не очень счастливым концом. Но, жизнь-то наша именно такова и есть. На любом российском кладбище целые ряды могил - умерших от спиртного, от прочих запрещённых веществ. Как правило, в подавляющем большинстве это, в общем-то, неплохие люди. Однако они не смогли, не захотели совладать со слабостью. Со своим личным бесом, если хотите. Что меня ещё привлекло в этом произведении? Конечно же, характеристики Лютера, Ж. Ж. Руссо, Вольтера! Жаль, что автор подробно не раскрыл тему Кальвина. Тоже, тот ещё упырь был - судя по тому, с какой лёгкостью он и его последователи казнили несогласных с их взглядами на религию и веру.
Не помню уж, в какой книге было написано про бывшего зэка, всю жизнь просидевшего в тюрьме. Оказавшись на воле, он не смог приспособиться к реалиям жизни и просто покончил с собой. Кажется, у Стивена Кинга. Он говорил - в тюрьме всё просто. Тебя кормят, поят, одевают. За это ты должен выполнять то, что от тебя требует администрация. На воле же - не пойми чего. Ты никому не нужен, никто тебя не собирается кормить и заботиться о тебе. Кстати, зэки, много отсидевшие, в чём то напоминают детей. Временами злобных, капризных и испорченных - но детей. Подай им всё на блюдечке, принеси, вынь да положь. Подобный инфантилизм взращивается именно в местах лишения свободы. Там ведь казармы - что у нас, что в Америке. Возвращаясь к нашему обществу - видимо, мы ещё не отошли от "советского образа мышления", когда у нас по всей стране была "большая казарма". В "казарме", деталях её устройства и быта, много хорошего, и отказываться от всего, что нас с ней связывает - глупо. Но копировать снова то, что оказалось нежизнеспособным - ещё глупее. Лично я считаю, что восстанавливать СССР не нужно (там за любую частнопредпринимательскую деятельность полагалась тюрьма), но вернуть, например, в государственную собственность то, что было украдено предприимчивыми ворюгами с попустительства ЕБН - необходимо. Пусть отдадут то, что им не принадлежало. А те, кто с нуля начинал строить своё дело - ни в коем случае не должны подвергаться обструкции и экспроприации.
Думаю, курильщиков действительно стало меньше. Тут ведь играет роль и цена. Бухать немного дороже выходит. Даже не дороже, в итоге. Считаем. Пачка сигарет почти 200 р. Ну, пусть 180 р. Бутылка водки - около 400 р. ( не знаю точно, сам давно не покупал, но около того). Две пачки сигарет стоит, как бутылка водки. В месяц 5400 -6500 на курево. В год около 70 т. р. А водку же каждый день пить не будешь. В неделю раз, ну - два. Около 1000 в неделю, за месяц 4000 р. В советское время пачка хороших сигарет стоила 60 коп. Да пусть даже рубль (самые крутые, типа Пэлл Мэлл, Марльборо). А водка - 5.30. В то время, как получка средняя около 150 руб. Водки можно было купить 30 бутылок. Сигарет по рублю - 150 пачек. Сейчас 30 бутылок стоят 12000 рублей. 150 пачек сигарет - 27000 рубликов. В два с половиной раза дороже, чем в СССР. Сигареты дороже, водка - дешевле. С водки-то хоть пьянеют, кайф какой-то получают (пусть даже и сомнительный). А с сигарет что? Платишь немаленькие деньги просто за то, что травишься. А поди ж ты - для меня сейчас бросить курить значительно сложнее, чем было когда-то расстаться с рюмкой. Короче, в очередной раз бросаю. Второй месяц не курю. Даст Бог, выдержу.
Спасибо за ответ. Обязательно попробую!
А как вы вообще это сделали?! Замечательно! Какая-то программа? Очень интересно.
Спасибо!
Я вспоминаю время, когда только появился здесь. Первый персонаж, кто подписался на меня, был (надеюсь, и есть) достаточно активный пользователь АТ. Спустя какое-то время, он удалил меня из друзей, и я оказался у него просто в подписантах. Ну, из подписчиков я, естественно, удалился сам. Человек он вполне адекватный, и я не думаю, что нехитрая двухходовка "подписка-расфренд" является его тайным оружием по рекрутингу "поклонников". Скорее всего, я просто не оправдал его надежд. Бывает и такое.
Хорошо, изложу по-другому. Вы считаете, что абсолютно все - некогда "друзья", а потом вдруг, ни с того ни с сего, "раздружившиеся" - руководствуются подобными, сугубо меркантильными интересами? "Нафрендить" как можно больше людей, для того, чтобы после тайком перевести их в подписчики, во услаждение собственного ЧСВ?
Хотелось бы верить в то, что автор поста всё-таки не прав. Я, видите ли, не очень понимаю здешние правила игры. Не официально установленные, а сложившиеся. Бывает, на АТ периодически подолгу отсутствую. И да, такое частенько случается - кто-то удалил тебя из друзей, и ты внезапно оказываешься у "раздружившегося" с тобой - в подписчиках. Почему кто-то кого-то удаляет из друзей? Не знаю, но думаю, что причины на то у каждого свои. Возможно, первая, это - отсутствие активности на странице "удаляльщика"( того, кто удаляет)? Но, дорогой "удаляльщик" - у тебя, в отношении меня, активности ровно столько же (то есть, ноль)! Хотя, возможно, я считаю людей лучше, чем они есть на самом деле, и уважаемая Светлана права?
Четвёртый день не курю.
У нас два кота. Дерутся, да. Ну как, дерутся? Я бы сказал - скорее, играют. Причём, старший в два раза крупней, чем молодой. Однако он уступает молодому: во время приёма пищи, занятия какого-либо удобного местечка и т. п.. Такая вот кошачья иерархия. У вас же кошка и кот. Там отношения могут быть несколько иными.
Два кота (ну, или кот с кошкой) - это сила!
А я, кроме Вомбо, ничего и не пробовал (из рисовашек, имею в виду). У Вас же, очень даже замечательно получилось. Лешаки с кикиморой у костерка - реалистично-сказочные такие. Дед Мороз замечателен!
Пожалуйста. Если вдруг, надумаете экспериментировать с ней (ведь все мы в душе поэты и немножко композиторы), вот Вам подсказочки https://telegra.ph/Podskazki-po-sozdaniyu-pesen-v-SUNO-AI-dopolnenie-k-video-12-03 и https://www.youtube.com/watch?v=Ucs-dglHfBo&list=LL&index=6&t=1276s
У Вас получается, можно сказать, уже профессионально. Разрешите тоже похвастаться неким... достижением, если так можно выразиться, да. Тоже нейросеть, только музыкальная. Древний свой стих (лет 15 давности) засунул в сетку. Вот что она мне выдала. https://app.suno.ai/song/31b05572-b391-4f91-a396-af187f54f814 Извините, не могу воткнуть сюда аудиофайл. Пробовал, не получается. Не умею.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Думаю, нет. Вы всё же слегка демонизируете немцев. А ужасов ужасных хватает в любой мифологии.
Вам спасибо!
У нас их два. Оба точат с одной миски. Опорожняться же ходят в разные места. Нет, не в разные, а каждый - в своё. Главное, чтобы там чисто было.
Шикарная МУра! Итак, значит, чёрные парни в белых носочках и перчатках - суть, потомки викингов? Однако норвежская лесная очень пушиста, не так ли? Впрочем, кот Бабы Яги - по моему мнению - был тоже чёрно-бел. Как и Кот Баюн. Оба - лесные жители. Василий, почему ты гладкошёрстный?
Это точно! Первый у нас - Василий. Да-да, именно так, на Ваську не отзывается. Чёрно-былый "дворянин". У него было суровое детство. Наверное, поэтому не любит никаких нежностей типа поглаживаний, почёсываний и т. д.... Сразу же драться начинает. В общем, кошка у соседей родила, его одного оставили. Всем предлагали, и нам в том числе. Не взяли. В результате, сосед отдал бывшему зэку (вместе пили, кота и сбачил по синьке). Там-то котик натерпелся! Побои, электрошокер, в конце концов - с третьего этажа вылетел зимой. Проорал всю ночь под окнами, соседка этого зэка к нам принесла его. Дескать, спасать надо кота - а у нас свой имеется. Что делать - взяли. Задняя лапа так и прихрамывает немного. Вырос красавец. Одни усы чего стОят! Кстати, игры у него были соответственные его характеру - нападал на дочь сзади и внезапно, прыгая со спины на плечи. А второго дочка в том году возле подвала подобрала. Кто-то подкинул пару котят туда. Дело в том, что в подвале этом обитает немалое количество кошек. Их кормят жильцы. Однако общество это для чужаков закрыто. Дочь увидела, как взрослая кошка зафитилила лапой по мордочке пищащему малышу, пожалела его и принесла домой. Сейчас абсолютно серый пушистый молодой кот. А зэка того давно уже нет в живых. Вылетел с квартиры, бомжевал. В оконцовке, по синему делу, своим же бывшим кентом был ухайдокан кувалдой (после того, как выхватил на него нож). Пролежал закопанный в грязи около года, пока не был обнаружен случайными людьми. Такие вот дела. Кот жив, его мучитель - нет.
Да, с котами (кошками) именно так и случается. Первый - подобрыш, 10 лет уже. И, вот уже год, как второго приютили. Тоже полный комплект всякой гадости был (клещи, блохи, глисты), плюс лишай. Но - ничего, вылечили. Вдвоём им определённо веселей!
Все люди подвержены периодическим "наплывам" уныния, сплина, тоски. Паническим атакам, в конце концов. Всё это проходит. Не поддавайтесь унынию!
Совершенно верно. Так и нужно поступать с подобными людьми. Видимо, хотел ещё и сэкономить на Вас, наняв для перегона яхты, как бы "по дружбе", за копейки. Кстати, с праздником!
Почему???
Готы непосредственно участвовали о образовании нашей, русской нации.
А кто Вам сказал, что с юга? Из какого источника Вы это почерпнули?
Именно так.
Да, так. Одними из прямых предков русских.
А кто бы спорил. Уважаемый Ёжик, я о том же.
Конечно, давно пора заканчивать. Покидаете арену с гордо поднятым лицом, так и не ответив на мой вопрос. Типа, я всё-равно выиграла. Википедией я пользоваться умею, но ценю Ваш юмор. Теперь я тоочно знаю, что Вы тоже не лингвист и не этимолог, ибо научного метода не знаете. Но ничего. Подозреваю, что его не знал даже дедушка Фасмер. Всего доброго.
Да, и ещё. Русы пришли к нам тоже из Скандинавии. По одной из версий, правда. Если что, я не держу ничьей стороны. Ни норманистов, ни антинорманистов.
Возможно, возможно. Я ничего не утверждаю. Кстати, крымско-готский значительно отличался от древнего языка визиготов и остроготов.
Опять общие слова. Хорошо, тогда позвольте спросить - каков он, научный метод? На каком научном методе базировал свои изыскангия, скажем, тот же Фасмер?
В чём ложное? Назовите хоть один пункт. Спорно, да. Но не ложно.
Ага, хорошо что зашли. По пунктам. Проверяю слова на звук, потому что тогда письменности не было. Смакую? Не знал, но пусть будет так. Я не выдаю слово "гараж" за готское, хотя по звуку оно один в один. Я не выдаю слово "фара" за готское. Я не выдаю слово "скуфейка" за готское. Хотяя эти все слова от готского корня, но пришли они к нам из других языков. Единственное, что я постулирую, это: 1. Связь готского языка с русским гораздо более тесная, чем подаётся ныне. 2. Происхождение многих слов спорно (пример - сарафан). Этимологи могут быть в некоторых вопросах неправы. Пожалуй, всё. Остальное у меня под вопросом. Вы должны были это заметить, если, конечно, были внимательны.
Господи, зайдите на канал посмотрите. Может быть, поймёте, о чём я вообще. А потом спорьте. Хоть здесь, хоть там.
Вы же так и не разобрались в том, о чём я тут толкую. Да, я продвигаю свою точку зрения. А какую, вы даже не знаете. То есть, ведёте полемику, даже не зная, о чём.
Грань между чем и чем? Или - кем и кем?
Я даже там не делаю никаких выводов. Самое большее, что себе поволяю - "тыкнуть носом" читателя в очевидное.
Написал(-a) комментарий к произведению Книжник
Первый комментарий на Вашу книгу. Хотя, прочел уже их много. Все, кстати понравились. Понятно, что это замаскированная автобиография. Догадался, даже не читая комментарии. Замечательно, что тут скажешь. Я не берусь обсуждать художественные достоинства, либо недостатки ( коих, впрочем, я не заметил) Ваших книг. Но, вот эта мысль, красной строкой мелькающая - почему наш народ прошел через такие испытания? За что? Что нас всех ждет дальше?
Вопросы, на которые мы всю жизнь ищем ответы. Но, так и не находим их. Мне запало в душу то, что Книжник, при всей его искренней любви ко Христу, понял, что Церковь не дала ему ответов на вопросы, скажем так, о смысле Бытия. Действительно, Вы правы. Наверное, только мистик сможет найти об'яснения тому, на что атеист, по слепоте своей, даже не даст права на существование. В короткий коммент просто-напросто не влезет то, что хотелось бы сказать. Извините за сумбурность, если что.