Заходил(-a)
Для справки... Сириус - красноглазая мейда с похожим характером. Белфаст - длинноволосая платиновая блондинка, главная горничная её величества.
А как выглядят - уж сам загуглишь, если интересно
Шикарная работа, с действительногодным юмором.
Но, пожалуй, не хватает иллюстраций. Всё же мультик весьма старый, а рисовка подробностью не отличалась. Сейчас же есть всякие нейронки, ну или просто хорошие арты.
Про пушки на самолётах...
Як9К и Як9Т перепутаны по калибром. Немцы использовали Hs 129 B3 с 75мм пушкой, итальянцы в порядке эксперимента примерно в то же время воткнули на бобра 102мм пушку, охотиться на корабли. Ну и, конечно же, немецкая Sondgerat SG104. Это, барабанная дробь...
Авиационная безоткатная пушка калибром 356мм! Я думаю, это достойно упоминания
И снова я с замечаниями. Т-34 образца 41 года весил не 20 тонн, а порядка 27-28 тонн. То есть в указанные в главе 100 тонн даже 4 танка влезает с натяжкой. А в 120 тонн ствола Доры как раз 4 штуки и влезают по массе, а в её лафет не 15, а 12-13 танков.
FV4005, та самая самоходка с 183мм пушкой весила 60 тонн, что примерно в 4-5 раз меньше, чем "полтора Мауса" с его 190 тоннами.
Теперь по флоту. 456 пушек не было ни у кого вообще. 457 у британцев или 460 у Ямато. И все, больше ни у кого и ничего сравнимого на корабли не ставилось. Самым крупным ходовым калибром был 406(410 у японцев)мм
Но британских пушек сделали аж целых 3 штуки, ещё в ПМВ, и на линкоры они не ставились, м вообще были немножечко говном. Кидали снаряд максимум на 37км. Самыми мощными линкорами британского флота во Вторую Мировую считались Нельсон и Родни с их 406мм с аналогичной дальностью. Наиболее эффективными - 381/42 пушки с предельной дальностью в 30км. А ещё имелись 356мм пушки с 35км предельной дальностью.
Ну а Ямато - мегаутюг на 70к тонн.
Мощность машин в 40к Л.С это уровень мощности дредноутов ДО ПМВ, во второй мировой на относительно медленных(27 узлов) современных линкорах мощность машин была +- ОТ 110к Л.С. А более быстрые, что выдавали 30+ узлов - там плясали уже от 150к. Л.С. Плюс-минус. И до 210к Л.С. включительно. То есть вчетверо-впятеро больше, чем указано в главе.
Хотел было написать про Парижская пушку, но уже дочитал до этого. Если же говорить за живучесть ствола - у той самой Парижской Пушки были даже пронумерованные снаряды, и стреляли ими строго по очереди. Так сильно изнашивало ствол.
А вот у советских 180мм пушек (с крейсеров Киров и тез самых ТМ-1-180) живучесть ствола была всего 150 выстрелов, что тоже далеко не много, но там так уже не извращались.
У Фьюриеса как раз 457мм пушка, точнее 2 одноствольных башни с такими пушками должны были быть. Та самая британская, которых сделали аж целых 3 штуки, о которых я писал.
За историю разработки FV 4005 не шарю, но чуть не приняли то итоговый вариант, а не промежуточный
N-фунтовками их называют, емнип, по весу свинцового ядра, которое влезет в этот калибр пушки
Так... А куда делись все книги по ахегауму?
Так в том то и дело, что 3 книга была на странице автора, а сейчас её там нет. И к 5 книге доступ был оплачен, но и из библиотеки она пропала
Upd.
А, не, вернулась. Странно
Видимо. Библиотека тогда тупила знатно
Итак, 27 число. Парад ждунов начинается!
Сяду ка я на свою любимую тему, что там по флоту? Под прошлой книгой весьма много было написано на тему, с обещанием подумать от автора. Что в итоге решено то?
Перечитываю предпоследнюю главу, постоянные мелкие ошибки в цифрах. 12.4мм пулемёт, хотя у британцев по идее как раз 12.7, половина британского дюйма. Дорнье 218 вместо 217 модели. Пушка Колоссаль имела калибр 210мм, не 240. Это потом, после отстрела ресурса ствола её растачивали сначала до 224мм, а потом и до 238мм и использовали снова. Но рекордная дальность была именно на 210 калибре.
Про флот снова уменьшена мощность машин, я ранее это уже описывал.
И не знаю, упоминалось ли, но пушки Курчевского успели отметиться и на флоте. Так 305мм пушку (Калибр советских линкоров тех лет) Курчевского хотели поставить на эсминец. Вроде как на Энгельс. Инфа легко гуглится, если что.
Только сейчас наткнулся на этот пост, и вижу, что тут пусто...
Печально это. Но, кстати, есть вопрос по таблице. Почему у японских линкоров 406 калибр? У них же были свои 410мм пушки. Или было перестволение?
И да...
Вы не соавтор часом?
Просто и тип Тоса, и тип Акаги были заказаны ещё в 20м году в реальной истории. То есть вполне могли быть и таки построены. Пусть заказали достроить для себя недострои после войны, но это же вносит ещё больше барака в снабжение флота и боевые характеристики линкоров.
А это - едва ли не главное, что я хотел устранить предложенной тогда модернизацией.
Что же до пушек...
Эту тему мы уже затрагивали ранее. На японцам должны были стоять 45-калиберные пушки. У вас же пушки 52-калибнрные, просто так без переделок а ту же башню их не запихнуть. Особенно учитывая, что даже Айовы довольствовались 50 калибрами длины.
Ну и снова вспомню про Италию. Я бы хотел прикинуть, что там с флотом
ИЗР на оригинале - star destroyer
Destroyer в современной морской терминологии - как раз эсминец. Скорее всего в своё время была допущена ошибка перевода.
Как раз ИЗР легко может быть эсминцем. Ибо их обычно реально много. Да и более тяжелые классы кораблей в ДДГ, насколько я знаю, есть, и их как раз таки единицы.
Опять же, после канонерок и фрегатов у них получается тупо дыра аж в 3 класса кораблей, что весьма тупо. Гонять линкор туда, где справится парочка лёгких коейсеров? Вам любой флотоводец у виска рукой покрутит
И когда ждать эпилог?
Вот и дошло дело до столкновения флотов, вернее, судя по всему, скоро дойдёт. И самое время спросить, что было сделано со старыми линкорами? Было ли принято моё старое предложение?
Приятно удивлён книге. Не жалею, что таки поддался на рекламу вк, первую книгу прочитал запоем.
Но уже 5е число, пролог вышел 29го, а в прошлой книге выходили по несколько штук в день каждый день. Я правильно понимаю, что сначала автор напишет хотя бы половину книги, а потом будет публиковать?
Отличное завершение отличной серии. Наткнувшись за первую книгу в поисках банального прона, серия меня увлекла, чему я приятно удивлён. Не так часто удаётся наткнуться на хорошего автора.
Надеюсь следующая книга выйдет поскорее, и будет качеством её хуже
А цикл то до сих пор не завершен...
Нас ждёт продолжение?
А можно снова новый текст синим выделить?
Я, возможно, открою вам страшную тайну, но И-153 вышел в серийное производство заметно позже, чем И-16
Ну, как там поживает 2 часть?
Хорошие новости.
А примерный процент завершения?
Новый текст есть, а где - не пойму. Он не синий?
Чисто по приколу покидаю клантеги ведущих кланов одной из игр. Или просто запомнившиеся
SMILE, LAIR, RBR (Risk Based Response), BALLS, CLOUD, MAGIC, LEVEL (Le Vélocipèdique), LEGIO
Увы и ах, но зачастую реально клантег выглядит именно так. Таковы ограничения игр
Многие из них имеют расшифровку, но далеко не все. И часто клантег берётся просто по приколу, как и ник.
Те же BALLS - емнип это "Межгалактические шары победы"
MAGIC - отряд по борьбе с алкоголизмом
LAIR - злые пчелы
Кстати, забыл упомянуть ZAVOD, тут с расшифровкой всё понятно, думаю. Хотя один из их кланов как-то умудрился стать хлебзаводом...
Но краткий, звучный и запоминающийся клантег звучит лучше, как ни крути. А что на английском - как-то пофиг
А с чего бы ему утонуть то? Не путайте силу архимеда (которая и определяет, плывёт тело или тонет, и которой абсолютно пофиг на центр тяжести), и остойчивость (для которой центр тяжести как раз важен).
Рад, что идёте на поправку. С наступающим вас!
И очень жду проду северного ветра
И только на третье прочтение я сообразил что Стиллман это отсылка на Сталина...
Уже полтора года ждём мы проды...
И как успехи то хоть? Каков хоть примерный объем работы готов?
Я, наверное, не устану писать, чтобы вы выложили хоть часть. Очень многие авторы, даже которые пишут медленно, так выкладывают, и читатели готовы за это платить.
Тот же Борисыч тоже ОЧЕНЬ медленно пишет проды, но их ждут с нетерпением
Спасибо за наводку, почитаю обязательно
Ну, кстати, могут найтись те, кто его узнает. Эсфея там, Семечко, Аорра...
Мне вот интересно...
Матвей вообще в этой книге доберётся до своих старых знакомых?
А где, собственно, проды? Если верить приписке в конце крайней вышедшей главы - должно уже чуть ли не 3 главы выйти, но нет ни одной до сих пор.
Хотя бы продолжения половинчатой главы и того нет
Автора не было в сети уже почти месяц...
Соглашусь с украинцем ниже в комментах, нет смысла растягивать том до бесконечности. Если контента там хватит на ещё одну книгу - почему бы не верить том и закончить серию уже в следующем?
Как по мне - сейчас неплохой момент чтобы завершить том. Одна-две главы, эпилог, и в следующем томе уже завершение серии. Скажем, уместить туда войну с демонами и усмирение Эсфеи. Это же явно не несколько глав выйдет.
ОНО ЖИВОЕ !!!!11!!1!!1!
+
Я вообще считаю, что 6 том нужно было закончить несколько глав назад, а текущие события хорошо смотрелись бы как начало 7го тома
Ксоати, возвращаясь к оружию...
На продольно-скользящий затвор нормально перешли только с бездымным порохом, насколько я знаю. Почему - не знаю, но предположу, что слишком уж большая конструкция выходила.
А вот на дымном хватало винтовок других конструкций. В частности - револьверная и рычажная (а-ля Винчестер). Не лучше ли следующей моделью винтовки сделать что-то такое? Заодно для Империи ещё один задел на рывок в оружейном деле.
Ту же невольверную винтовку вообще должно боль просто собрать, ведь это, по факту, очень большой револьвер, а с ними оружейники уже давно на ты. При этом она сохраняет основные плюсы: возможность резко повысить плотность огня, возможность быстрой перезарядки (банально раздать запасные барабаны), она использует тот же патрон, хотя при желании и капсюльной можно сделать, её проще обслуживать, чем болтовку, проще конструкция, меньше деталей
Но это однозарядная винтовка. Вы же, вроде как, нацелились на магазинную. И предложенные мной варианты заряжаются не по одному патрону
Добавлю про рычажные винтовки.
Из плюсов у них - большая скорострельность(на ютубе хватает роликов, где делают чуть ли не по 2 выстрела в секунду), отсутствие необходимости в какого-либо рода обоймах, возможность применять фактически какой угодно патрон(тот же русский Винчестер под наш 7.62х54 или М1887 под дробь, естественнобыли варианты и под дымный порох).
Из минусов - как мне видится с моего дивана - дорогая и сложная схема относительно других систем
Решать вам. Я предложил варианты многозарядных винтовок под дымный порох, применять иди нет - дело ваше. Как по мне - имеет место быть как минимум для некоторых элитных частей.
И да. Под унитарный патрон в металлической гильзы можно уже и механический пулемёт соорудить, наподобие первых Гатлингов хотя бы
То есть по вашему орудийный ствол стоит столько же, сколько и винтовочный? Ну пусть 2 винтоврчных, пулеметные стволы всё же тяжелее, толще?
1)К чему сравнивать шурупы, если сам орудийный ствол куда дороже и сложнее в изготовлении, чем десяток винтовочных? Не говоря уже за механизмы орудийного лафета(где этих шурупов, кстати, куда как больше, чем в любом пулемёте)
Насчёт механизмами производства - вы, похоже, книгу не читали, ибо как раз в России она из лучших в мире в книге. Кое-как догоняет разве что Британия, а Европа (кроме Франции) вообще чуть ли не в аутсайдерах.
2)А ещё для пушек (точнее снарядов к ним) нужна селитра, которая в мире книги в случае войны скорее всего станет жутким дефицитом.
Опять же, зачем форсировать баллистику пулемётов? Там достаточно и стандартной винтовочной, суть то не в дальности, а в плотности огня. А в мире книги до сих пор воюют массовыми пехотными атаками, где плотность огня так то очень важна, именно плотность огня за счёт винтовок Маркова и стала одним из факторов успеха Царьградской войны
3) Может потому что пулемёт не дороже, а дешевле пушки, как и боеприпасы к нему значительно дешевле?
Кроме того, он меньше и легче, а от этого куда мобильней, к нему проще обучить расчёт, чем к орудию.
4) Я просто напомню, что:
А) В мире книги уде во всю используются траншеи
Б) В мире книги всё ещё атакуют большими массами пехоты, и при этом пока не могут использовать действительно большое количество фугасных снарядов для артиллерии чтобы их эффективно подавить
Комбинируем пункты выше, и понимаем, что согласно вашему же утверждению пулемёты как раз будут эффективны, причём чуть ли не максимально эффективны
В) Тачанкам нормально и по проселочным дорогам, а они от эпохи практически не меняются
Ну серьёзно. Вы как будто книги не читали, ибо ваши аргументы хороши для реальной России этих годов, но никак не для России из данного книжного мира
Во первых - там всё же 30 год. Во вторых - там, видимо, что-то а-ля КОР-1 или МБР-2. Оба в РИ пошли в серию
Написал(-a) комментарий к произведению Мастер меча рассечёт тьму!
Мне кажется, или Анна, которая служанка Джудо, списана с Сириус из Azur Lane? Возможно частично ещё с Белфаст оттуда же?