Человек прохожий

Больше всего меня в этой главе интересует граната... Да и слово это, как мне кажется, стоит заметить. Откуда местным его знать? Бомба, пусть и с натяжкой, будет уместнее 

Спорно. До концепции искусственного создания осколков ещё нужно догадаться. У нас нормальные ручные осколочные гранаты появились во времена первой мировой плюс-минус. До этого были просто чугунные шары со взрывчаткой

Всё это в том или ином виде было во времена Рима. Бомб же не было. Если написать "бомба", то читатель поймёт о чём речь, но развитие слова будет обусловлено. Как писали выше, бомба произошла от "шуметь". Я более чем уверен, что от первых бомб у местных было больше шума, чем эффекта, а потом слово просто закрепилось бы за подобными вещами. 

Да, осколки были изначально, но их было МАЛО, и образовывались они оттого, что сосуд разлетался на кучки. Сейчас же поражающие элементы часто создаются искусственно. Про бризантность не спорю. А вообще между зернистостью и и осколками от ранних гранат я вижу мало связи. С современными гранатами в осколочной рубашке вопросов не возникает, а вот с первыми чугунными шарами я не вижу логики. Может пояснишь? P. S. Схема современной гранаты

По форме логично, а по размерам я сомневаюсь. Зерна пороха тоже спорно, но логика прослеживается. Ну а про зерна граната и осколки по прежнему не вижу связи 

Пусть хоть откроет написанное, что-ли...

У кибран есть геймэндер. Скатис недавно сильно вернули и он снова может. Но слабее остальных, это да

Ну хз. Пожалуй, раньше он был даже лучше. Подвел его на расстояние выстрела к вражеской базе и та аннигилировалась за пару минут. Правда защитить его было... А вообще привет, Дождь

У автора недописано всего две книги, обе сейчас пишутся, и двух недель с прошлой проду не прошло. 

Да, могут быть незаконченные ЦИКЛЫ, но почти все книги написаны. 

В любом случае, приведи пруфы своих слов

Ну, во первых, 29 декабря было не так уж давно, а во вторых его коммент за 6 января можно найти ниже. 

Про СИ ничего не могу сказать 

Таки да, ошибся.

5 штук и есть, не считая Сахалина.

Но и утверждение чела выше неверно ибо это далеко не все книги, как он утверждает

Насколько я понял из главы, это Сауд. Причем подсказок в главе, по факту, несколько, но мелких, и самая крупная на картинке

Хмммммм....
ХМММММММММММ.....

На момент написания коммента в цикле стоит "не завершен"!

В следующей главе ОБЯЗАНА быть реакция Эла. Иначе это будет грандиозный облом... 

Жаль реакции новичка не было... 

Или в следующей главе? 

Долго думал, оно или нет... 

Но в итоге точно скажу, Боратов - Саратов, город в котором происходит действие - Вольск. 

Убедили меня в этом расстояния.

И да, я не уверен, но Саратов, думаю, можно было и не бомбить. У нас в Энгельсе(город-сателлит по другую сторону Волги) стратегическая авиация базируется, и, думаю, у них есть на складах ядреные бомбы. 

Поверь, по меркам России и Казахстана - рядом. Километров 300-350 до границы всего

Я про то, что Боратов - калька названия города Саратов. Как и всех названий в книге.

Теоретически док мог предложить попробовать раскопать себе ассистента чтобы повысить шансы при операции 

Тройная доза, народ!!!

Мне вот интересно, продолжит ли Док сотрудничать с Центром после такой подставы, и если вдруг да, то что он с них стрясет за это

Скорее всего именно не всё так однозначно. Я вообще думаю, что этот танк какой-то особенный 

А навыки на бусинах честно стырены.

Не осуждаю, но отметил.

Уже дочитал и удалил коммент

Да я просто понял, что вопрос смысла не имеет

Мне не нравится тенденция, что каждая новая глава всё меньше и меньше...

Про Овера и импов. 

Перечитав по наводке Вовы конец 3 книги, вынесу и своё предположение.

Надо побывать в Бездне, чтобы импы не трогали?

Ну, на косяки то Арча не тянет, так что шанс у Укура подсунуть косяк крайне мало.

Да чтоб с историей!

Я вот только не понял, они реально идиоты или прикидываются? 

Не в упрёк будет сказано, но главное явно стырена с "Варяга" Дойникова, пусть и переделана под себя. 

*приятный комментарий порадовать автора*

У меня странное отношение к анекдотам. Иногда вообще не смешно, а иногда прям на поржать в голос пробивает

Как обычно, "закон телевизора" в действии. Реклама (читай - перерыв) всегда на самом интересном месте.

Серия совсем не выглядит законченной, да и Тишков и правда не надоедает. Но вот какая проблема...

Чем дальше, тем больше придётся продумывать действия и последствия. Справитесь ли? Причём делать это придётся в любом случае. 

Теоретически можно взять перерыв с Тишковым и начать параллельную событиям первых 8 книг историю, это даст время на хотя бы частичное решение проблемы выше. Но серию с Тишковым всё равно придётся продолжать. 

Я бы лучше прочитал продолжение похождения Тишкова, там ещё спокойно можно родить такой же объём, спокойно завершить серию. Главное - читателям то нравится, не надоедает. 

Что особенно приятно у вас - прода раз в сутки. А то слежу я за одним произведением, там автор взял бодрый старт, а сейчас если прода раз в полгода - уже хорошо...

Я бы написал тут один рецепт, но он не мой, да и кинуть его удобнее всего ссылкой на ютуб...

Не знаю, ошибка или нет, но...

Про взрывчатку и детонаторы 

Хорошее завершение. Но смущает то, что книга не помечена завершенной

Прочитал 4 главу...

В полуляхах измеряют хуевость самоделки, а не милоту.

Надо во сне заставить кого-то что-то собрать под присмотром Доктора. Только не забыть выдать ему модернизированный прибор, чтобы мог измерять ляхи и килоляхи. И Матвеева не забыть

Но мы можем видеть одновременно и Матвеева и Доктора, что значит, что можно добавить их обоих.

Интересно, Док прихватить свой ящик квантовой запутанности? 

Я тут придумал образ дебаффера...

Смешать Гордона Рамзи и шефа Ивлева, одеть в киде Антуан Эго(мультфильм Рататуй), опционально добавить доктора Дью.

А ещё для кружка "охуелые ручки" можно смешать персонажа из Матвеева, Академика и того мужика из Гаража 54, хз, как его зовут.

Я успел забыть, а кто такая Зенда? Та, что из эпилог прошлой книги?

Это же продолжение цикла? Какого?

А при чем вообще черноморский флот в войне с Польшей?

У Польши же нет выхода к Чёрному морю, т в то время, вроде как, не было. Неужели планируется, что бои аж дотуда дойдут?

Опять же, немалые вопросы по оценке сил флота Польши. Да, про далёкие свои порты верно сказано, но про то, что 6хЭМ и 1хЛК не хватит - попахивает бредом, имхо. У Польши просто нет и не было хотя бы минимально стоящего флота. Да, одних эсминцнв бы никак не хватило, но ещё есть большая дубина в виде минимум одного линкора, и это полякам уже крыть нечем. Ну не было у них кораблей, способных противостоять даже не самым сильным линкорам. Опять же, у Польши крайне ограниченное число портов на  Балтике, и они все рядом. А больше их нигде и нет, насколько я знаю. А там ещё и крейсера и канонерки могут появиться...

Да и перестройка линкора в танкеры сомнительна, даже банально из-за компановки. Даже если не учитывать, что тот же бронепояс, который съедает значительную(вплоть до 30% и больше) часть водоизмещения, часто является элементом силового набора. Откровенно не знаю, в каком состоянии были в те годы корабли, которые по сюжету переделали в танкеры, но чтобы переделать готовый линкор в танкер надо фактически разобрать полкорабля, а потом ещё и возьни много. А надстройки в те годы и так были минимальны, их скорее расширять бы пришлось

С тем, чтобы гонять транспорты, хватит и эсминцев. А насчёт охранения...

Повторюсь, против линкора у поляков нет ничего  так рн ещё и быстрее конвоя всё равно идёт 

Ну, тут уж вопрос, под чьими флагами будут идти транспорты и кто их будет охранять.

Но, опять же, насколько я знаю, есть такое понятие, как военная контрабанда. Союз будет в полном праве останавливать и досматривать транспорты, идущие в Польшу даже под нейтральным флагом, и если эта самая военная контрабанда будет составлять больше 50% груза судна - топить его, или вести к себе на рассмотрение призового суда.

И да. С Артурскими ремонтными мощностями сравнивать глупо, там же даже сухого дока не было.

А тут фактически главная база флота всей страны, с подноценными суостроительными заводами.

Пусть разруха по ним сильно прошлась, но даже по тексту сейчас она тянет плановый ремонт минимум 3 ЛК, и обслуживание остальных кораблей

А что охрана конвоя, собственно, сделает? Стрелять начнёт? Так это, читай, объявление войны, а ВБ к ней готова не очень то, как и Франция. Да и законного повода мешать нет. По книге Фрунзе вполне способен раздуть серьезнейший дипломатический скандал.

Не думаю, что их поддержит Германия, Гиндебург, похоже, идёт на сближение с СССР, а военный союз Германии и России был страшным сном всех западных демократий, да и Муссолини явно не упустит шанс макнуть Францию и ВБ головой в дерьмо. Опять же, достаточно рядом Великая Депрессия.  

В общем - всё далеко не так однозначно, и, имхо, как минимум серьёзное затруднение снабжения Польши вполне возможно. Имхо, если снабжение так и будет идти морем, то крупными конвоями, под защитой серьезных сил флота, включая линейные, то есть редко, ибо организовать их сложно и дорого. А если линкоров несколько - ОЧЕНЬ дорого. Но самый реальный вариант, имхо, это через Средиземное море до балканских стран, а оттуда уже по ЖД. 

А ещё линкор - прекрасное средство разрушения чего угодно на земле в пределах досягаемости орудий, то есть 24км на момент вступления в строй для данных линкоров.

То есть можно, в принципе, тупо разбомбили к чертям всю береговую инфраструктуру.

При равной мощности боеприпаса для поражения цели на большой дистанции нет личего дешевле артиллерийского выстрела. Не просто так ведь что американцы на Тихом океане активно использовали линкоры и даже крейсера для артподдержки, не говоря уже за высадку в Нормандии, где вообще свои аэродромы под боком.