Константин Торский

На самом деле вопрос о балансе персонажей проходит красной нитью через всю боевую фантастику. Начиная от космоопер и заканчивая дарк-фэнтези. Чем больше пишу книг про имбалансных ГГ, тем сильнее убеждаюсь, что персонажам не нужны ограничения. Это путь в никуда.

Если проводить параллель, представим автоматчика в каменном веке. Чтобы не плодить сущности, возьмём ситуацию в вакууме. Стрелок с АК против мужика с каменным топором. Бой закончится мгновенно. Писать не о чем. Тут всё помещается в одном предложении: ГГ застрелил этого дебила и пошёл дальше... Чтобы получилась история, есть два пути:

Первый — можно пытаться ограничивать автомат. Оружие клинит, стрелок косой. Патрон всего один, и прочее.

Второй — убираем неандертальца и меняем его на два-три мамонта. Это кардинально меняет картину боя. Огромную скотину не уложишь с одного выстрела, а их ещё и несколько.

В одной книге я писал героя, который мог гасить звёзды щелчком пальца, начиная со второй главы. Никак его не ограничивал — от слова совсем — просто выставлял против ГГ достойных противников. Здесь начинается вторая часть Марлезонского балета.

Мамонт — это всё ещё «автоматчик, только толще». Как только герой находит способ убивать мамонтов так же легко, как неандертальцев, мы снова возвращаемся к исходной проблеме. Звёздогасящий герой — это тот же автоматчик, только мамонты у него размером с галактику. Если противники просто «большие», а герой просто «сильнее», повторяется одна и та же сцена с разным масштабом. Читатель привыкает за две главы.

Отсюда следует, что у коктейля с имбовыми персонажами есть ещё один ингредиент — «достойный противник». Это не тот, кого трудно убить, а тот, кого трудно победить правильно.

Звездогаситель мог всё, но его противники были не просто большими и сильными, а ещё и хитрыми. Ментал вообще не сражался напрямую, заставляя ГГ делать моральный выбор между убийством зомбированных людей и бегством с поля боя. Шепчущие притворялись друзьями и союзниками, гоняя ГГ из одной ловушки в другую, и так далее...

«Не ограничивать героя, а давать достойных противников» — это половина правды. Вторая половина: достойный противник — это не тот, кто сильнее, а тот, кто ставит под вопрос цену победы.

Автоматчик против мамонта — отличный пример. Но следующий вопрос, который стоит задать: а что автоматчик потеряет, когда победит? Если ничего — это просто эволюция полоски ХП у врага.

Так что да, ограничения персонажу не нужны. Нужны ставки, на которые не способна повлиять сила.

Мне кажется, это единственная адекватная стратегия с имбовыми персонажами.

Рад что вам нонравилось 

Книга полностью опубликована.  

 Какие эмоции?

Вот оригинальный текст:

Затем Король записывает видео, где он, облачённый в черный нарост, закрывающей всё его тело, как водолазка, оправдывается, что просто пришёл не на то мероприятие, хотя знал о нём и пообещал всем прийти (но не очень хотел), но раздеваться стал случайно, он снял не тот плащ, обнажил не ту присоску, из которой пошла не та слизь. Просит вернуть ему пригласительный индекс и не делать его «невесёлой звездой».

Здесь понятно что король врёт чтобы выкрутиться, он юлит и искажает факты. Тут чётко написано "...оправдывается, что просто пришёл...".


Вот нейросеть:

Но шоу должно продолжаться. Король записывает видеообращение из своего пентхауса. Он облачен в глухой черный нарост-водолазку, скрывающий всё его тело до последней присоски. В кадре пахнет дорогим парфюмом и раскаянием.

— Дорогие друзья! — скрипит он в камеру. — Произошло досадное недоразумение! Я просто пришел не на то мероприятие! Я знал о нем и пообещал всем прийти (но не очень хотел), но раздеваться стал случайно! Я снял не тот плащ! Я обнажил не ту присоску! Из нее пошла не та слизь! Я просто хотел быть ближе к народу... но немного переборщил с близостью!

Здесь фразы про оправдание нет и возникает логичный вопрос что за бред несёт король? Кроме этого  "Я знал о нем и пообещал всем прийти" - Знал о чем? о досадном недорозумении? О мероприятии? Как он мог о нём незнать если чуть выше написано что он его обьявил? Исходя из этого зачем говорить то что и так понятно? Вот какие вопросы рождает ваш пример и это только по верхам. В результате читатель сидит и перечитывает текст по пять раз в попытке понять что тут вообще происходит. 

Писатель может одним словом поменять восприятие сцены. Сделать из трагедии комедию и наоборот. Нейросеть убрала одно ваше слова и сломала сцену.

Вы вообще читали этот нейро бред? Кроме миллиона тавтологий и не согласованности здесь отсутствует смысл целыми предложениями. Если читать параллельно готовить суп то пойдёт, но не дай бог забраться с этим кошмаром в кресло качалку взять плед и чашку чая... А потом начать действительно читать, с удовольствием и осмыслением написанного. Испорченный вечер гарантирован.

Вы просили пример, вот он. Но там весь текст такой. Так что не совсем понимаю ваш вопрос.

Я знал о нем и пообещал всем прийти (но не очень хотел), но раздеваться стал случайно!

И в чём наука? Сеть пишет лучше человека но не способна на шедевр? Нейронки в принципе не умеют в связный текст и срезаются на 100 тысячах знаков до состояния бредогенератора.

Даже не знаю что тут сказать...  отвечу цитатой из одного нейрослопа долго провисевшего в топе АТ:

"В окна били сирены подъезжающих полицейских машин — злые, настойчивые, неприятные. Соседи смотрели во двор. Надевали халаты и тапки и выходили в окна, чтобы посмотреть, что случилось. Кто-то дал ему стакан воды, пахнущей, терпкой на вкус."

Это шедевр! В плане поржать.

Сетки не понимают что генерят. Педальные звездолёты которые выбрасывают тормозные парашюты в космосе. Барыни бредущие по асфальту. Крестьяне которые смотрят на пожар с третьего этажа избы. Я уже молчу о времени. В одном абзаце двадцатилетний герой женился пятнадцать лет назад и прожил с женой три года при этом у них растет семилетний сын рождённый до свадьбы. С ориентированием на местности полный швах. По горы за спиной и тут же они виднеются на горизонте, дорога идем серпантином к морю при этом прямая как стрела и поднимается вверх. Опушка леса становиться берегом озера а потом оказывается что это река.


Я понимаю слоперов которые положили болт на правки текста. Это нельзя подкорректировать. Там нужно удалять и писать заново. Руками и по нормальному. А рассказик на пять тысяч знаков это такой себе тест. Ни о чём.

Всем доброго вечера. Вынужден перенести публикацию на 19.16 вечера. Главы по прежнему будут выходить каждый день. В этом плане изменений нет.

Публикация пройдёт быстро, оглянуться не успеете а всё уже опубликовано.

Спасибо за интерес к книге

Здравствуйте, соответствует, не сомневайтесь. Могу у бета ридера справку попросить. 

Заказал бетаридинг черновики пролежавшего в «столе» семь лет. В тексте была прорва детских ошибок которыми я страдал в те далёкие времена. Всё  нашли и исправили. Отлично поработали, очень внимательный и ответственный подход к тексту. Редкий случай когда бета-ридер умеет точно донести что не так. Не просто: «у вас тут непонятно». А указать на конкретное слово которое выбилось из текста. Обязательно буду обращаться и вам советую.

Я балдею с таких разборов... Ну честно. Вы читаете «Адреналиновый раш» и пытаетесь тут найти какой-то лор... Даже не знаю что сказать. Гг из ниоткуда, бежит как болванчик с моторчиком, прямо в никуда. 

Побеждает соседского пса, алкаша с четвёртого этажа, ментов, спецов, правительства, патриархов, мартиархов, хренархов и так до мега богов включительно. Кто ты воин? У тебя папа с мамой есть?

И это прикольно. Давит на дофаминовые точки. Как любой бодрый боевичок.

Кто с ходу скажет как зовут главного героя? А... Ну... Тужимся... Зависли? Вот и я о чем. 

Лор... Слили.... Логики нет... Фух... Дайте вытереть слёзы от смеха. 

Здравствуйте, скорее современный мир... Действие происходит не только в России. Определённую параллель с Поттерианой можно провести как и в множестве других книг. На счет Вархаммер не уверен но отчасти может быть. Секретные материалы, вот ту вы меня поразили. Не ожидал что кто то ещё помнит этот сериал. 

Здравствуйте, рад вашему отзыву.

Всем доброго времени суток.

Выкладка глав каждый день. Без пропусков и пауз.

Чего в книге нет и не будет.

1. Эльфов, в том числе космических, содружеств и прочих роев. Здесь в принципе нет штампов, засоривших современную прозу до состояния однообразия.

2. Отсутствует эротика и сцены 18+. У Мирона есть девушка и всё, что сопутствует взрослым отношениям, но там и без постели хватает о чём писать.

3. В книге нет однозначно доброго или злого главного героя. Все действия продиктованы необходимостью или моральным выбором.

4. К сожалению, не нашлось места искромётному юмору. Мирону бы выжить в этом треше и угаре и в процессе не тронуться. Тут не до шуток.

В остальном это то, чем кажется. Сложная и неоднозначная история о том, как остаться человеком в мире, где человечность — аналог смертного приговора.

И последнее. Все события выдуманы, а совпадения случайны.

Да, всё верно говорите. Прогресс никто не отменял. Фоткайте все подряд, точите ручки от сковородок в промышленных масштабах, Жарье тону шашлыка на промышленном гриле. Нет проблем. Но есть нюанс.

1. Не выставляйте фотографии под видом картин, идите на сток а не в галерею.

2. Не продавайте ручки как резьбу краснодеревщика

3. Не торгуйте шашлычком убеждая всех что он поджаренн на вишнёвых дровах.

Вот и всё, какие вопросы, ширпотреб никто не отменял, занимаетесь.

Это набор слов, невозможно читать. По пять раз читаешь абзац чтобы понять смысл. А его там нет...

Чего только стоит - Прогноз который никто не смог обосновать. Чушь на чушь и чушью прогоняет.

Может просто не надо продавать фотографии под видом картин? Всё понятно, прогресс и все такое, нажми на кнопку и получишь результат. Но когда я покупаю пейзаж маслом а дома выясняется что это фотка на айфон то как то нечестно получается.

Современные авторы очень вольно понимают смысл Чеховского ружья. Все помнят почему-то именно его а не слова Антон Павлович предшествовавшие рождению этого литературного приёма. «Краткость сестра таланта». У Чехов абсолютно все несёт смысл, в его прозе нет ничего лишнего. Каждое слово работает на сюжет. Отсюда и понятие «Чеховское ружьё». Это не про один элемент сцены который должен сработать в повествовании. Имется в виду что вся сцена строится на смыслах которые продолжают друг друга. 

Представили господа писатели? Как вы выбрасываете из своего текста всё что не несёт смысл и заменяете абзацы текста одним ёмким словом которое выражает всё. 

Вот ещё один интересный нюанс, Чехов был приверженцем стиля который объясняет читателю мир через недосказанность. Попробуйте описать что-то не используя описаний. 

Вот думаю, а кто то способен в попаданца без "грузовика-кун"? История про то что было потом, сразу после того как герой очнулся в чужом теле это конечно очень свежо и интересно. Но не понятен один нюанс разве сам факт такого перерождения не является мощнейшим сюжетным двигателем? Как герой оказался в чужом теле? Кто его перенёс и с какой целью? Без этого фрагмента любая история про паданца неизбежно закончиться тем же чем и началась, то есть ничем. 

Да конечно, перечитывал два раза, я серьёзно. Дело в том что гг можно легко убить выстрелом в голову. Эта мысль несколько раз транслируется в тексте. чтобы не бомбить спойлерами приведу простой пример. Зверей в двенадцати мирах убивали обычными пулями, вы сами написали что простая пуля содержит немного меди. Главный герой быстрый, сильный но не бронированный, чуть позже гг получает некий намек на укрепление костей из улиток но на момент стычки с полковником этого усиления нет.  

Извините за за возможную резкость в высказываниях. Агрессии близко нет, что точно присутствует некоторое разочарование так как сильно подкупил высокий рейтинг автора.

Есть понятие киноляпы, не могу сказать точно как подобное называется в книгах. Дело не в моём мнении как должно быть а как не должно. Просто если в тексте написано: "У полковника оставались снайперы на соседних крышах и четыре штурмовыйх вертолёта". Через абзац снайры пропадают, и остаётся просто четыре вертолёта.

Это не вопрос вкуса. Просто я как читатель жду когда появится исчезнувшие снайперы, Кого они застрелят? Спутника гг? А может  это начало боя гг с военными? Возникает чувство авторской задумки. Если ружьё висит оно точно выстрелит. Но нет они просто исчезли и всё. К сожалению таких ляпов очень много.

Ещё раз повторюсь агрессия в моём комментарии нет.

Вы ждёте от этой книги чего-то интересного? Эмоций? Радости, любопытства, веселья, чувства свершений. Пусть не ваших, но вы же представляете себя на месте главного героя... Конечно, представляете... Так вот — не ждите. Тут этого нет.

Говорят, инстинкт познания просыпается раньше инстинкта самосохранения: мы хотим узнать о мире что-то новое и грезим наяву, погружаясь в чужой опыт. Так работает литература.

Ум писателя рождает слово, слово, прочитанное читателем, создаёт образ. Здесь образ искажён и исковеркан. Автор пропустил чужие мысли через миксер алгоритмов — получился субстрат. Эту мешанину съела и переварила машина, а потом выдала «конечный продукт».

Всё участие человека свелось к выбору сервировки, в которой «блюдо» поставят на стол. Эта подмена понятий носит гордое имя «идея произведения».

Текст постоянно манит новыми обещаниями: вот-вот будет что-то интересное, ещё чуть-чуть... Это заставляет листать страницу за страницей. Эффект золотой лихорадки. Но буквы только пахнут смыслом, как каша дворового пса, в которую бросили куриную лапу, чтобы он ел.

Купил книгу в ожидании чуда. Чуда не случилось, зато случился, дождь из роялей затыкающий прорву логических дыр. Хороший пример как нагнать тумана и дотащить читателя до кнопки оплатить. С первой платной главы враги становятся ватным посмешишем , гг превращается в Мери Сью. ГГ летит в самолёте и его могут сбить... К чертям логику прост напишем что пвошники не стали стрелять.... Почему? Да потому что гг очень крут, настолько что снайперы которые держат его на прицеле просто пропадают со страниц книги. ГГ так непобедим что взял в заложники автора книги и заставил превратить врагов в пускающих слюни имбецилов которых гг разгоняет подсрачниками. Это не фигура речи так и написано. Детская сказка тоже жанр но об этом принято писать в категории к которой относиться произведение.

Гуманоиды это живые существа, когда речь идёт о роботах применяется термин "андроид".

Порох и нефть перестали гореть? А как люди дышат? Горение это реакция окисления. Кислород окислитель который собственно и вызывает процесс окисления. На этом принципе работает дыхание. Кислород попадает в лёгкие и окисляет железо в крови. То есть люди тоже в своём роде горят только очень медленно. 

Люди не забыли что такое Казахстан но знают кто такие Казахи.... 

Обложка огонь Вторая часть держит планку первой книги

Я честно не знаю что вам набредила нейросеть... Покажите мне слова "Восходитель" в русском словаре. Его нет... Потому что такого слова в принципе не существует. Если это термин придуманный автором нет проблем но тогда по правилам  русского языка его нужно взять в кавычки. 

Из той же оперы "Разведователь" вместо "Разведчик". Я даже видел на АТ "Победывателя" вместо "Победителя".

Такое впечатление что это придумывают мигранты из средней Азии мало знакомые с русскими языком.

ВосхоДИТЕЛЬ!!!!! Ошибка прямо в названии 🥴 Комон... Вы серьёзно 🤨 На что вы надеетесь??? По принципу и так сойдёт....

В забеге на 33 метра судья пришёл первым

Как волнительно и неожиданно. 

Будут ли читать, да. Интересно, да. Теперь о грустном... С первых строк: Не того ливня что...  А бла бла-бла.... Здравуй дипсик эксперт. Видно что текст авторский но с таким количеством обработки нейронкой что просто жесть. Очень надеюсь что автор отредачит нейро бред. Сейчас хорошая книга схватит пометку AI. Тексты проходят проверку на генерацию автоматически. Медленно но неизбежно. Подумайте над этим.

Интересная задумка, где находится гг можно понять в самом начале по слову домен. Больше интересна мотивация местных. Зачем им это все...

Всё-таки взяли название цикла из моих вариантов в лс. Приятно, спасибо что дали возможность приложить руку))

Буду рад  взаимному знакомству.

Дарю))) считай этот ответ официальный передачей прав на идею произведения. 

Недавно анализировал стихи Есенина, Блока, Пушкина... Хотите офигеть... 60 - 70% генерация ИИ... Это заговор ребят. Правительство изобрело нейросети в 19 веке... Думайте... В каком мире живём.

Раздавливали, - нет такого слова

 Ярчайшие - просторечие

Одни «уступали» другие «превышали» - превышать можно скорость а не противника.

И так по всему тексту. Пройдитесь корректурой и редактурой. Половину можно смело удалять с остальным серьёзно работать.

П.С.  «Солнце» это название звезды. Миллионы солнц в галактике это как тысячи Санкт-Петербургов в России. Нонсенс.

Не в коем случае не меняйте это очень крутое название. Как на мой взгляд...

Хотел ещё добавить, респект за главного героя и полное отсутствие роялей. Очень рассудительный и мужик который все решает холодной головой и логикой а не безумным везением на пустом месте. 

Вспомнился принц реформатор... Сильное начало. Хотел посмотреть о чем книга и залип до последней главы...  Давно не попадалось таких интересных историй. 

Оставлю здесь...

Константин Торский

«Осколки»

На ладони лежала обручалка, вторая была на пальце.

 — Я есть... а их нет. Как понять?

Мужчина развернулся и вышел из детской. Под ногами скрипело стекло.

— Я иду...

Дверь осталась открытой. Его ждал фронт.

Плюс пять в карму за отсутствие сленга разрабов. 

Это не коммент а крик души. Ребята да поймите наконец! Нейросеть не способна писать книги. Ну не дошли технологии до такого уровня. Крутые идеи гибнут под ворохом нейросетевого бреда. Вот эти вот все: "Было холодно, до жути, до сведенных судорогой зубов. Холод сковал все каждую мышцу, каждый мускул, каждый волосок. Впился в кожу острыми иглами" Это называется графомания. Такой текст невозможно читать. Дипсик не знает как работает воображение и просто генерит тоны символов связанных общей логикой. Это не творчество набор гипербол.

Чем-то перекликается с некоторыми моими мыслями. Однозначно "Библиотека"

Первая книга опубликована.

Искренне надеюсь, вам понравилась первая часть. Жду ваших отзывов — плохих и хороших.

Эта история выросла из крошечного эпизода в другом цикле — звонка Элис домой. Сначала она стала рассказом, потом повестью — и так далее. Она, как бетон, заполнила пробелы, которые мне хотелось показать, но они никак не ложились в «жизнеописание» героев других книг. Я рад, что смог дать достойное экранное время Марфе. Она давно стояла над душой, сердито постукивая веретеном по ладони. В общем "Я не хотел писать про этот мир но он меня заставил!"

Пока готовлю «Мир Карен» к публикации, предлагаю вашему вниманию небольшой рассказ про Волкова — того самого «продавца памяти», устроившего заваруху с Альвами. Чужая Сеть: https://author.today/work/553450

Пы. Сы. Как думаете что будет если он попадется Марфе на глаза?

Спасибо за вашу оценку. Названия книг, действительно отсылка. У меня к ним некоторая слабость. К слову, «Карен» это американский мем: белая скандальная женщина, домохозяйка, создающая проблемы персоналу супермаркетов.

Большое спасибо, очень хорошо получилось

Спасибо, их есть у меня! Скоро начну публиковать.

Здравствуйте! Да, согласен. Зонды приелись, бородатая шутка. Зря Ира так с мужем, зря... Но вот такой она человек — образованная домохозяйка со странным чувством юмора. Обнять, понять и простить... Сам не знаю, как Волков её терпит, — любит, наверное.

Здравствуйте, уже готовлю первую книгу к публикации.

Здравствуйте, он во многом похож на Юрия Гагарина. Тоже первый)))) При этом можно считать что это один и тот же человек... Боюсь без раскрытия сюжета книги не объяснить.