Заходил
Автору огромное спасибо. Гп как бы не моё, но перечитываю "Придворного", в ннадцатый раз, тот случай, когда произведение просто чуть-чуть, но улучшает жизнь, настроение и многое другое. Ещё раз огромное спасибо и с робкой надеждой, что цикл будет продолжен, ну уж очень хорош и вроде бы задел для продолжения имеется. Автор гениальный рассказчик.
Сначала автору надо дать определение, что он считает "советской эстрадой", а то всяко может получиться)).
Например - Александр Градский - выступал вполне на эстраде, он "советская эстрада", или нет? А его несколько старых альбомов переслушиваю до сих пор - например "Сатиры" на стихи Саши Чёрного. И так далее - та же "Машина времени", это рок-группа, или эстрада, или и то и то, а бывает и переслушиваю, или "Воскресение", или ранний "Динамик" с прости-господи Кузьминым.
А есть и вполне точно эстрада, но слушаемая - например ранее упомянутые "Песняры" (или они таки шире понятия эстрада?)), или Ободзинский и его "Верные друзья", да даже "Орэра" с молодым Кикабидзе бывает забавно переслушать, особенно когда они в те годы перепевали западную рок-классику)), можно ещё вспомнить разных ансамблей, их было)).
Авторов нынче много, Эпштейн тоже утверждает, что это он автор. Забавность в том, что я первый раз услышал это слово, именно в этом значении от хиппанов - в году 1982-1983 (задолго до сказанного Градским и Эпштейном), поэтому определить первоисточники нынче не реально, не удивлюсь, если корни происхождения дойдут ещё до 20 х годов 20 века)).
Что считать социализмом смотрите в энциклопедиях - как замечено многими - видов социализма много - от Платона проходя сквозь Рикардо и Прудона - заканчивая Бернштейном и многими другими, это не считая марксизма)).
Самый долго существовавший (50 лет) и работавший - социализм Лопеса - по которому успешно жил Парагвай и который был уничтожен вместе с 98% населения (чтоб не повадно было и не раскрыли миру главную "тайну" финансового капитала и марксизма)) внешним вторжением Бразилии и Аргентины на деньги Англии и США (единственный случай когда возврат кредитов не был затребован, что как бы намекает)).
Ну и рекомендую последнюю книгу цикла- (4) "Серпом по недостаткам" (Уроки ирокезского) Алисы Климовой (она же -Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан) - там всё чётко в художественной форме (правда для многих будет нудновато поскольку это скорее производственно - политический роман) изложено и о социализмах, когда он работает, в чём специальная ловушка марксизма и капец устроенный всем финансовым капиталом, настоящем содержании и смысле денег, стране успешно построившей социализм итд. итп. И да, не любитель авторов женщин, за очень редким исключением и этот автор тоже исключение. Сам по себе цикл забавен - попаданец- раз за разом попадает в Россию конца 19 века и пытается её "спасти" и всё время не получается, в первой книге с помощью капиталистических средств, во второй "либерально -демократических", в третьей с помощью большевиков, в четвёртой он наконец разбирается, что такое работающий социализм и что делать и у него всё получается)). Рекомендую, полезный цикл, особенно 4 книга)).
Честно, выдержки из этой книги сделал бы азбукой для детей и взрослых, для понимания многих вещей.
Спасибо! Ждём продолжения. Проголосовал за Вашего героя. На удивление достойный и интересный цикл (обычно циклы выдыхаются - Ваш - нет) и герой, при этом - герой получается живой и интересный и естественный, не картонка, или не логичный фентезийный персонаж, для меня на сегодня таких аж два - Аксёнов и Чур (у Егорлыка - Конюшевского), хотя с удовольствием читаю и другие произведения, но таких героев, для меня ровно - раз, два. С полу-шуточным напряжением ожидаю в развитии - появления "дальнего" своего родственника - зам. председателя питерского ЧК - Николая Антипова (а затем и главу питерского ЧК) и его шефа Глеба Бокия)).
Не знаю будет "за", или "против" автор, но предложил бы - Василий Щепетнев, цикл - Переигровка, если уж намечается некий "уровень")). Но мне более чем нравится, как и ещё несколько авторов, которые уже представлены на конкурс.
-
https://author.today/work/series/15899
И - более чем логично - Сергей Васильев, цикл - «Император из стали». Правда здесь не исключу, что сразу же намечается победа персонажа, по определению, как и в других любых голосованиях)).
-
https://author.today/work/series/9217
Аль-Хорезми, Хаббаш аль-Хасиб, Аль-Фергани, Аль-Фараби - арабы? Они не только не арабы, они даже не мусульмане)). Арабы и наука редко совмещаются, поэтому науку развивали и в частности математику люди совсем другой национальности)). И без евреев кстати таки не справились, поскольку у истоков с ними стоит -Авраам бар Хия и не он один (Машаалла (Менашше) бен Асан, Сахл ибн Бишр, Али Синд ибн Али, Сахл ибн Раббан ат-Табари итд)).
Ура!
Конкурс замечательный, но участие минимум двух мэтров - вне зависимости - нравится\не нравится (их то больше, но есть те кто в рейтинге и вчера и сегодня)) - Михаила Алексеевича Ланцова и Анатолия Дроздова снимает загадку изначально. Как бы стоит их поставить в данном конкурсе и по определению победят - Михаил Алексеевич и Анатолий (скорее всего 1 место и второе). Это, как в один конкурс по тяжелой атлетике определить опытных, взрослых тяжеловесов и талантливых юных шахматистов - исход понятен сразу)). Но всё равно спасибо за конкурс - с остальными уже интересно.
Спасибо, пока захватывающе, подписался, автору искренняя благодарность. Если автору интересно, рекомендовал бы несколько спорную, но интересную альтернативку — Алиса Климова (Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан) — 4. Уроки ирокезского, имеется понятно где, женщин авторов сам открываю крайне редко, но эту стоит. Там неплохо разбираются фундаментальные ошибки классиков марксизма, в частности прибавочная стоимость, и их неслучайное невнимание к финансовой олигархии и удар по именно промышленной буржуазии, ну и настоящий социализм в Парагвае и идеи Лопеса и почему было уничтожено практически все население и страна, чтобы никто в мире не взял на вооружение настоящее понимание что такое на самом деле деньги и все это в форме альтернативки, очень не помешало бы в том смысле — что строить ГГ с его послезнанием и неудачами левых в реализации, вот там и разбирается, где в изначальном фундаменте ошибка и что делать при наличии послезнания, возможно это поможет ГГ понимать, что же надо строить и где колдобины и ловушки. И да больше не у кого не натыкался, когда автор понимает может и ошибочно в чем фундаментальные ошибки и что надо делать без косметического ремонта, а по полной, правда у нее несколько нудновато.
Ну да, ну да, а на самом то деле Второй фронт был открыт в июне 1943 года - высадкой союзников в Италии, самой, что ни на есть Европе, но такое тоже стараются не замечать)).
Надеюсь не сильно досажу с вопросом. Если фамилия соответствует, то Вы по отцу из рода Капба из Аджампазра (Қапаа рхәы)? Известный род, насколько помню из его боковой ветви - Басария, происходил турецкий военный министр и командующий, генерал Хусейн Назим-паша.
Большое спасибо за Ваше творчество, особенно за этот цикл. Продолжайте пожалуйста, если это творчески возможно, несмотря на 4 книги, цикл прекрасен. И такое маленькое, личное - перечитывание Вашего цикла очень помогает в дни и минуты - когда просто не знаешь - доживёшь ли до следующего дня - в силу известных обстоятельств, каких уточнять не буду - дабы не затёрли пост, но правда - помогает переживать страшные ночи и просто жить дальше. Огромное спасибо, продолжайте по возможности. С огромным уважением.
Спасибо за труд. Одно из произведений которое более чем впечатлило в последнее время. В конкурсе, что прекрасно для меня пять-шесть авторов чьи произведения более чем нравятся. Желаю удачи и победы, спасибо за труд! Проголосовал.
Подписчики, не спите - Сталин должен победить, а то фигня, какая- то получается!))
Отличное произведение, большое спасибо! Очень хочется продолжения))!
Katalkinv , Цикл «Несознательный».
https://author.today/work/series/14983
-
Zampolit - цикл -Цикл «Неверный ленинец»
https://author.today/work/series/13832
-
Александр Башибузук - Солдат
https://author.today/work/149292
-
Егорлык - Цикл «Боевой 1918 год»
https://author.today/work/series/10963
-
Оченков Иван -Цикл «Стрелок.»
https://author.today/work/series/4025
Нестор Иванович никогда не станет для большевиков "своим", даже если вступит в партию большевиков и лично свершит прям нечто-нечто и даже станет "другом" Сталина (или Троцкого, или Ленина)), надеюсь автор это понимает)), в самом-самом лучшем случае его ожидает судьба Котовского, но таки да, останется в советских книжках героем)), но скорее уж судьба Щорса с выстрелом в затылок. Впрочем автор может своим волевым решение придумать, что угодно со счастливым финалом в духе махровой махровщины)).
И да союз с большевиками был и не раз и заканчивался всегда печально и не по воле Махно и при любых раскладах так и будет, при этом замедте - оружия и боеприпасов Махно будучи союзником большевиков получил на порядок больше не от большевиков, а от Директории и Центральной Рады, этакий пердимонокль, который стараются не замечать)). Поэтому максимум, это временный союз, до поражения Германии, опять таки вопрос, а возможно ли, что бы не было поражения, а всё зависло в фазе истощения))?
Далее, роман про анархистов, Махно, любимом Сталине, замечательной Советской власти уже был, называется "Журналисты не отдыхают", правда Махно там не ГГ, а герой второго плана и да, там произволом автора Махно очень повезло - его выдавили в Галицию и Восточную Польшу, где он с анархистами создал этакую буферную Вольницу, но даже там, чётко даётся понять, что решение временное и рано, или поздно его "того", а пока типа большевикам выгодно, именно пока.
Соглашусь с предыдущим автором- альтернатива это не союз с большевиками он был и финал при любом раскладе для Махно и населения печален, а в другом, том же, что замечает предыдущий автор - "убить" Ленина, добавлю "убить" скажем Сталина в Царицыне - вот это реальная альтернатива, или нечто такое же, когда история поменяется, кстати такое в романе читал ровно раз, у автора хороший цикл о компьютерщике у Шелепина, а потом исторический цикл с убийством героем Сталина. Ну и финалом хочется добавить лозунг подходящий для будущего Союза Трудовых Кооперативов и первая статья будущей Конституции - Нестора Ивановича -""Покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты"))
Да, да, простой казак, полусотник, правда почему-то из знатного не просто шляхетского, а рангового (боярского) рода, с дедушкой из князей Ружинских (Рюриковичи) по другой линии. Как и простой казак Байда Вишня, из Рюриковичей, землевладения которого были самыми крупными в Европе)), как простой полковник Джелалий из Чингизидов, или Морозенко, который на самом деле Мрозовицкий из рода веницианских дожей Морозини, или Ильяш Караимович из простых князей Узунов, или такой же простой гетман Богдан Ружинский из Рюриковичей)).
Казацкую верхушку тех времён только начни изучать, чрез одного все такие же простые))
Так, что да, этакое вот сословие, командиры уж точно, да и с простыми казаками тоже могло странно получиться, копни его простого, а он потомок Мамая, или Чингизид)).
Логично ведь у истоков математики после создателей основ - греков и индийцев стоят, или персы -Аль-Хорезми, Хаббаш аль-Хасиб, Аль-Фергани, Аль-Фараби (впрочем персы зачинатели практически всего, что потом выдадут за достижения арабов, включая того же Ибн Сину) , или евреи - Авраам бар Хия, (Машаалла (Менашше) бен Асан, Сахл ибн Бишр, Али Синд ибн Али, Сахл ибн Раббан ат-Табари, Я‘аков бен Ниссим из Кайруана,Бишр бен Пинхас бен Шу‘айба, Аврахам бар-Хии ха-Наси итд.
Хорошо сказано ранее -"10 поколений это уже за 1000 разных предков, 20 поколений это за 1 млн", поэтому у любого должно быть намешано разное. Из того, что знаю о предках - украинцы, староверы, поляки, немцы, литвины, крымские татары итд. Социальный состав тоже во всём разнообразии - крестьяне, казаки, мещане, купцы, пролетарии, дворяне, со временем прочие служащие)).
Выздоравливайте, сил и добра!
"Я убивал людей на войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал в карты, проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство, любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство… Не было преступления, которого бы я не совершал, и за все это меня хвалили, считали и считают мои сверстники сравнительно нравственным человеком. Так я жил десять лет. В это время я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости. В писаниях своих я делал то же самое, что и в жизни."
Л.Н.Толстой "Исповедь")).
Спасибо! Неожиданное для меня открытие. Успехов автору и новых книг, для нас читателей.
Что более чем спорно понятно, но берётся то всё в том числе таких жанрах- по каким-то историческим копиркам, ну если автор конечно не полный идиот. Кланы выглядят сами по себе маразмом в странах, где действовали скажем так "группировки" (ну не везде действуют принципы Японии или Шотландии, при этом вся клановость была прекрасна когда какие нибудь Стюарты регулярно убивали других Стюартов из того же клана, но за интересы правящего Лондона, это всё что надо знать о реалиях клановости)) из которых происходило перетекание по разным принципам - поэтому реальный Голицын вполне мог изничтожить такого же Голицына, но из другой группировки, какие уж в таких условиях даже при "магии" именно кланы (проталкивание близких и родственников да верю, накопление денежек и положения фамилией верю - но да какого предела реально родственник будет считаться "близким", а не будет отравлен родственниками аля Скопин-Шуйский, но опять же - в каких пределах, опять же близкие любимые - или ненавидимые итд)). Кастовость, ну тоже такое, не реальное в определённых местах, скорее будет взятие талантливых людей в свои группировки откуда угодно, ну да,какая-то часть до этого не доживёт. Примеры реалий это Шафиров и К - хоть ты кто - по национальности и происхождению - нужен для группировки царя - будешь в высшем руководстве)).
А вот такого понимания близкого к реалиям даже с магией и прочим пока в боярке не встречал.
Первые части прочитались на "ура" и как по мне (субъективное) более чем хороши, да, что там, они прекрасны, последние уже не так впечатлили, хотя уровень профессионализма автора безусловно высок. Возможно, когда длительное действие переносится за пределы своей страны - это становится менее интересным, как одна из причин.
Проголосовал, за автора, спасибо за труд, желаю удачи! Жаль, что так мало проголосовало "за", вроде бы и подписчиков не мало, странно, но всё равно спасибо!
Как бы тоже заметил - ещё вчера, что первые два упомянутые в конкурсе перебивают интригу и это как взрослые тяжеловесы лет тридцати с юными восьмилетними шахматистами в соревнованиях по тяжелой атлетике - безотносительно нравится их творчество, или нет. Поэтому интересны другие за вычетом этих двух. "Вангую" третье место - Сергей Васильев, цикл "Император из стали", ну это как в любом голосовании - там где присутствует Сталин, победит он, четвёртое скорее всего - Евгений Шалашов, "Чекист".
Более того, скажу совсем уж крамольную штуку - обратись Сергей Васильев к своим подписчикам не один раз, отработай рекламу, сделай рассылку подписчикам и вполне бы мог забороть упомянутых, но это уже немного другое и не уверен, что не применяется другими в разных ситуациях)).
Спасибо. Говоря о мэтрах уточнял, о рейтинге, именно о мэтрах, которые и на АТ по спросу - мэтры, их лучше бы в жюри)). А так вполне себе и без мэтров есть рейтинговые писатели, на уровне голосования за которых, как бы многие заметят уровень популярности и чуток не дотянут именно из-за мэтров - например - Сергей Васильев, или Евгений Шалашов (список можно продолжить)), вот с ними и остальными уровень голосования уже интригует и интересен., за что, ещё раз спасибо.
Спасибо. И опечатка - 2 глава, ближе к концу -"Видите ли, капитан будет в постоянно море, а мы с мистером Колвальски..". Скорее "в" поставить после слова "постоянно".
Дмитриев, Панфилов, Василий Щепетнев "Переигровка", Alex Berest, "Царь нигилистов", Колганов, "Стрелок" Оченкова. "Акула пера в СССР", Замполит, Дронт.
Ну и Алиса Климова (Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан) -цикл -"Серпомъ по недостаткамъ", когда герой в этаком дне сурка - в первой книге "спасает" Российскую империю (19-20 век) став главой супермонополии и методами капитализма, во второй с помощью монархизму, потом либералов)), в третьей с помощью большевиков. Понятное дело ничего не получается (спасти)), раз, за разом. Получается в 4 - когда до героя доходит смысл социализма и настоящая роль денег)). Сильно производственно, но мне понравилось, на АТ нет, есть понятно, где, тем более автор сказала, что только "за".
Не могу судить, читал только выдержки Штрассера и о нём конечно разное, поэтому не специалист. Рабочие и производственные кооперативы Швеции в большинстве - анархо-синдикалистов)).
Смотря, что считать капиталистическим производством. Сельскохозяйственные кооперативы это капиталистическое, или социалистическое производство? В Швеции по сей день 75% сельхозпроизведенного - кооперативное, присутствуют рабочие кооперативы, производственные кооперативы, рыболовецкие итд. Плюс, определённые виды социального обеспечения начиная от -allmän pension, заканчивая -tjänstepension, пособие по безработице, отпуск по уходу за ребёнком, оплачиваемый отпуск, оплачиваемый больничный, пособия на учёбу и тд. Элементы социального государства присутствуют.
Спасибо за Ваши книги. Открывал с опаской -"на просмотреть" и неожиданно зачитался. Получил огромное удовольствие. Далее не более, чем ИМХО - многое, как мне кажется в книгах идеализировано - например "свобода слова" итд - тут такое дело - кто оплачивает оное СМИ - тот эту свободу и заказывает и ограничивает, как и многое другое это касается не только "свободы слова". Но я всё же считаю, что ГГ далеко не всегда соответствует во всём писателю и герои всё же в юных телах)), да и писатель имеет право на своё мнение. Но всё равно, как по мне замечательные произведения и самое главное они живые, когда читаешь видишь не схему, а реальных людей и их действия и разговоры для меня более чем интересны и происходящие в этакой (пока?) ламповой камерности. Успехов и с надеждой на цикл со многими томами и столь же интересными. Спасибо.Отдельная песня почитать комментарии - это нечто, да-с.
Конечно же товарища Чура)). И да, если, что это его и имя и фамилия и отчество.
Протестантские церкви разрешили разводы, давно. И как рванула Латинская Америка, испанцы, итальянцы и ирландцы в протестанство? И не рванут в большинстве, даже если их будут убивать, или предлагать любые преференции, потому, что в другом дело и меряется совсем другим и не разводы, ни деньги, ни предложения не помогут)). И да, внезапно, но в католической церкви, как бы нет развода, но есть - "анулирование брака")), которое суть тот же развод и оно есть уж с полтысячи лет, а в православии нет. И как рванули в этой связи православные в католичество))?
Тоже пришлось, в своё время, да, всегда на эту тему старая песня Б.Г. вспоминается, душевная -
"На кладбище грязь, полшестого
Мать-земля сегодня сыра
И в ней стоят хорошие парни
Хотя, должно быть, пьяны с утра
Но как не пить при такой работе
И я храню для них водку в пальто
И мне хотелось бы петь об этом
Но этот текст не залитует никто"))
Извините, что тоже вмешиваюсь в разговор)). Мне нравятся вещи зачастую недооценённые, как Ваш "Поручик", например АИ без попаданцев, 18 век, Радов Константин - Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные", хотя вроде даже издавалось в бумаге, но это как бы помягче для нынешних времён слишком интеллектуальное произведение)). Есть на Самиздате и понятно у кого.
-
Ну или Алиса Климова (Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан), с её циклом -" Серпомъ по недостаткамъ" (конец 19 - начало 20 века). Этакий день сурка, где герой всё пытается спасти Россию и всё не выходит)), пробует то монархизм, то либеральный капитализм, то большевизм и всё никак, пока...
Впрочем произведение перегружено техническими деталями, но мне нравится, особенно, когда долго в дороге. Есть на Самиздате и понятно у кого.
Главное и то и другое не массовый ширпотреб, а интересная нетрадиционка)).
Некоторые из них конечно умерли в халифате, но вершина их деятельности - в Хорезме, который на тот момент может де юре халифат, но де-факто совершенно независимое образование)). Но писали и переводили они безусловно на арабский - который на тот момент был языком общения во многих африкано-азиатских местах.
Идейные тем были другие - члены Фаланги (испанские фашисты) конфликтовавшие с Франко, вот их и отправляли)).
Ну да, ну да, а панциря Чемерзина - который применялся с 1905 года, весил всего 2 кг.(и габаритами вполне прятался под пиджак), выпускался достаточно массово и держал в упор 9 мм. Парабеллум, как и не было)). Беда, людей в том, что берясь за, что либо утверждать, они, как правило не изучают мат. часть, от слова совсем.
Более того, Чемерзин выпускал и панцири - которые держали с 200 метров - пулю винтовки Мосина, но стоили они ого-го, поскольку сплавы там были дорогущие, но панцири то существовали)).
Но самое забавное, что существовали и другие панцири начиная от панциря Галле до немецкого Sappenpanzer, правда тяжеленького и весящего 10 кг., но державшего винтовочные пули)).
" К концу XVII столетия только в Англии работало 42 завода с годовой производительностью в 3 миллиона бутылок, а английские технологии тёмно-зелёного стекла стали активно осваивать и в континентальной Европе." (Jones O. R. Cylindrical English Wine and Beer Bottles (англ.). — Canada: National Historic Parks and Sites Branch, Environment Canada - Parks, 1986. — P. 11—12. — (Studies in Archaeology Architecture and History). И да в описываемый период заводов было уже с дюжину)).
"В 2016 году в Германии было выпущено подготовленное научными сотрудниками Института современной истории Мюнхен — Берлин (нем.)рус. двухтомное комментированное издание книги объёмом 2000 страниц, где 700 страниц составил оригинальный текст и ещё 1300 страниц — научный критический комментарий, в котором представлено опровержение тезисов, выдвинутых Гитлером[25][26][27]. Хотя первоначальный тираж составлял 4000 экземпляров, тем не менее, по словам представителя Института современной истории Мюнхен — Берлин Зимоне Паульмихль, за период с начала января по апрель 2016 года книга стала бестселлером и было продано примерно 47 500 экземпляров[27][28]. За весь этот год, по утверждению директора Института современной истории Мюнхен — Берлин Андреаса Виршинга (нем.)рус., было продано 85 тысяч экземпляров[29]. В январе 2017 года вышел шестой тираж книги[30]." ))))
Так легко ж проверить откуда этот Зелед, проверяется одним вопросом - "Крым чей?". И сразу становится понятным откуда он и кто)).
И вся штука, что все эти зеледы, не понимают простого, не могло быть лучших вариантов у Российской империи начала 20 века, по целому ряду факторов и накопившихся проблем, не могло, худшие были, лучших нет, поэтому - Сталин, совсем не худшее, более того странно другое - сколько он смог выправить вопреки многому.
И да, Крым чей))?
Спасибо.
Извините, была открыта страничка (ранняя закладка), когда они ещё не появились, увидел, спасибо.
Мне понравился у автора цикл "Неверный ленинец", хорошо и гуманно, может и не очень верится)), но хорошо. Но в условиях начала 1918 года вывернуть гуманно не получиться. И вот вопрос - скажем приведём альтернативу - скажем большевики не подписывают мирный договор и немцы берут Москву и Питер, как минимум, понятно, что в итоге они не победят, возможен ли вариант, когда стороны войны зависнут не победив? Это раз. И два - а вот в итоге временная немецкая оккупация, как вариант, приведёт к тому, скажем не будет последующих многомиллионных жертв, что-кто выберет - пускай лучше будут жертвы то)), или фиг с теми немцами)), вот вопрос то)).
И да хотелось бы не как было - союз с большевиками (ладно, временный, пока немцы наверное реалистично), а нечто реально альтернативное - как в "Неверном ленинце", ну не знаю, этакая махновская Меганезия, что ли)).
Нестор Иванович Махно? Юрий Саблин? Котовский? Георгий Карлович Старк?
"лично вы, многое смогли бы изменить?" Только попытаться проверить роль личности в истории - помочь "исчезнуть" 5-7
личностям начиная с Ленина, заканчивая Сталиным и остаться в Швейцарии, что в принципе исходя из Ваших данных реально. Не факт, что стало бы лучше, но учитывая роль Ленина - октябрьского переворота могло не случиться. И посмотреть, как сложится без них, живя в Швейцарии, или Аргентине)).
Не знаю зачем любому автору заикаться о тексте у пиратов, но вот система оценок там вполне соответствует и га.но - сразу на Флибусте видно визуально - горит ярко красным, а вот всё с оценкой от 3 (при пятибальной системе) в 99% вполне достойно (не забываем что кроме качества может случиться обычная "вкусовщина"). Берём данного автора цикл - "Россия, которую мы", первая книга "Детство"- 3.8 (практически четвёрка) и так первые 4 книги цикла (оценки около 4) - далее оценки падают. Ну или к примеру достойного автора (не путать с однофамильцем) - Василий Павлович Щепетнёв - цикл "Зимний мальчик" - всё в районе 4, или того же Николая Дронта цикл -"Придворный" - 4, ну или там Конофальский, или более знаменитый Павел Корнев и так далее и так далее.
Поэтому да, по моему личному мнению система оценок на Флибусте годна для дальнейшего выбора - начинать читать, или нет - поскольку там не заморачиваются взаимной толерантностью АТ - а чётко г.вно называют г.вном, а литературу литературой, не без местных сумасшедших конечно - но итоговая оценка произведения (в баллах проставленных внизу странички) от единичных дураков мало зависит - поэтому обычно соответствует, а далее уже выбрав по Флибусте, или даже ознакомившись и книга пошла, достойный человек при наличии денежек должен денежкой обрадовать автора)).
Автор спросил - ему ответили - что альтернатива, это скажем убить Ленина, или Сталина, вступить в союз с большевиками это не альтернатива, это реальная история)). И кстати о анархистах, Махно, большой службе Сталину уже было написано -"Журналисты не отдыхают" называется)). А так, да душнительные комменты любителей Сталина несколько надоели, как и тех, что считает, что советская власть кому-то на хрен сдалась, как по мне она должна не "попереть", а хотя бы в альтернативе быть уничтоженной)). Всё чётко и по анархо заветам -"покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты")) А вот, как это красиво и литературно написать, да это сложно.
Написал комментарий к произведению Его звали Тони. Книга 1
"Берешь у композитора - значит, берешь у народа, берёшь у народа - берёшь у себя! Кто говорит плагиат, а я говорю - традиция!"))