Заходил(-a)
Так-то страница далеко не первая ). А вообще, вещи надевают. В том числе и презервативы. Одевают же живых. Исключение - куклы. Их тоже одевают. С ними забавная вещь получается: "что" - "кукла" , но одеть "кого"- куклу :)...
Не за что! Вам спасибо за книги.
"Сам умеет одевать презервативы"...
Желание читать дальше пропало.
Автору искренний респект! Очень увлекательная популяризация истории + альтернативная история, ласкающая воспаленное ЧВС :)
Пожалуй, лучшая интерпретация древнегреческих мифов и Одиссеи. У Олди как раз с Одиссеей, на мой вкус, перемудрено. Ну и чувствуется полемика с их произведениями...
Вот нормальный сюжет, юмор, всё такое... но с грамотностью чуть бы поработать, а? "Моё день рождения"... рука-лицо!
В тему исследования:"наша компания проводит опрос на тему: удовлетворяет ли вас ваша работа?
- интересный вопрос. Надт подумать. Вот иду я на работу и заглядываюсь на женщин. А с рабтты иду - уже не заглядываюсь. Значит - удовлетворяет!" :)
чуть более серьезно: в 35 я думал, что я бессмертный. Несмотря на пару хронических заболеваний.
Думаю, к 53 годам вы будете более близки к теме утомляемости. Хотя лично меня очень сильно придавил дважды перенесенный ковид.
Так что здоровья вам! Ну и за Библию иногда вспоминать ;)
Вот умеет же автор в букву! Несколько раз от всей души хохотал, пугая домочадцев. Так что ночью читать не рекомендую, близкие сердяцо :)
Сначала не врубился за "щенка косули", потом понял :). Так их, плагиаторов!
Там не было про "неуиноатый " :)
Там больше что награда найдет героя.
Даже если он кронос.
А так-то я здесь для почитать книжки, а не хвастаццо реакцией...
"Такие, как вы " - это какие?
Прочитал 4 главы про Тони белого. И дальше.
Пречитал четыре главы ВиУ. И дальше.
Евгений, ну в самом деле, не надо рефлексии. И рядом не лежало. Можно ли упрекнуть в покушении на плагиат сознательное уползание под плинтус? Как вариант, списать на постмодерн: все что вы сможете сьесть и выпить, уже когда-то кем-то было сьедено и выпито. Тьфу! В смысле, все что вы можете придумать , уже кем то придумано и издано...
Очень неожиданно. Давненько не натыкался не на чтиво, а на Литературу. Именно с большой буквы. Спасибо!
Это как тональность в музыке: мажорная, минорная... :)
Да уж... совсем не похоже на "Мир полудня", каким выглядит Твердь в творчестве Капбы. Злее и пессимистичнее. Ну и правдивее, пожалуй
Однозначно. Догадываясь, что папа весьма непрост, фрондерствует. Юношеский максимализм, проблема отцов и детей, все дела...
В дореволюционной России ударение на последний слог означало принадлежность к простонародью. ИванОв- значит, крестьянин. В лучшем случае , купец . А вот ИвАнов- уже дворянин.
Зачётный троллинг :)
Правильно понимаю, что скачать нельзя, только прослушивать на сайте?
Точно.
А если я таежник-северянин и точно знаю, что в дремучем лесу больше одного этажа, ну, максимум, двух ( но это уже очень сильно устанешь строить и ещё сильнее отапливать зимой) , то западный психолог автоматом зачислит меня в скудоумки .
что Вы, что Вы!!!
извините, что потревожил.
спасибо, что снизошли.
а что - скачать никак?
вот заплюсую госпоже Каляевой. у Фаулза - конъюктурные завитушки, сходные с кощунством, сродни обляпыванию иконы спермой.
у Гюго - другой посыл: во первых, он показывает, что как дно, так и свет (полусвет) - одним миром мазаны. во-вторых, что несмотря на все несовершенство человеков, на все их низменные страсти, они умудряются создать что-то великое и величественное.
да-да. на вкус и цвет все фломастеры разные, это давно известно.
однако, есть и более-менее объективные критерии. хотя и тесно связанные с субъективными качествами каждого читателя. чтобы понятнее было - на примере: канву и общий сюжет "Короля Матиуша первого" или "педагогической поэмы" я помню и через 30 лет после прочтения. как и классика попаданцев - Спрэг де Камп " Да не опустится тьма". чё там за "Аутем" или "Низший", или чего там в многочисленных покорителях стен Артемиса Мантикора - сложно вспомнить через полгода-год после прочтения...
хотя - мож это маразм с Альцгеймером подкрадываются незаметно?
Евгений, здравствуйте!
а можно вопрос?
чем, по Вашему, отличается хорошая книга от плохой?
очень похоже на правду. Автор замечен в искусном развешевании ружей на сцене, которые стреляют неожиданно и очень вовремя...
када?
Дык,тогда достпточно написать про полусферу в 40 см диаметром,и сапиенти сат.
Также,если позволите - избегайте употребления слова "свой": пианист мотал своей кудлатой головой, Рыбак свкркнул свлими голубыми глазами. И так понятоо, что своими: пианист чужой головой не мотал бы, а размахивал, а Рыбак, если бы сверкал чужтми глазами... ну,даже и не знаю... :)
На вкус и цвет все фдомастеры разные. Мне про учителя-дракона больше по вкусу :)
В первой главе описывается полусферический контейгер: 40 см диаметром,и стоьько же в глубину. Прошу ррощения за занудство, но если полусфера, то речь будет о радиусе,что равно половине диаметра. Т.е. 20 см. Если же в глубину 40 см, то это либо овальный,либо яйцееобразный...
Да-да, все так говорят. Однако, в первом томе ГГ выбирает имидж хипстера. А тут на обложке не хипстер, а молодой Фидель. Ну или его соратник :)
Мужику с обложки явно далеко за тридцать... Георгию Серафимовичу же вроде 25?
Андрей Красников, весь его литрпг: Перекресток, забытые земли, Альтернатива. Владимир Василенко, статусы и Сайберия, хроники артара - уже так себе. Андрей Васильев, про московских ведьмаков и смежные темы, а вот его литрпг (файрол) рекомендовать не буду - вообще сложилось мнение, что все, что более 5 томов превращается во невнятную жвачку по типу "писатель подписывает, читатель - почитывает", по привычке и в надежде. Которая не оправдывается. Можно ещё Каменистого порекомендовать, серия Читер и три-четыре тома альфа-ноль. Саша Токсик, юмористическая литрпгшка у него есть... Сергей лукьяненко, три дня до меггидо.
... Вроде уже даже перевыполнил :)
На четвёртом томе уже сильно утомляет. Понятно, что у самурая нет цели, а только путь, но ну его нафиг, такое бусидо. Дальше третьего тома читать не рекомендую. И как правильно было сказано - калька с "Низшего"... Такой недоказуемый плагиат.
В 12 главе : "крутанул револьвер барабана". Поправить бы..
Не помню, однако. Более 35 лет прошло после последнего прочтения...
Так все же - не ошибся я, полемизируете с ним?
Буквально с год назад вспоминалось о его творчестве в переписке с другим очень хорошим автором, причём именно в контексте древнего рыцарского девиза "Делай, что должен, и будь что будет", хотя Корчак от фатализма и идеализма все же далек, в том жеМатиуше первом он сторонник материализма и мастерски владеет детерминизмом
Вроде как и неявный спор с автором "короля Матиуша первого" усматривается? А вообще - очень убедительно получается. Ищё маленько - и стану монархистом :)
да-да. и их количество тоже должно быть разумным. Иначе получается по аналогии с классиком "Вовремя сказанное крепкое словцо облегчает душу. Частое повторение лишает ругательство смысла"( по памяти).
то же самое и с неругательными междометиями. бессмысленное употребление превращает руководителей фригольда в слегка маразматичных дубов...
не скажу :)
выступлений Десанта не много, его междометия - органичны.
на мой взгляд, имеется явное злоупотребление словами-паразитами у второстепенных героев: "Доннерветер" и "буря" у Винсента, и "я-то знаю" у Эйрика. Вполне достаточно по одному разу на главу, а не на каждое выступление этих героев. а то они слегка идиотично выглядят по сравнению с другими...
вот всё же чувствуется рука мастера.
спасибо!
уже со второй книги.
первая совсем не отпускала.
по сравнению с первой книгой продолжение - уже по ленинскому тезису: Писатель пописывает, читатель - почитывает...
драйв ушел, желание читать запоем - тоже.
в чем-то даже и хорошо: лето короткое, а дел в сельской местности на северах многовато, ничто не отвлекает :)
Эвона как... Печаль ка.
я этому приятному качеству - про лень, если чё - и в молодости отнюдь не чужд был :), как и эскапизму.
в принципе, всё решается за счет материального интереса. неужто вторам на сайте не предлагают разные заманухи?
и да - с удовольствием бы скачал аудиоверсию.
порою нет времени читать, а послушать - самое оно.
Решаемо?
давненько не встречалось путнего на автор тудей, так, чтоб не оторваться, а тут: автор - Спасибо!
не без косячков( неверное распределение опыта) грамматические ошибки - остро требуется редактура порою), но сюжет, слог, логика - очень выделяют из средней массы. Решения, события - детерменированы не только логикой, но и психологически выверены. А общем, получил удовольствие. Еще раз - спасибо!
соглашусь.
при этом книжка становится чем дальше - тем больше псевдоисторичной. Почему-то совсем забыто, что после зарождения ислама общемировая наука существенно так двинулась вперед, причем по всем направлениям. По-моему, любому непредвзятому человеку, даже если он не знаком с историей, достаточно на лингвистику и этимологию слов внимание обратить: алгебра - слово арабского происхождения( а арабские цифры - прорыв из тупика развития математики, созданный римскими цифрами); алгоритм, алкоголь; Альтаир и куча других названий звезд на арабском... основы медицины и санитарии - почему-то обходится вниманием тот факт, что продвинутые крестоносцы были куда грязнее, чем завоевываемые дикари...
роль Венеции в падении Константинополя не освещается...
в общем, чем дальше, тем мракобеснее серия становится.
и мерисьюшнее, кстати.
дальше 4 тома не советую
Написал(-a) комментарий к посту "Слава Богу, я атеист!"
"Главное, чтобы человек был хороший" - но ни вера в Бога, ни вера в Его отсутствие не гарантируют, что ее послндователь - этот самый хороший человек. А история атеизма, во многом, это история борьбы с антропоморфированием Бога. Это если про современный, противохристианский, атеизм говорить. А был еще атеизм Гаутаммы. Который, по памяти, вроде даже канонизирован был :).
Еще из истории наблюдений, атеизм, часто - протест из категории противостояния детей и отцов. В запущенных случаях с переходом в отрицалово, как после революции 1917 года.
При этом и внезапное воцерковление порою изрядно попахивает подлостью, потому что неофит начинает считать, что ему все позволено. Потому что он в Бога верует. Ну и покается, если чё...