Владд Варвар

Точно.

А если я таежник-северянин и точно знаю, что в дремучем лесу больше одного этажа, ну, максимум, двух ( но это уже очень сильно устанешь строить и ещё сильнее отапливать зимой) , то западный психолог автоматом зачислит меня в скудоумки . 

что Вы, что Вы!!!

извините, что потревожил.

спасибо, что снизошли.

"к аудиокнигам отношусь достаточно наплевательски (сам их не очень люблю и не понимаю),"

дык - сам тоже предпочитаю чтение.

однако за монотонной работой: обработка пушнины, починка одежды, готовка пищи, в качестве звукового сопровождения - вполне себе.

А потому, пожалуйста, просто выберете время и по одной главе от каждого произведения прослушайте.

насколько я понимаю, Вам ведь тоже какая-то копейка от озвученного произведения перечисляется.

В конце концов, уважение писателя к читателю выражается в качестве текста, и именно к Вам никаких нареканий - по-моему, я уже где-то как-то именно Вам похвалу в этом плане возносил :). 

следовательно, надо быть последовательным: дано разрешение на озвучку - наступает ответственость и за ее качество, не так ли?

тем более, аудиоформат дороже текстового.

а что - скачать никак?

вот заплюсую госпоже Каляевой. у Фаулза - конъюктурные завитушки, сходные с кощунством, сродни обляпыванию иконы спермой.

у Гюго - другой посыл: во первых, он показывает, что как дно,  так и свет (полусвет) - одним миром мазаны. во-вторых, что несмотря на все несовершенство человеков, на все их низменные страсти, они умудряются создать что-то великое и величественное. 

да-да. на вкус и цвет все фломастеры разные, это давно известно.

однако, есть и более-менее объективные критерии. хотя и тесно связанные с субъективными качествами каждого читателя. чтобы понятнее было - на примере: канву и общий сюжет "Короля Матиуша первого" или "педагогической поэмы" я помню  и через 30 лет после прочтения. как и классика попаданцев - Спрэг де Камп " Да не опустится тьма". чё там за "Аутем" или "Низший", или  чего там в многочисленных покорителях стен Артемиса Мантикора - сложно вспомнить через полгода-год после прочтения...

хотя - мож это маразм с Альцгеймером подкрадываются незаметно?

Евгений, здравствуйте!

а можно вопрос?

чем, по Вашему, отличается хорошая книга от плохой?

очень похоже на правду. Автор замечен в искусном развешевании ружей на сцене, которые стреляют неожиданно и очень вовремя...

када?

Дык,тогда достпточно написать про полусферу в 40 см диаметром,и сапиенти сат.

Также,если позволите - избегайте употребления слова "свой": пианист мотал своей кудлатой головой, Рыбак свкркнул свлими голубыми глазами. И так понятоо, что своими: пианист чужой головой не мотал бы, а размахивал, а Рыбак, если бы сверкал чужтми глазами... ну,даже и не знаю... :)

На вкус и цвет все фдомастеры разные. Мне про учителя-дракона больше по вкусу :)

В первой главе описывается полусферический контейгер: 40 см диаметром,и стоьько же в глубину. Прошу ррощения за занудство, но если полусфера, то речь будет о радиусе,что равно половине диаметра. Т.е. 20 см. Если же в глубину 40 см, то это либо овальный,либо яйцееобразный...

Да-да, все так говорят. Однако, в первом томе ГГ выбирает имидж хипстера. А тут на обложке не хипстер, а молодой Фидель. Ну или его соратник :) 

Мужику с обложки явно далеко за тридцать... Георгию Серафимовичу же вроде 25?

Андрей Красников, весь его литрпг: Перекресток, забытые земли, Альтернатива. Владимир Василенко, статусы и Сайберия, хроники артара - уже так себе. Андрей Васильев, про московских ведьмаков и смежные темы, а вот его литрпг (файрол) рекомендовать не буду - вообще сложилось мнение, что все, что более 5 томов превращается во невнятную жвачку по типу "писатель подписывает, читатель - почитывает", по привычке и в надежде. Которая не оправдывается. Можно ещё Каменистого порекомендовать, серия Читер и три-четыре тома альфа-ноль. Саша Токсик, юмористическая литрпгшка у него есть... Сергей лукьяненко, три дня до меггидо. 

... Вроде уже даже перевыполнил :) 

На четвёртом томе уже сильно утомляет. Понятно, что у самурая нет цели, а только путь, но ну его нафиг, такое бусидо. Дальше третьего тома читать не рекомендую. И как правильно было сказано - калька с "Низшего"... Такой недоказуемый плагиат. 

В 12 главе : "крутанул револьвер барабана". Поправить бы.. 

Не помню, однако. Более 35 лет прошло после последнего прочтения... 

Так все же - не ошибся я, полемизируете с ним? 

Буквально с год назад вспоминалось о его творчестве в переписке с другим очень хорошим автором, причём именно в контексте древнего рыцарского девиза "Делай, что должен, и будь что будет", хотя Корчак от фатализма и идеализма все же далек, в том жеМатиуше первом он сторонник материализма и мастерски владеет детерминизмом

Вроде как и неявный спор с автором "короля Матиуша первого" усматривается? А вообще - очень убедительно получается. Ищё маленько - и стану монархистом :) 

да-да. и их количество тоже должно быть разумным. Иначе получается по аналогии с классиком "Вовремя сказанное крепкое словцо облегчает душу. Частое повторение лишает ругательство смысла"( по памяти).

то же самое и с неругательными междометиями. бессмысленное употребление превращает руководителей фригольда в слегка маразматичных дубов...

не скажу :)

выступлений Десанта не много, его междометия - органичны.

на мой взгляд, имеется явное злоупотребление словами-паразитами у второстепенных героев: "Доннерветер" и "буря" у Винсента, и "я-то знаю" у Эйрика. Вполне достаточно по одному разу на главу, а не на каждое выступление этих героев. а то они слегка идиотично выглядят по сравнению с другими...

вот всё же чувствуется рука мастера.

спасибо!

уже со второй книги.

первая совсем не отпускала.

по сравнению с первой книгой продолжение - уже по ленинскому тезису: Писатель пописывает, читатель - почитывает...

драйв ушел, желание читать запоем - тоже.

в чем-то даже и хорошо: лето короткое, а дел в сельской местности на северах многовато, ничто не отвлекает :)

Эвона как... Печаль ка. 

я этому приятному качеству - про лень, если чё - и в молодости отнюдь не чужд был :), как и эскапизму.

в принципе, всё решается за счет материального интереса. неужто вторам на сайте не предлагают разные заманухи?

и да - с удовольствием бы скачал аудиоверсию.

порою нет времени читать, а послушать - самое оно.

Решаемо?

давненько не встречалось путнего на автор тудей, так, чтоб не оторваться, а тут: автор - Спасибо!

не без косячков( неверное распределение опыта) грамматические ошибки - остро требуется редактура порою), но сюжет, слог, логика - очень выделяют из средней массы. Решения, события - детерменированы не только логикой, но и психологически выверены. А общем, получил удовольствие. Еще раз - спасибо!

соглашусь.

при этом  книжка становится чем дальше - тем больше псевдоисторичной. Почему-то совсем забыто, что после зарождения ислама общемировая наука существенно так двинулась вперед, причем по всем направлениям. По-моему, любому непредвзятому человеку, даже если он не знаком с историей, достаточно на лингвистику и этимологию слов внимание обратить: алгебра - слово арабского происхождения( а арабские цифры - прорыв из тупика развития математики, созданный римскими цифрами); алгоритм, алкоголь; Альтаир и куча других названий звезд на арабском... основы медицины и санитарии - почему-то обходится вниманием тот факт, что продвинутые крестоносцы были куда грязнее, чем завоевываемые дикари...

роль Венеции в падении Константинополя не освещается...

в общем, чем дальше, тем мракобеснее серия становится.

и мерисьюшнее, кстати.

дальше 4 тома не советую

Пра-а-а-авильно!

поймать мыша и любить не спеша.

только чересчур много не нужно: практика показывает, что когда ближе к концу десятка томов серия разрастается - и идея увядает, и автор устает. То есть мыш даже гальванизации не поддается.

Даже у Желязны с его хрониками Амбера концовка смазалась наглухо - видно, что через силу вымучивал...

а прикольный, наверное, отзыв бы получился, если его предполагаемый автор в двух строчках три грамматические и четыре пунктационные ошибки сделал...

угу. Древние греки писали на глиняных табличках. Древние египтяне - на папирусе.

ни тем , ни другим это не помешало выхватить эпических люлей от древних римлян, которые в то время в своем большинстве вообще писать не умели...

есстессно!!!

там вопрос не в прочности, а в гигросокопичности. обязательным элементом писчей бумаги является каолин или ему подобные вещества.

если его нет - получится туалетная бумага или (олдфаги должны помнить) промокашка. шариковой ручкой на ней  писать еще можно, перьевой (обычными чернилами) - уже не очень, чернилами на масле - нет.

кто не верит - может проэкспериментировать , завернув кусок селедки в туалетную бумагу :)

даже пробовать не буду.

спишу на художественную условность :)

ну, в наших весях "Глендморанжа" давненько не бывало.

это раз.

а второе, с достойным напитком в запой не уходят. во всяком случае, у меня на неделю даже с "Жекой Даниловым" денег не хватит... а эскапизм - это именно про запой речь :)

да и здоровье уже не то.

 в общем, по Есенину : я теперь скромнее стал в желаньях

эх, если б я помнил всё, что уже прочел...

ну ладно-ладно. проявите снисходительность...

весна. оттаял. чирикнул :)

а я силен в эскапизме. во многих формах. и ответственно заявляю: уж всяко лучше читать, чем бухать :)

тоже очень на это надеюсь

извиняюсь, конечно, но субъективно Злотников и ранее был не очень...

эх, хорошо! Качественно, добротно, интригующе.

но очень редко и мало...

вот сразу видно - что автор никогда не имел дело с  самодельной бумагой и чернилами. и даже Спрэга де Кампа не читал " Да не опустится тьма"...

очень сложно сотворить бумагу без добавок - получается масса хуже туалетной бумаги и еще менее приспособленная для письма. особенно чернилами на основе растительного масла :)

Всё же чувствуется, что автор - Мастер.

Я как бэ вовсе не чужд эскапизма, поэтому читаю много, в последнее время - больше как раз на Автор.тудей.

Безусловно, есть хорошие авторы, интересные идеи. Однако господина Василенко отличает  добротность, логичность изложения, детерминированность  событий внутренней логикой повествования, а не внезапностью зачесавшейся левой пятки автора. Ну и грамотность - безусловно.

в общем, огромное спасибо, творческих успехов, с нетерпением жду продолжения!

Шкура с ног - от копыта до плюсны.  Там у копытных короткий, плотный и крепкий волос, с чётко выраженным направлением - сверху вниз. То, что нужно,  чтобы обеспечить поступательное движение лыж, исключив возвратное. 

Главное, по пути господина Каменистого не уйти: когда отложенные циклы так и остаются не оконченными... 

Воровской цикл и кабирский цикл, я с этого начинал, причём в воровском вторая книга сильная, а в кабирском третья ну никак не зашла. 

Ахейский цикл - первая книга, которая про Геракла. Про Одиссея -  уже как-то не очень, хотя перечитывал. Дальнейшее - ну так себе. 

Миры Ойкумены - все просто замечательны, хотя более всего трогает первый - "кукольник". 

И да, по сравнению с автором страницы - они академичны и суховаты... 

.......... 

И к вопросу за "что ещё прочесть".  Сергей Мусаниф жеж! 

Творчество категорически несхоже с Красниковым - этакий брутализм с легкой мерисьюшностью, но ирония, самоирония и богатство языка делают их схожими. 

Очень субъективный критерий, пожалуй - то удовольствие, которое получаешь от прочтения. Ну и сколько раз готов перечитывать. 

Так что сравнение "альтернативы", "зз", Перекрестка с "воровским циклом", "кабирским циклом" (без "я возьму сам" - не моё пальто), "ойкуменой"  - на мой взгляд заслужено и обосновано.