Vlad

Очень жду пару томов продолжений Придворного, потом Извозчика, а потом еще десяток томов Придворного. :) Автору здоровья и вдохновения!

А вам приходилось тратить большие суммы, будучи детьми? :)
Я помладше чем ГГ, но помню, что ситуацию дорогих покупок разбирали на уроке правоведения. Тогда нам озвучивали лимит. Понятно же, что ребенок в СССР крупную сумму денег мог только или украсть, или взять без спроса у родителей (что мало отличается от кражи).

Спиртное - само-собой было под запретом для продажи детям.

Уважаемые авторы, спасибо за увлекательную книгу!
Закралось сомнение: а разве в описываемое время не было ограничения на сумму покупок для несовершеннолетних? Если правильно помню, во второй половине 80-х было 10 руб. Возможно, для младших школьников и меньше.

Уважаемый автор! Как только минует "военное лихолетье", нельзя ли хоть главку посвятить забытым второстепенным персонажам? Давно не было вестей от Марги, а ведь она уже должна была плотно войти в дела охранителей (возможно, даже работать совместно с де Берти). Совсем пропал ее брат Роби, что странно - знает, что приятель в высоких чинах, и не пытается поддержать знакомство. А еще очень бы хотелось посмотреть на события глазами Эвиры Хион, а заодно и узнать, из какой она страны.

Уважаемый автор, спасибо за ответ!

Я, наверное, что-то пропустил или забыл. Внимательные читатели, подскажите, пожалуйста - а сколько раз в день Стах может пользоваться личной телепортацией? Мне помнится, что один раз. Но тогда как он перемещался в Чертов Камень и назад?

Уважаемый автор, все, кто требует ужиматься  - НЕ БРАТЬЯ НАМ! )) И даже не сёстры. )) Пожалуйста, пусть будет Ваше фирменное повествование со взглядами с разных сторон. У Вас очень правдоподобный мир с живыми персонажами, так пусть он и дальше открывается новыми гранями.

Уважаемый автор, спасибо! Очень интересное начало.
И отсылка к Жюлю Верну хороша. )

Читал.

Уважаемый автор, конечно же, мы терпим. :) Но каждый день с надеждой ждем новую книгу.
А если у Вас созревание сюжета затянется, то, может быть, будет иметь смысл написать вбоквел? Взгляд на уже прошедшие события со стороны второстепенных героев - Августа, Марги, Фриды, Лекса... Заодно можно развесить на стенах ружья для будущего сюжета.

Спасибо за проду!
Единственное, про бердыши - скорее всего, они появились позже. Может быть, лучше не конкретизировать, а написать "боевые топоры"?

1. Принял.
2. Даль взял слово не из живого языка, а из летописи. Я, конечно, ни в коей мере не указываю автору, но почему бы без потери смысла не заменить на слово "воев" (т.е. воинов)?
Дело здесь не в самом слове "гридень", а в том, что дружина (где и была гридь) - это совсем другое социальное образование, чем феодальное войско 15-го века.

Уважаемый автор, как всегда, отлично! Отдельное спасибо за нестандартный исторический период!
Единственное, позволю себе пару сомнений по заклепкам:
1. Какой мусор жгли? Мусора фактически не было, а то немногое, что оставалось после многократного повторного использования, образовывало на радость археологам культурный слой. ) Гораздо вероятнее, если жгли тронутое древоточцем бревно.
2. Разве слово (да и понятие) "гридень" еще существовало? 

Да, тоже обратил внимание. Впрочем, в авторском мире различий может и не быть. Тем более, не сказано, перекрестился ли англичанин, и как.

Я тоже поначалу думал, что ГГ двинет из Москвы в Архангельск реками, и далее в Мангазею морем. 

Кочи вполне ходили даже без магии.

Дорога интересна! Тем более, если пропустить дорогу, то придется пропускать и изменения в отношениях персонажей (ну или давать их потом "воспоминаниями"). 2-3 месяца пути - это очень большой срок, чтобы его пропускать.
Так что воля автора, конечно - но лично я совсем не против неторопливого развития сюжета.
И еще - дорога позволит полнее раскрыть сеттинг мира. 

Авторский произвол - он такой. )) Но мы только за. ))

Да, как-то про стрельцов неожиданно. Особенно учитывая, что в реальной истории они были не только стражами порядка, но и жителями города. Т.е. при существенных к ним претензиях стрелецкая слобода могла запылать не хуже всякой другой.
Да и подчиняться стрельцы должны бы царю, а не боярам.

Я подозреваю, что последняя сцена - это грёзы героя. )
Стрингов, конечно же, не было. Да и сарафан и рубаха сползти вниз вряд ли смогли бы - не та конструкция. 

Автор указывает: "... здесь иностранец - личность априори подозрительная и все, что от них приходит - тоже." Соответственно, алебарда в данном тексте менее уместна, чем бердыш. Если, конечно, с алебардой не связан какой-то авторский замысел.

По боевым качествам, конечно, алебарда превосходит бердыш. Но, на самом деле, основное оружие стрельца - это пищаль. А в карауле на высоком крыльце с навесом что бердыш, что алебарда одинаково неуместны - негде с ними развернуться, и конница туда не заедет, так что древковое оружие нужно разве что для представительности.

Уважаемый автор, все отлично, очень нравится!
Единственное, резануло глаз слово "алебарды" в 3-й главе. Может быть, "бердыши"?

Минутка занудства: пуля появилась раньше штыка. :)

Слово "ябеда" тоже заимствованное, только очень давно. :)

Уважаемый автор, а как пароход попал из Ладоги в Онегу? Река Свирь ведь стала судоходной на всем протяжении только после строительства двух ГЭС.

У Стаха есть портальный артефакт. ) Если он захочет заработать миллион, то может дать одну часть Налору, тот отвезет в колонии, ну а Стах как-нибудь ночью прогуляется. )
P.S. Ниже автор сам про такой вариант писал.

Прошу прощения за занудство. Меня сбила с толку фраза из первой книги: "Здесь по статистике на пять сотен людей один одарённый. Из десяти одарённых лишь трое становятся хоть какими-нибудь волшебниками, а остальные способны только управлять магическими устройствами."

Но, наверное, можно допустить, что артефакт глаза будет подзаряжаемым, т.е. работать на энергии волшебника, а пользователю только показывать что-то вроде "Видения".

Уважаемый автор, спасибо за Ваши книги!
По последней проде: возможно, я что-то пропустил, но разве Ромул одаренный, чтобы смочь пользоваться артефактом глаза?

С большой вероятностью, у жителей Выши на головах было что-то подобное. Эти шлемы, скорее всего, пришли на Русь от степняков. Находок подобных шлемов (с разным декором) больше, чем всех остальных - Гульбище, Гнездово, Печ и т.д.

Размер небогатой избы - 3х4 метра. Побогаче - 5х6 метров. В каждой народу 3-10 человек. Да там банально надышать можно. ))
При утепленном потолке (в отличие от беспотолочной соломенной кровли) даже за холодную ночь температура до минуса не опустится, учитывая отсутствие окон и дымохода. Так что протопить к вечеру, выпустить дым - и до утра будет вполне приемлемо.

Ну и дым при топке все-таки обычно держится выше полутора метров. Бани ведь по черному до сих пор топят, можно посмотреть.

Находку - археологическую. )
Проблема в том, что колун - это специфический вид тяжелого топора в виде клина, который используется только для колки дров. Им даже обтесать что-либо невозможно. Имхо, в 11-м веке ничего подобного не было. Если не прав - ткните, пожалуйста, в найденную вещь.

И как оружие колун использовать крайне неудобно, тем более отбивать им удары.

Я понимаю. Но вот что после розжига, при топке другими дровами, в помещении не будет дыма и сажи - не верю.
Впрочем, оставим этот вопрос, поскольку это надо доказывать экспериментом, что в данный момент невозможно.

Так постоянно и не топили. При протопке нагревались камни очага, и потом они уже давали тепло.

"простые круглые шлемы имелись лишь у пяти мужей" - это ведь про жителей Выши.
А шлем из Гъермундбю во второй половине 11-го века - лютейшая архаика.

"там же не было ситуаций, когда били издалека и противники видели удары" и "бить я буду не рукой, а всем телом, с шагом вперёд, разгоняясь и выбрасывая руку вперед" - не видите противоречия? )

Уважаемый автор, я не пытаюсь придираться ради придирок, просто указываю, за что зацепился взгляд при чтении. Разумеется, Вы вправе в игровом мире использовать любые допущения.

С совсем близкой дистанции - будет не удар, а бесполезный толчок.
Закрыться - да хоть голову подставить в сторону от умбона, и щит провернется по оси рукояти.

Я не говорю, что их нет. Я говорю, что топить ими не получится, их мало. А если топить другими породами - сажи будет много. Особенно от хвойных.

Можно ссылку на находку?

Я не про проект "Один в прошлом", а про новый проект, совместно с археологом Фараджиевой.
А можно ссылку, где найден сруб с целым потолком?

Так все-таки, "круглый" - это какой? Желательно со ссылкой на Кирпичникова.
Наиболее частый тип шлемов на Руси - четырехчастные - тоже конические.
Я бы "круглым" назвал "черепник", но как раз он в Выше вряд ли бы встретился. )

Я и написал - "вероятно". ) Просто, колокол - очень дорогая вещь для такого маленького городка. Новгород на порядок больше.

Учитывая вес и размер щита, а значит инерцию и сопротивление воздуха, получается медленно. При интересе, могу провести эксперимент. :)
Кроме того, от такого удара достаточно легко защититься, просто подставив что-нибудь.

Уважаемый Даниил, спасибо за интересное начало книги!
Немножко позанудствую в плане "заклепок":
1. "бить в набатный колокол" - вероятно, лучше заменить на "било".
2. "простые круглые шлемы" - что это? Достаточно оставить просто "шлемы".
3. "крыши из соломы" - на северо-западе Руси вряд ли. Убедительнее выглядит визуальная реконструкция жилищ в проекте Павла Сапожникова. ссылка1ссылка2
4. осина и ольха для отопления - где же их столько взять в Приладожье?
5. топор-колун - что это в 11-м веке?
6. удар умбоном - малореалистично, тем более, в каждой схватке.

Про эпоху Ивана Грозного много пишет Виталий Пенской. И несколько книг вышло, и в блоге бывают материалы, например:
https://thor-2006.livejournal.com/705922.html
https://thor-2006.livejournal.com/628794.html
https://thor-2006.livejournal.com/629075.html

Автора с ДР, здоровья и хоть небольшого позитива , а то не сказку читаешь а росейские новости. Понятно что нет не одной серии книг которая бы не просела, но из легкого смешного чтива превращается в мрак уже количество идиотии начинает утомлять

- Н-нет, - признался Вася
По смыслу - признался Кирилл?

Уважаемый автор, спасибо за очень интересную книгу.
Маленькое замечание: в гл.6, ИМХО, не очень удачная фраза "- Вы даже до Андрея добрались! - поразилась Мария". Непонятно, чему она поразилась - ведь она перед этим с Андреем разговаривала по телефону, да и прямо перед этим есть фраза "И он рассказал о предложении Нечаева". Возможно, по смыслу будет лучше "Андрея вовлекли" или "заразили"?

Уважаемый Игорь, спасибо за Ваши произведения!
А касательно Маргарет - полагаю, в реальной жизни ее обязательно задействовали бы в рамках продвижения "мягкой силы" культуры. Или СССР, или США, или для совместного проекта (если таковой будет в книге). А задействовали бы не только в силу таланта, но и для уменьшения количества посвященных в тайну ГГ.

Датировка начального летописного свода приводилась к византийской. Та же ПВЛ разбита на годы существенно позже ее создания и с опорой на византийские датировки.

А можно источник на то, что восточные славяне жили по календарю "от сотворения мира"? Ну и расчеты "года сотворения".

Как вариант - можно позиционировать мир книги как параллельный нашему. Тогда многие вопросы снимаются.