Vl Ukr Vl Ukr

к последней

ЧТО у Вас системно

"Нa сколько Шетaрди знaл"  пишется СЛИТНО

перед "что" ставится ЗАПЯТАЯ

 "опрaшивaть бледную бедолaгу, стоящую перед ним" всё бы ничего но это о, г-м, мальчике, т.с., Блумфилде

"Оно многие годы почти не менялось, но стaновился другим их вес." Кьяк ето будьет по-руськи?

Объясните наконец, кто нибудь, франшизе Ланцова, что "осклабиться" значит улыбнуться, ухмыльнуться.

А "оскалиться"  имеет совершенно иное значение и эмоциональную окраску. А то у Автора сплошные Скалозубы.

Врёт, как очевидец?

К сожалению 99% авторов АИ неграмотны( иногда абсолютно неграмотны), а уж о компетентности в вопросах описываемого времени(нравов, языка, манер, бытовых и технологических реалий....) и вовсе папуасы.

Понятно, пишется приключенческий женский романчик с продолжением, главное главишек накропать оперативненько.

Многие авторы  не дают себе труд даже киношку на тему своей нетленки глянуть, не то, чтобы в материале разбираться.

Тут Емельянов, надысь, гетеродин к искровику Попова пришпандорил. Публике зашло.

АИ всё больше превращается в каргокульт, в котором папуасы с пером в заду, имитируют и язык, и сюжет, и героев, и якобы "справочные" знания.

С каждой частью всё безнадёжней и мрачнее.

Автор взрослеет? Или нелады в семье?

Правильно не "шнур сделанный из ботфортов", а "шнур сделанный из валенок(валенков шнур)"

"мотком головы позвал", "ботфортов шнур", "Что порадеете, други"

"Разговаривали мы через толмача, что был из Херсона"- на дворе 1200 год.

Расчёт на любовь, тоже расчёт. 

Важно, чтобы расчёт был верным.

"Во-первых, низкaя осaдкa, дaвaвшaя нaдежду пройти русское минное поле."

точно НИЗКАЯ?

брехня

Как "не про деньги"?

По-русски, кстати, не о деньгах.

ГГ - торгаш, профессиональный. Или Автор позабыл начало рОмана??

боюсь что и автор тоже не понимает, в силу необразованности.

основная черта, почти всех, авторов альтернативки- дремучее невежество. Слегка разбавленное измышлениями из ютуба и историей из  младших классов. В лучшем случае из Вики.

О компетентности в областях знаний, которые якобы представляет ГГ, речь не идёт даже на поверхностном уровне.

Вероятно потому, что этот жанр успешно  превращается в помесь авантюрных историй и женского романа на конвейере.

Какая наглядная разница между тоталитарным Окуджавой и свободным Елизоровым.

Сразу ж видно, хто свободный))))))))

О детской психике. Я за доктора Спока. Детей наказывать надо. И пороть, в пиковой ситуации, за дело, тоже.

Неплохой, несколько разболтанный, слог и поверхностность. 

Ну не знает автор истории. Разве что в объёме школьном. И вникать не желает. Впрочем, это родовая черта большинства альтернативщиков. 

Ошибки-описки, опять же, негусто идут, что радует.

Нескучный женский романчик.

Уважение конечно тупо, не тупо малолетним засранцам(они ж усьо знають, обсосы) сносить существующий порядок вещей, погружаться в дерьмо и стареть))))  Требуя  уважения к собственной старости))))

Почему "в старину"? это и сегодня актуально.

Тем более,  что там было "в старину" мы можем только гадать.

Людской поступок нынче редок

Странный ГГ, пересказы "Дядя Ваня" и ЖЗЛ о "народниках". 

 И при этом полное непонимание эпохи.  Павлик Морозов, под пседОнимом Аристотель....

Троечка.

Вообще то, литература для подростков, с учётом их сленга и с целью потрафить их вкусам -вполне уважаемое дело.

И вполне имеет право быть в жанре алтериста. Даже желательна.

Как и женский миленький романчик.

Проблема  возникает, когда Автор кропает свою  лолитную нетленку, позиционируя  её, как произведение для взрослых. При этом не дав себе труд, ни выучить  русскую грамматику, ни пролистать, хотя бы, пару  художественных  произведений из описываемой эпохи, не говоря уже об изысканиях в научной   литературе, или "воспоминанческих" опусах.

Давеча у таких недорослей,  но претендующих на "взрослость", прочитал, что полки нового строя на Руси ввёл Петя I.

Раздражает. И,естественно, провоцирует резкие(иногда даже грубые) комменты.

p.s. Отдельной строкой идут авторы, которые накропав уже десяток-другой нетленок, из раза в раз массово повторяют одни и те же ошибки. Понятно, что от описок не уйти при потогонном кропании, но не по десятку же ошибок(регулярных системных) на каждой странице.

Ланцов стал франшизой?

Мечтатель имени Жириновского

Миленький дамский романчик.

Начиналось вполне браво. Задорно, интересно...

Ну т.е. план был ошибочным?

Это называется отсутствием планирования)

Демагогия что? Конкретно.

Ваше претензия демагогична.

Знаете, ха-ха.

Вы похоже совсем не знаете. Современная пищевая промышленность пользуется такими ухищрениями, что вы вряд ли способны отличить вкус продукта. 

Ещё в советские времена на ВДНХ демонстрировали опыт( а СССР сильно отставал): завязывали глаза и предлагали на вкус определить самое вкусное яблоко. Я выбрал картошку, все мои друзья тоже.

На пути у ваших благих намерений с ГОСТом стоят всё те же 300%.

Не зря Санэпидемслужбу СССР ликвидировали ранее всех.

И в средневековье, и вовсе не буржуа, так охраняли права и секреты ремесленных гильдий, что головы летели за тысячи лье и через десятки лет. До седьмого колена.

Ничто не ново под луной)

насчёт " ни сложных цепочек" улыбнуло

не убыточны, а захвачены финансовыми группа с последующим ограблением.

Это немного другая "убыточность". "Внеэкономическая", криминальная.

станкотворение(ну раз магия) всегда было, есть, и будет вопросом большой политики и ОЧЕНЬ больших денег.

Одиночка из Ирана сейчас ощущает это на себе.

компании "разного размера" на каком оборудовании создают прецизионные детали?

это уже не деньги, а политика, т.е. ОЧЕНЬ большие деньги, см. выше

не оставляет(право)

 там вполне патрианалистские отношения. Если продукция "гаражика" не будет удовлетворять патерную компанию, придут инженеры-наладчики, технологи и выправят ситуацию.

И всё же , это именно управление.  Эти микропредприятия не только несамостоятельны, но и не могут выбрать другого конртагента, потому что у него тоже создана аналогичная "заскобочная" инфраструктура.

Какие глаза?

Даже если бы вы были способны отличить суррогат от натурпродукта, где вы его возьмёте и по какой цене?

А о плановой экономике СССР поговорите, с пока ещё живыми, поднимателями казахстанской целины.

ага, помним заклинания экономикса, но не видим в реальности)

А практика, говорит о другом. Никто же не напишет:  в моей сметане нет молока? Скромненько укажет мелким шрифтом е-ххх.

как частный случай до первой поломки или смены номенклатуры, вполне вероятно.

как кафе перед проходной на завод. малейшие колебания на заводе и фсьо.

не противоречит, это уже устаканившаяся японская технология-

кредит на оборудование и сам контракт на поставку оборудования,  монтаж, обучение персонала(даже если это папа с сыном в гараже), даёт  программу заказов по номенклатуре и объёму.

Осуществляет периодический контроль и управление.

При этом снимает с себя финансовые риски и социальную нагрузку.

СмЕшно. Частник думает только о прибыли. Пресловутые 300 прОцентов)

Да, тоже хотел сослаться на Тоёту.

Но управляет. Предоставляет кредит на оборудование и сам контракт на поставку оборудования, монтаж, обучение персонала(даже если это папа с сыном в гараже), даёт программу заказов по номенклатуре и объёму.

Осуществляет периодический контроль.

Что это, как не управление?

Вместе с тем Тоёта снимает с себя финансовые риски и социальную нагрузку.

несколько наивный взгляд на производство.

"малое предприятие с ЧПУ и 3Д-принтером", это фантом. Просто гигант верифицирует производство и управление, вынося часть задач за "скобки". Снижая издержки на управление и планирование. По сути, это подразделения того же гиганта-монополиста.

Брехня. Именно сейчас у вас 500 сортов несъедобной колбасы и 1000 сортов прочей "химической" нечисти.

У вас нет доступа к молоку, мясу, овощам и фруктам, не говоря уже о более сложных их продуктах.