Гриболов

После покнижного прочтения перечитана история Бабая, подошла пора прочитать в один заход, цельно историю Пепеляева. И вот уже в начале второй главы доходит до фразы внутреннего голоса на вторжение непрошеных гостей в палату: " ... - они будут уничтожены. Мы сожрем их всех. Испепелим". Мощно.

Не в тему конечно, но моя супруга долго полагала, что мехотряд - это те, кто меха заготавливает ...

В общем, пока я собирался, цена на озоне упала до 654 р. за том, заказал под этот аттракцион невиданной щедрости. Хочется подержать в руках книгу. Увезу на дачу, почитать, как взгрустнется. Можно будет потом парочке приятелей предложить почитать, пусть узнают нового для себя автора.

Спасибо. Мне поиск по озону получается вообще мягкую обложку не предложил, такой цены в результатах поиска не было.

Это были какие-то очень быстрые скидки, сегодня ценник 1085 р.

Перечитываю Бабаевский цикл после того, как закончился цикл про Пепеляева. Вроде и известно всё уже, но начинаешь обращать внимание на мелкие детальки, которые остались незамеченными при первом прочтении, лучше понимаешь логику событий. Впрочем у меня с многими книгами так, я редко с первого раз обращаю внимание на мелочи. И вот самым сильным эмоциональным моментом при втором прочтении я ощутил эпизод пятой книги - битву у Хладного моста. Просто большая часть сюжетных событий скорее развлекает, а это описание предотвращенной беды как то проняло. И хорошо, что без киношных штампов обошлось, типа осталась в живых горстка героев.

А в целом, цикл годный, стоит потраченного внимания и дает возможность хорошо отвлекаться ... и даже можно перечитывать )

Интересно будет увидеть, кто автор на самом деле и какой будет итог опроса. М-Ж это прям лотерея.

Интересно, вот почитаешь такие заметки и понимаешь - страшно далёк ты от писательской кухни. Но познавательно и на мысли наводит, что (или как) выбирать для чтения через условные три года. Впрочем, читатель то себе непременно что-то подберёт, не из нового, так из прежде написанного ...

Хорошая рецензия. Обычно я читаю рецензии на книги, к которыми ещё не знаком и, соответственно своего ощущения о предмете рецензии нет. В данном же случае я только что сам прочёл цикл про Пепеляева и впечатление от истории свежие и вот мнение другого человека, к тому же понимающего авторский быт, создание книг. Интересно в рецензии читать про то, на что сам или не обратил внимание, или не очень понял. Да и тональность рецензии приятная, уважительно-доброжелательная. Так что и рецензию прочесть было интересно.

Читал рецензию и вспомнились "ПриключениЯ бригадира Жерара" Конан Дойла. Мой брат вообще книг не читал, а эту прочёл :)

Спасибо за рецензию, АТ уже неоднократно подсовывал ссылочку на эту книгу, но вот теперь пожалуй попробую почитать.

Очень мощное завершение главы. Разумный, одна часть которого может сжечь город, и которого подставили, ударив по сути, которой человек живёт и ощущает смыслом своей жизни, исповедуется священнику. Проняло.

Действительно, хулиганская книга, но этим и хороша. 

Неоднократно посещала мысль в момент чтения понятных мне пасхалок в тексте - сколько же их тут вообще, в том числе и мною не знаемых. В общем, спасибо за хорошее времяпровождение - книга запомнилась.

Мало-мало опечатку нашел, там когда лиходей-чиновник уже за окошком по щиколотку, то он Платнович. Это же не тонкий юмор такой, он ведь за плату ничего специально не делал?

Не-е, с Бабайской саги я как раз и начал. Я про Пепеляева не решался начинать читать, потому что цикл не завершен. Я после некоторых интересных, но не завершенных циклов на АТ, стал осторожнее решаться на чтение, где надо ждать конец истории, да и вообще, бывает серия подвисает.

Сначала выждал и прочитал с 1 главы по 11, потом прервался и прочитал про журналиста Белозора. Теперь, при чтении  с 12 главы у меня порой путаться в голове начинает повествование о Пепеляеве от поездок Белозора ... как то я неудачно выбрал момент, чтобы про советскую журналистику почитать)

Да, и про повесть о каком-то поручике в Африке - это прям шутка-шутка, зашло.

А вот по концовке текущей 19 главы мне что то эпизод из начала фильма "О чем говорят мужчины " вспомнился, про канистру с бензином. Там человек только помечтать мог и всё ...

Не одолел все комментарии, но вот я с рюкзаком хожу давненько по причинам медицинского характера, для спины так лучше всего. И тут не сказывается ни взрослость, ни достаток ... полагаю, что тем, кому удобно с рюкзаком неинтересно чужое мнение на этот  счёт, а вот девушки с чужим сквозняком в голове может конечно и впечатлятся блоггерской мудростью. 

Вспомнилась подростковая пора, неформалы, особенно металлисты сами шили себе рюкзаки из джинсы, выделывались друг перед другом, большей частью девушки. Мобильников тогда ещё не было и в прикол было достать из рюкзака будильник, такой 10-12 см в диаметре - время посмотреть.

Прочтены первые три тома, которые и есть законченная история. Понравилось. Я избегаю историй попаданцев в СССР, так как заведомо отношусь к ним предвзято, к тому же есть хоть и не исчерпывающие, но свои воспоминания. Так вот здесь в этой истории мало прогрессорства, нет заклепочничества, много юмора - и по ситуациям, и в отсылках к книгам/фильмам. И все это как теплый такой привет из прошлого. Да и про журналистскую жизнь почитать интересно. Ну а кому-то конечно не зайдет книга, но в общем попробовать почитать я думаю стоит.

Евгений, я похоже прочитаю все Ваши книги, без спешки, потихоньку - просто из любопытства. Знакомство с творчеством началось с Бабайской саги (Великий и Ужасный), потом Пепеляев и поскольку цикл ещё в процессе, то и про Поручика прочёл. Но вот про попаданцев в СССР сознательно книг избегал, но - смесь любопытство-жадность (скидки были на Белозора) или сон жабы  ... и я зачитался. Теплые, ненавязчивые истории, куча отсылок к знакомым произведениям ... приятное послевкусие после завершения истории. Два последних тома ещё не читал, но пока свежи ощущения, надо писать, пожалуй также напишу и в первый том, может кто-то зацепится за комментарий.

Я дочке эти стихи читал. И знаю, почему Джим Хопкинс зарядку одобряет)

"Ёжик с дырочкой в правом боку", много чего отмечается памятью при чтении, но это достойно комментария ... да, за резинового ёжика отдельное спасибо)

Да, такое же ощущение. На работе то понятно - праздничный день, стараются как умеют внимание показать. А вот в семье раз в год букетом отдариться ... формальность получается.Чайф хорошо когда-то спели "... трудно быть рядом каждое утро", а вот оно и нужно нашим спутницам.

Там главное футболка с правильными словами на транслите)

Это поздравление коллегам очень запомнится, куда там медведям и белочкам)

Вот поди ж ты, зацепило и меня с этой темой обожания Авалона и готовности приобщиться к нему через модельное агентство. Вспоминается школа, 8-9 класс, мы чуть не дотянули до перехода пионеры/комсомольцы и вдруг сначала слом и так довольно скромного хода жизни, а потом яркая картинка забугорья. На наши подростковые мозги подействовало знатно. События фрагментно вспоминаются - с сегодняшних лет - абсурдные, одноклассники посещают советско-американскую школу (по вечерам) и это престижно, в классе на перемене двое выделываясь друг перед другом перечисляют штаты США и похоже готовы назвать их все. Я думаю они и половины областей нашей страны бы не вспомнили. А у большей части девчонок, полагаю, при шансах поехать в этот картинный рай только радостное ожидание было бы. Опыта взрослого человека, видивщего жизнь с разных сторон ещё нет, картинка преподносилась массово и качественно ... не готовы мы были совсем, и условные Пепелявы сами кое-как перебивались на учительских грошах. Да оно и сейчас то не слава богу, реализоваться у себя непросто, а картинка инобытия если и потускнела, то не сильно.

Очень ждал, здорово. А вот читать буду позже, когда будет возможность прочесть много. Не получается у меня по главам читать, самоистязание какое-то получается.

Прочитал комментарии и ответы, жаль, что с автографами не получается. Скорее купил бы, чем не купил. Дома разместить книги пожалуй будет непросто, поставить можно будет на даче, читать, когда взгрустнется или дачный быт задолбали.

Да в общем, похожие журналы, Чаян пореже выходил, ну может разница в том, что коллектив не московский был, возможно были смещены акценты.

Хороший рассказ, едкий, добрый и грустный. С детства остались воспоминания о сатирическом журнале "Чаян" (аналог "Крокодила"), который выписывал дед, там вовсю язвили над планами, недостроями и очковтирательством - во второй половине 80-тых уже было можно. Да и потом наслушался историй, как сдавались объекты к 7 ноября, а потом ещё месяца четыре доделывались или на строительную площадку запихивалось невпихуемое (потому что расширить площадку невозможно, а технологическую линию другую решили поставить). А люди выкладываясь это строили, отлаживали, запускали. Реально трудовой подвиг, там, где могло бы обходиться без всякого подвига. А в рассказе роботы, которые тоже как человеки и душа у них хочет развернуться, а возможности нет. В общем теплый рассказ, спасибо.

Сегодня увидел, что опубликован эпилог и собрался начать нормально читать. В начале опубликования собралось немного глав и чтение получилось последовательным, но в дальнейшем, при постоянном прерывании в чтении, я понял, что мне тяжело даётся, забываю детали прочитанного два-три дня назад. Так что теперь просто начну заново. По ощущению первой десятки глав - меньшая развлекательность книги по сравнению с привычным РПГ-сюжетом, видимо из-за меньшего количества движухи и суеты.

Полагаю, появятся комментарии с более толковыми развернутыми предложениями, просто захотелось дать обратную связь. Могу предложить обратиться к знакомым авторам, особенно у которых сейчас есть книги в процессе выкладки, дать по-дружески в своих произведениях по окончании очередной главы ссылочку на этот эксперимент нового направления, отпочковывающегося от привычного реалРПГ.

Вспомнилось ещё про микро-ружья ... Данияр Сугралинов, завершая свою распухшую серию и видимо сворачивая всё красиво к финалу, в своем телеграмм-канале интересовался у подписчиков, какие герои (в том числе и второстепенные) особенно запомнились и какие истории внутри сюжета не получили завершения. Читатели дружно вспоминали)

Чувствуется проработка мироустройства! Только надо два ифрита, для резервирования)

Эх, у нас бы так)

Не ощутил, как в некоторых постах, что книга "оборвана на самом интересном месте", вполне законченная история. Вот когда в журнале Пионер в двух номерах подряд публиковали повесть "Тучков мост" и в конце опубликованной второй части после предложения "А звали милиционера Ваня" далее было написано, что окончание следует и дальнейшая часть не появилась никогда - вот тогда у меня, помнится было ощущение оборванности. Хоть и было давно, а в памяти засело и уже потом в тырнетах нашел я эту повесть и оказалось, что фразой про милиционера она и заканчивалась, просто ошибочно добавили, что окончание следует...

В кои-то веки решил написать пришедшие в голову соображения, что должно ждать человека, организующего промпроизводство и жилую застройку в глухомани) Ему потребуется подключение к электросетям, причем на большую мощность. Не знаю, как там в Тверди, а в наших реалиях это и дорого, и хлопотно. Можно наладить водоснабжение на месте, можно обойтись без газа, но электроэнергии потребуется уйма. То есть придется строить и линии, и подстанции и ещё и реконструировать прилегающую часть энергосистемы. 

Такой вот душный комментарий) 

Но это пичалька для персонажей будущего тома ...

Евгений, я тут ещё раз перечитал собственно Ваше первоначальное сообщение и вот кажется мне, что часть критических отзывов любому автору сейчас прилетает от чтецов, которые сами себя приучили только к развлекательному чтиву нон-стоп. Этим персонажам чтение любой книги без постоянной движухи в тягость. Тут может сказывается специфика площадки АТ, где жанры предполагают приключения-развлечения ... и для таких комментаторов уже даже научная фантастика - это вода-вода и унылое болото с рассуждениями.

Вот первый раз задумался, а чем мне нравятся книги (пока читал только оба цикла про Твердь и обе истории мне очень зашли)  многоуваемого Капба? Возносить на первое место одну причину не могу, потому что впечатление создаётся цельное и достоинством для меня является сплав проработанного мира, подачи /стиля написания, юмора (который мне очень близок + пасхалки отовсюду, напоследок Семецкий повеселил), явной проработки сюжета до написания серии/книги, человечности ГГ и общей оптимистичности историй. И ещё одно ощущение, на хорошие книги не жалко потраченного времени и многие из них приятно перечитывать (собираюсь перечитать про Бабая).

 У меня довольно простой подход к чтению - нравится, читаю и возможно мирюсь с огрехами, не нравится - читать перестаю. Своих "фи" авторам не вываливаю, полагаю каждый творит, как умеет или как считает нужным по конъюнктуре книговостребованности. А вот похвалить автора за произведения, которые нравятся и вызывают отклик - стараюсь находить время. Глядишь - и ещё чего хорошего вместе с музой родят. А если ещё  и про разумное, доброе, вечное - так вообще хорошо.

Комментарий получился каким-то хвалебным, но надо же как то аргументированно компенсировать посты с поучениями.

Я вот только что до мага Семецкого на качельке добрался - в очередной раз приятно радует широта шуток автора)

Добрался до главы с театром, временами ощущение (особенно при описании балета, видимо сказывается, что балет я не люблю), что читаю Ильфа и Петрова, замечательно. Так вот книгу прочитаешь, а в голове яркими мазками останутся меха, балет ... ну и ещё что-то конечно, просто я дальше ещё не прочитал)

Специально ждал завершения книги, хоть и оплатил сразу, читать такие истории по главам, это самовредительство, во всяком случае для меня. И вот, четвертая глава, "... Не закоптил ли ты свои меха? Или мехи?" Вот как описать вот этот резонанс авторского чувства юмора со своим ... Спасибо, Евгений, за этот замечательный стиль книг, за хорошее настроение.

Здравствуйте, Евгений! Я люблю читать с детства и ни к телевизору, ни к кино не пристрастился (изредка бываю в кинотеатре, по инету не смотрю ничего). По моим ощущениям, покупка книги - это примерно посетить недорогое кино, у нас ценник на кинотеатр общероссийских контор 400-500 рублей, в муниципальном кинотеатре 200-300 рублей, поэтому для меня стоимость книги в пределах 250 рублей за ранее распространенный формат в 17 а.л. приемлема, соответственно за 12 а.л. 179 руб тоже. При этом, я нередко оставляю награды за интересные мне произведения в диапазоне 50-100 рублей. Получается, за книги в 12 а.л., которые мне действительно зашли, я частенько отдаю 230-270 рублей, выходя на уровень недорогого похода в кино. А вообще, ощущение того, сколько тебе не жалко оплатить за конкретную книгу - это такая субъективая штука, у одного автора разные книги/циклы порой очень по разному ощущаются.

Захотелось написать в процессе чтения, после всех превозмоганий глава 13 просто порадовала ситуациями с общением новоиспечённых студентов, прям как-то тепло.

Хорошая книга, замечательная концовка. Полагаю, что ни в 15, ни 25 лет меня эта книжка так бы не зацепила, мне кажется в этой книге открывается большая глубина, если сам уже воспитал ребенка. Рекомендую к прочтению. 

Так что ещё раз рекомендую и хвалю данную книгу.

Сижу, попиваю чаёк, читаю комментарии, потому что любопытно, кто на что обратил внимание. И вот добираюсь до этого места, насчет сарафанного радио и понимаю, что мне предложить то почитать некому. Вокруг книгочеев нет. 

Пичалька, нах ...

Увидеть строки из Михаила Успенского в 9 главе было неожиданно и приятно, как то тепло. Читал я когда то книги по STALKER, из них запомнились лишь несколько и "Остальное -  судьба" Успенского в том числе. Тут же из памяти всплыл Веня Д'ркин из "Даром" (собственно благодаря книге я и узнал о человеке и его творчестве), такие вставки и так симпатичной книге добавляют дополнительное очарование и крепче остаются в памяти. Яна, спасибо.

Теперь, пожалуй, даже если встречу "Один сын – не сын. Два сына – полсына. Три сына – вот это сын!", особо не удивлюсь)

З.Ы. На книгу перешёл по рецензии Евгения Капба.

Тогда уж - не читал, но покупаю) 

Я вот тоже в раздумьях, читать или подождать. Склоняюсь всё-таки к варианту читать, уж очень анонс хорош. А вот книги в процессе стараюсь теперь не читать - цельность восприятия книги сложно сохранить, теряется.

Пожалуй не стал бы ничего писать, но упоминание Семёновой, книги которой я очень уважаю, добавило решимости. На АТ я  сравнительно недавно и не слишком много читаю, полагаю вкусы мои литературные не очень широки. Так вот к настоящему моменту в памяти остались двое авторов - женщин и одна из них Яна Каляева. И поскольку уже в двух авторах (Семёновой и Каляевой) нашел родственную читательскую душу, то хочу упомянуть и про второго упомянутого автора - Мила Бачурова с четырехкнижием "Дети Солнца". Жанр конечно другой, но есть там отголоски напомнивший мне прочитанные в детстве-юности книги Крапивина и Булычева (в первую очередь Посёлок). Надеюсь останутся и в Вашей памяти эти замечательные авторы.

Пчелы пишут проду - это почти невозможно забыть) В классике советской мультипликации упомянуто о ездовых академиках, а вот про литературных пчел можно только здесь узнать. Познавательно)

Подожите-подожите, уважаемые, там помнится третья часть "Даром" куётся, не надо товарища автора отвлекать)

Обсуждаемое произведение не читал, но рецензия напомнила, как порой поверхностно с нынешней эпохи воспринимается религиозная компонента жизни общества давних лет. Мне в детстве очень нравилась (да и сейчас тоже) книга Марка Твена "Янки при дворе короля Артура", там есть момент с отлучением главного героя от церкви, в результате чего он остаётся только с подростками, которых воспитал он на своих представлениях. И даже они в смятении, все остальные, с кем главный герой перестраивает мир вокруг, после отлучения от него уходят. И мне кажется это не художественная гипербола, религия тогда была значимой частью жизни, о которой сам человек и не очень задумывался, он ей жил. Родился - в церкви покрестили и в церковную книгу вписали, женился в церкви, детей своих всех принес, когда родились и помер - рядом с церковью похоронили. Другая эпоха, однако.

Хоть и не в тему книги, но полюбопытствую: после окончания текста последней на настоящий момент главы находится анонс книги другого автора, в данном случае Яны Каляевой. Это авторская кооперация или реклама, которую определяет площадка АТ?

Упомянутую книгу "Даром" я прочел несколько месяцев назад, мне понравилось, что называется, зашло, но вот ссылку встретить на эту книгу я не ожидал в хвостике выкладываемого произведения.

Хорошо, я убедился, что мне сложно читать по одной главе. Было, что перечитываешь книгу целиком, не в процессе выкладки и она интересней воспринимается. 

А вот комментариев по сюжету стараюсь не давать, только автор знает, что и как должно происходить. Разве что грамматику поправить порой. Так что, вдохновения и работоспособности в творчестве.

Неожиданно. Хоть неоднократно встречал замечания к вышеуказанной предшествующей трилогии о неканоничности Городу Гоблинов, мне наоборот эта история нравится больше например Кречета или Морфиуса, прежде всего наличием своей сюжетной идеи и законченностью истории. Так что подожду ещё несколько глав и буду читать. Интересно.