3 512
31 321
5
253

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

То, что проект коммерческий было понятно с первой книги - она платная была. И авторам надо что-то кушать, платит ипотеку и собирать  детей в школу.
В остальном, читать до сих пор, лично мне, интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

ДжиПиТи. Но я ее "воспитывал" долго под себя. Она уже сама мне говорит "да, вот это перекликается с другим Вашим диалогом". То есть она помнит все мои диалоги с ней)))

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 30

Вообще пофиг - нейронка или нет.
Книга интересна.
 И, даже если взять за аксиому (утверждение не требующее доказательств, ибо их просто быть не может), что пишется с использованием нейронки, то могу вам сказать, что заставить нейронку делать то, что тебе нужно, да еще так как тебе нужно тоже надо уметь. И речь не только о текстах. ПРосто попробуюте погенерировать картинки или музыку и добится от неросети точного воплощения ваших задумок.
Нейросеть не может генерировать самостоятельно текст полностью. Нет еще таких нейросетей. Может в будущем появятся, все же развиваются они стремительно. Но пока, использование нейронки напомнинает постановку задачи туповатому подчиненному - поди еще заставь ее что-то толковое выдать.
И работа с нейронкой выглядит так, что человек продумывает сюжет и сюжетные ходы, дает скелет и структуру. Нейронка заполняет текстом эту струкутру. Но херовым текстом. И потом человек за ней редактирует.
Текст от нейронки, даже с хорошим промтом - это черновик, написанный  туповатым подчинененным. Которому ты вначеле долго и много подробно все обьяснял, а потом вс еодно за ним правишь, прилагая еще столько же сил и времени.
В итоге, как всегда, проще сделать самому. ПОэтому, если автор опытный, то ему проще самому писать. Если автор начинающий, то может пригодится нейронка, но тут тогда надо еще уметь с ней работать, что бы выдавать качетчвенный итог. ПРи чем, и во втором варианте, "человечкого" труда больше, чем от нейронки.
ПОтому и пофик - используется нейронка или нет. Работа данная каетсвенная, читается с инетересом. В обоих случаях автор приложил усилия. И в обоих случаях задумка и струкутра сюжета за человеком.

Вы вначале, попробуйте сами с нейронкой создать годный текст на 30 томов. А потом кипищуйте. Она банально "не удержит" во внимании такой обьем текста, со всеми подробностями.

Написал(-a) комментарий к посту Детекция нейросети в тексте. Инновационный и самый точный способ!

Вполне можно. НО!
1) Автор не работает, почти не отвелкается на близких и бытовуху - только пишет
2) У автора "набита" рука
3) у автора есть интерес к истории. Не сказать, что вдохновение, но он пишет на приподнятом насторе.

Написал(-a) комментарий к посту Детекция нейросети в тексте. Инновационный и самый точный способ!

В Китае есть целое направление где человек пишет роман в связке с ИИ и это не скрывается. Первый такой нашумевший Land of Memories (или Land of Machine Memories).
Обычно его преподносят как полностью ИИ, но это не верно. Просто профессор грамотно использовал нейронку в чем честно признался.
Есть случаи когда издатели покупали книг и издавали в бумаге, а потмо выяснялось, что там генерация.
Но все случаи это человек+ИИ, то есть грамотное испольование нейронки человеком. И, как показывает практика и многие тесты, большая часть людей не способна отличить текст "человек+нейронка" от собственно человеческого.
Может какой литературный эстет и отличит, но простой обыватель - нет. Именно грамотное использование нейронки человеком.
Так, что такое явление как "человек+нейронка" пишут текст имеет место быть и становится все более массовым.
И, честно сказать, не вижу в этом ничего плохого. Романы уровня классиков таким сопосбом никогда не написать, а вот книгу для чтения в поезде или после работы расслабится - вполне.

Написал(-a) комментарий к произведению Император Пограничья 24

Дык, по логике же. Проблемы решаются по мере поступления.
Сейчас бхдыхи, эссенция и реликты есть. Их используют все и они дают преимущество над теми кто их не использует.
У Хродрика есть текущие проблемы и он их решает текущими же средствами.
А там, кто его знает...может энергия, что питает бздыхов будет наполнять мир напрямую, а не посредством через бздыхов. Может те же реликты продолжат появлятся. Или появятся новые виды растений и материалов.
А может...может в мир придет Система и начнется новый цикл из жанра РелРПГ))))

Евгений? В Мир, после убийства ТОго_КТо_За_Гранью придет Система?))))

Добавленно
 В любом случае, Хродрик, в обоих жизнях жил когда бздыхи, эссенция и реликты существуют. Он не знает как оно будет без бздыхов. И как он будет готовится к тому, чего не знает?

Написал(-a) комментарий к произведению Император Пограничья 23

Вы строите из себя сермяжную правду, соль земли. Но проблемав том, чт оставляее комментарии в электронной библиотеке под фантатическим романом.
Приведу две аллегории.
1) Можно явится в мясную лавку и вов се услышание заявить, что ты вегатарианец и мясо тебе не по нраву. А чего ты в нее зашел вообще, спрашивается?
2) Можно поехать на КРасное море и заявить, что жара и пустыня тебене по нраву, а нравятся хвойные леса, снега и горы. А чего поехал на Красное море тогда?

У меня широкий круг общения. И есть те, кто не чиитает книги. Наоборот, книголюбов считают оторванными от реальной жизни. Ну, прям как Вы, лшеный миражей мечтаний. Но эти люди и не берутся обсуждать книги вообще. Не имеют аккаунтов в электронных библиотеках.

На втортудей, в основном фантастика. Те самые миражи мечтаний, оторванные от суровой сермяжной правды соли земли.Вы чего тогда тут делаете на электрнной библиотеке в коментариях под фантастическим романом?

Сочетания  Вашего сермяжного комментария и места, где Вы его оставили, противоречат друг другу.

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 29

Слово было использовано французским математиком Николя Шюке для обозначения числа 10^12 (миллион миллионов — биллион).
А миллиард это 10^9
То есть исторически билион не есть миллиард. Но в короткой шкале, принятой в РОсиси, оно может быть синонимом.
О чем я изначально и написал, что милирд и триллион (как раз 12 нулей) могут называть биллионом.
Но утвержать, что биллион это одназанно ТОЛЬКО миллирад, в каком-то там переводе, нельзя. ПОтому что в разных странах по разному.
И изначально, если уж говорить оп преводах, оно было придимано для обозначения триллиона.

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 29

Вот меня какая мысль посетила. Может уже обсуждалась или в цикле обьяснялось.

Почему Федерация не использует технологию Легиона с материализацией тел?
Допустим материализовывать точные клоны оригиналов. Биоматерию же не обязательно с жуков брать, можно и как отходы от пищевого производства или специально выращивать. А с Легионом заключить соответсвующее соглашение.

Тут и вариации возможны - тела для пилотов, для штурмовиков. Можно и на гражданке использовать где-нить на вредных производствах или тяжелых условяих. Например, морозостойкие для работы в холодном климате.

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 29

Ну, думаю, что как вернется у него останется два важных направления - Земля, включая Эндрю и захват планеты.
ПРи чем про планету уже не раз говорилос, что Легионеры и сами справлятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 29

Нормально все с циклом.

ГГ вступил в фазу, когда всё и всюду и не поспеешь. Занялся бы проблемами Земли так нашлись бы те кто сказал, что Космос и Легион важнее так как от них идет всё для Игоря, а их он забросил.
Занялся проблемам КОсмоса и Легиона, так такие как вы напишут, что Землю забросил.

Не может он как пострел везде поспел.

Написал(-a) комментарий к произведению Император Пограничья 23

Блин, просмотрел по диагонали коментарии...Главы с реформой не читал.

Но общее впечатление  - наглядная демонтрация анекдота, что в России много людей, знающих как управлять государством, да беда в том, что все они уже трудоустроены грузчиками и таксистами))))

Наверх Вниз