Владимир Сергеевич Медведев

Добавленно. 

Немногоне туда ответил

Конец_Добавлено

Ну. могу накинуть такой сюжет:
1) Стену Посада взрывают когда Лорд под Угрюмом еще жив.
2) часть Посада захватывают бздыхи, часть остается под контролем людей. Основаня часть населения укрывается в цитадели и Академии. Аристо в своих особняках держат оборону.
3) Прохор получает звонок от девушки, когда ее родители уже погибли, осоюняк разрушен, но ей удалось укрыться в каком-нить убежище или подвале того же особняка. Навернякак аналог бомбоубежища имеется в кажлом осбнякак арсито - ведь и войны между ними не исключены, а ее отец военный.
4) Прохор мчит в Посад. Созванивается с князем и координирует совместный удар по месту прорыва.
А дальше все как и было.

И что принципиально изменилось?

Или вот так:

1) Заговорщики ждали удачного момента.
2) часть бздыхов из армии убиенного под Угрюмом Лорда присоженилась к атаке на Посад.
3) Заговорщики то увиделтт, что силы бздыхов значительно выросли, доложили о том Вертинскому.
4) Пока сами перепроверяли сведения об увеличениибздыхов, пока нашли возможность доложить (к примеру, связь работает с перебоями, а Вертинский в силу своей неадекватности не всегда на связи. Да, и вряд ли он сам напрямую взаимодействовал с Ракитиным. Скорее всего был специальный ординарец или кто еще. ПОтому нужно было еще время пока информация дойдет до Вертинского). ПОтом время на принятие решение, время на подготовку диверсии.
Короче время, пока армия бздыхов убиенногоЛорда доковыляет до ПОсада, пока там информация перепроверится и дойдет, пока будет принято решение, пока диверсия будет подготовленна.
5) Наш герой успеет женится, состарится и воспитать правнуков, пока все это произойдет. Не то что бы отойти от схватки с Лордом и добраться до Посада.

Т.е. спусковый тригер событий это как раз убийстов Лорда под УГрюмаом и последущее увеличние сил бздыхов под Посдом.

Ха, таким образом если рассуждать, то приключения ГГ кончились бы в перовй главе на висилице. Дар бы не проснулся и баста. Или подпоку бы выбили чуть раньше, или веревка чуть прочнее бы оказалась.

Вообще это как легенды про успешный успех. Открывается 10 бизнесов. 7  - банкроты, 1 еле сводит  концы с концами, еще 1 жостиг определнного уровня развития и встал - ну, нет у хоязина бОльших амбиций. И только 1 из 10 выстрел в трнснациональную компанию.
Но мы все читаем истории не о тех 7 банкротов, и еше двоих кое как сузествующих, а о том 1 из 10, что выстрелил. И думаем , что в капитализме каждый могЁт и вот я сам стану таким и буду Гейтсу взаймы дававть.

Так и в литературе, скажем про попаданцев или прикоюченцев. В реальности 7 из десяти погибнут, 1 кое как будет на хдебе и воже жить, 1 станет средним купцов 2-ой гильдии и только 1 из 100 построит свою империю.

Но мы читать про кого захотим?

Ну, скдя по всему, не так уж долго. Тут нет Ампиратора, который бы раздавал титулы. Князь тут высший иерарх, их несколько и каждый правит своим городом. Т.е. ГГ достатчно превратить Угрюм и близлежашие земли в некое подобие того же Владимира или Посада и присвоить себе титул князя. Никто оспорить этого не сможет юридически, только фактически, т.е. силой.
А дальше начать присоеденять к себе сушествуюшие княжества. ПОсле набора определнной критической массы каток этот будет уже не остановить, т.к. все прочие разрозненные отдельные города с прилегающими землями. 

достает коробок спичек и упаковку булавок. В молчанку, значит, играть будем? :))))

Интересно как выкрутится Сабуров? Он маг метаморф, что может принимать облик? Или обьявит о подосланных убийцах?

так у остальных свои проблема, раз. А второе, никто просто не знает. Прохор узнал из отчаянного звонка девушки

Моя думать, твоя сказать. Сюзерен у него сейчас имеется.

ааа.точно :)))

Великая Русь была, есть и будет всегда. Русичи еше на тираназавров охотились :))))

З.Ы. Реально встречал целые опусы о взаимодействии динозавров и русичей. Не помню только, то ли сражались, то ли в плуг запрягали.

Мне вот, что подумалось.
Хорошо бы Прохоры сменить сюзерена. Только земли Угрюма у него не в личном феоде, а скажем так в пользовании как у воеводы.
Вообще смена сюзерена в феодальном обществе дело обыденное. Вот только как бы это провернуть, чо бы и Угрюм за собой сохранить.

в каждой шутке только доля шутки :)
Знаем мы этих аристократов. Держит в пополе людей у которых верзают органы и скачивают кровь с лимфой, а потом князь их лечит :)))

Добавлено
И вот еще подумалось. А остальные две трети ВВП - это услуги по восстонавлению девстенности у развратных аристократок :))

Ну, все же как-то жестковато даже для Гильдии. Больше склоняюсь к воздействию Лорда

Передумал

Как там Лорд поживает? Остановился на открытии очередного сектора :)

Ну, мне книга нравится.

Ночью жгите :) Еще и романтик :)

Здрасте, Вам. А был бы тут Цезарь с Рокси... :)))

Точно именно людей, а не мужчин? МОжет мы чего не знаем о Засекиной? :))))

То ест книга не нравится? Тогда зачем ее читать? И если не нравится, то не все ли равно кто пишет?

О цвете волос, естественно :)

мне тоже это кажется удивительным, что бздыхи город взяли

А вам не все ли едино как они творческий колхоз организовали? Книга нравится? Ну, и баста. А авторы пусть сами со своей творческой кухней разбираются

толтко от цирроза печени :)))

Прикольно будет, если у Дианы обнаружилась совместимость. Свин ее завербовал и теперь именно она жлет Цезаря

Даже не знаю о сушествовании графика. Выходят и выходят. Вроде бы каждый день, но не отслеживал.

Ну,там не только бюрократия. Князь же озвучил свои планы, что мол если Угрюм выживет в Гоне, то он потом сам придет его снести

Еше желание "покушать". И, честно сказать, без Маяка Жизни бы не выстояли

Да, на оба вопроса дан ответ

может он Бог Эрос? Есть же, наверняка, книга про приключения такого Бога в нашем мире :)))

что за дискримнация блонднок? Дело не в этом, а в том, что у нее волосы светлые :)))

чем флот вторжения отличается от флота диверсии? тем, что занятые флотом вторжения территории остаются за тобой и тылы тянутся следом.
Атаковать инфраструкутру типа верфей без установки контроля над территрией- это как раз диверсия или рейд.
Какую у него скорость вы предпологаете? Большие и тяжелые, как правило, летают медленно. И они очень заметны. А значит жуки просто стянут большие силы к нему и уничтожат его. Возможно он проведет одну-две удачные атаки, а потом, лишенный возможности уклонится из-за медлительности или вызвать поддержку из-за удаленности, он станет легкой добычей.

шикарный ответ. Если автор так реагирует, то, пожалуй, да. Пойду другое читать.

Рояль и Мери Сью на минималках.

При чем тут социализация? Вообще из другой оперы.
 Просто, что это за волшебник в голубом вертолете нарисовался? Во первых, чудо, что он оказался в том же месте и в то же время. ВО вторых, в картине ничего особенного нет. И если ему так уж нужна была картина, то мог уже давно ее заказать кому-нибудь.
Сорхо ладно, еще куда не шло. Тем более сказано же, что просто ускорил процесс. Но вот этот прЫнц из сказки....Вот так оно и бывает,да? Рендомный человек за малозначительное осыпает золотом? Вам часто вот так от вот в жизни рендомный и незнакомый  человек оплатит, скажем, абонент в фитнес-клуб или бассеин просто за малозначимое действие?

Из фантастики нравится ЛитРПГ. Искал атора женщину с ГГ женщиной. Начал читать. И что я вижу? Проблемы девушки решают рендомные мужчины за красивые глазки. То одному нравятся целеустремелнные, то другому романтика картины нужна.
Почитаю еще дальше, но что-то не впечатляет такое.

Для действия на вражеской территории нужна мобильность, а не бронированность или живучесть. Ибо уничтожить можно, что угодно - стянут побольше сил и уничтожат. Значит нужна мобильность, что бы уклонится от превосходящих сил и навязывания проигрышного боя. А раз мобильность, то сразу имеем ограничения по массе и размерам. А раз ограничения по ним, то не можем пхать все и сразу. Надо, либо, либо.
Специализированные нон-комбаты держаться в стороне от боя, а после боя приступают к работе.
Единственно, в чем я вижу смысла такого корабля - это бронированный завод, но не имеет вооружений тогда вообще, ну кроме тех же ПВО. И это уже не линкор получается. Это совсем не боевой корабль.
И опять же, вы предлагает укрыть его броней. что бы что? ЧТо бы он в пекле сражения выжил? А чем вам не нравится вариант, что быстрый и манвернный корабль отошел от сражения вообще?
Возможно их и нету в месте, где идет сражение - они прилетают уже по вызову после победы.
Опять же, что мешает боевому флоту двигаться зиг-загами вдоль фронта - для пополнения приближаются к своим базам снабжения, быстрые траснпортники им все дсотавляют, потом они опять уходят вглубь териитории врага. Отвоевались - опять приблизились для пополнения.

И у вас опять, и производства и сам флот на атомы разнести. То есть он у нас на все руки мастер. Это функционал космичсекой станции, а не корабля. Если туда нпхать всего и сразу, то по размерам и массе получится как космическая станция. Вы ей как мобильность обеспечите? Она будет медленная, большая и не поворотливая.
А в отрыве от основных сил, да еще на их территории, жуки просто стянут побольше стай и ее уничтожат.
Для действий в отрыве от основных сил нужна мобильность, а не бронированность, что бы была возможность уклонится от заведомо проигрышнго боя.
А такая здоровая дура, что и производственная и на атомы флота разгносит такой возможностью не обладает.
И ни одно производство не покроет все потребности флота, значит будут не восполнимые материальные потреи, снижающую боевой потенциал флота.
И нужен постоянны приток мертвых жуков. Значит постоянные бои. Одну-две битвы вы выиграли, а дальще жуки заинтересуются кто это их тут гасит. А ваша дура а-ля космическая станция уклонится не сможет. Значит рано или поздно уничтожат.

В общем не вижу как ее можно успешно использовать. Фактически космическая станция, а значит здоровая и медленная. Действующая в отрыве от основных сил. Уклонится от боя с превосходящими силами она не сможет. И рано или поздно ее уничтожат. ЕЕ даже обнаруживать не надо - она сама ищет боя так как ей нужен поятонный приток мертвых жуков.

Вы поймите, что для действий в спорных территорях или территории врага больше подходит тактика волчьих стай и свободной охоты. Налетели, отсрелялись, если видим, что не вывозим, то свалили. Победили и опять свалили, пока другие жуки не прибыли. Навязывают гнам бой с превосходящими силами противника - опираясь на мобильность, уклонились.
В таком режиме идеально работают специализированные нон-комбаты, что успели, то собрали, что не успели то бросили или, по возможности, уничтожили.
Потрепали нас и нам требуется ремонт на верфи или пополнение того же москитного флота - по бырому свалили, хромая.
А здорвоая и медленная дура а-ля космическая станция может действовать только в режиме медленно ползущего, неотвартимого танка или булдозера - прет и прет, не взирая не начто. Следом за такой вполне могут подтягиваться тылы.

Еще раз.
Опишите боевую задачу в которой это будет востребовано и превосходить две алтернативы - снабжение флота и наличие специализированных нон-комбатов.
Не вижу такой боевой задачи.

Ну, вот и получается, что у нас с Вами два разных корабля.
У вас бронированный корабль поддержки, у меня корабль прорыва с огневой мощью. А совместит то, и другое не возможно.
Фактически у вас летающая орбитальная станция.
И вот тут повторюсь.
Не вижу ситуация в которых такой бронированный корабль поддержки на базе линкора мог бы быть полезен.
1) Аналогом производственных линий является своевременное снабжение и повышенный запас. Это для боевого.
2) Именно для переработки жуков на поле боя, которое осталось за Федерацией, можно использовать специализированные корабли без брони и вооружения. Быстрые и маневренные, которые просто смоются в случае опасности.
 В состав такого тылового флота можно включить авианесущую матку и сканер. Сканер засечет, а москитный флот прикроет от быстрых истребителей жуков.
В крайнем случае можно оставить чисто боевые флоты с классическими линкорами (огневая мощь) в охранении пока перерабатывают жуков.
3) Тактика со специилизированным тыловым флотом сборщиков, а также снабжением евых флотов не сработает если бой прошел в далеке от баз, а сам боевой флот действует в отрыве от баз снабжения.
А при каких вводных такая ситуация возникнет? Если наш боевой флот углубился на территорию жуков или совершил глубокий порыв фронта.
В случае прорыва в него, в это прорыв, для развития успеха вводятся дополнительные силы и тогда тыл просто нагоняет прорвавшийся флот.
 Если он углубился на территориию жуков, лишился возможности получать снабжение с баз и при этом это не является прорывом фронта, то это напомниает какую-то войсковую операцию по уничтожению важного объекта. Пришли, уничтожили и свалили.
Какие еще варианты, когда флот лишится возможности получать снабжение с баз и ему понадобится собственное производство?
Опять же размещение такого производства будет оправдано при регулярном поступлении биоматрии, а значит постонные бои.
При постоянных боях будут потери, которые это производство восполнить не сможет - гибель кораблей флота сопровждения, пробоины в броне, поломка или унчтожение отделных узлов и агрегатов. Как, например орудия ПВО в бою или банальная пломка чего-либо. (знаментая история, когда крысы сожрали проводку немецких танков).
Так, что даже если представить себе условия в котрых может понажобится производственная линия, а не своевеременное снабжение, то флоту все равно не сможет долго действовать в отрыве от баз - ему понадобится ремонт на верфях и пополнение выбитых кораблей.
Получается некая ситуация, когда флотдействует в отрыве от баз снабжения и не может получать это снабжение, ведет постоянные бои  где-то в дали от линии фронта. И все это не продолжительное времч ибо рано или поздно ему нужно возвращаться на базу.
Что это за боевая задача, попадающая под эти условия? Представить не могу.

И еще надо понимать, что корабли класса линкор, каково бы не бвло их предназначение хорошо заметны и тихоходны. Т.е. уклонится от навязаного боя он не сможет. Вызвать подкрепление тоже, ибо если к нему может прибвть подкрепление, то и снабжение такое же, а мы выяснили, сто он действует в дали от фронта на территории жуков.

Итого. Мало того, что не понятно в каких боевых задачах такой кораблт задейтсвовать (Предложите свои ибо я нк представляю), так его еще и легко унчтожить.

Перечитал Ваш ответ. И свой. Переписывать не буду.
Если в кратце. Мы с вами по разному видем линкор. У вас это некий аналог космической станции. У меня огневая мощь. У вас это скорее бронированный кораблт поддержки. У меня основаня ударная сила.
Но, даже если принять Ващу концепцию такого корабля, то не вижу ему услвий для применения.
В длительной автономке, в отрыве от баз снабжения, с постоянным боями для регулярного поступления биоматреии, его рано или поздно уничжат. Потому, что не все можно восполнить на хожу в Космсе, а он слишком медленный получится, что бы смытся. Рано или поздно, в постоянных боях, повыбивают корабли сопровождения, склюяая москиты. Нанесут кучу повреждений, которые он не сможет полноценно устранить - залатать пробоины в броне, восстановить орудия ПВО.
Наконец, так как он медленный и далеко от других сил Содружества на него просто стянут силы, дсостатчные для гарантированного уничтожения.
Низкая скорость и большая заметность его ахилесова пята. Такой корабль можно использовть как раз в составе тылового флота, что бы перерабытвать места боев с жуками в условиях их возможной атаки.
И то, куда целесообразнее просто быстрый корабль, без вооружения и брони, который в случае кипиша просто смоется.

1) Про рейдеры мы с вами согласны.
2) Из описаног в книге только ангары, торпеды с ракетами и зона досуга выбиваются из образа орудийного монитора или дредноута. Остальное, если и упомянуто, то вскольз, без подробностей.
3) Согласен, что тяжелые корабли разной направленности, как и средние и мелкие.
Не задумывались почему существует такая специализация? Именно потому, что пихать все в одно не рационально.
Смотрите как у вас получается: и мощное авиокрыло, и производственная линия, и штаб, и досуг, и брня. Что еще? Мощное вооружение от орудий до ракет?
Это летающая база получается, а не линкор.
4) И мы с вами принципиально видим разные корабли перед собой. Я вижу бронированную огневую мощь, вы же корабль поддержки. То, что вы описываете, если убрать можное вооружение, а оставить только ПВО и получается корабль поддержки. ПРосто у вас он бронированный. Но это не линкор. ПО крайней мере в моем понимании.
5) Те линкоры, что вижу  я, и как я их понимаю - здоровая, бронирванная медленная хрень с мощным вооружением предназначена для линейной тактики. Т.е. проомить мощными залпами строй противника, подавить его артилерию, уничтожить хорошо бронированные цели. Так вот такой корабль в априори не может быть задействован в автономке.
То, что описывает вы, скорее бронированный корабль поддержки, а не основная огневая мощь флота. Если же к тем функциям, что описали вы добавить еще огневую мощь, то получится орбитальная база, а не корабль.
6) В танкостроении есть извечная дилема меж трех взаимоисключающих параметров: броня-маневр-огневая мощь. При конструироании танка получается как у черепахи - голову прячешь так хвост вылазит. Нельзя все и сразу. Так и в кораблестроении. Напхаете много брони, производсвта, складов, огневой мощи, авионесущую фугкцию, так потеряете в скорости и маневре. Получатся большая и медленная хрень.
7) Тяжелые корабли не зря так называются. Главный их недсотаток - большая заметность и низкая скорость. Такие корабли действуют в лоб, описаряст на свою мощь. А для экспедиционных сил важен маневр - куда как удобнее атаковать противника там и так где он не ждет. Нанести удар и смыться. Это тактика казаков во времена наполеоновских войн. А вот кирасиры дейстовали в лоб. И казаки избегали лобового столкновения с кирасирами.
Казаки как рах использовались для экспедиций, что у партизан Деникина, что фланговые удар при Бородино, что сопровождение врага на марше (с периодическми атакми на походные колонны), что отлов фуражиров. А вот кирасиры шли и действоали только в слставе армии.
Так и тут, для экспедиционного корпуса больше подойдет тактика волчей стаи, а не лобвая атака.
ПРи лобовой атаке медленными и тяжелыми кораблями есть риск оказаться в окружении в результате их прожвижения.
Потому тяжелые корабли, атакуя в лоб, не отрываются далеко от тылов и флангов и ждут когда те подтянутся за ними.
Тактика использовния тяжелых кораблей это медленное прогрызания обороны противника в лоб, с прикрытми флангами и тылами.

8) Выше говорил, нов ынесу в отельный пункт. Экспедиционный корпус на базе тяжей и других многочисленных кораблей никто в лоб атаковать не будет. Против него применять скифскую тактику, с обходом по флагам и отрезанием от тылов.
9) Еще разы. Вы забываете, что для положительного эффекта от производственной линии против снабжения - это постоянное поступление биоматрии, т.е. постоянные бои. Одних снарядов для флота не достаточно. В постоянных боях неизбежно будут гибнуть те же москиты и корабли среднего класса из состава флота. Будут наносится повреждения той же броне и орудиям ПВО. Т.е. не все потери и повреждения смогут восполнить биореакторы. Так,что на базы возвращаться нужно будет.

Еще раз тяжелые корабли для дальних и автономных походов не используют. Они слишком заметны и медлительны для этого. Какй бы мощью флот не обладал, но всегда найдется что-то более мощное. И если он не сможет вовремя отсупить или запросить поддержку, то его гаранитрованно уничтожат. Без вариантов. Со всем его производственными трюмами и складами полными боеприпасов и запасов биоматерии.

Опять же. Ваш способ - погрузить и вдороге переработать. Это какиме же складами жолжен обладасть корабль? Это какой же заготовительный флот должен быть, что бы сделать это быстро? А еще к этому бронирование и огневая мощь. Опять возвращаемся к летающей космической станции.

мне кажется. что именно деза. А вот зачем, то вопрос

За смыслом - это к авторам. Может как раз отсрочить атаку.  Типа продолжай осаду и мы сами помрем с голоду

так то ж деза

В целом, вы правы. Но поменяйте в тексте полет на другой конец Галактики ради ремонта, который тама дешевле. Ну, и сопряженное с ним пополнение запасов уже после ремонта ибо до него он будет двигаться по внутренним областям Федерации и в боевых не будет задействован.

Много текста. выше. Вкртце.
1) Добавление в боевой корабль производства ухудшить его качества как боевого.
2) Линкоры не действуют в отрыве от баз - не тот класс кораблей. Для дальних экспедиций используются рейдеры. И то для атаки по транспортникам и тылам.
3) Линкор-производственник после удачного боя выгужден будет торчать на месте, пока все переработает, а с ним и весь флот. Т.е. целые боевой флот выключен из дальгейших боевых действий.
4) Есть алтрнатива - расширенный запас и транспортники.
5) Наличие производственной линии оправдает себя при выполнение следущих условий:
5а) постоянном поступлении биоматрии, а значит постоянные бои
5б) действие происходит в режиме экспедиции, т.е. в отрыве от баз снабжения. Иначе проще организовать доставку или вовзарт на базу для пополнения и ремонта.
Оба этих усдлвия, скорее всего, подразумевают действия вблизи ареала жуков. А занчит есть риск, что во время сбора прибудут еще жуки. Также при постоянных боях неизбежны повреждения, устанимые только на верфях. А также постепенная гибель москитного флота или кораблей сопровждения линкора.
Имеется риск, что жуки пришлют силы, которые не выдюжит флот с линкором.

Поэтому никто корабль типа линкор с флотом сопрождения в дальнюю экспедицию не пошлет. Такой флот будет пережвигаться вблизи других таких же флотов или военных баз, так, что, и жуки знают, что он получит помошь, и он действительно ее получит.

Не знаю откуда выводы, что линкор предназначен для автономки. Но вот в современных флотах вполне есть нон-комбатные корабли сопровождения, и ремрнтники, и заправшики. А остатся поломанным и без топлива посреди моря-океана тоже так себе перспективка.
Так, что использование кораблей сопровождения вполне себе распространенная практика.
А по поводу того, что уровень защиты будет уступать линкору, так ему что угодно будет уступать по уровню защиты. И что же теперь на одних линкорах воевать?
Мы не знаем сколько места и веса занимает производственная линия.
В любом случае должны быть корабли сборщики. И, следуя вашей логике, что остаться без боеприписав чревато, значит и корабли сборщики должны базироваться на линкоре. Иначе толку от производственной линии, если никто биоматерию не доставит.
Далее, сколько бы места не занимало само производство должно быть предусмотрены промежуточные склады для биоматерии и продукции - не всегда удастся синхронизировать скрость доставки биоматерии со скоростью производства, а также вывоза продукции. Точнее всегда это будет не синхронизированно.
Дадее должны быть транспортные коридоры сежду шлюзами погрузки-выгрузки, складами и производственными линиями. И все это не должно пересекаться с остальными транспортными магистралямию, т.е. отдельные.
Далее, более мощные вычислительные мощности и ИИ универсал, могущий, и в боевку, и в производство. Либо отдельный производственный ИИ и отдельный вычислтительный центр, что, кстати, предпочтительнее.
Далее, взлетная палуба для кораблей заготовителей должна быть также отделена от боевых - мало ли что случится, а боевые корабли не смогут экстренно вылететь так как взлетная занята заготовителями.
Далее, жилые палубы и вся инфрарструктура для экипажа производственных линий и пилотов заготовителей.
Итого, мы имеем фактически бутерброд из двух кораблей - один боевой линкор, второй производственно-заготовительный.
Все это нужно укрыть броней и щитами, расставить ПВО по общей увеличенной поверхности. Держать увеличенный штат противоабордажников, т.к. внутреннее пространство увеличилось, как и внешняя площадь, пригодная вражескому десанту.
Более мощные маршевые двиги, или их кол-во, а также манверовые. Ибо у этого левиафана увеличилась масса покой и инертность при маневрировании и наборе скорости.
ПРичем движки мощнее, чем сумма движков двух отдельных кораблей.
Все это тянет повышенный расход энергии и топлива. При чем больше, чем если бы два отдельных корабля.
Наконец, у этого сдвоенного левиафана больше сигнатура и по нему легче попасть, а также засечь его.
Вы уверены, что все это того стоит?
Смотрите как решается проблема с отдельным кораблем - производственником.
1) Он быстрый и маневренный и просто по быстрому отходит от места столкновения. Либо держится в центре построения, постоянно маневерируя  и прячась за боевыми кораблями.
2) В случае повышенной опасности экипаж корабля сопровождения переходит на линкор, а само судно под управлением ИИ пытается спастись.
3) В случае его потери флот, опираясь на запасы, просто отступает и ждет пополнения.
4) В составе экспедиционных флотов сборщиков и переработчиков может не быть вовсе.
Боевой флот провел бой и пошел по своим делам, сообщив координаты места боя. На него выдвинулся специализированный флот переработчков, состоящий из сканера дальнего обнаружения, матки с москитными флотом для борьбы с быстрой мелочью и кучи сборщиков. Все корабли быстрые и маневренные. В случае кипиша от сканера они просто сваливают, сообщая о жуках, а на то место выдвигаются боевые флоты.
Как вариант, боевые флоты становятся в охранение, пока сборщики делают свою работу.
5) Для пополнения запасов флота можно использовать быстрые транспортники с хорошими сканерами и маскировкой. Или целые караваны с сопровождением.

И еще большой вопрос, что эффективнее - иметь расширенный склад и запас или производственную линию. Производственная линия окажется предпочтительнее, при длительных экспедициях, оторванных от баз флота, а также при регулярном поступлении биоматерии - если нет ее поступления, то вся производственная линия не более чем чемодан без ручки.
Дальние экспедиции, с постоянными столкновениями с жуками в отрыве от баз флота скорее всего приведут флот в ситуаци., схожей у ГГ - постоянно будет риск, что атакуют новые жуки во время сбора и переработки.
К тому же, если постоянное поступление биомассы, значит постоянные бои, а значит не избежны повреждение, устранимые только на верфи. Так, что опять никаких долговремнных экспедиций в отрыве от баз флота.
И вообще, для таких миссий используются рейдеры, а не линкоры. Линкор это толстая, с мощным вооружением большая и медленная хрень. Линкор Бисмарк во время второй мировой боялся носа из порта показать.

не разгильдяйство, а оптимизация от эффективных менеджеров. Понимать надо! :))

если жуки как-то поймут, что на Луне есть ккая-то инфраструктура, то атакуют. Не смогут взять штурмом  - уничтожат.
А биомасса от них никуда не денется - мертвое животные или человек им также годится в пищу.
Это на доглгую перспективу катаклизмы с исчезнованием Луны приведут к снижению биомассы. На еще более долгую - Природа адаптируется и восстановится.
А тут все будет решаться в короткие сроки.

Линкор предназначен для боев в Космосе и уничтожения противника. Вряд ли космический бой предполагает появление биомассы, это раз. А второе, линкоры ходят в составе флотов. Возможно в полном составе флота и есть вспомагательное судно, призванное собрать и перработать биоматерию.
Все же перегружать боевой корабль еще и производственными мощностями не самая лучшая идей - лучше иметь в сотаве флота специализированный.
А флот, как мы знаем, бросил линкор после заражения. Так, что может в составе флота и имелся такой.

А может вбежит кто из озранников и отвлечет. Не зря де она тревогу подняла.

Но, в целом, обеспечение безопасности при таком ритуале оставляет желать лучшего. Как минимум, закрытое помещение с толстыми стенами без окон и мощной забаррикадированной дверью, а также несколько охранников, как в комнате, так и возле нее.