Владимир Сергеевич Медведев

всего хватает.
У разных читателей разное мнение - тут уж на всех не угодишь. Но приключений с тех пор, именно экшена, было много

это вопрос к инженерам расы. Обосновать можно по разному. Например, оставили как декоративный элемент. Второе, при генной инженерии не стали заморачиваться с генами вторых ушей, посчитав, что и так сойдет.
Третье - спецально. Лисьи уши чувствиетльней человеческих и могут работать как направленный локатор.
Четвертое - каждая пара ушей своий диапозон частот и децибел улавливает. А совместить в одном органе оказалось сложнее, чем разнести на два, тем более "готовых"
А в реальности. Когда ИИ генерировал перавые арты Фокси в первых томах, то напортачил со вторыми ушами, о чем Евгений честно написал. С тех пор и пошло.
Рудименты вообще часто встречаются у биологических видов, так, что пусть уж будет, как особенность.

Ну, как вариант, могло быть, что у вас уже все написано)

а посЩему? Я бы вот с удовльствием залпом книг пять истории прочел)

А скольок в этой серии книг планируется? Или нет плана? Просто, честно, уже задолбался читать книга по главе в стуки и жду пока вы тут хотя бы пару-ртройку томов напишите)))

Не правда Ваша.
Изначально был заказ от охотника на печку - не выбирал.
Потом, скажем так, оборонный гос.заказ на башни.
Потом понимание того, что нужны еще и стены.


ГГ выбирал лиш конкретную реализацию - башни не обычные, а на трех ногах, не по типовому проекту,  а пос воему из кипича и бетона.
И все остальное, что исходит от ГГ - это либо его реализация задачи от руковдства, либо его же предложение руководству это создать. А одобрямс давало уже руковдотсво.
Просто ГГ имеет уникальную способность - пусть строителя, не раз доказал, что могет чегос такого сделать. И в итоге получил во многом кратбланш, но сказать так, что решение принимает он - нет.

Если завтра кто-нить придет в АН России с технологией  термоядерной станции, докажет ее состоятельность, а не то, что он очередной шизик, то кто примет решение о ее строительстве?

Нужен арт - на слово не верю)))

А владельца не Игорь зовут?)))

про эльфов не спорю. Дональд же скорее зверочеловек подвид свиноподобный.
Орки хоть иногда и изображаются похожими на свиней, но все же отдельная раса и не всегда похожа на свиней.
И вот именно их в книге не  помню.

Добавленно

Вот, что выдла нейронка

В фэнтези уже встречаются:

квилборы (quilboar) — кабаноподобная раса из Warcraft;боарфолки (boarfolk) — буквальные «люди-кабаны» в настольных RPG;поркены / порцианы — производные от латинского porcine («свиной»);гаморреанцы — свиноподобная раса из Star Wars. (Примеры названий, Boarfolk)

Но напрямую брать их не стоит. Для твоего мира я бы предложил:

веприны — лучший простой вариант; сразу понятен образ, но звучит как название расы;вепряне — более славянское и народное;порцианы — если раса цивилизованная, с условно римской культурой;сурры — короткое самостоятельное название от латинского sus — «свинья»;хорги — грубое, подходящее воинственной расе;бруханы — для крупных, тяжёлых и агрессивных свинолюдей;скрофы — от научного названия кабана Sus scrofa; звучит неприятно и монструозно.

Мой выбор — веприны, если читатель должен сразу понимать, как они выглядят. Скрофы — если хочется более оригинального и зловещего названия.

а кто орки? И гномов вы подземлю то загнали (вулкаритов), но дальше всё.
Големы есть) Даже четырехрукие ракшасы есть)

Ежли, положа руку на сердце, то у ГГ очушепительный темп развития. Сколько там года два-три-четрые прошло, как он из комы вышел?
Вы где в реальной жизни такой темп развития видели?

В целом мне нравится Ваш ход мыслей.
Но замечу лишь одно - в нашем мире есть всему этому альтернатива в виде нефти и газа.
А У Прохора просто ситуация когда, и на безрыбье рак рыба. Потом, за неимением природного топлива юзаем синтетеическое. Немцы во Вторую Мировую тоже юзали синтетическое и тоже не от хорошей жизни.
Как говорится, за неимением гербовой, пишем на обычной)))

АТ на уникальность названия книг не проверяет))))

Это очень хорошо!

Сразу вопрос. А гарем будет?

а я поддерживаю предыдущего ораора. Нужны не только паспортные данные, но и номер карты с ЦВЦ кодом с обратной стороны)))))

Вот бы в реальной жизни были бы такие же темпы развития государств)))
А то в благословейной РОссии поживут только наши внуки или правнуки, а нам остается только упорно трудится, что бы случилось и приближалсь)

Это вопрос организации.

Об этом прямо написано в 28 томе, кажется. Когда описывается реакция прочих-всяких на провозглошение Великого князя. ПРямо пишется, что некоторые князья задумались о расширении границ своих. Мол все идет к обьединению Руси и важно кем ты войдешь в это обьединение.

А моего Таганрога нету( А должно быть Великое Таганрогское княжетсво Тьмутаракань с трея, нет пятью Бастионами и миллионом танков)))

И слава Богу, точнее авторам)

подожду пока проды накопятся

правители_не_воИны

Ну, каждому свое интересно. Я говорю лишь за себя - мне все равно воин он или нет.

Примеры привл, что бы показать, что есть вполне успешные правители_не_воины. Безусловно есть и другие примеры.

Вы мен к чему это написали? Книги я читал)))

Выше был разговор про то, что кому нравится. ВОт я и написал, что равнодушен к тому, что ГГ великий воин.

Например, по сюжету, его престарелый слуга мог бы как раз быть великим войном. И отправить ГГ в таком сопровождении в деревню в приграничье было бы вполне логично.

А дальше он бы окружал бы себя хорошими боевиками, примерно как и сейчас.
Так, что быть ему самому великим войном не критичино для сюжета.

Добавленно.

Поверьте, для литстратегии совсем не критично, что бы ГГ-правитель был великим войоном. В реальной жизни, напрмиер кардинао РИшелье и вовсе был священнослужителем, ФРанция при нем вела войны. Другой пример - Екатерина Великая, и вовсе женщина, т.е. ни разу ни воин, ни полководец, но имела в своем окружении, играфа Орлова, и графа Суворова. Оба, Ришилье, и Екатерина, вошли в историю как великие государственные деятели.

ТО, что во многих книгах, включая эту, ГГ великий воин - это скорее реверанс в сторону читателя. Многие ассоциируют себя с ГГ, и многим хочется хотя бы на страницах читаемой книги вооброзить себя тем, кто вырубить с одного удара в челюсть трамвайного хама, что буквально намедни ему вретился в реальной жизни. Это психология. Таковы правила книг.

НО в литстратегии правителюне критично для сюжета быть великим войном. В ЛитРПГ или какой другой приключенческой, скажем от первого лица - да. А в книге про управленца - нет.

Поэтому, повторюсь Вам - оично я равнодушен к тому, что ГГ великий воин. Меня ГГ больше привлекает как хороший управленец с принципами жизненными, близкими мне. И мне интересно читать именно об управленчиких решениях, реформе, инновациях, о постронении госстуктур, Бастиона, команды, политики, чем то где ГГ лично бьет.
Например, в арке со Смоленским Бастионом и Дитрихом меня больше привлекла не дуэль с магистром Ордена, а решение в отношении отсавшихся рыцарей Ордена.
Для сюжета ничего бы критичного не произошло, если бы магистра убил не ГГ, а кто-нибудь другой.
Или, напрмиер, в сцене, где ГГ на драконе спасает осжденных орденцов, и в частности, Дитриха в последний момент. Там могла бы быть вметсо дракона с ГГ и армия или какой-нить летучий отряд - ничего бы критичного для сюжета не произошло.
Именно об этом - кому, что нравится изначально и был разговор.

Другой пример:
Алескандр 1 на полях сражения замечен не был, ни с подзорной трубой, ни с палашом. Но у него были Кутузов и Барклай. Он даже план военной компании не разрабатывал - это сделал Барклай. Однак это не помешало Алексндру 1 носить прозвища  - народное Победитель и офицальное что то там Благословенный.

А давайте еще помечтаем о водороде, электричестве, при чем не просто электричестве, а на солнечных панелях))))

Добавлено.

Самые крутые боевики в соей жизни, что я прочел - это "На западном фронте без перемен" и "Возвращение", еще "ТРи товарища хороши", но то не бевик.. После этих двух "боевиков" всякие Ведьмаки не хазодят. НО это мое личное.

Сумеречная сталь - согласен, а вот реликты и добыча ессенции доступны всем кто граничит с территорией бздыхов

очень это просто решение - дасть свое месторождение. Решени на уровне рояля

Индеферентно отношусь к боевке и тому, что ГГ великий воин.
Не буду рекламировать, но ячитал серию книг, где попаданец-правитель, строил город свой принципиально избегая боевку,делая ставку торговлю, промку и умение договариваться.
Герой так неоднократно и говорил, мол в 90-ые  с бандитами же смог договариваться и растить бизнес до федеральной корпорации, так и с местными воякам можно договится.
И вы, знаете, лчень-очень она мне понравилась

вообще у священников тоже обряд. Обряд крещения, например.

Александр, вот что подумал. Пойдет Хродрик к тому кто за Гранью. Там, судя по всему, есть некий аналог Перекретска миров - как то же безлушные из своего мира проникают в другие. И вот откроет он там портал в мир СИтсемы и встретися с королем Шуриком))))

Согласен. Мне вот как раз "стратегическая" составляющая нравится, с построеннием госструктур, политикой и прочего. Никогда не любил боевики.

Понял. То есть это примерно также как расположить на территории Великог княжества месторождение нефти - так же можно в выдуманном мире расположить расположение хорошего угля для синтеза топлива.

Вы это потом, при оформлении документов объясните))) в просторечье -да. Ещё есть Даник, но документы то другое

Именно "иил" не  просто Данил? Как князь Галицкий?))))

Скажу сразу, что ни разу ни химик, и не энергетик, а лишь читал в юности книгу Юрия чиркова об энергетике издательства Эврика. Было такое в СССР для вьюношей. Издание,   емнип, 75, но многие идеи из неё до сих пор подаются как новаторские.

Так вот были там различные способы получения моторного топлива, от глаз газгольдеров, что из угля и древесины гонят горючую жидкость до биотоплива, включая перевод авто на спирт. 

И, кстати, о водородной энергетике там тоже много было-это в подтверждение того, что в СССР ещё в 70-ых думали о том, о чем буржуи только в 21 веке догадались

Например, там были идеи как дым фабричный от углЯ и мазута не просто улавливать, а превращать в полезные изделия, в том числе топливо. В том числе в биореакторах. Об этом только сейчас стали преподносить как новаторство

Евгений, можете и реже выкладывать. Сам прекрасно помню, что такое маленький ребенок. И вы правильно сказали: лучше реже, но без потери качества. 

И, главное, без надрыва, износа и выгорания.

понял

А под 28 томом коменты закрыты? А то может я зря там пишу

Ну, личность Маска, по моему субьективному мнению переоценена в хомячково-либералных кругах.
Одгна его колонизация Марса на химических движках стоит отделной главы)))
Электромобили же не изобретения Макса. Еще жена Генри Форда ездила на электричке.

В любом случае, для массового электромобиля нуно массовое же производство электроэнергии, сети по его доставке потребителю. И если взять всю цепочку от мазутной электростанции до электродвигателя, то там КПД от химеической энергии топливо, дай БОг четверть. А у ДВС под 40%. ВОт вам и вся электричка)))

Да, ну нифига не затянута. ПОпробуйте накопит проды и прочесть том-два залпом. Запоем идет.
Затянуто, это помтому, что сутки ждешь проду. Успеваешь "остыть", перегореть, переключится на что-то иное. А когда "залпом", то отлично заходит и нифига не затянуто.

Добавленно
И Евгений, под моими комментарием о сцене с возней с малышом, сказал, что ориентируется не на "поглавное" чтение, а на то когда будут читать все разом.

на первых книгах я ставил лайки. Потом просто стал забват, раз.

А второе, часто "коплю" проды, а потом читаю "залпом" пару томов. ПОверьте, ощущения совсем другие, чем по главе в сутки.

какие самолеты-вертолеты? Даешь дирижабли!))))))

А мне наоборот именно тег "литстратегия" привлек и именно государственное строительство, с сопутсвуей политикой, нравится

1) Герой у нас кто? Историк? Реконструктор? Он строитель-сноситель) Вроде инженер, но мастре-ломастер зданий.
ПОтому вполлне логично,что он любую "пулялку большими штуками" называет балистой.
Было бы куда менее реалитично, если бы он заявил "Сейчас я изготовлю двухплечевую торсионную баллисту эллинистического типа с регулируемыми торсионными пакетами..."
2) В тексте несколько раз говорится, что он собирает не классическую торсионную баллисту, а конструкцию на основе упругой древесины и сверхпрочной тетивы. То есть по сути это огромный арбалет. - скорее акрабалиста или просто большой арбалет.
ПО терминологии смтри п.1.
3) Обученых расчетов нет, верно. НО тут плюс в том, что стрелять будут с надвартных башен по крупным целям.
4) Тогда какой вариант вы считаете более реалистичным? У героя есть несколько дней, деревенский плотник, кузнец, необычайно упругая древесина и сверхпрочная нить. Машина должна стоять на надвратной башне и эффективно поражать крупных зверей, возможно массой несколько тонн, с толстой шкурой или костяным панцирем. Что в этих условиях будет лучше большого арбалета? Скажем против трехтонного носорога?

5) Не стоит сравнивать решение ГГ с историческими античными машинами. Это примерно как возмущаться, что самолеты делают из дюраля и композитов, а не из дерева, как у братьев Райт.

У античных инженеров не было хищной лиственницы с необычной упругостью и волокон волосянки, сравнимых по прочности со стальными тросами. Торсионные машины со скрученными жилами появились именно потому, что обычная древесина плохо подходила для создания мощных плеч большого размера. Если в мире появились материалы, снимающие это ограничение, то вполне логично пересмотреть и конструкцию метательной машины.

Добавлено.
И ещё по терминологии. В массовой культуре с названиями метательных машин вообще всё очень условно. В английском языке слово catapult нередко используют как общее название различных метательных машин, а при переводе его часто механически превращают в катапульту. В результате требюше, мангонель и другие машины нередко получают одно и то же название.

То же самое происходит и в обычной жизни. "Ксероксом" называют практически любой копировальный аппарат, хотя это вообще-то название фирмы. Многие называют любой внедорожник 2джипом", а любой БПЛА - "дроном", хотя это тоже не совсем одно и то же.

Поэтому вполне реалистично, что специалист совсем из другой области - инженер-строитель, занимавшийся демонтажем зданий, назвал большую метательную машину, фактически аркбалисту, "баллистой", не вдаваясь в историческую классификацию. Было бы даже страннее, если бы он внезапно начал пользоваться терминологией военного инженера-антиковеда.

Понял.
Ну, как эти самые ведра с дождевой водой в деревне вполне себе.

И второе, значимое для меня - значит ничего важного для сюжета не пропустил)))

Наверное, если читать не по главам в стуки, а книгу целиком, то это даст этот самый эффект разрядки и понимания за что именно сражается герой.

Ну, как бы... у меня, наверное, иначе работает восприятие. Никогда не понимал всеобщих восторгов по поводу фотографий чужих детей, поэтому и эта сцена не вызвала у меня ностальгии. Для меня это была просто сцена из жизни чужой семьи.

Возможно, дело в том, что я совершенно не ассоциирую себя с Хродриком. Когда мысленно оказываюсь в мире книги, то представляю себя не на его месте, а отдельным персонажем рядом с ним. Поэтому его семья для меня остается именно его семьей.

Понимаю, почему родителей такие эпизоды могут цеплять — они вспоминают собственных детей. Но у меня такой эмоциональной связи не возникло.

вот так вот сразу определили сколько мне лет и есть ли у меня дети)))) Фиерично!

Ну. вот. Лично мне эта возня с малышом не инетересна - пропустил по диагонали. НО это мне, может кому и зашло.
Однако, авторы просто так, риди знаков, ничего не добавляют - подозреваю, что я что-о важно пропустил(