VmortegrenV

Тьфу косяк косяк мой забыл про морок  

Благодарю

Читай более логически. Где тут за магию разговор? Тут за то, что дворянство не знает в лицо наследника

Автор, вопрос такой.

Не читал ещё, но тут будет ли присутствовать коммунизм?

Я не любитель коммунизма, задают вопрос для понимания, стоит ли тратить время или нет

 Логики, если честно, не вижу по последней главе... Ну, наследника трона должны знать в лицо, тем более, как вы выразились, XXI век, разве ни одного видео или фотографии с наследником престола нету? Тем более Императора нету. Представителей мужской ветви Императорского дома два: наследник и его младший брат... Обязательно они должны знать в лицо их обоих, ибо где логика?

Тем более информация о том, что наследник трона посетил город, просочилась бы в информационное поле дворянства, ибо это не простой наследник князя, а наследник трона — это такая возможность приблизиться к нему, об этом уже всё дворянство страны знала бы. Хоть как ты скрывай, это ну невозможно. Тем более вышестоящие работники завода об этом знают, а я, как понял, они не все даоряне, и за продажу такой информации, как то, что наследник трона находится в городе, им бы услугу сделали или заплатили баснословные деньги. Излюбленный приём авторов жанра «Бояръаниме» — конфликт сделать на ровном месте

Глава представлена хорошо и интересно. Люблю Маньков, оружия и войны

Прекрасно понимаю вашу позицию о творческой свободе, и, безусловно, вы правы в одном это вымышленный мир, и автор волен творить в нём что угодно. Однако, позвольте с вами не согласиться в главном: публичное творчество это диалог с читателем, а не монолог в пустоту. И если автор выкладывает книгу в общий доступ, он волей-неволей вступает в пространство, где его мир будет проверяться на прочность не только эмоциями, но и логикой, знанием жанра и внутренней согласованностью.

Вы говорите:это полный вымысел, не вам судить. Но именно потому, что это вымысел, он должен быть убедительным в рамках своих же правил. Жанр бояръ-аниме это не абстрактная фэнтезийка. Это конкретный условный язык, со своими законами, где магия, статус и кровь не антураж, а основа сюжета. Когда читатель, погружённый в историю монархий и логику жанра, видит вопиющие противоречия, это не придирка. Это как если бы на космическом корабле герой преодолел межзвёздное расстояние, забыв про время и пространство. Да, можно сказать:автору виднее. Но тогда это будет уже не научная фантастика, а сказка, где правила меняются по желанию автора.

Вы оправдываете автора: это не реальная история. Но в том-то и дело! В реальной истории были нюансы, компромиссы, случайности. А в жанровом произведении, особенно таком строгом, как бояръ-аниме, логика должна быть ещё четче и жёстче, чем в жизни. Потому что это мир, лишённый нашей серой зоны здесь сила магии, титула и традиции проявляется в чистом, почти геральдическом виде. Автор берёт на себя смелость играть с такими концептами, как монархия, магические рода, имперское наследие. Это огромные, тяжёлые смыслы. Если брать то нести до конца, продумывая до винтика. А не использовать их как картонный фон для нестандартной ситуации.

Вы говорите автору лучше знать. А я спрашиваю: а где тогда уважение к читателю, который пришёл за жанром и ожидает его соблюдения? Представьте: вы открываете детектив, а преступника в конце находи́т не сыщик, а случайный прохожий, потому что автору так захотелось. Это нарушение договора. Так и здесь. Когда в мире, где, по заявленным же правилам, магический род императора вершина иерархии, с наследником обращаются как с бесправным заложником, а могущественная элита этому покорно взирает это не творческая свобода. Это несоблюдение внутренней логики мира, которое рушит всё понимание императорской семьи.

И да, вы правы это не реальность. Это должно быть лучше реальности. Более пронзительным, более стройным, более осмысленным. Потому что вымысел, особенно претендующий на глубину, обязан быть цельным. И если автор в ответ на справедливый вопрос о хамском отношении к наследнику трона отмахивается фразой про конституционную монархию XXI века в мире магических феодалов это говорит лишь об одном: он не продумал свой мир. Он взял внешние атрибуты, не поняв сути институтов, которые они обозначают.

Поэтому мой ответ вам: судьи  не мы. Судья  внутренняя логика того мира, который автор сам же и создал. И если эта логика даёт трещину под первым же вопросом от подготовленного читателя это не проблема читателя. Это вызов автору. Либо углубиться и достроить мир, сделав его железобетонным. Либо честно признать, что это лёгкое развлекательное чтиво, не претендующее на внятность. Но тогда не стоит удивляться, что те, кто пришёл за настоящим бояръ-аниме с его жёсткими, блестящими правилами, разочарованно пожалуют плечами и пойдут искать историю, где авторы не ленятся обдумать, как устроен мир.

О боже, милейший, вы так трогательно стараетесь выгородить автора, что даже рука не поднимается вас сразу осадить. Но придется. Вы говорите: Ну, мне кажется, что вы книгу не читали. Ах, я читал. Я читал, и именно поэтому у меня внутри всё закипает от возмущения такой... скажем так, прелестной наивности. Вы принимаете за чистую монету слова объявила, поддержали, удалили, пленник, чистка, даже не задаваясь вопросом:А как, черт возьми, это вообще возможно в заявленных условиях?. Давайте, как говорится, разберем  вашу версию, украшенную авторскими допущениями.

Пункт первый: Молодой наследник заболел. Регент объявил об этом, и знать из её окружения, тот же Валенский, поддержал это решение.как мило! Он заболел. Случайно, надо полагать. Ровно с того момента, как умер его отец-император, причем быстро и странно. И вся элита, включая род Валенских, просто поддержала это решение  изолировать наследника. Дорогой мой, вы вообще понимаете, что вы сказали? Это равносильно тому, что в игре за триллионы долларов все игроки дружно согласились отдать главный приз одной даме, просто потому что она объявила, что другие игроки внезапно простудились

Валенскиеи Императрица-Регенша же, хотят посадить на трон младшего сына регентши. И они же оддерживают изоляцию старшего, законного наследника. Но погодите-ка! Они же до этого пытались подсунуть ему свою дочь в жены! Зачем? Чтобы женить наследника, которого они же планируют упечь подальше? Гениальная многоходовочка: сначала сделать его своим зятем, а потом… поддержать его отравление и изоляцию, чтобы продвигать другого кандидата? У них шизофрения стратегического планирования, или автор просто забыл, что мотивы персонажей должны быть хоть как-то связаны между собой?

Остались несогласные Мещерский и, может, ещё кто, но по максимуму удалили от наследника.

По максимуму удалили.Мило. В мире, где магические рода те, с кем приходится считаться. Вы представляете, что такое удалить представителя другого дома, который, очевидно, имеет свою клиентелу, свои ресурсы, свою магию и свои интересы, прямо противоположные интересам Валенских и регентши? Это не офисного клерка уволить. Это объявить тихую войну. Мещерский не был бы удален. Он бы стал знаменем, кристаллизационным центром всей оппозиции. К нему бы потянулись все, кому не светит ничего при регентше, все обиженные Валенскими, все, кто помнит о законных правах наследника. Он бы не сидел сложа руки он бы формировал теневой совет, искал союзников за границей, нанимал магических детективов, чтобы доказать отравление. Его удаление это начало большой смуты, а не тихого конца.

 под предлогом болезни запрет у себя в комнате, по факту пленник

Законный наследник престола,подросток, которого с детства готовили к власти (ой, нет, простите, по книге  не готовили, что уже абсурд), сидит пленником в своей комнате. И что, у него нет верных камердинеров, выросших с ним? Нянь, которые его пеленали? Друзей детства из мелких дворянских семей, которые связали бы с ним свою карьеру? Ни один слуга не проболтался? Ни один врач не нашелся честным? Ни один охранник не счел, что его будущее с наследником светлее, чем с регентшей, чье правление закончится в день его совершеннолетия? Вы всерьез верите, что можно наглухо изолировать самый важный политический актив в империи? Это даже не фантастика. Это сказка про злую мачеху, но в масштабах государства.

Во дворце чистка, остались только лояльные люди

Вот этоапофеоз непонимания. ЧИСТКА. В ДВОРЦЕ. В КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ XXI ВЕКА (как заявлено!). Дорогой мой, вы слышите, как звучит эта фраза? Это же сталинские 37-й год наизнанку. Как она это провернула? Объявила вакансии на сайте hh.ru для лояльных горничных и гвардейцев? В реальности истка дворца  это акт чудовищной силы и чудовищной опасности. Каждый уволенный или исчезнувший слуга  это потенциальный свидетель, который побежит к врагам режима. Каждый назначенный лояльный  это ставленник какого-то клана, который теперь будет шпионить уже за регентшей для своих хозяев. Двор после такой чистки превратился бы в змеиный клубок интриг, где каждый доносит на каждого, а не в монолитный блок преданных роботов.

И самый главный, убийственный контраргумент, который сводит на нет все ваши (и авторские) построения.

Вы говорите,наследник был идиотом: читал романы, бегал за дочкой Валенского, со всем соглашался. ИЗВОЛЬТЕ ВНИКНУТЬ: ЭТО ДЕЛАЕТ СИТУАЦИЮ ЕЩЕ НЕВЕРОЯТНЕЕ!

Зачем его травить и изолировать?Он идеальная марионетка! Его надо не травить, а лелеять, кормить с ложечки, женить на дочке Валенского (что они и пытались!), и править от его имени следующие 50 лет, пока он будет витать в облаках. Устраивать переворот, рисковать плахой, чтобы заменить слюнтяя-законника на своего младшего сына, который подрастет и, возможно, окажется совсем неудобным  это верх политического кретинизма. Регентша с Валенскими в книге действуют не как хладнокровные интриганы, а как истеричные параноики, уничтожающие идеальный инструмент своей власти.

Ваша защита, как и сам сюжет, построена на том, что могущественные, хитрые кланы, якобы веками державшие власть, действуют с интеллектом персонажей мыльной оперы. Они оддерживают абсурдные решения, проводят чистки без последствий, изолирую главный приз в игре престолов, и при этом хотят то ли женить наследника, то ли убить, то ли посадить на трон брата. Это не политическая интрига. Это каша из штампов, приправленная полным игнором того, как работает власть, элита и самый базовый инстинкт самосохранения у людей, которые дорвались до власти.

 И да, чуть не забыл... Элита, узнав о попытке Валенского сделать свою дочь женой будущего императора... Девочки, можно пожалеть, её бы очернили, отравили, убили или, не дай бог, наняли бы кого-то из слуг рода, дабы он изнасиловал её, и наобещали бы, что мы поможем тебе бежать. Дабы их незамужние дочки имели шанс стать его женой

Так что, извините, но ваше там же написано не аргумент. Написано может быть что угодно. Вопрос в том, насколько это внутренне непротиворечиво и правдоподобно в рамках заявленного мира. А здесь провал по всем статьям. Автор не разбирается в «имперских реалиях», да и просто в логике властных отношений. А вы, увы, это добросовестно повторяете.

В первый месяц, считай, попытки это сделать Регеншей и её окружением, их бы сожрали и не подавились быстро

Ответ лежит не в плоскости страха, а в плоскости расчета. Страх  это про сиюминутное выживание. Расчет  про будущую власть и положение через десять-двадцать лет. Умный аристократ или министр боится сейчас регентшу, но боится обидеть наследника.пример с заводом идеальная иллюстрация. Прямо грубить, требовать ордер с насмешкой это политическое самоубийство, даже если за тобой стоит сама императрица. Потому что это создает публичный и непоправимый инцидент. Это не просто выполнение приказа, это личное оскорбление, которое войдет в хронику и в память будущего самодержца.

Умный управляющий, шестерка влиятельных покровителей, поступил бы иначе. Он бы не отказывал, он бы соблазнял, оправдывался и перекладывал ответственность. Фраза звучала бы так: Ваше Императорское Высочество, мы в полном вашем распоряжении, но… существуют определенные распоряжения высочайшего уровня, протоколы безопасности, утвержденные Тайным советом… Мы, мелкие сошки, связаны по рукам и ногам. Позвольте мне доложить вашу просьбу наверх, через соответствующие каналы?.

Видишь разницу? Нет прямого отказа. Есть демонстрация лояльности лично ему. Есть намек на высочайшие распоряжения (все догадаются, чьи). И главное  есть предложение доложить, то есть создать канал связи и начать торг.

И вот тут в игру вступает твой ключевой момент: Бояръаниме, где каждый род хочет подсидеть другого. Как только наследник начинает показывать зубы, это не кризис для элиты. Это возможность. Для конкурирующего клана, проигрывающего при регентше, это шанс сделать ставку на будущее. Подойти и шепнуть:Ваше Высочество, мы наблюдаем за этой… ситуацией с заводом. Наш скромный дом всегда стоял на страже истинных интересов короны. Если вам потребуются определенные документы или влияние в Совете… мы могли бы изыскать возможность.

Владелец завода и его покровители не идиоты. Они понимают, что их шестерочное положение при регентше может смениться на положение государственных преступников при императоре. Поэтому их дилема реальна. И их будущие оправдания: Регентша душила промышленность, мы лишь выживали, но для вас, Государь, готовы раскрыть все схемы и работать на благо династии это не лицемерие. Это стандартная процедура политического переобувания в прыжке.

Именно так это и работало в истории. Пока Петр I и Иоанне V были юными царем, а Софья регентшей, умные бояре не рубили мосты, они лавировали. Потому что временное всесилие регента  ничто перед вечностью монархического принципа. Открыто унижать кровь  значит поставить на себе крест в глазах всей системы, которая переживет любого временщика.

Страх перед регентшей заставляет не подпускать наследника к заводу. Но страх перед будущим и интриги элиты заставляют делать это извиваясь, оправдываясь и закладывая себе путь к отступлению. Прямой конфронтации не будет. Будет тонкое, ядовитое лавирование, где каждое слово намёк, а каждый поклон  инвестиция в завтрашний день. Потому что политическая близорукость, когда ты видишь только сегодняшнюю вертикаль страха, губит рода. А они хотят жить вечно.

Да уж, читаю и диву даюсь автор, видимо, ни капли не вникал в то, как устроена монархическая власть на самом деле. Отношение к законному наследнику престола, как у него описано  это не просто неправдоподобно, это попросту невозможно.

Возьмём реальную историю  Ивана VI. Младенец-император, свергнутый Елизаветой, а потом десятилетия содержавшийся в строжайшем заточении. И что? Его не тронули , а боялись! Петр III, Екатерина II  все они трепетали перед самой его тенью, перед его кровными правами, которые были неоспоримы. Его уничтожили только тогда, когда появилась реальная угроза его освобождения мятежниками. Потому что живой законный государь, даже в каземате это абсолютная, непререкаемая идея. Идея, способная всколыхнуть империю.

А теперь представьте: живой, сознательный наследник, вокруг которого должен кристаллизоваться весь двор. Сильная регентша? Бесспорно. Но никакая сила не подавит естественный процесс: каждая придворная партия, каждый могущественный род будет бороться за влияние на будущего императора, за место его воспитателя, за право быть ему преданным. Это не оппозиция в вульгарном смысле это сама система. Задушить её значит обрушить трон.

Травить наследника? Боже упаси! Малейший намёк на такое и не просто регентша, а весь её клан будет стёрт в порошок той самой элитой, для которой династия  священный столп бытия. Это не скандал, это приговор без права обжалования.

Служба безопасности, насильно поящая его ядом? Да вы что! Эти люди первые, кто будет доносить об этом тем, кому выгодно их сменить. Вся имперская машина пронизана взаимным шпионажем и балансом. Тайное становится явным в мгновение ока.

Не дать наследнику образование? Да за его учебные планы и доступ к нему шла бы титаническая борьба! Каждый магнат, каждый генерал, каждый иерарх мечтал бы вложить в будущего самодержца свои идеи, чтобы потом услышать: Вы учили меня, я помню.

А уж какой-то мелкий дворянин, позволяющий себе усмешку? Это не просто смерть. Это конец всего рода, тотальное проклятие. Потому что оскорбление наследника это удар по мистической ткани имперской власти, по принципу, на котором всё держится. В обычной-то монархии такое немыслимо, а уж в мире, где есть магические династии и боярские дома с их могуществом? Там всё было бы в двести раз жёстче. Там за косой взгляд могли стереть с лица земли и не человека, а целую ветвь рода.

Автору, видимо, монархию представляется личным капризом сильного человека. А она  сложнейший живой организм, где кровь, право, традиция и грубый расчёт сил сплетены в неразрывный узел. Наследник  не персонаж, а ось, вокруг которой вращается весь этот мир. Играть с этой осью значит тут же быть раздавленным его вращением.

 И то пример тебе Британия, там все будут пытаться подлизать задницу наследнику престола, ибо можно выбить преференции.

Если разобраться, то королевская династия имеет очень ощутимую власть

В магическом мире и конституционная монархия?.. В первые такое слышу

Автор вопроса, ты отличник лор игры песни льда и пламени знаешь?

)Начну читать с первого тома, ибо заинтриговала то, что ГГ не добряк, а тиран)

Автор, хз, что они написали, но смотри ты как автор должен быть нейтрален вообще к этим чудикам, ибо должен быть выше них, ты пишешь для людей, если им не нравится, так пусть идут в жопу, а те, кому нравятся, буду писать, что всё ок, лично для меня начало прекрасно

Можете посоветовать книги в данном жанре?

Благодарю за столь развёрнутый и искренний ответ. Теперь я гораздо лучше понимаю ваш творческий замысел и те сложные задачи, которые вы перед собой ставите. Повествование через ненадёжного рассказчика, чьё сознание искажено и раздвоено то действительно мощный и смелый литературный приём. Идея показать, как ужас и абсолютная власть развращают человека изнутри, заставляя его лгать самому себе,  блестящая.Однако, позвольте высказать главное противоречие, которое, как мне кажется, и является источником непонимания между вами и частью читателей, включая меня. 

В своём ответе описали не проблему читателей, а проблему вашего главного героя. Да, Генрих не замечает своих противоречий. Да, он оправдывается. Да, его развратила власть. И это — великолепно прописанная вами трагедия персонажа. 

Уважаемый автор, позвольте выразить признательность за ваш фанфик, который побуждает к столь серьёзным размышлениям. Однако я хотел бы оспорить один из ключевых посылов, который прослеживается в вашем повествовании — осуждение Элдии как носителя абсолютного зла за её завоевательную политику.

Ваш подход, на мой взгляд, грешит модернизмом — вы смотрите на вымышленные события сквозь призму современных либеральных ценностей, что создаёт "черно-белую" картину. Вы обвиняете Элдию в бесчеловечности, но при этом не учитываете фундаментальные законы политической реальности, которыэе работают во все времена.

 верно подмечу, что сила Титанов — это аналог ядерного оружия. Но давайте развиваем эту аналогию. Что, по-вашему, должна была сделать Элдия, единолично обладая таким абсолютным оружием? Самоуничтожиться во имя абстрактной справедливости? Добровольно отказаться от власти и надеяться на милосердие соседей, которые её веками боялись и ненавидели?

Ваш нарратив, к сожалению, игнорирует базовый принцип "сильный делает то, что может, а славый страдает так, как должен". Если бы в эпоху колониальных империй XVII-XVIII веков одна страна получила ядерную монополию, результат был бы предопределён: мир был бы завоёван. И британцы, и французы, и русские, и испанцы — все без исключения великие державы действовали бы с той же "бесчеловечностью", потому что таковы были правила той игры.

Критикуя Элдию, вы, по сути, критикуете саму природу геополитики. Вместо того чтобы выставлять её народ и лидеров монстрами, не интересующимися судьбой других народов (что, согласитесь, довольно плоский ход), возможно, стоит показать эту ситуацию как трагедию, а не как злодейство. Трагедию народа, ставшего заложником собственной непомерной силы, и мира, не нашедшего иного способа взаимодействия, кроме страха и насилия.

Буду рад услышать вашу точку зрения, особенно на то, почему вы выбрали именно такую, морально однозначную, оптику для изображения этой сложной дилеммы.

Как понимаю, ещё один цикл, который мог бы сильно развиваться, сдох?

Здравствуйте! У меня есть несколько вопросов о вашей книге

1. По сюжету: Будут ли в книге масштабные конфликты, например, клановые войны между магарисоократией?

2. По миру: Насколько развита и проработана система магии в вашем мире? Каковы её законы и ограничения?

3. По социальному устройству: Насколько законы в вашем мире реально защищают простолюдинов от всевластия магаристократии ? Это прочная защита или просто формальность?

4. По развитию книги: Насколько продуман общий план произведения? Можно ли быть уверенным, что книга не остановится резко, когда закончится заранее заготовленный материал?

Заранее спасибо за ответ! Очень жду продолжения.

Все вопросы к Дипчат, хах)

 Боярку читаю, начал с «Меняя маску» и служба Государева(про мага крови, который в момент смерти назад возвращается), и вот недавно задался вопрос, какая книга основоположника жанра, мне ИИ выдал её

Автор, тебе пора в дурку... Более шизанутого произведения про дворян не читал... Дальше читайте сказки СССР про дворян, какие они злые и слабые

А ведь ИИ именно эту книгу отмечают как основательницу жанра Бояръаниме

Поддерживаю.. Я как-то привык что мужики одни в Боярки , а тут на тебе...

Антисептики и хирургия. Гражданская война в США и Первая мировая война привели к массовому внедрению антисептиков (карболовой кислоты), организации полевых госпиталей и развитию военно-полевой хирургии. Были усовершенствованы методы ампутации и переливания крови.

· Антибиотики. Вторая мировая война дала мощнейший толчок к массовому производству пенициллина, который спас множество жизней как на фронте, так и в мирное время.

· Протезирование. Современные высокотехнологичные протезы рук и ног — прямое следствие необходимости реабилитировать раненых военных войн в Ираке и Афганистане.

2. Авиация и ракетостроение:

· Всего за несколько лет Второй мировой войны авиация совершила гигантский скачок: от поршневых бипланов до первых реактивных самолетов (Me-262, Gloster Meteor) и крылатых ракет (Фау-1).

· Холодная война и гонка вооружений привели к созданию межконтинентальных баллистических ракет, которые стали основой для космических программ. Первый спутник и первый человек в космосе — прямое следствие развития военного ракетостроения (советская Р-7, королёвская «семёрка»).

3. Информационные технологии и вычислительная техника:

· Компьютеры. Знаменитый ENIAC, считающийся одним из первых электронных компьютеров общего назначения, был создан для расчета артиллерийских таблиц для армии США.

· Интернет. Его прародитель, сеть ARPANET, была разработана Агентством по перспективным оборонным научно-исследовательским проектам США (DARPA) как надежная система связи на случай ядерной войны.

· Радар и сонар. Эти технологии, критически важные для обнаружения самолетов и подлодок, после войны нашли применение в гражданской авиации, морской навигации и метеорологии.

4. Материалы и логистика:

· Пластмассы и синтетические материалы. Нехватка природных ресурсов во время войн стимулировала развитие синтетики. Например, нейлон, созданный как замена шелку для парашютов, после войны революционизировал текстильную промышленность.

· Конвейерное производство. Хотя метод был известен и до, именно военные заказы во Вторую мировую войну довели до совершенства конвейерную сборку сложной техники (самолетов, танков, кораблей).

5. Ядерная энергия:

· Манхэттенский проект по созданию атомной бомбы был беспрецедентным по масштабам и концентрации научных сил. Хотя первоначальная цель была военной, это привело к развитию всей ядерной физики и появлению атомной энергетики

Иди историюучи неучь

Вот и сам ответил )

Вот тебе пример ядерной бомбы: сначала сделали её для убийства себе подобных, а потом бац — узнали, оказывается, атомная энергетика есть...

Вот тебе ещё пример: самолеты те же самые сначала для войны создавались, и тут на тебе: да, это можно использовать как транспортное средство, да, ну да?

Ракеты создавались первоначально для войны, а потом бац: а можно же сделать ракету, где люди смогут поместиться и выходить на орбиту, вот это да.

Медицина открытия важных моментов была во время войны, вот это можно использовать, оказывается, и в мирное время для лечения болезни, хотя первоначально использовать на раненых солдатах.

Те же самые танки, а затем бац: их модель взяли и сделали тракторы и т. п.

Я тебе могу долго и нужно перечислять и открывать Америку для тебя

Бибилия, которая сотни раз переписана, ммм, нашёл с чем сравнить.

Истинное христианство да не одобряет убийство и войны, но прям запрета нету.

Тогда скажи, почему ведутся войны, почему все так не равны, раз бог так желает, хотел бы он этого бы — ничего не было, а раз он это позволяет, то это и не такой же запрет

Автор перечитай 21-ю главу так часть текста повторяется

Не соглашусь, элита да тратила, но любая война затронет мирное население, но и для крестьян тех времён из ополчения это был заработок и возможность получить возможность работы в замке своего господина, считай, род обеспечен, а если его дети станут его лучше, считай, эта станет династия прибрежных, которые и вроде простолюдины, а вроде и рядом с господином. 

Много случаев было, когда настолько умным становились приближенные, что сами становились феодалами

Война — это и есть двигатель прогресса. Сколько лет воевали мечами и т. п., и решили мирные мира сего: надо что-то убойное. Итог: первые пороховые орудия. Итог: мир, в котором ты живёшь, всё создано для войны. Считай, человек — такая тварь, она всё будет использовать для убийства, ибо такова его суть

 Прекрасно автор, но могу сказать тебе пример, где автор в начале книги писал о мире во всем мире, нести добро и тому подобное, итог — книгу перестали читать, хотя в 4-м томе он стал хотя бы вести себя адекватно, а не то что у него розовые очки

Женщины, уставшие от бесправия. Автор, ты историю-то изучал?

В КАМНЕНОМ ВЕКЕ МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА БЫЛИ РАВНЫ, у них даже понятия такого не было, как равноправия.

Автор, пожалуйста, прежде чем писать, почитай о том, что ты хочешь писать... Задумка интересная, но... Этот момент мне прям бросился в глаза, я не стараюсь тебя оскорбить, автор, задумка и правда интересная)

Мда... Автор, где такие сказки видел мир без войны?) Война — двигатель прогресса, и человек устроен психологически так, что он будет в любом случае недоволен своим статусом, из этого будет выходить увеличение влияния, богатства и тому подобное, и всё сводится к одному: высшие эшелоны власти будут хотеть большей власти, а из этого итог один: ВОЙНА и только ВОЙНА ВОЙНА и опять  только ВОЙНА 

Вопрос такой: ГГ будет добряком, да? Который будет спасать всех направо и налево?

Завтра как год..

Интересно читать, да и продолжил, если бы не момент, где СССР молодец и спаситель страны... Настолько спаситель страны, что Россия до сих пор не может выйти на уровень мирового уважения по сравнению с Империей.

А экономический момент и научный — всё позаимствовано у Империи..

Извиняюсь тогда , а то я в ахуе был

Более подробно изучи этот вопрос, прежде чем задавать такой вопрос.

Ты правда думаешь, что США — великая страна?.. Её вся экономика подчиняется Британской экономике, а Британия уже подчиняется палате лордов и королю, Британия же под личиной демократии прекрасно как управляла половиной мира, так и управляет, оппозиция же сильное влияние не имеет

Хах тогда буду ТРОФЕИ... Хотя за это вроде карают там

Ты дундук?.. Какой перевод...