Волдан

Здравствуйте. Вам понравилось? На самом деле, это была некая проба пера. Теперь вижу, что попытка  написать роман оказалась не слишком умелая. Не знаю стоит ли писать продолжение? По сути все надо переделывать от начала до конца. Но если чем-то зацепило, напишите. Попробуйте почитать мои рассказы на литмаркете. https://litmarket.ru/vladimir-voldan-p55135/books.

Сейчас хочу написать продолжение Апельсиновой луны. С уважением, Владимир

С удовольствием принял бы участие, но работа, будь она не ладна

С чувством глубокого удовлетворения, присоединяюсь к автору отзыва. А также, желаю Ане дальнейших творческих успехов. 

Возможно был не прав. Сори. Но Вы сами хороши - делаете заявление не прочитав нашего диалога в конце поста (внизу). Просто человек определяет знание в преломлении хорошее или плохое. А знания  внекатегорийны

Ваша ошибка в том, что Вы придаете знаниям некий религиозный окрас (греховные или праведные знания). А это не так. Вся история человечества говорит о том что знания или ,как Вы говорите , познания стоят вне этой категории. Они или есть, или их нет. А грехи или праведные поступки люди совершают путем интерпретации полученных знаний.

Вот к примеру, открытие атома. Это грех. Конечно, грех - скажут одни. Ведь была изобретена атомная бомба, унесшая миллионы жизней. А мирный атом? Мирный атом - это благо, позволившее донести свет до самых отдаленных точек земли. 

Или вот аллегория. Добыли войны перед сражением "языка", обладающего знанием расположения войск врага. А военачальник и говорит - это греховные знания, пойдемте друже лучше помолимся. И в первой же атаке угробит свое войска на ближайших минных полях.

История знает не мало случаев, когда  к окруживших русский город татарам выходили попы с крестным ходом. Что случалось далее, Вы наверное догадываетесь. В то время как другие, залезали на стены, обороняя город от врага, тем самым спасая своих жен и детей.

Я мог бы еще часами приводить примеры, однако ограничусь и этим.

Вы же вбили себе в голову церковные догмы, полностью отказавшись от логики мышления. И это только один маленький вопросик. А есть еще тысяча других. Почему христианство единственная вера? Есть Ислам у которого тоже куча последователей, есть Буддизм, а чем хуже исконно русский бог Род...

Так почему Христос один? С чего это явление Христа на землю является мессией и искуплением первородного греха. Почему бог один, а непримиримых христианских течений множество. И так далее и так далее.

В общем Вы ничего не доказали. Сим остаюсь воинствующим атеистом...

В этом что-то есть. Спасибо. Я подумаю над этим.

Будет, не будет читателя - дело, в конце концов десятое, а вот что донести до читателя этим рассказом. Вот что меня терзает. Что это - пародия на классика - глупо, пародия на ЛИТРПГ - еще глупее. Просто пересказ событий - скучно, что это может быть? В голове идея вертиться, а за хвост не ухвачусь.

Когда писал начало, меня какой-то азарт что ли захватил. Когда придумывал сюжет для написание синопсиса,  было интересно. А после возник вопрос - Зачем все это?

Что за глупости Вы несете? Да какая разница от куда мы получаем знания? Да хоть от черта. Главное они способствуют познанию сути вещей, т.е. служат развитию прогресса. По вашей теории, так именно христиане являются двигателем прогресса человечеств. Это полная чушь.  Потом Вы конечно ушли от вопроса. Вопрос стоял не в том что сделали перволюди, а почему этот запрет вообще возник? 

Да, стоило ли беспокоиться?

Вот что, уважаемый... Я так понимаю вас чрезвычайно затруднил мой элементарный вопрос о сути первородного греха.

В общем, я не удивлен. Вы и такие как вы, прикрываясь пустыми словами пишите о том о чем понятия не имеете или не разумеете вовсе. Вот мой совет: Пишите о сиськах,понимание их доступно многим.

Отлично. Тогда Вам не составит труда ответить на несколько вопросов, на которые внятного ответа никак не могу получить. В чем суть первородного греха? Понятно,что Адам и Ева съели яблоко познания, понятно что был Божий запрет. все это объяснять не нужно. Но в чем грех то?Люди создавались по образу и подобию, казалось бы тяга к познанию должна быть заложена в них априори.Тогда  почему грех?

Вы изучаете христианскую религию? Пропагандируете ее ценности и искренно веруете? 

Вы христианский писатель, если я правильно Вас понял?

О-о-о-о, сколько комплексов.  

Супер. Улыбнуло. Родственная душа. Хрен с ним, согласен, пусть будет орчанка - бард. С хриплым голосом, ибо проклятие старого никроманта, а может быть наркомана, пристрастило ее к водочке. 

Нет, Виктор, Вы не кандидат наук. И Вы не старше меня на 40 лет, Вам всего то тридцать. И не надо грубить старшим. Это не хорошо, в угол поставлю. Обзывать людей тоже не советую, чревато будет. А про литературу Вам наврали, это называется коньюктура. Так вот! 

Я про Ваш этикет мало знаю, просто всегда считал, в соответствии с правилами этикета незнакомым людям нужно правильно говорить Вы. Но это даже не так важно, а вот Ваше мнение о Сути литературы услышать было бы забавно. Так неужели не порадуете. Аудитория у Ваших ног.

Ну во-первых, не "Ты" ,а "Вы". На брудершафт вроде не пили. Во-вторых, если зашел разговор, пролейте свет разума на суть литературы. До Вас так до конца никто и не объяснил, ни Пушкин, ни Достоевский ...

Да конечно это все читано. А еще Вишневского люблю, особенно Бегающий сейф

Да уж, Шаман прошел на ура, после него все не то, что Темный паладин, что Нео.

А вот недавно прочел "Господин Чичеков" Верова Тоже очень понравилось.

Я Маханенко имел ввиду. 

С Каменистым даже заспорил по проекту Альфа -0:

Я ему - Ну кой черт, выписывать ТТХ лута на две страницы, все равно его никто не читает.

Знаете, что ответил? - За это больше платят. 

Вот и весь сказ. А за наводку на остальных авторов, Огромное спасибо!!! Обязательно приобщусь.  

Да бросьте Вы .... мастера. Кого имели ввиду? Я вот "Алхимика" одолеть не смог, а уж казалось бы... 

Смешно

Интересно, где? Уж не в соц. сетях ли? Где ищете Вы если не секрет?

Наверное Вы правы, я беспокоюсь "не о том". После работы хочется почитать хорошу книгу, отвлечься так сказать. Открываешь одну - дрянь, вторую- дрянь. Хочется спросить зачем пишут. Мыслей нет, сюжета нет...

Я не могу понять.
Чем у человека меньше слов,
Тем громче будет он кричать.
Будет он кричать.

Если человеку будет, что сказать –
Он лучше промолчит.
И лишь только тот, кому нечего сказать
Громче всех кричит.
Он громче всех кричит.

Стал бы ярче солнца круг
И улыбнулся мир,
Если б друг у друга
Мы спросили вдруг:
Зачем мы так кричим ?
Ну зачем мы так кричим ?

В песнях никогда я не поучал,
Я просто очень рад,
Что я сыграл вам песню,
В которой не кричал,
А тихо-тихо пел................... Макаревич

Ну, хорошо Вам лень страдать...А у меня просто накипело. И я даже не с точка зрения писателя сейчас говорю. У меня достаточно тяжелая работа и хочется после нее как-то отвлечься. Посидеть в тишине, почитать интересную книгу. А тут начинаешь одну, вроде бы и начало ничего, а после второй главы чернуха полная, берешь другую - дрянь, третью - аналогично. Тут и так настроения никакого, так еще и это. Может зря мы от цензуры отказались...

Ну я рад что у Вас с этим все в порядке, ни метаний, ни поисков...

Да не было так никогда. Просто не было таких возможностей

У меня несколько другой опыт. Начинаешь читать, очень хорошее начало... Есть идея, сюжет захватывает, интересно, но после второй третьей главы автор скатывается в какую-то убогость, штампы тут и там, ошибка на ошибке... Вот что это, ведь начало прекрасное.... Выдохся, исписался, да быть такого не может (это после третьего тома).  Мне кажется просто спешка...

Да ричем здесь, наметал я или не наметал. Выложенный на АТ текст безнадежно устарел, если Вы об этом. Кстати виной написанной, не побоюсь этого слова недоделки спешка и неопытность. Сейчас текст дорабатывается и будет выкладываться по частям после окончания романа. Ну не могу я писать нормально когда давит вопрос - срочно нужна выложенная прода. Да и причина публикации начала романа была посмотреть как это все работает.

А может и не найдем мы классиков, так и будем рыбой торговать

Не хочется...

Я вот что думаю, где-то на необъятных просторах инета ходят нормальные люди. Они в поте лица работают весь день, а вечер скрашивают хорошей книгой на сон грядущий ( Блогеры, танцоры, певцы и певички это не про Вас). Они знают классику, но брезгуют соцсетями. Вот бы их найти и заманить на АТ.

Чего это..., да легко и совесть не шевельнется

 Меня просто мучает вопрос, а будут в таких условиях у нас с Вами Гоголи, Достоевские и прочие ренегаты?

лол, чо если мну иво и вот тех нипанаятных чуваков читал, то мну крут?

Ничего не понял, вот честно...

Прекрасно... Хочется отметить замечательный слог, безупречную логику повествования и прочие, прочие достоинства романа (Я имею ввиду роман  "Придворный", прежде всего) Действительно, с точки зрения писательского профессионализма это произведение далеко превосходит многие и многие опубликованные и публикуемые, в том числе на АТ, произведения.  Но... Почему меня начинает тошнить от главного героя после прочтения нескольких глав книги. Я несколько раз пытался дочитать книгу до конца. Не получалось... Послевкусие после прочтения...ну я не знаю, самое близкое слово - брезгливость, наверное. Особенно мерзко, когда писатель преподносит чинопоклонство, лицемерие, лизоблюдство в качестве основных человеческих достоинств. А так, замечательное произведение. Возможно просто не мое.

Дорогие, друзья читатели! Надеюсь Вы позволите Вас так называть?В настоящее время, назрела необходимость провести глобальную переработку текста романа. Помимо введения корректур, появляется дополнительная сюжетная линия и соответственно, пишутся новые главы, которые необходимо вставить в середину старого текста. Планирую начать выкладывать текст после того как дополнение будет полностью отработано. 

Надеюсь на понимание, Волдан.

Однозначно, да

Хмм... Вы говорите, статы помогают Вам понять, если я правильно понял, механику мира...Или может быть упростить понимание этой механики. Да действительно это нагляднее ( гораздо проще сравнивать цифры, чем к примеру передавать ощущения и описывать их значительно проще), но разве это естественно?  Старые добрые фантасты как то без этого все же обходились и их произведение до сих пор читают. Нет ну правда, только представьте, как бы читалось у Гоголя если бы Вий получил -10 к репутации или нанес +30 урона или Иван Бедомный у Булгакова получил бы дебаф от Воланда - 100 к разуму. Я конечно утрирую, но все же... К тому же, в отдельных произведениях, ГГ из человека превращается в ходячего киборга с мини картой в правой глазнице и запасом хода на 10 км. Цифры упрощают описание развития персонажа , но делают ли они книги лучше?...

А у народа то на математику тоже накипело

Честно, как то я эту книгу пропустил. Надо будет почитать. Спасибо за наводку

Что Вы имеете ввиду?

Точно , про РПГигры  я и забыл. От туда и пошла потеха... А вот кто как думает, можно ли заменить эти цифири на что-то более удобоваримое? Ну согласитесь когда у тебя перед глазами начинают светиться цифры ... Это уж точно шиза...

Да, случай тяжелый. Говорить больше не о чем...

Ну а чего сразу "бычиться"? Чего на личности переходить? Вы же меня совсем не знаете, так зачем выводы делать? Неужели нельзя вести нормальный спокойный диалог. Я между прочим специально так написал, потому что сам мучаюсь над вопросом - "Как избавиться от этих жутких ТТХ?" С одной стороны цифры конечно удобно сравнивать,  анализировать,  с другой , ну, неестественно это. К примеру когда люди обедают, ни у кого не появляются перед глазами цифры о поглощенных килокалориях. Да и старые мастера фэнтази как-то этот вопрос обходили. Я понимаю что здесь несколько другой жанр, но все же. Вот я и спрашиваю людей, а вдруг у кого какие идеи есть?

Абсолютно не согласен. Если книга озвучена хорошим чтецом, то прослушивание книги доставляет удовольствие не менее чем собственно само чтение. К тому же это просто удобно. В пробках на работу и с работы литературу не полистаешь. Но у нас всегда стрелочник виноват. Вот нахрена писать столько столько ттх если их все пробегают рефреном. Может над текстом задуматься?

Игрок №179

Отзыв на рассказ Валерия Филатова №184 «Случайный свидетель»

https://author.today/work/94766#comments

Хочу сказать, что это лучший рассказ из предписанных мне десяти к прочтению. Тема конфликта – «золотая молодежь» весьма актуальна в нашем обществе. Автор отчетливо показывает свое отношение к абсолютно никчемным детям наших олигархов, считающими себя вершиной человеческой эволюции. С ним можно спорить в отдельных деталях, но в целом я с ним абсолютно согласен. Наш мир действительно перевернут с ног на голову. Если раньше уважаемым человеком считался мастер в своем деле, то сейчас гламурный певун гораздо интересней сегодняшнему обществу. Если ты хороший кузнец, гончар, ювелир у тебя всегда был свой добротный дом и достаток в семье, а кому сейчас интересен, к примеру, слесарь с золотыми руками. 

1.       Логичность изложения -10

2.       Сюжет – 10

3.       Тема, конфликт произведения - 10

4.       Диалоги – 10

5.       Герои — верите им? Видите их? -9

6.       Стиль и язык автора -9

7.       Острота и впечатление от текста в целом-9

Игрок №179

Отзыв на рассказ Валерия Филатова №184 «Случайный свидетель»

Хочу сказать, что это лучший рассказ из предписанных мне десяти к прочтению. Тема конфликта – «золотая молодежь» весьма актуальна в нашем обществе. Автор отчетливо показывает свое отношение к абсолютно никчемным детям наших олигархов, считающими себя вершиной человеческой эволюции. С ним можно спорить в отдельных деталях, но в целом я с ним абсолютно согласен. Наш мир действительно перевернут с ног на голову. Если раньше уважаемым человеком считался мастер в своем деле, то сейчас гламурный певун гораздо интересней сегодняшнему обществу. Если ты хороший кузнец, гончар, ювелир у тебя всегда был свой добротный дом и достаток в семье, а кому сейчас интересен, к примеру, слесарь с золотыми руками. 

1.       Логичность изложения -10

2.       Сюжет – 10

3.       Тема, конфликт произведения - 10

4.       Диалоги – 10

5.       Герои — верите им? Видите их? -9

6.       Стиль и язык автора -9

7.       Острота и впечатление от текста в целом-9