Влад Войце

Правильно ли я понимаю, что объем 4 книги планируется в районе 10 а.л?

И  еще вопрос, в планах сколько всего должно будет написано книг по Михаилу?

 Первая книга Кибера зашла, там все было ещё более-менее, а вот во второй пошла какая-то дичь.

Частое явление. Вообще книги по мотивам EVE обычно страдают тремя вещами. Однообразностью путей ГГ. МС, в которое постепенно скатываются герои. А третье можно выразить анекдотом (наиболее классически это показано у Чижовского в его Инженере):

Читабельные вещи среди них конечно есть, но как уже сказал, даже они, как любовные романы - слишком похожи одна на другую.

Суровый замах. Не много ли? Тем более для вещей имеющих историческую подоплеку. А значит требующих заметно более вдумчивого подхода и к деталям мира и даже к героям имеющим своих прототипов в реале.

Так-то пока уровень хороший, в целом. Но с такой детализацией (в размахе) можно либо затянуть безмерно и снизить планку качества, либо банально надорваться и оборвать на полуслове серию, потребившую массу сил и времени. 

Хотя понятно успехов, трудолюбия и музы. Ну и читателей. 

п.с. Ах да, забыл спросить. Скачка в будущем планируется? Куплю я и так, читал еще на Самиздате, но всё же сторонник читать оффлайн и иметь файл в архиве, где комп вообще не критичен.  

Ясно. Хотя по мне целое направление книг в таком духе пишут скорее сильно по мотивам EVE, без жестких рамок. А потому сюжет вполне попадается :). Другое дело, что он зачастую излишне типовой.  

Свыкается то это да, и альтернативная линия. Но по мне эта альтернативная наоборот усложняет для автора. Если что-то простенькое, то и бог с ней, но когда пытаешь более менее реалистично писать то приходится продумывать логичность массы вещей, причем за пределами узкого мирка героя. 

Уже подзабыл, но вроде еще на Самиздате у вас был чуть ли не мозговой штурм в плане деталей продолжения. И слегка буксовало.  

Ладно, не буду отвлекать. А то комменты для читателей, писателю лучше произведение писать, не распыляясь.   

Хотел дождаться концовки 4 книги и прочесть всю, но раз это даже меньше 2\3 то, скорее всего, приступлю раньше :). 

Хорошо, так же как и прошлые. Жаль в таком только того, что упираешься в крайнюю проду и приходится ждать того, когда автор выложит продолжение. После чего история повторится :). 

Начало хорошее. Правда объем судить более-менее пока не позволяет.  Так как до активного сюжета пока в полной мере не дошло - лишь намек, что и куда. 

О, "Техника молодежи". как же помню. А потом еще и самиздат. Сейчас то для многих это интернет сайт или способ выкладки, а раньше это было банально - тексты в виде пачки листов :), передаваемых по рукам. 

А библиотека это было не виртуальное место тусовки пиратов, а сокровищница книг, которое можно было обонять при вхождение в помещение. А искать что-то приходилось иногда в поте лица, а не легким вбиванием в поисковик, лениво лежа на диване. 

п.с. Всегда себе говорю, сдержись, полно отложенного для чтения, подожди, когда автор закончит. Самому же удобней будет читать. Но не всегда удается. 

Это да. 

Зато сколько разнообразных впечатлений мы приобрели за эти десятилетия. Есть о чем поговорить, да и база для того о чем написать стала очень разнообразна :). Так как пищи для воображения, мы получили столько, сколько поколение, а то и два до нас не получало. 

За продажи сказать сложно. Хотя лично я в своё время читал Сухаря в бумаге :). Да, он слабее Куковского Гаррета, но не намного. Вполне достойно написано. Сейчас уже подзабыл. но вроде проблема там была в том, что чуть Сухарь был суховат :). Немного, так сказать.  

Хотя да, был период, когда детективы правили бал, как и был период тотального влечения научной фантастикой или космооперой. Сейчас вот пока идет, хоть и пошел на спад, попаданцами, фэнтезяхами или литрпгшками. 

Это не значит, что читать не будут, просто можно поиграть с жанрами, которые сейчас на коне и вписать в них свою изюминку, видоизменив классический антураж детектива. И учитывая то, что многие идут в стандартном мейнстриме, это может сыграть в плюс тому, кто хоть немного с оригинальничает.
Хотя конечно может и не сыграть. Тут уже не только от таланта зависит, но и в некотором образе сочетания более случайных факторов. 

А вообще, и нынче вполне заходит такая тематика. Даже если оставить ту что с уклоном в юмор - отличную серию "Фракс" М.Миллера. К примеру заметно более темная серия Батчер "Гарри Дрезден". Я вот к примеру очень жду продолжение, в ведь книг уже вышло масса. 

Тут в немалой степени еще и от героя зависит. Некоторые цепляют, некоторые не очень. Мне, почему-то, слегка повеяло Спиллейном и многими его коллегами по жанру тех времен,- в разрезе вашего героя. Вполне достойный образчик. Конечно это еще надо развернуть. И не факт, что подобный герой, классический когда-то, пойдет на ура сейчас. 

Хотя сейчас герою нужна определенная черта слабости, чтобы выделиться в набивших оскомину ОЛКЛ (Обычный Ломатель Кирпича Лбом). Что, впрочем, не должно сильно мешать ему рвать и метать, когда надо :). 

Увы, еще несколько лет назад заметил, что выработал привычку - на автопилоте если пишешь тот же коммент, в котором есть ирония или что-то связанное с желанием пошутить, стал вставлять :). Это проще, чем разжевывать потом, что ранее именно пошутил. 

Каждый культурный слой - свои шутки. Те кто родился в СССР опираются на одно, кто позже - на другое. Частично есть шутки общие для многих поколений. Но во многом они опираются на тот пласт кино, книг и массы прочего информационного, что характерно для времени формирования их, как личности.

Грубо говоря, кто то рос на: "я тучка, тучка, тучка, а вовсе не медведь и кажется, кто-то просто слишком много ест", или почему-то улыбается над не смешной вроде фразой, что мол "скрипач не нужен", а кто-то на,- тут приведу ссылку чтобы не постить ту тошнотную хрень, что массово есть в классике современного западного юмора (на котором во многом и растет современный читатель, который, как автор заметил не всегда понимает его юмор): 

Подборка "шуток" из "Южного парка".

Так стоит ли удивляться, что есть иногда некоторое непонимание шуток от людей прошлой эпохи, людьми более молодыми?

п.с. Пошел под скидку, почитаю Физрука.

 Скорее, мы встретимся скоро на баррикадах

Обман зрения. 

Сотые доли процента населения кричит в недовольстве чем-то, чем , они сами сформулировать внятно не могут. Еще процентов 10-15 бухтит, как всегда бухтело и всегда будет бухтеть и винить кого угодно в своих бедах, кои и бедами то являются только в их раздутом эгоизме. Реально протестовать не готовы ни вторые, которых бухтят индивидуально, ни первые, на которых навариваются их лицемерные лидеры. 

С последних пылинки сдувают власти. Хотя, по мне, проведи разок разгон, как в 90-е или, хотя бы, как в мире нынче (на том же Западе) разгоняют и количество и без того мизерное, готовых на даже видимость (как сейчас) активного протеста станет равно нулю. 

Баррикады, сейчас, ага. Абсолютное большинство народа спокойно живет и в ус не дует.  

И ненависти особой нет. Есть брезгливость и раздражение народа в адрес визжащих маргиналов, которые задолбали. Задолбали еще и тем, что будучи всего несколькими процентами - занимают в инфополе, как будто их не просто большинство, а подавляющее большинство.

Хотя есть ненависть до соплей у этой кучки маргиналов. Уж больно их бесит народ, который ими не разводится более. И чем меньше удается вешать народу лапшу протестную, тем больше его эта кучка ненавидит.

Ну, эта ненависть самопожирающая. Достаточно посмотреть на самых одиозных "лидеров мнений" из этой специфичной среды сверхразвитых ЧСВ-ников. Их эта ненависть просто корежит на физическом уровне. Чем больше ненависть тем больше корежит.    

п.с. А вот неприятно, это то, что часть элит откровенно работает не на те страны и интересы. И держаться в хоть каких рамках довольно натужно. Но это опять же не перспектива баррикад, а попытка раскачать ситуацию другими способами. Но и у них в открытую попытаться валить страну - сжимается 21-но.   

Раскол был в Перестройку, когда значимая часть не только элит, но и народа шла в разные стороны. Причем одни пытались играть по мягким правилам, а другие готовы были хоть по трупам идти, попутно выливая ушаты помоем на всё что можно. 

Еще раскол был в 1917, тоже многое схоже было. Хоть и другое. 

Сейчас раскола нет. Есть часть "не вписавшихся"(с) элиток в нынешнюю Россию, ох уж эта ирония истории, есть их обслуга, вроде "афериста с набором условных сроков" или псевдолеваков с параллельных курсов и пр. В плане реальной борьбы они импотентные. Они могут победить или перевести в открытую борьбу, только если против них фигура вроде Януковича и его группы. Но эта не наш случай. 

Это не две стороны. Может сам Пучков где-то в глубине и был когда-то другим, но его давно сделали площадкой для тех, кто другая рука одного тела, которое имеет одного и того же хозяина, что и пресловутые либералы. Все эти Жуковы, Юлины и пр. ничем, по сути, не отличаются от Навального или Соболь. Их (взгляды) через Пучкова давно и усиленно тащат. Сам же Пучков может имеет другую позицию, но по мне он давно имеет девиз - деньги не пахнут.  

Если посмотреть за картонными леваками, то они давно взасос срослись с пресловутой либердой (радикальной части т.н либералов, которые лишь называются таковыми, но сами та еще тоталитарная секта).

Отличная книга. В своё время читал, до сих пор жаль, что оборвалась на полуслове. По мне, так сильнее последних книг из той же серии про Неспящих и уж тем более продолжения оной (их и вовсе на голову сильнее). Да и дилогия "Астероид Сити" так же слабее "Дюз".

Поначалу думал, что само собой будет продолжена, но, как видно автор к ней быстро охладел. А может действительно не очень пошла в издании. Хотя странно, по мне так она среди лучших книг у автора - первых из серии о Неспящих, Изгоя, Жирдяй первый тоже хорош (второй чуть слабее но тоже неплох). Но понятно, что это субъективно - возможно я из меньшинства которому она хорошо зашла.  

В таком формате стоит добавить скачку. Читать объемно неудобно (в плане возврата к прочтению - возврат к месту докуда дочитал не всегда нормальный). Либо разбить по главам. И было бы неплохо чуть больше уделить внимания разбивке текста в целом - очень плотно абзацы слиты. Не фатально, но хотелось бы более четкого разделения. 

В целом хорошо. Есть определенные своеобразные мелочи, свойственные автору, к которым можно привыкнуть. Впрочем, книга вышла слегка выжатой (без особой воды), что ей пошло лишь на пользу. Как верно заменили ниже, когда пишешь сказочку подобного толка столько раз, сколько автор, то со временем рука набивается :). Правда и привычка к шаблонам так же начинает вырабатываться. 

Но как уже сказал - хорошо написано. Хотя далее будет критика, не стоит считать что она превалировала при прочтении. Вовсе нет. Однако, "Платон мне друг, но истина дороже".  

 В принципе, забавен (а подобная книга забавлять не должна, если только не сатира), лишь один, невольно, ироничный прием. Автор вполне разумно скептичен к коннице того времени в армии, понимая её резко падающую роль, особенно в разрезе появления пулеметов. НО. При этом в повествовании использует преимущественно именно галоп и лихой кавалерийский наскок на любую проблему. Ироничное противоречие. Оставим в стороне явно читерскую легкость резки подобного вида войск, да в то время, да человеком не имеющим ни капли авторитета в области. И оставим излишнюю переоценку возможностей императора. Он генерирует массу вещей, которые в части обществе вызывают в лучшем случае крайную неоднозначность. Причем опирается в этом на логику будущего (это ему очевидно, а прочим это блаж молодого придурка, что молоко еще не обтер в теме по которой тщиться судить). Идя против мейнстрима в слишком многом. Ломая устои через колено слишком быстро. А кроме спровоцированного им же противодействия кучки "чудаков" - сопротивления практически не имеет. В реале любой начальник (и чем больше под его прукой подчиненных тем сложнее это) вынужден соотносить свои хотелки с маасой факторов, зачастую ему не нравящихся. И он может быть хоть самозванным "прямым представителем всевышнего" (чем любят баловаться Папы в Риме), но любое его серьезное решение легко топиться многими тысячами исполнителей ниже по иерархии. И это не исправить найдя пару тпройку грамотных и идейных исполнителей наверху, на которых можно свалить текучку по руководству процессами. Это иерархия должная быть выращенная поколение минимум. 

Почему те же "Хрущовцы", в своё время, повернув, по сути, корабль СССР на 180 градусов, полтора поколения вынуждены были активно и по нарастающей перелицовывать мозги людям "Сталинской эпохи", чтобы потом еще и устроить финальный спурт в виде Перестройки (еще 5 лет). И то многих так и не смогли переделать и в 90 осталось достаточно людей старой закалки, которые сохранили критично важные элементы государства, что позволило уже во времена ВВП, возрадится стране из могилы 90-х, как Феникс. А начни они настолько кардиналь перелицовавать всё как автор - грубо говоря, начни Перестройку не после промывки мозгов, и массы прочего подобного, не вырастив поколение 60-ников, а сразу в середине 50-х... Да порвали бы их нахрен. А так пока поняли что словеса и делишки их означают, то и мознги народа уже на определенный волне стали работать и поколение выращено было с промытыми в нужном ключе головами.  

Книгу купил, прочел с удовольствием, жаль что продолжение задержится.Надеюсь, что новая форма монетизации труда (электронная) автору пойдет на пользу и эта вещь будет не только продолжена, но и закончена. А то есть у автора определенные небольшие грешки на эту тему.

Ах да, по поводу армии и флота, а точнее службы в нем. Конечно дельно увязывать то что сделал автор со службой, забыл он правда об одной (их было больше, но бог с ними) кочке. На конец 19 века в России был крайне низкий уровень образования населения. Грамотных было в районе 20%. И это на самый конец века причем цифра несколько оптимистичная :). В армии же неграмотных на 1000 рекрутов было более 600. 

И это при том, что это была не советская армия, куда брали со всей страны, а дореволюционная, в которую отсекались среднеазиаты и большая часть кавказских народов и масса прочих периферийных. Что имели (особенно первые) запредельно низкую  грамотность населения. Кавказские народы получше, там было сравнимо с Сибирью. И всё равно, даже среди остального (титульного) населения уровень грамотности был кошмарным.

Более того, он даже перед ПМВ был всё еще вопиющим:

Россия - 617 неграмотных на 1000 рекрутов

Сербия - 496

Италия - 306

Бельгия - 85

Франция - 33

Германия - 2 неграмотных, но уже на 10 000 новобранцев. (Некоторые современные армии мировых лидеров такого уровня не имеют и по ныне. В той же армии США полно неграмотных нынче.)

Все данные по странам по состоянию на 1911 год.

И вот Герой, авторским произволом, тащит в армию людей лишь грамотных, причем ЛИШЬ на 2-3 года - резко, не проведя образовательную реформу, не выпустив даже первое поколение учеников. Если лишь грамотных призывать - не наберется даже минимального, мирного, штатного состава вовсе. Если там будут обучать рекруктов и грамоте, то все 2-3 года они будут изучать маму, которая мыла раму. И уйдут в этом недалеко. Ладно хоть крестиком перестанут подписываться (ну успеют еще арифметику подтянуть). Но в любом случае военной подготовкой они заняться не смогут - время не останется.    

п.с. Напоследок добавлю отвлеченное. Николашка-2 один из самых бездарных (страшно далек он был от реалий, как внешней, так и внутренней политики и способности править имел сомнительные) руководителей нашей страны. Попаданцев это приманивает просто магнитом. А тут еще и времена заката империи, причем такие и так давно, что многие о реалиях и нюансах не особо в курсе. Плюс исходили там уже толпы попадунов. Написание это упрощает.

Кому как, но я бы с большим удовольствием прочел про попаданца в Горбачева или на худой конец Ельцина. или занятно было бы почитать про попаданца в Руцкого (или других ГКЧПстов). Как волей попаданца, шапито разыгранное в виде поддавков, вдруг оборачивается реальным переворотом и попыткой спасти не просто скелет от страны, как без них справились одельные люди вне их, а нечто большее.

 Крах империи много более сильной и потенциально дельной, чем РИ, при этом близко к нам и многие вещи и нынче актуальны и разбирая их можно почерпнуть немало практически интересного для вполне современников. Хотя немало читателей такого застали те времена не в агукующем виде и потому написать без слишком очевидных ляпов такое заметно сложнее. Может потому и не спешат порадовать нас попаданцем в самого бездарного за всю историю правителя нашей страны (не берем тех, кто править сколь-либо вменяемо не успел, либо власть имел сильно бутафорскую).  

Автору спасибо и успехов и с продажами, и с музой.      

Это получится как в том анекдоте про НР - "у тебя всё было". Когда они пришли к власти, им уже под 60, тут уже не до стратегии....

Не согласен. Оставим то что для политика это самый сок. Они в этом возрасте только в матерость входят. Только только к вершинам подбираются. На высшие посты вообще во многим странах ценз ВХОДА такой, что обычный человек в этом возрасте уже почти на пенсии. Специфика управления на вершине пирамиды.  

Один воплощал крайне активно стратегию развала, что пошла еще с Хрущова. Был рекрутирован под план Андропова, как ширма для вписывание СССР в западные элиты. План паршивый и с глильцой, но разумного в нем хватало. Правда сам Андропов помер и план пошел по.... А исполнители, вместо показушной игры и активной торговли за условия сдачи СССР - на полном серьезе начали работать на развал, не понимая идиоты что с ними будут говорить только пока за ними сила и сверхдержава. Что с идиотов возьмешь. Даже их новая голова в этом плане - Яковлев, так, не голова, а головка :). 

И Ельцин крайне активно в стратегии играл. Он, понимая что проще взять власть в малом, чем бодатьтся там где власть Генсека огромна, сепаратизм поднял на щит. 

И получилась встречная деструкция. "Меченый" ездил по внешней зоне влияния и активно агитировал за развал, а "Прораб" активно по союзной периферии тем же занимался. В итоге разнесли  к чертям и то и то. 

А вы говорите не до стратегии. Да они как сущие малолетки себя вели, что до "стратежки" красочной дорвались. Молоды (пусть и относительно) потому что были, для этого уровня управления. 

Другое дело, что ума обоим недоставало сильно. И если Ельцина отодвинул по глупости Горбачев, тем самым закрыв ему дорогу во власть. По сути, сам спровоцировал того на агрессивную борьбу. Загнал так сказать в угол. То сам Горбачев погорел на мелочном тщеславии. А по факту обменял пост главы самой могучей державы, на рекламу пиццы, лекции в прикормленных западниками университетах, и медальку от сената США за победу в Холодной Войне. Иуда хоть 30 серебрянников отхватил - немалые деньги в сравнении с тем что имел и по тем временам :). А этот...

"Когда-нибудь мы будем вместе", Мархасин Вадим Михайлович. Но действительно, это редкое исключение из правил, ближе, чем в Брежнева хроновселенцы в руководство страны не попадают, организованный при Андропове КХБ (комитет хронобезопасности) следит за этим.

Спасибо за наводку, погляжу. Объема там на четыре книги, надеюсь и с качеством будет хоть минимально нормально. 

А вообще, Не только КХБ бдит, но и НКВД Бериевский не спит :). Представьте, огромный цыганский табор попаданцев во времена Сталина течет из года в год. Но к телу, "Папаши", как выразился недавно "Темнейший", прорвались лишь двое (вроде - Звягинцев и Логинов). Ну может еще кто случайно дорвался, но в любом случае по пальцам пересчитать можно. И это при огромном кагале "попадунов" туда. А всё почему? Да потому что попаданец  в аляповатого или много ошибающегося правителя это одно, а в одного из лучших - это совсем другое. Тут только сильным произволом можно у руля вместо оригинала лучшего добиться. Потому работают обманом, попадают как бы к ИВС, а не в ИВС. При этом оглупляют последнего, а себя МС делают.  

О как, а на АТ и Дай есть.

Поводырь вещь дельная была. Лет пять назад, вроде, была пятая книга заморожена. А тут оказывается автор не завязал, ну, как бы не то чтобы развязал, но желание такое, видимо, появилось :).  

Однако пока с подпиской повременю. Даже если бы читать сейчас не было что (а лично я таких проблем не имею), то стоит повременить хотя бы до выхода еще нескольких глав, чтобы понять автор реально вернулся к написанию (пусть и не быстрому) или так, блажь одна. 

Автору - музы и трудолюбия. Если возвращение будет реальным, а не декларативным, то книгу я куплю. Про планы не спрашиваю :), тут бы пятую дописать.  

(в 4 главе) Первую большую остановку путешественники сделали только в Омске, до сего города гнали, делая суточные переходы иногда и по 300 вёрст,

Верста = 1066 м. Считаем грубо=1км

Мало того что даже на перекладных (со сменой лошадей раз в 20 верст на почтовых станциях) такие цифры нереальны, так наследник еще же кроме себя самого и свиты имеет охранение и полк вояк. Как им всем заменить лошадей? Те же почтовые станции просто не рассчитаны на такое. 

Цифры, какие-то неадекватные. Цифру перехода надо мерить по самому медленному. А если лошадей не менять, то переход на лошадях и вовсе равен переходу без них - 40 км. 

И если вы отправляете экспедицию на, к примеру, дистанцию в 4000 км, то она в лучшем случае доберется до точки через 3 месяца. И это если будет гнать без особых остановок и задержек.

Даже самые скоростные по тем временам - почтовики в тех же США, за сутки (со сменой) проходили около 100 км. Если дорога была отличная (что явно не относится к тем временам к Сибири) цифра иногда доходила до 150 км. И это легкие скоростные дилижансы с постоянной сменой и нормальной дорогой.

 Автор, похоже, спутал лошадей с автотранспортом. 

Получилось вполне хорошо, спасибо. Жаль, что только втянулся, а уже конец. То что некоторые части родились из старых черновиков - незаметно. Читается вполне плавно, без рывков. 

Ждем продолжение. 

На рекорд можно идти когда вас всего несколько человек. А когда вас целая толпа - наследник, свита, слуги, охрана и пр.. Кроме того, понимаете, с собой ведь, даже если ужаться по максимуму, придется брать и груз. Я могу представить отсутствие обоза... хотя это маразм в таком дальнем путешествии по таким мало обжитым местам, но тогда нужно брать нагруженных лошадей. Это опять же снижает скорость.

Вообще лошади животные дельные, но многие не в курсе, что в долгую, от них эффект не сильно больше, чем от человека. Отправив на дальнюю дистанцию две экспедиции - пешком и с телегами (большая часть груза), и на лошадях (и люди и груз), можно получить на выходе что они придут одновременно. И это еще в лучшем случае (для лошадников). Обычный суточный переход, что, к примеру, пехоты, что кавалерии равен около 40 км. Форсированный чуть больше - до 55-60км. Но после последнего отдых на следующий день увеличен. И повторять форсированные нельзя, загонишь. Только через паузу (обычный марш).      

И надо понимать, что на рекорд идут самые лучшие. Нельзя собрать таких целую "толпу". Среди них полно будет тех, кто крайне посредственный ездок. Ведь скорость не только в лошадей упирается. Я вам, как человек работавший на лошади скажу - когда даже часа 4 в спокойном ритме на лошади поработаешь (даже минимально - с переходами в рысь), то растрясет - мама не горюй. Плюс дороги, точнее минус. Дороги там не ахти тогда были. Объем сменных лошадей на почтовых станциях довольно мал и на объемные смены не рассчитан.     

Вот вроде и неплохо писано, но такие моменты режут глаз. или с теми же языками (нежеланием оные учить)... ну, ниже уже по теме написали.

Был ли смысл вставлять такое? Такое есть смысл, когда надо пара курьеров налегке несется на перекладных с важной вестью. А экспедиция с такой скоростью ФИЗИЧЕСКИ невозможна, потому что слишком разносортная и нагруженная и скорость всегда будет по самым медленным. 

Вообще конечно не заморачивайтесь. Я книгу читал ранее, помню, что вроде понравилась - в целом, сейчас вот просто решил перечитать (в разрезе того, что книг то оказывается было больше одной и даже двух).  

Ясно. Кстати, продолжение (3-4) тут вскорости планируется или на Целлулозе останется лишь?

Ждемс. 

«Текст» очень похож по своей структуре, посылом на творчество режиссера Звягинцева – беспросветный, мрачный, демотивирующий. Новое достижение в жанре «пора отсюда валить», «мы пробили очередное дно».

Ничего удивительного, у Глуховского давно майдаунизм головного мозга. Лично я его так и смог переварить. Идиосинкразия на него. Но мейнстрим и пиарят его (как и того же чернушного лицемера Звягинцева) сильно, особенно наши (РФ) соратники майдаунов.

п.с. Фанфик отложу, всё же автор пишет в другом ключе, но пока читать не тянет. Будет по больше - поглядим, может быть.   

А при чем тут майдаунизм ваще?

При всем. Взгляды свои Глуховский хоть местами и пытается ретушировать, но даже не читающие его в курсе его "симпатий". И он через их призму и пишет, и в игры лезет. А уж читавшие (внимательно) и подавно в курсе.  

А депресняк конечно можно при желании везде увидеть. Вопрос в нюансах. Сородич Глуховского по "разуму", тот же Звягинцев когда снимал Левиафан тоже смотрел на мир через уже свой майдаунизм. И историю имевшую место в США, переложил на Россию. А правильные критики поддержали, да, да, так оно у нас  и есть. Да что там, там целая серия, когда либо берется просто ложь и в черных красках показывается страна, либо берутся кровавые 90-е и переносятся в нынешнее время, чтобы показать, что это и сейчас так. И многое подобное, преломляющее ЛЮБЫЕ вещи через пристрастия этой публики.

Так и Глуховский, в его "продукте" так и прет антисоветчина, русофобия и депресняк. Прочел одну, прочел их все - уж больно типово подобные люди пишут. Другое дело, что некоторые читатели читают поверхностно и дальше пиф-паф, смыслово, не лезут.      

Я вот, ввиду возраста (в институте при Брежневе еще учился, есличо), отлично помню жизнь в СССР.

п.с. Я чуть позже, хотя и родился при Брежневе (в 70-х). И такого писца что был в 90-е, даже при Меченном, когда он со товарищи агрессивно СССР доламывал, - не было. А уж они старались сильно. Найти реальный депресняк тогда было крайне сложно. В 90-е наоборот, позитив найти было так же сложно. Но потом они закончились и постепенно в 00-е сошли на нет. Но это в реале. А подобным обсуждаемым персонам картину надо перевернуть до наоборот. До 90-х и после был писец, а вот во время - "Святые 90-е". И это влияет на всё что они выдают в качестве своего "творческого" продукта. Ментальность рождает определенный угол зрения. 

Так что майдаунизм мозга  - краеуголен. Тут как с мухами и пчелами. Вторые кругом мед ищут и его производные, а первые видят кругом лишь запахи гуано. В мире всегда есть элементы и того и другого, но у каждого ключевое что-то своё. Тот же СССР, когда валили, таких как Глуховский и подобных подняли на щит, и они быстро из окружающей действительности сделали кучку гуано. И вначале люди поверили этому, а потом под это реальность прогнулась.     

Насчет 90-х я бы поспорил, но не в плане защиты каких-то крайностей. Потому что чего там было ужасного, кроме времени перемен, не очень всасываю.

Похоже вы тогда не жили. А если жили, то характеризует это вас не слишком... да, не слишком хорошо. 

По негативному воздействию 90-е во многом переплюнули даже ВОВ. 

 СССР, на мой взгляд,  свое после 85-го получил по очень простой причине. Если весь негатив долго и тщательно замалчивать, то потом он всплывает весь и сразу.

Довольно наивно. И явно взрощено на чернушных антисоветских пропагандистах. Лить это гуано, зачастую банальную ложь, а в лучшем случае сильные преувеличения и в любом случае вырывание из контекста - начали еще при Хрущове. В Перестройку это на финальную стадию вышло вот и всё. Лили такое, что вообще ничего не чурались. Лишь бы когда СССР разорвут (в финале) народ их на деревьях не развешал. Ввели, так сказать, в маразм и сильное сомнение народ. И под шумок, пока народ привыкший ранее, что не могут же власти через СМИ настолько сильно врать и передергивать, маялся неуверенностью и развеивал грезы про "сладкую эпоху перемен и взять всё и поделить на всех" - тупо ограбили этот народ. К чему и шли, еще с Хрущова - к монетизации власти. Не итой ограниченной, что при СССР, а по западному толку, когда мизер богатых владеет всем, а остальные (народ), вместе с государством, тем что останется.   

Довольно хорошо. Местами, "случайно совпадающими", можно придраться, но не хочется. В целом, в блуд автор не впал :) и ладно. Написано с юмором, хоть и с грустинкой.

Книга сильная, особенно концовка.

"Штука" вещь отличная. "Планета на прокачку" ,"Контрабанда", "Ход мамонтом". С большим удовольствием еще в бумаге читал. "Злой"... ну сложно сказать или выделить однозначно одну книгу автора. Я хоть и не прочел всё его творчество, но довольно много и в целом уровень довольно ровный и высокий. 

Пока, если уж выделять что-то одно, - склонен согласиться с самоощущением самого автора :) - пока "Штука" мне понравилась особо.

Не в качестве темы поста а по комментарию.

Мне, как человеку занимавшемуся в свое время продажами книг, очень странно слышать подобный выпад в адрес Брайта. В своё время через мою точку прошла масса книг Брайта. И читали его хорошо, и ждали продолжения. Постоянно спрашивая, а вышло ли новое? (сильных вещей, ИМХО, у автора хватало, жаль, что он относительно ленив)

Так что выпад странный. К тому же от вас. Вы, видимо, думаете, что писательство началось с появлением АТ? Так это вы зря. Вы пока еще автор только начинающий, а Брайт уже состоявшийся.  

п.с. Пост спорный. Хотя в нем и есть некоторое дельное зерно. Среагировали правда читатели поста не на точечное зерно, а про рефлексировав на показавшийся некоторым сексизм, зерна не заметив. 

Ну, фильм - очередной продукт на букву "Г", который породила псевдо религия - феминизм. Сколько их было даже вроде топовых поначалу, как та же ИП, которая пострадала от того же. Тут скорее причина не в женском подходе, а именно в отдельном направлении, которым болеют небольшая радикальная часть женщин (есть и "мужчины" болеющие схожими болячками). 

Иронично, что большинство восприняло текст, как сексизм и защищать его стали с позиций феминизма. По мне, что в лоб, что по лбу. Но так ли сильно и критично наличие сексизма в посте? Или мир изменился и больше нет вещей в которых заметно сильнее мужчины или женщины? Зачастую узких сфер, но от того не менее показательных. В которых бывают, как и везде исключения, но они именно исключения. 

Забавно, что в своё время я книг автора немало продал (когда работал в этой области). Расходился он хорошо. Писал иногда может и специфично, но по своему. Народу в общем нравилось. попутно большую часть изданного творчества и я прочел. По мне, она вполне достойная в целом. Будь автор менее ленив стал бы небольшим таким корифеем в узких жанрах :). А так паузы в итоге вылились в довольно долгие перерывы.  И нынче, придя на АТ, автор любящий иногда ляпнуть с плеча :), не щадя тонких чувств окружающих, остаётся мало понят и у некоторых вызывает чувство, что перед ними фиг знает кто, смеющий высказывать своё мнение. Это беда современного поколения читателей. Для них мир есть лишь в интернете (причем в узком его сегменте, где они привыкли сами находиться), а начался он лишь тогда, когда они начали мыслить. Видимо ранее была пустота.       

Всё еще немного удивляет сильная нетерпимость некоторых, к отличному от их мнению. 

п.с. Сильного киберпанка или жесткого постапа от женщин авторов я пожалуй тоже не встречал. Хотя не являюсь большим фанатом (по крайней мере первого), чтобы рыть "горы" в поисках жемчуга. С другой стороны и среди мужчин написано жемчужин таковых наперечёт. Киберпанк, вообще в этом плане - либо барахло, либо что-то средненькое обычно выдают. Постап последнее время чуть получше, но тоже зачастую либо барахло, либо крайне шаблонное чтиво. А если взглянуть внимательно, так и вовсе то что нынче называется постапом, - фэнтези в определенном антураже. А никак не настоящий постап.

И да, так к слову, а то некоторые ниже ЛитРПГ вспомнили - это не совсем киберпанк. Это довольно особый и специфичный жанр, который еще пока в поиске - кем быть и каким быть.     

В общем, не сошлись звезды . 

Ну, на АТ можно пере запуститься, благо опыт есть. уверен есть и бывшие читатели, то есть опять же не с нуля запускаться. Да и в плане денег не так всё плохо. АТ в этом плане имеет неплохие перспективы в плане электронного писательства. 

А так в былые времена разные закидоны были. Некоторых авторов, к примеру, не особо печатали в определенных жанрах, по причине русскости :). И им приходилось брать "лямпортные" псевдонимы. Был у издателей и такой закидон. пресловутый Олаф Бьорн Локнит (в миру Мартьянов) прекрасный тому пример. Я как то общался на эту тему, так мне указали, что мол они не читатели, они книги издают. И им кажется, что вне признанных корифеев читатель скорее возьмет иностранца. Что бред, дело в качестве, а не стране автора. Ну, они так "видели". У них вообще в голове своя особая картина мира. И до мнения плебса они редко опускаются.   

В плане не устроили читателей. Ну, не знаю, не знаю. Как говорил, уходили ваши книги вполне хорошо. 

Причем маразм ситуации с издателями еще и в том, что когда реальность, долго не совпадая с их виденьем, всё же принудила их начать массово (иностранцев ведь покупать еще и дороже было) издавать наших, то они и тут подошли через пень колоду. На выпускали столько шлака, что и вкус у читателей испортили и глаз замылили им. 

В этом плане электронки нынешние - спасение. С одной стороны доступ широчайший - пиши не хочу. С другой и читателю много проще стало. Хотя есть и минусы :) - из-за вынужденного ускорения писательства и окончательного умирания редактуры, корректуры и пр. (впрочем она уже в нулевых почти почила в бозе) - просело качество книг. И грамматическая обертка и содержание. 

Да и в одну реку, дважды не войти. К тому же писать для души, намного приятнее чем за деньги.

В одну реку можно входить сколько угодно раз :). Вопрос только в умении плавать. По АТ я не особо интересовался, но вроде при определенном уровне интереса, продавать книги тут не проблема. Понятно что для этого надо писать, что-то новое :), на старом огонь будет лишь немного тлеть. Т.к. не первый раз вижу, что даже хороших авторов имевших успех в те же 00-е тут если и помнят, то со скрипом.  

В плане работа или для души это конечно так (в пользу последнего). Только ведь и рамки у такого (электронного на такой площадке) много шире. Нет таких жестких сроков априори. Которыми сильно уронили качество того что пишут торопыги авторы издатели ранее (подпилив свой же сук). Написал всё произведение или почти всё, как удобно тебе, в стол, а потом спокойно, растягивая для увеличения внимания, выложил (глава в день, к примеру). Над душой не сидит издатель, что мол ты написал хорошо первую книгу, срочно пиши вторую и сроком тебе по темечку. Да не просто им, а еще и плешь проест по содержанию.

А так понятно, что чисто как хобби приятней и легче, чем каждодневно писать. Но продавать можно и хобби :), просто жить на это может не получится. Но копеечка рубль бережет. 

 Спасибо за общение. В информационном потоке современной реальности, встретить кого-то знакомого с бумом книгоиздательства начала 2000-х... Необычно.  

Пожалуйста. Славные были деньки. Впрочем, сейчас по своему хорошо. Лично мне сейчас больше нравится, чем тогда. Хотя и от тогда не отказывался бы - молодость всё же. Хотя уже в те же 90-е бы вернуться не хотел. Очень поганое времечко было. Хотя в плане книг самое то :). 

 Наверное поэтому и пережили смутные времена (хотя и с трудом, и далеко не все).

Я заканчивал школу, как раз когда всё разваливалось и в начале 90-х вышел, так сказать в большую жизнь. Так из моего класса около четверти 90-е не пережили, а около половины получили личный опыт бандитизма, проституции, сект. 

В плане не осознавали это скорее к 80-тым. Под песенки про "Перемен требуют наши сердца" и под разгул подлизывающихся к Западу наших СМИ, перестроечного образования и экспертов всех мастей, что по вылазили из всех щелей - народ пошел, как лемминги с пустыми и наивными глазами за этими козлами-провокаторами (чисто, как на бойне). Не осознавая, что и куда их ведут. И на каком банальном нас разводят.   

 Проблема в том, что рынок диктует стиль плаванья.

Бумажный - да. Электронный вроде АТ - много меньше. Да и вообще, заигрывания с читателем редко идут на пользу книге. Пытаясь уложить в шаблон, пользующийся наибольшим спросом, скорее напишешь хуже и слишком похоже на массу прочих, чем зацепишь читателя чем то своим. Конечно оригинальничать хорошо в меру :). А так найти своего читателя если пишешь минимум неплохо - не так и трудно.

В лихие 90-е, был слишком увлечен девушками, компьютерами, друзьями и алкоголем, чтобы пытаться "осознать" всю глубину падения страны.

Кроме последнего  - аналогично. Только у меня вместо алкоголя были книги :). 

Старая вещь автора, что была неплоха. Не из сильнейших у него :). Но и не провальная. Правда, как верно заметили ниже, продолжение получилось немного более слабым. Начиная читать книгу это стоит учитывать. Имеет ли смысл читать, зная это? Пожалуй, да. 

ИМХО - сильнейшая на данный момент книга автора это "БДСМ", почти так же хороша "Дедушка П" (по Гаррику нашему Поттеру, который никак не сдохнет, по которому автор в основном и пишет) с попаданцем в домовика Добби в первой и с карликом волшебником во второй. До них "Школьник" не дотягивает очень сильно.  

Похоже на Школьнике и первых Перерождениях автор еще только искал свой стиль и учился писать. Что сказалось понятным образом.

Ну, а есть издательства специализирующиеся на "Донцовых". Точно так же есть и известные сайты, что со временем решили что их "гендер" не тот, что есть и нужно его менять (нынче это модно) и из крупного сайта :) по фантастики и фэнтези, породившей сразу несколько топовых авторов (или раскрутивших их до таковых), и массу крепких, превратился в нечто розово сопливое с которого немалая часть ранее делавших сайту имя сбежали в другие места, где сомнений в своем поле пока нет :). Надеюсь и не будет. Впрочем, каждому своё и своя аудитория есть у практически любого.

 В государстве нет формализованной идеологии, а есть культ (навязываемый небольшой, но находящейся на ключевых местах кучкой специфических людей) рынка и прочего. Не менее своеобразного рынка чем эти самые люди. 

В рамках этого издатели и действуют. Анархия в рамках мейнстрима именно такие последствия и имеет. И это еще в лучшем случае. Не вчера началось всё это. и не завтра закончится. Хотя конечно очень долго продолжаться уже не сможет, - слишком различен запрос (пусть пока и не сформулированный четко даже самим себе у читателей, но уже грызущий их подспудно) с предложением. 

А пока будет так. И никто в здравом уме завязывая свой книжный бизнес (в частности) - тем более на бумаге (а не электронке, что несколько проще) не будет экспериментировать вне уже созданной (либо считаемой таковой) своей аудитории. И конечно не будет пытаться эволюционировать своего читателя. По банальной причине, такой задачи перед ними не стоит и стоять не может. Это дело государства. оно пока дистанцировалось и любые попытки его намекнуть что оно может не то что вернуться к вопросу, а просто подумать на эту тему, вызывает практически эпилепсию у представителей той кучки, которая задает тренды (и устроила после ухода государства из области идейности свою тоталитарную кормушку, в которую старается никого не пускать, априори) и идеологию в этой сфере (и не только в плане книг). 

Раньше издательства не просто ставили в приемлемое (правда не всегда) русло, но и часть издержек по деятельности брало на себя государство. Потому и редактура была, и корректура качественная присутствовала и переводчики зачастую адаптировали текст, а не тупо со словарем без скидок на разную аудиторию. И масса прочего, в том числе и выпуск книг которые посчитали правильным, а не тех, в продажи которых точно уверены. Сейчас всё это критичные издержки для издательства. Слишком высокие риски и прочее. От которых эти самые издательства избавились. То что так будет, понятно было еще в 00-х. Тогда же процесс и пошел по нарастающей. 

Вот как то так. 

Немного напомнило Шекли :). По стилю. 

У писательства, даже без заработков, есть важный скрытый бонус. Оно улучшает мышление. В уме у нас, зачастую, выстроены целые мегаполисы, как нам кажется, но стоит попытаться их выразить вслух или, тем более, изложить на бумаге, как эти агломерации сразу превращаются в Помпеи после их славной вечеринки. Но тот кто всё же продолжает выкладывать содержание своей черепной коробки на условную бумагу (пусть даже в байтовом виде), систематизирует завалы своих нейронов. 

Да, зачастую это всё равно не помогает человеку довести разруху в голове до сколь-либо жилого фонда. Но после, человек практически всегда начинает мыслить лучше, чем до. Пусть для разницы иногда и приходится использовать микронную шкалу :).        

Излагать что-либо в тексте сложнее, чем в разговоре и много сложнее, чем пока оно вовсе остается в виде мыслей (которые человек для себя крайне редко здраво может оценить в разрезе связности и вменяемости).  

Пафосно говоря, что не отменяет позитивной сути, это личностный рост. Даже если вы ни хрена на процессе прямо не заработаете или, вырастая, смогли догнать лишь лилипутов, бегающих вокруг отдельных Гулливеров. Потому, что деньги приятны, важны и полезны, - но тлен, а лилипут хоть и невысок, но всяко выше плинтуса.       

Отличная прода, один минус... она закончилась быстро (пролетела незаметно). Эх, теперь опять недели две ждать.

Развиваются оба :). Я не зря привел пример с аллегорией на Свифта. 

Даже "полуавтомат" второго развивает кучу полезных свойств, большую часть которых, зачастую, не хватает пресловутому таланту стремящемуся кропотливо сделать как можно лучше. При этом, перфекционизм вполне может привести к деградации труда первого :). Путем самоедства. И со временем он по своему начинает напоминать второго (конвеерного), раз за разом "дорабатывая", пытаясь улучшить (на деле стачивая и талант, и желание писать, и просто изначальную идею, закладываемую им в свое творчество). 

Так что не так всё однозначно. 

Вообще, ИМХО, в начале стези писательства стоит выкинуть мысли про ах какой я умный и сейчас на ваяю то, что классно смотрится у меня в голове. И, ах, сейчас меня оценят. или вот я сейчас подыму на этом капиталец. 

А тупо, по первости, заняться набиванием руки, усидчивостью и прочими вроде далекими :) от настоящего творчества вещами. И априори смириться, что весьма вероятно не сможешь монетизировать свои писательские таланты. И жизнь сразу станет легче :). А писать станет несколько проще. И даже если не получишь прямых от того плюсов, получишь косвенные. 

Жизнь вообще неоднозначна :). А так, да, полезно и это пройти. 

Сколько раз сталкивался с порывистыми писателями, которым в голову пришла классная (иногда классная, лишь в их голове) идея, да несколько занятных сюжетных ходов и они садятся писать произведение. Не имея ни костяка, ни образа куда и как придет в итоге повествование. С закономерными последствиями для произведения :). 

Минусы есть, но пока на них не хочется обращать внимания, что показательно. Мне первый сезон понравился. Учитывая закидоны создателей до выхода ожидал откровенно более худшего. 

Хотя "свидетелям Ведьмака" (мне он очень нравиться, но я обычно спокойно отношусь если вещь не совсем по канонам действует - главное общее качество) может многое не понравиться. При желании там ко многому можно придраться. Всё же это скорее по мотивам, а не тот "Ведьмак" о котором мы читали в ранее.   

В общем, "Ведьмака" западнизировали, намешали прыжков во времени в повествовании, активно накидали негров и карликов :), но получилось очень хорошо. ПОКА хорошо. Так как мы прекрасно помним, что та же "Игра Престолов" начиналась первыми сезонами то же за здравие, а потом довольно резво скатилась за упокой. 

Не зря говорят: нет ничего более постоянного, чем временное. И, привычка - вторая натура.  

Ребятки, я "всё" конечно понимаю, критиковать и пинать очередную экранизацию дело приятное и мейнстримное. И да с некоторыми претензиями можно согласиться. Но все познается в сравнении. Многие фанатеют от ИП, а по по мне сериал стал форменным дерь.ом. за несколько сезонов до конца. И в сравнении с той экранизацией эта вполне себе ничего. 

Другое дело, что она вполне может скатиться в то, во что сама ИП скатилась. 

Увы, давно пора привыкнуть, что экранизации далеки от оригинала. А экранизации фэнтези или фантастики - особо далеки :). И хоть и учитывать базу которая породила экранизацию, но более терпимо относится к некоторым вещам. К некоторым, но не всем понятно, есть и нетерпимые. 

Мне к примеру нравится "Легенда об Искателе" (Legend of the Seeker). И я такой далеко не единственный, вышло пару сезонов в своё время и есть до сих пор люди надеющиеся на продолжение :). Но можно ли назвать сериал экранизацией оригинала - "Правила волшебника" Гудкайнда? Да ни хрена. Страшно далеки они от народа  ээ, ну вы поняли.

И таких примеров хватает.

Первый сезон нового "Ведьмака" (сериальная экранизация уже у поляков была) есть за что пожурить, есть за что поругать, но он на голову, а то и две сильнее чем к примеру 7 или 8 сезоны Игры Престолов.

ИП начала скатываться уже после первых двух сезонов (пусть поначалу это не все заметили). Увидев его успех, одно из лобби, что практически тотально задают повестку в их медийном поле (что ЛГБТ, что феминистки и прочие специфические радикалы) довольно четко перевели сериал в свою пропагандистскую повестку. И постепенно сериал выродился в довольно дурно пахнущую феминистскую агитку. 

Ведьмака я посмотрел весь первый сезон. Найти поводов для претензий к нему я могу кучу, но мне он понравился. Потому то повод, это еще не причина. Я видел и старый ведьмак от поляков, он тоже от книг далек и более бюджетный, но и он неплох (новый понравился немного больше). 

п.с. Хм, а что разве по Аберкромбе тоже лепят сериал? Пока это вроде лишь слухи.  

Неплохо, хотя и простенько. Но больше спамом не занимайтесь (тем более в личку).