Влад Войце

С Днём Великой Победы!

Тряпочка для низа случайно не в Тайланде заказана? А то там немало таких сильных... женщин)))

С Днём Великой Победы!

С Великой Победой!

Мало-много - вопрос субъективно-дискуссионный). Она есть. Даже у Рыбаченко(если правильно вспомнил) лютого графомана и клепателя картона - она есть.

Я до сих пор помню к примеру вещь - "Отруби по локоть" Андрей Дворник.

Читаю Зыкова, который пишет мало и редко (для нынешних). Помню немногие, но великолепные вещи Даниила Аксенова "Самозванец", "Арес"... (у которого, кстати, тоже вроде был сплин: а тему почему у меня нет многомиллионной аудитории, да забью я на писательство). 

Они оставили след. Их я перечитываю. А массу топов что в мейнстриме - нет. Это потоковое. Максимум - под настроение прочел и забыл. Потому, кстати, они и стараются не выпадать надолго. Их легко заменить и забыть.

Не, если рота - то экскаватор не катит)). При желании и без экскаваторов люди хоть пирамиду Хеопса построят)). Вопрос лишь в мотивации. А если пересчитать на энергию (учтя сколько её надо на создание экскаватора, обучение экскаваторщика и доставку к месту с работой там), то сравнение тоже неоднозначное). 

Три солдата из стройбата - заменяют экскаватор 

И да, писать лучше то, что самому заходит. То, что нравится. Как по мне. Так есть хоть шансы в итоге найти аудиторию. Пытаясь подстроится в мейнстрим - мало того, что будешь априори вторичен и плестись в конце пелотона, так и выгоришь быстро.

Нейронка для текстов - бред. Очень узкая сфера применения.

Не в них проблема. А то что нынче, при упавшем пороге вхождения в писательство, многие живые пишут не лучше прокачанного т9. 

Если бы это было так, то не продавались бы так массово лопаты)))

1) Авторы АТ не пользуются в текстах нейросетями...

2) Тема нашла очень живой отклик у авторов,  которые "святее Папы Римского. И они замусорили ленту блогов рассуждениями...

3) Хм... 

Качну одну из них гляну. Хотя времени часто нет на настолько долгие сериалы

Соболезную. Земля пухом.

Ромашковый чай, возможно, поможет.

Главный пункт забыл. Вдумчивость автора)). Не надо торопится с героями - они как и мир с сюжетом - триединая основа книги. И убери даже одну ножку, сидеть на оставшихся двух, как бы хорошо их не выточил автор, крайне неудобно. И постоянно будет хотеться - свалиться.

Ну, произведение по мотивам)). Хотя очень многое взято из канона. Диснея я отсек. Он даже на фанфик не тянет. Мизер деталей из расширенного канона взято, остальное я даже париться не стал. Там много треша и бреда.

Читающие возможно не осознают, а авторы, рерайтящие в многотысячный раз одно и тоже и не хотят осознавать, но у Лукаса до хрена логических дыр и несуразностей. Можно ли привести к логике канон? Сомневаюсь. Попытаться, сохранив флёр несуразностей, но добавив логики - вполне. Остальное оставив - таков мир.

Хоть я и кое-что корректировал - старался сохранять если не букву, но дух канонной истории. Волею гг меняемые обстоятельства давили на выбор других героев. И они уже корректировали свои партии.

Но по большому, герои из канона. Типажи те же. Проблемы схожие. До поры. Выборы ими делаемые, ложатся на их образы из канона. просто подчас им приходится выбирать из другого и не так комфортно, как до поры в каноне.

Канонная Падме - песчинка, что несет река Силы. Статистка, ширма, точка уязвимости для Энакина и прочее. Тут она сюжетно равна по воздействию на мир избранному. Притом в отличии от него - осознанно и зрело. Да еще и всячески старается вырулить из течения, ломая русло реки и бревна по нему сплавляющиеся. 

Другое дело, что хотеть не вредно, получалось часто не то, что хотелось)).  

Жиза)

Спасибо. Да, Дуку интересный персонаж. Многими воспринимаемый, как представитель тёмной стороны, но довольно неоднозначно им являющийся. Идеалист, в душе революционер, но слишком поздно ставший на этот путь активно)). При этом из высших слоев элиты Республики. 

Эх..., а потом наступило второе апреля.

Молодого творческого задора . Поздравляю!

Причины, почему у меня так - я написал во вступлении. А так, у кого какие предпосылки. По разному бывает. 

Внутренняя конкуренция - это не то. Конкуренция не панацея, она даже легко может стать вредной. Но в СССР, касаемо гражданского автомобилестроения, конкуренция была искусственно кастрирована. Мы конкурировали в своей песочнице. У нашего человека не было варианта взять дубовый москвич, примитивный жигуль или... форд, ауди или хонду (не суть модели, главное альтернатива). 

Вместо тонкого и умеренного протекционизма, СССР создал тепличную барокамеру для своих, которым в принципе не имело смысла стараться что-то развивать в должной мере. Или наращивать производство так, чтобы закрыть огромный спрос. Было по фиг. Нет альтернатив - походят по рынку  и все равно встанут в очередь к ВАЗу и прочим. Избранные могли достать средненькие авто с запада (которые у нас выглядели элитными, что само по себе немалый показатель плачевности ситуации тогда). 

А вот военка у нас конкурировала с мировыми. И там развитие шло. Атом конкурировал - и теперь мы первые в мире. 

Эфиопка?))

https://vk.com/video-50354237_456239216?ysclid=mm64z4oz25884539097

))) Наша. Не в бровь, а в глаз.

Люди с каменного века мало в чем стратегически меняются. У нас даже немалая часть значимых физиологических привычек с тех времен не изжиты (та же привычка, один из многих примеров, мозга постоянно экономить энергию. Тогда жратвы был дефицит и надо было немало потрудится, дабы закрыть даже минимальные потребности в пище).

И развитие социума также не сильно изменили нас. Мы просто те свои закидоны, рожденные обстоятельствами жизни тогда, перенесли на текущее. В базе своей.

А то что полагают значимыми изменениями, на деле, максимум - мишура (и тактические нюансы, не меняющие стратегической сути), которая быстро слезает с человека, если его ставить в тяжелые испытания.

Люди, вообще очень не любят меняться, за рамками этапов взросления. Да и  не факт, что массово способны на такие значимые изменения.

Так что люди какими были - разными, такими и остаются. Нюансы - малосущественны.

Бывает. В море полно рыбы.

В общем, было это давно)))

Массово - да. Но ВИКС и запомнился надолго, потому что опередил, как и немногие этот мейнстрим.

Правда паузы его подтерли из памяти)))

Вроде ВИКС был раньше. Как бы не 2010

Я пока второй сезон "Радость жизни" не успеваю досмотреть. Отличная вещь, кстати. И про попаданца)).

Немало плюсов этому мини-сериалу добавили те кучи г., которые сняли с предпоследнего сезона ИП и до нынешнего времени.

Убери всё это, или того хлеще, запусти его после просмотра первых двух сезонов ИП... И возникнет недоумение - какому малоопытному режиссеру поручили снять вбоквело-приквел ИП.

Но мы живем в реальности, где УЖЕ вышли последние пару сезонов ИП. И африканский капустник на драконах.

И в этой отравленной реальности, этот вбоквело-приквел вполне себе широкий шаг верх... со дна. 

Его даже можно назвать пусть небольшим, но глотком относительно свежего воздуха, что принес порыв случайного бриза с залива, в смрадный Блошиный квартал. И это очень иронично, учитывая символизм, с которого стартовал этот сериал, когда ГГ облегчился практически во всех подробностях.

Время бы найти)))

Эротизмус, латексизмус вульгарис))

Экая каша у вас в голове. На западных лидеров в общем доступе мизер. Если вообще есть. Я же говорю, вы путаете лидеров у нас (с каких пор Мизулина лидер, но, Бог с ним) и лидеров на западе. На западе НЕТ лидеров, в нашем понимании. Там есть сословие условно равных. И любого лидера они стараются гасить на взлете. И каждый пролезший в периоды раздрая лидер, встряхивал западный мир очень сильно. Потому они их терпеть не могут.

У нас наоборот - лидерская цивилизация. Ты можешь не соглашаться с лидером, но либо вписываешься в систему, либо бросаешь лидеру вызов, пытаясь стать лидером сам. 

У нас с западом разная элитная и структурная система. Отличная и в плане противовесов и сдержек. 

Про последние пассажи про Рыжего (выкинутого на мороз и сдавшего всё и вся, за что ему позволили уехать сильно обнищавщившим) и некие "договорнячки" (которые двигают двинутые спекулянты шизики вроде Кримсона-Данилова или Антонова) - особо наивно. Они в этом сильно напоминают западников или 404, которые несколько лет двигают тему, что Россия вот-вот развалится и что у неё ракет осталось на две недели.

Договоренности всегда были и есть. Как личные, так и межгосударственные. Как между условно друзьями так и между врагами. Но именно термин - "договорнячок" (довольно широко присутствующий в инфополе среди шизиков, чьи прогнозы годами попадали в молоко) нынче не имеет базы. Не о чем и не с кем договариваться. Не тот контекст. Не созрел он пока. Может через год, может два. Он начнет вызревать. Сейчас сказать в принципе сложно. 

Единственное о чем нынче можно вообще договориться хотя бы в общих чертах, кто и как будет есть Европу. Потому что этот вопрос уже прошел точку невозврата и это блюдо на столе. Чуть плесневелое местами, но местами еще съедобное. И то, лишь в общих чертах. Потому что предсказать в нюансах куда и как в ближайшие годы рухнет ЕС, учитывая лютый инфантилизм с истеричным маразмом оной, не возьмется даже Ностардамус.