Влад Войце

Какое место, напомните пожалуйста?

Это вопрос и близко не бизнесовый. Это огромный пласт нашей культуры. Тот, на котором мы выросли. Аналогов не имеющий, чего многие до сих пор не понимают. 

И, откровенно говоря, когда я впервые узнал, что права на этот пласт более не принадлежат нам, уйдя налево, мне стало откровенно говоря плевать на нюансы. Да, они часто могут перевернуть ракурс. Вот только я прекрасно помню ту эпоху слома. Как все кто был наиболее шустрыми, продавали всё, что даже прибито гвоздями, как можно быстрее и обычно задешево. Продавали обычно на Запад, но не только. Распродали столько всего в том числе и почти бесценного, что до сих пор "рука тянется к нагану".

И уж не особо хочется входить в положение "уездунов" того времени (не в целом, но в таком), которым надо было вставать на ноги, начиная с нуля, и для того они искали любые способы стать там успешными (обычно за счет оставленной Родины).

Тоже тыкну палкой))). Вспомнился анекдот.

Жалуется девушка подруге в ресторане, за чашечкой кофе: 

- Я умница, красавица, но замуж меня не берут. И я ведь не динамлю. Но все пробуют, нахваливают, но... жениться на мне не хотят.

А за спиной её сидит парень и тихо хмыкает с усмешкой, себе под нос:

- А зачем звать, если ты и так всё что им нужно, даешь без проблем?

***

И то верно, зачем?

Беда авторов застрявших в ностальгии по - если тебя не издают в бумаге, то ты не настоящий писатель - в том, что они сами порождают такого убого монстра, как современные издательства.

Они, как ежики, что раз за разом лезут на кактус, но зачатие всё не происходит.

 п.с И да я работал продажником в этой сфере еще в 00-х. Плохим, потому что знал, что продаю и ориентировал читателей, будучи с ними на одной волне. А это уже тогда не приветствовалось в сфере. Ты должен продать. Точка. Остальное по фиг. Сейчас, похоже, даже продавать они разучились.

Характерный пример, когда мне самому впарили неплохую книжку... четвертую, как спустя долгое время я выяснил, в серии, выдав её за первую. Просто потому, что главное продать, а первые три уже тираж разошелся. И с интернетом тогда было туго. Узнать многое было непросто.

Его тут опасаться не стоит ).

Тарковского тоже пиарили, как не в себя (а уж кассу как делали в СССР... не стоит эту тему копать, там своих минусов хватало). И до сих пор его пытаются тащить на пьедестал. К самому Сарику можно, как угодно относится. Он кино тоже своеобразное снимает. Но по Тарковскому он сказал то, что могли бы сказать очень многие, если бы не "стремались" показаться "противомейнстримными" (в среде, как бы интеллектуалов). 

Считаться умным кино и быть им, это, уж простите, нередко кардинально разные вещи. 

И то картонно-претенциозное убожество (еще и переполненное водой), в большинстве своем, что снял Тарковский, обычно поганив основу, не красит тот пьедестал, на которые его незаслужено поместила богемка от кино. 

Это сродни той отрыжки, что напоследок наваял Герман с экранизацией "Трудно быть богом". Замах был знатный, пафоса и претенциозности там как во всех (не всё безнадежно, но слишком многое) поделках Тарковского вместе взятых. На выходе же большая пахучая куча... и совсем не метафорически (кто смотрел - поймет о чем я). 

И таких примеров немало. Не то хорошо - что хорошо, а то, что многочисленные паразитные критики и прочие назовут таковым. А далее это уже самоподдерживающаяся система.

 с праздником!

 с праздником!

Ну, то, что раскручиваемые, как новые шаги в будущее по развитию ии как в художке так и во всякого рода текстовиках, на деле галимые и предельно тупые рерайты (кривовато компилирующие людское творчество) - секрет Полишинеля.

А так да, многое в этом мире неоднозначно)))

Писательство, если творческое, неплохо разминает мозги. То что представляется ИИ (на деле являясь тупым потомком т9), их размягчает))).

Вроде процессы схожие, но есть нюансы...

Одно другому не помеха.

Цикл под названием сразу говорит - это не одно, а минимум два произведения. Плюс там можно добавить инфы и просто дополнительно подписаться. 

Тогда стоило указать, что это первая книга такой-то серии. Добавить серию, так сказать. 

Вполне неплохо, но слишком открытый, финал. 

Просто не раз сталкивался с адекватными вроде писателями "оттуда", у которых после 2022 начало вылазить... разное. А потом приглядишься к таким и, оказывается, небольшие звоночки и ранее бывали. 

Потому и спросил. Я то не в курсе за них. Очень давно читал. А потом они, как-то пропали из зоны моего наблюдения. Так-то по молодости нравились. Ещё когда в бумаге брал, потому что альтернатив в электронке не было. 

Показалось, что в кармане её лежала фига?))

В целом - пока неплохо. Не хватает своей изюминки. И да, рука за изюм не сойдёт ;). Впрочем, для первого опыта нормально. 

Помарка в названии - точка в конце. 

Благодарю за оценку.

Нет, я именно о либерахах. обычные люди нередко просты, крайне субъективны и видят мир черно-белым. С возрастом это сглаживается, но не кардинально. Но не более. Это было раньше, это есть сейчас, это будет. 

Это нормально. Большинство никогда не парится погружением в нюансы и ли в общий контекст. И странно ожидать другого. Они живут далекую от этого жизнь, окунаясь в это мимоходом и обычно чисто "за поговорить".

А вот у либерах - чисто сектантское мышление.  Что накладывается на мелкотравчатую меркантильность, дикое самомнение и часто приличный букет девиаций. И это ядреная смесь.  

Ну, контекст всегда важен. Как и сравнения. Другое дело, что этим нередко люди не парятся. По банальной причине, многие предпочитают мыслить очень... просто.

Хитрые? Да они тупые. Нередко предельно. И вместо логики у них лютая вера в свои иллюзии.

Нередко хорошая дружба начинается с не менее хорошего мордобоя)))

Хорошо написано. На данный момент)). Грегсон, кстати - упорно всплывает образ из советской экранизации )). Актер.

Суровый парад спойлеров)).

Благодаря новой функции авторов сам скрыл комментарий под спойлер. 

Многое из предпосылок объяснено во вступлении. Так уж сложились обстоятельства, что толчок для именно такого старта вышел именно подобным)). 

По Палычу в финале там довольно аргументировано. 

Единственное о чем жалею, что это было первое что я взялся писать в те далекие времена. Сейчас я бы некоторые детали исправил. Точнее с большей уверенностью и легкостью вписал. Ту же героиню (а не героя вынужденного носить несвойственную себе тушку). 

По финалу, там изначально именно он задумывался. Еще до начала написания первой главы. Кроме сущих мелочей, додуманных в процессе.

Потому, кстати, мне было относительно легко, когда по разным обстоятельствам в процессе возникали несколько пауз в написании. План составленный изначально, очень помог.

 За оценку спасибо! 

Как выше заметил, некоторые в Китае стали понимать куда движется мир. К развалу. Но слишком мало кто. Они же заподозрили(и правильно), что в такой период им надо будет стать другими. выдвинуть наверх тех кто хотя бы частично воин (нежели чисто торговец, как это было почти всю их историю). Это команда Си. Северяне (клан от туда). 

Вот только ту стратегию что они вынуждены (не чтобы победить, чего тоже не понимают, а чтобы в принципе сохранить целостность свою), им не свойственна. И имеет мало черт как в ментальности так и в экономике. 

Си старается, но по мне, он как Сизиф.

Самое поразительное, как уже отметил, это их какая-то детская уверенность, что запад уступит им гегемонию. Типа смена капитана))). Мирно. Плавно. Писец какой-то. но они под эту ставку столько вложили, что если она не сыграет (а она в принципе сыграть не могла, надо знать запад хотя бы минимально, чтобы это понимать), то в Китае начнется тяжелейший экономический кризис. Он и сейчас идет, но пока подспудно и скрытый тем, что на его нивелирование бросили реально всё. Даже относительно здоровые сектора. И потому их скорее всего утянут на дно откровенно нездоровые.

А вообще, у Китая в принципе даже в другой ситуации, нет шансов на гегемонию. Это тоже обширная тема.

Впрочем, многие пока плохо понимают, что грядет период БЕЗ гегемона. Потому что у текущих игроков (их три с двумя половинами, США, Китай, Россия и Британия с Ираном), банально нет сил и возможностей стать этим гегемоном. Даже у нас, невзирая на то что мы благодаря грамотной стратегии последних десятилетий (с нулевых) "внезапно" оказались на поколение, а то и два впереди всех по военной силе. 

Что уж про прочих говорить. У которых проблем в разы более от наших. 

Они поставили ВСЁ на свою мирную смену англосаксонского гегемона. Скрепили всю экономику так, что компенсируют (сглаживают) нарастающие проблемы в одних частях всеми. Вот только если в более здоровой экономике обвал в одной не ведет кризис во всей, тут как раз обратное. До поры кризис видно плохо, но когда рухнет, то рухнет всё сразу. 

Сильнейшее старение. социалка тупо не вытягивает. Растет и сильно разрыв в качестве жизни и доходах между довольно хорошо получающими южанами, и прочими. Они очень наивно в принципе продумывали геополитику. Думали многое можно решить деньгами. Скупали пачками целые чуть ли не страны. Вот только сейчас всё актуальней стара фраза - всё куплю сказал купец, всё возьму сказал боец. И приходит снова, как обычно и было, время бойцов. Воинов. А вот с эти у Китая полный швах. ВПК пашет, но это видимость. Критичная зависимость от импорта по массе ключевых вещей. От энергетики до высоких технологий. Как в военке так и в гражданке. 

Да, они стараются, но напоминает человека бегущего за уезжающим поездом. 

Им крайне сильно нужна региональная война. Под неё переформатировать своё общество. Молодое поколение там крайне западо-центричное. Много сильнее чем было у нас до 2014. А старое уже ... старо))).  

Вот только видно, как они в принципе не готовы показывать силу. Последний полноценный этап такого у них был лет так 800-900 назад ))). И кончилось самоубийством и изоляционизмом. Ну не воины они, торговцы лишь. 

При этом, что не любят вспоминать и говорить, у Китая до сих пор крайне силен заскок который многие полагают "привилегией" запада. Центропупизм))). Срединный Китай и дикари все прочие вокруг. Со стародавних времен пошло.  

Вот только тот же запад этим болеющий готов был и свою кровь за своё высокомерие лить (раньше, сейчас нет и потому умирает). Китай же нет. 

А предложить ему окружающими нечего. Его все соседи либо опасаются, либо ненавидят. 

У нас это тоже не особо понимают многие. 

Список там огромный. Проблем. Я лишь по вершкам прошел. У запада он не меньше, вот только запад их кое как но решал последние века. Решит ли сейчас - вопрос, но шансы есть. А у Китая о временах подобных вызовов лишь мифы сохранились. 

Ни Китай, ни Запад, откровенно говоря, не готовы к текущему периоду вызовов. И оба понимают это плохо и лишь очень малой частью элит. Но у запада есть ментальный предохранитель, а у Китая, он просрочен. Их стратегия, которую расписывать не буду, много займет, нынче не актуальна. Она уже в 20 веке устарела. Но они до сих пор этого не поняли. 

И северян(наиболее воинская каста там, насколько для них вообще такое применимо) - Си и его команда, слишком мало. 

Плюс Китай предельно инертен. В отличии от запада, чью инертность переоценивают. Когда западники поймут, что ставки последних десятилетий проиграли, они многих удивят своей резкостью решений и переобуваний. 

п.с. И да, многие у нас банально не понимают, насколько сильно разный Китай внутри себя. Как сильны предпосылки для разломов. Минимум на шесть, а то и более частей. И слепляет их не столь и многое. И стоит экономике заметно пошатнуться, а их наивная стратегия очень к тому располагает (много так себе решений было принято за последние десятка два-три лет), как Китай резво перейдет в своё ИСТОРИЧЕСКИ естественное состояние - развал. 

Многие хвалящие Китай упускают минимум две особенности. Первая - как он стал таким какой есть (основу изменений приписывая самим китайцам), второе - не понимая глубины проблем которые Китай имеет. Которые, больше чем у запада... который сам находится в цивилизационном кризисе. 

Меня, к примеру, в последние годы начали умилять люди, что играют капитанов очевидность(как им кажется, на деле они даже не представляют, насколько ошибаются), что предрекают следующим гегемоном в мире Китай.

На то мизер шансов. Сейчас Китай решают не эту задачу, а как бы вообще пережить тридцатые. В принципе. И как и на западе с их проблемами, глубину текущего поколенческого вызова понимают и там очень немногие. 

Хорошо пытаться идти по гармоничному сочетанию всяческих измов сейчас на планете не удается ни у кого. Неплохо - у нас. Плохо - у многих. А есть еще и те кто отвратительны в этом)). 

Я работал продажником на стыке нулевых. Они НЕ знают что продается. Это тупо попытка, как и у новичков авторов (параллель выше не случайно упомянута мной), устроить карго культ уже успешной ранее продажи. Как дикари-людоеды(еще одно не случайное))) ), которые видят летающий в небе самолет и строят такой же из палок и листьев на берегу. А потом ждут, что он тоже так же взлетит, аки птица. 

Продажники высокого уровня (издатели) - обычно предельно тупы и не читают что издают. Аудитории и продаваемых им текстов не знают. Продажники среднего уровня (оптовики) - аудиторию знают кое-как, но тексты своих книг так же - ни бум бум. Продажники низкого уровня(лоточники), знают аудиторию неплохо... но тексты продаваемых книг... ну, ты понял )).  

Исключения есть, но они именно таковы. И долго не задерживаются в сфере.

Потому, кстати, бумажная книжная сфера коммерческих книг, это нечто очень кривое и убогое. Постепенно из-за этого умирающая, уходящая в узкие профили. И это при том, что у них априори были на руках почти все козыри. Система (бумажных книг) предельно инертная, как и люди её ведущие сродни Сусанину, и те еще ретрограды.

Так происходит потому, что авторам выгодно ставить произведению один популярный жанр и два менее популярных - ради позиций в жанровых каталогах. И это нормально, рынок - дело такое, нихт клювен клац-клац.

Предложение следующее: каждая книга попадает только в один в жанровый каталог - по жанру, указанному как основной. Что указать основным жанром, решает сам автор:

Почти не лечиться. Автору продолжат ставить максимально популярный на данный момент жанр. И не суть - насколько содержимое ему будет соответствовать. Хватит и формальной близости.  

Шаблонизм и среди них распространен. Зачастую, даже больше)). Они в этом сродни начинающим авторам, что движимые завистью (не суть - белой или черной) пытаются копировать то, что уже успешно.

Войны, противостояния, тяготы и массу всего... вот что развивает человека. Раскрывая в нем худшее, но и лучшее. Двигая цивилизацию вперед. А социализм, капитализм, прочие "измы" - обертка лишь. Извратить в хорошую плохую ли сторону можно всё. Из социализма сделать хрень, нежизнеспособную и вызывающую гниение и деградацию, как государства так и человека в нем. Из капитализма же вполне вменяемое и сбалансированное устройство. 

Я бы не зацикливался на измах. Тем более будущее явно за гибридными системами. Теми, где есть элементы многих измов.

Большая часть уже и так на заметке))

Это обычное явление. Осуждение всего и вся. Хотя даже себе эти люди не признаются, что меряют... по себе. 

Шаблонизм)) 

Это дело вполне обычное. Нередко писатели из раза в раз пишут одну и туже книгу, просто чуть меняют антураж, пытаясь обмануть читателя и даже самого себя.

Утомили вы меня. у вас есть в голове картинка. Вы сверяете её с другой - идеалистичной, тоже в голове. Иллюзия на иллюзию. О внешнем мире (вне РФ) вы тоже, явно знаете предельно мало. 

В мире сейчас разворачивается катастрофа, в начальной стадии, сравнимая с тем, что ранее кончилось Темными веками.  Весь мир падает. И наиболее лучшие шансы в этой гонке на данный момент у РФ. Мы банально первые активно начали вырываться с несущегося в пропасть мирового поезда. 

Идет всё более агрессивная гонка девальваций валют - это сущий мизер в сравнении с прочим. Сейчас все падают. ВСЕ. Вопрос лишь кто медленнее. Самое небольшое падение - у нас. Чисто как пример масштаба.

И много всего еще. 

Верьте во что хотите. 

 остальное имортозамещается импортом из китая и других более развитых чем мы стран.

Совет дам напоследок, съездите, поживите в этих "более развитых" странах. Годик хотя бы. Не как турист, а именно пожить, поработать. Вам же лучше будет. Вроде год потеряете, но на деле, появится шанс к лучшему на оставшиеся вам годы или десятилетия. Появится шанс, что мозги станут куда надо. А то пока они у вас набекрень.

Или, на худой конец, минимальный, поинтересуйтесь мнением западников (или азиатов) всё более массово переезжающих в РФ. Конечно есть там свои закидоны, но многие замечают, что сильно недооценивали уровень того, что тут. И зачастую не имели многое из него у себя. Или имели за кардинально большие деньги.

Засим - точка.

Можете считать, что побороли меня валом своей аргументации.  

Это фраза - данность нашего реала. В мире. Испокон веков. То что вы как-то приняли её, видимо, на свой счет... это ваше дело. Я лишь сказал, что громче всего о честности кричат, как раз воры. Так уж повелось. И теперь специально подчеркну - я НЕ О ВАС. Вас я не знаю. Зато немного знаю людей. 

Земля пухом. 

Еще один хороший писатель ушел.

Ну высокая процентная ставка тормозящая рост промышленного производства и потребления

Вот даже тут во фразе странное сочетание. Кто сказал, что это однозначно хорошо? Такое сочетание. промышленность, если не знали, растет. И рост этот один из самых высоких в мире. Процент реального сектора в РФ, так же один из высочайших в мире (у нас он около 35% и растет, для примера в тех же США он уже заметно ниже 20%). Потому, кстати, наш ВПК (просто он сейчас особо на виду, но рост много где), кроет как бык овцу совокупный западный, где таких промышленно развитых (насыщенно) стран в ПРИНЦИПЕ уже нет.  

И снова откровение ))), у нас рынок труда тупо не успевает за ростом промышленности. Частью потому, что СВО, частью, потому что рост УЖЕ слишком большой. Куда выше то? Работников уже найти проблема. Они не успевают появляться за ростом мест в промышленности.

А рост потребления, вообще крайне неоднозначная штука. Запад вон им баловался, в итоге загнал себя в массу трудно или почти или вовсе совсем - нерешаемых проблем.

Играть же в постоянные интервенции для поддержания рубля (именно системно) - о, это многие пробовали со своими валютами. Всех их нагнул наднациональный капитал. Наши враги очень бы этого хотели.

И да, может вы не в курсе, но в мире не первый год идет ГОНКА девальваций валют. Другое дело, что в ней побеждают лишь те, у кого осталась реальная промышленность. И в значимом числе. И это не запад.

п.с. В мире, еще одно откровение))), до сих пор система доллара. И то же евро - производное от него. Не говоря про прочее. Но эта система умирает, ввиду крайне кривых рук своих хозяев. И первыми из падающей вавилонской башни выскакиваем мы. Но так как остальные сзади нас ползут из неё, а нам надо иметь дело с ними...

Зачем нужна эта констатация? Вы считаете окружающих идиотами, которые не знают таких элементарных вещей? 

Видимо считаете. Следовательно, мои слова выше в силе.

Простое ответы на сложные вопросы? И в чем я не прав? Вам даже тут проще так написать.

 Я, видимо, уникальный дебил, который делает не так, как вы описываете.

Вам виднее. Не мне судить. Только слишком многие выставляющие себя честнее честного, почему-то часто копни - оказывается, либо полностью лицемерами или лукавят. 

вы совершенно непонятным образом смешали кислое с зеленым и добавили тепленького до комплекту

Вы помянули про авторов и их манипуляции, я напомнил, что это палка о двух концах и у читателей есть свои ответы на такое.

Есть авторы, к примеру, у которых лента комментов полна односложных восхвалений. И любое отклонение - бан. Или просто режущих комменты под книгой априори. 

Знаете куда идут те, кто с авторами не знаком, но чем-то слегка зацепились к книге? К пиратам... 

к пиратству мой комментарий не имел вообще никакого отношения

Сия не только тема в тени которой маячит пиратство, но и ваше замечание от авторов ("а имел он отношение к стойкому желанию определенной категории авторов (к сожалению достаточно объемной) заниматься цензурой комментариев и отзывов, касающихся их книг")

так же в глубине очевидно имеет неприятие авторов именно пиратов. Когда они бы хотели, чтобы их все читатели покупали (хорошее, но идеалистичное желание) и априори не могли бы комментировать те, кто НЕ ПОКУПАЛ, но тоже в курсе, что они наваяли )).  

я слышал другую версию объясняющую жестокое падение качества голливудского кино и она кажется мне более достоверной (и да, пираты там совсем ни при чем)

и называется она - конкуренция, только не кинопроизводителей, а двух социальных систем, пока был цел СССР, то товарищи буржуи к огромному своему сожалению не могли просто рубить бабло как делают это сейчас, а каждым своим фильмом должны были показывать (и доказывать) самим себе и всем окружающим, что они живут хорошо и живут хорошо они потому что у них есть их замечательная демократия и свобода слова, и если товарищи буржуи снимали бы то унылое г...о, что лезет на экраны сейчас, то пришли бы военные и сказал, да ну вас на ... ребята, мы лучше на эти деньги ещё пяток авианосцев построим, чем такой шлак снимать

Тут нет ОДНОЙ версии. Есть комплекс причин. Указанная важна, но не кардинальна. Но вот в сочетании с лишением альтернатив - когда жесточайше гасят именно альтернативу (в данном случае пиратов, что позволяли при небольшом усилии смотреть контент сильно дешевле), можно легко начинать творить что угодно. Люди хотят читать, смотреть кино и прочее. Мы давно подсели на развлекательный контент. Это натура наша такая. 

Я понимаю, что многие в СНГ плохо знакомы с тем, как жестят уже давно в этой сфере на том же западе. Но уверяю вас, это так же в немалой степени развязывает руки киноделам (если уж речь зашла о них). 

Вынуждая обывателей тратить немалые средства, просеивая кучи навоза в надежде на зерна жемчуга. И тем делая кассу стримерам и прочим. 

Пираты те ещё редиски, но мир неоднозначен. И то что подчас кажется злом, вовсе не однотонно черное.  А то что вроде добро... ну, вы поняли. 

серьезно? 

Более чем. С большинством авторов (работами) читатели знакомятся через пиратов. Никто, даже самые лояльные и принципиальные, не будет знакомится со всем, что привлекает внимание, через покупку. Об это стыдливо умалчивают. Но это данность. Есть кто много покупает, кто мало, кто совсем нет. Но те кто ВСЁ что читает, покупает - редчайшие ребята )). 

И лишь потом, обойдя манипуляции самих авторов (в том числе и обманки с максимально вылизанными первыми главами), ораву подсевших на автора почитателей, зачастую неспособных переступить через эмоцию и минимально адекватно оценить текст так, чтобы и другим зашло... Такой читатель, почитав пиратку, дает автору шанс, что в будущем, в следующей (иногда , что тоже нередко, даже в той же книге) он придет уже в первоисточник и купит книгу там. 

"Мир вовсе не черно-белый. И сложнее трилобита."

попытка оскорбить окружающих засчитана

? 

Хотел бы оскорбить - оскорбил. Но я такими глупостями обычно не занимаюсь. Тут просто констатация, что мир сложнее, чем простейший организм, который и сам прост и мотивации его примитивны. Для многих это откровение. Что удивительно. Им нередко кажется, что многое в жизни крайне просто. Таких везде полно. Обычно они не мелочатся и предпочитают учить правителей, как тем рулить государствами, но нередко и опускаются до мелочей ))).  

Найти тут оскорбление, нужно очень постараться, или быть крайне неуверенным в самом себе и принять сие на свой счет. 

Извиняюсь, слишком давно с тем миром имел дело. Уже и не помню, что такая штука, как "корпрус" - имеет к нему отношение, а не странный набор букв )).

Отзывы, судя по предложению, встроят в ленту комментариев.

Делать новую вкладку? Чем не угодила уже существующая - Рецензии? Или это попытка дополнительно ввести её твиттерный аналог (в контексте кол-во символов)? Старик Оккам не одобряет )). 

Но дело даже не в этом. Пока это видится, как попытка усидеть на нескольких стульях. Причем, сидя на самом краешке. 

Содержательных комментариев и без того маловато оставляется  (от % аудитории книги). Тут, кроме прочего, вводить предлагают... сорта комментаторов. Полноценные, неполноценные... Люди с этим не сталкивающиеся в реале, такую аналогию не видят, хотя она на поверхности, а я сталкивался и вижу. 

То что сайт пытается развиваться - хорошо. Но иногда можно попасть в ловушку, что лучшее - враг хорошего. 

Знаете, что можно было, не плодя сверх сущностей, сделать. из такого же раздела и нашим и вашим? Да просто кроме сердечка у книги и реактами (это до сих пор самое странное введение, которым почти никто не пользуется), добавить САМОЙ книге лайки и дизлайки. И дать их проставлять только тем, кто купил.

 А пишут под книгой пусть и дальше, все кто хочет. Их и так крайне мало (содержательных).