Влад Войце

Не надо путать автора и ГГ. Герой о мире ДДГ знает поскольку-постольку. Его дочь фанаткой была. Не он.

И смотрит он на угрозы, исходя из других критериев и опыта. Нежели большинство обычных фанатов.

Главная его опаска - Орден, что при власти и Владыка Сидиус, что в тени. И именно их он опасается. Остальное в его положении - на угрозу не тянет. 

Это не значит что их нет. Или он их не видит. Просто другие - решаемы. А эти, у него как человека далекого от всей это Силы прочеё трахтибидох - вызывают повышенную опаску своей чужеродностью и малым пониманием. Материалист, чего с него возьмешь))

Два вывода. Чем больше власти (в самом широком смысле), тем более она под себя меняет носителя. И лишь очень сильные духом ухитряются стать волноломами в накатывающих волнах власти. 

И второй. Ходите пешком. Там меньше проблем)). 

п.с. Ирония, кстати, в том, что едущие за рулем, нередко полагают себя более выше, чем идущие вдоль дороги. Имеющие больше значимости, власти, если хотите)). Однако, на деле они более ограничены, и зажаты в рамки, нежели идущие по дороге на своих двоих. 

Ну, надеюсь, что нет и своё допишите)).

В постканоне, за пределами базовых 6 картин, чего только не надумали. В том числе и о историях героев. Но, опираясь на картины сделанные еще Лукасом до падения его во Тьму Диснея)), Падме - имя, Амидал - родовое.  

Мартин вводит героев, чтобы их убить. И масштаб нарастает). Они у него в принципе мрут, как мухи на мухоловке. Начальные смерти в саге - это еще тихо и спокойно. 

Как верно подметили ниже, девчуля больше похожа на маньячулю. А не на демонессу.

С другой стороны, если внизу за кадром, у её ног лежит разделанная демонесса... 

И дать их проставлять только тем, кто купил.

Ключевое. Тут не натравишь аудиторию. Она конечно горазда в толпе по-буллить кого, но не за свои золотые)). 

Сага славится тем, что там мочили всех подряд. По нарастающей))). Только привыкнешь к герою, а он ласты склеил. 

Пока вполне неплохо. Посмотрим, как пойдет, когда начнется более активная движуха))

Все мы не молодеем...

Разобьешь монолог на составляющие - все понятно, логично и хрен поспоришь. Попытаешься воспринять монолог целиком и вычленить единый смысл - хрен получится! 

Я заканчивал школу на стыке развала. Нам на литературу брошурка пришла с разными заданиями. Там был раздел про речи. Несколько столбцов. В каждом куски предложения. Их (взяв по одному из каждого) можно было абсолютно произвольно составлять с другими. На выходе получался вполне, как кажется на первый взгляд, вменяемый текст. У Меченого такая же хрень была, если приглядеться. 

Я думаю, он речи по схожему составлял.

А так, был он знатным пиз....лом.

Бывает. 

Обляпушка

Может. Но по банальной причине. Большая часть читателей такого автора разбирается в вопросе в лучшем случае на уровне этого автора, а нередко и того меньше))). 

Поздравляю!!! Вот и детство закончилось).

У вас какая то каша в голове и логике. .  

даже действия элит СССР с вывозом станков из повержанных стран более про русские чем действия элит ри после оставления завоёванной Европы.

Крайне странная формулировка и акценты. Вы, видимо, первое считаете чем-то плохим? Это как раз было разумным и правильным.  

Эта победа кровью русского общества ничего кроме ущерба не принимала народу из за очередного предательства элит

"Эта" - это какая? 

По последствиям (положительным) у нас, что тогда (после 1945), что сейчас (уже довольно неплохо проглядывает итог) схоже. Разница есть, она имеет разный контекст. 

Это цена и состояние сторон. Тогда цена была чудовищной. Это во многом немало помогло спустя менее 10 лет оппозиционной тогда элите (коллаборантам по сути) устроить переворот и отказаться от большей части завоеванного, начав разворот к будущему развалу. 

Сейчас ситуация и близко не такая. Не такая негативная для нас как тогда. Наоборот. Потому и цена, учитывая его, для будущего итога - крайне малая.

Сразу видно, отличные в джунглях маникюрные салоны.

Пациент при такой медсестре конечно быстро встанет. Ну, что-то точно встанет наверняка.

С другой стороны, вызывает опаску знания медсестры в области медицины. Ведь, когда она их будет учить, если большую часть времени торчит в спортзале...

Видимо поэтому, тогда они нагнули запад и вошли в Париж, а сейчас делают схожее, даже жестче.  После чего Европа вернется к роли бывшей у нее до расцвета последних веков. 

Но некоторые так погрязли в пропаганде, что они даже если их ткнуть носом во что-то, видеть это не желают.

Я вот могу легко увидеть, что при всех проблемах с нашей элитой, она кардинально более наша, чем если так же оценивать (является ли их элита - их), к примеру - британскую и Великобританию.  

Мир штука сложная, как и социум, даже в части чисто элит. Много сложнее, чем продвигают крикливые русофобы (наваливающие в неокрепшие умы своей паствы), любящие прикрывать свою русофобию под разные нарративы - от "хруст французской булки" или "большевики  - наймиты западного капитала", до "наша современная элита вся западоцентричная и не наша". Продвигают, кстати, с подачи так ими клейменных наших оппонентов.

На западе это есть. У нас, уже нет. У нас и издательская литература - в загоне. И то что более всего продается, либо классическое, либо вытянутое к себе из самиздата вроде АТ и прочей электронки.

А тут этого нет. Тут есть мейнстрим, который каждый понимает по своему. И пытается его ловить. И он не тот рамочные и строго идейный, как на западе.                                      

Что важнее у слона - глаз или хобот? 

Бивни, конечно. Остальное сложно продать и быстро портится)). 

Сплин проблема.

Потому его нужно слушать, но не нужно в него впадать). 

Когда писал книгу и например было 10 коментов на проде, и пишешь новую и там 1 коммент - мотивация резко падает)

Когда я в детстве недолгое время ходил на единоборства, то первое, что после теории нам стали преподавать - умение падать. 

Это, вообще крайне полезное и универсальное умение. Везде пригодится. Потому что тот кто умеет падать, потом легко встанет. А кто не умеет... сколь бы хорошо не стоял на ногах, при первом же серьезном падении, легко может травмироваться и уже встать будет проблема. 

Ну, к вопросу аннотации. Безумие императора было сильно преувеличено. И табакеркой он получил от клевретов британских, во многом за этот поход к Жемчужине британской короны - Индии. Поход опасный вдвойне, ибо шел по суше, где сами бриты мало что могли ему сделать.

Зато элита наша тогдашняя была в немалой степени - чего изволите, перед западной. И лишь война с тогдашним европейским рейхом возглавляемым не совсем тортом, немного вправила мозги нашей элите.

... Потому заливал в уши благодарным слушателям в ближайшей пивнушке. И недостатка в пиве не знал. 

Такое явление, как "повесточное" повествование действительно присутствует. Идет оно с запада и там же цветет. Касается не столько самих авторов, сколько редакторов издательств. При СССР и у нас так же было. Сейчас этого маломальски значимо в писательской среде нет. Это частная инициатива тех, кто просто живет в рамках момента и волей-неволей следует мейнстриму реала.  

Не раз слышал мнение, от вполне даже людей пишущих и вообще в теме, что главное - зацепить. 

Вылизать, как можно лучше первые главы три. В идеале, чтобы с первых абзацев человека пробирало. В хорошем смысле)). 

Но по мне, это профдеформация профессиональных штамповщиков или людей богатых идеями (часто начинающих писать без плана, лишь на основании классной задумки).

Не претендуя на истину, просто на основании жизненного опыта и гигантского объема прочитанного. 

Зацепить человека текстом со старта важно. И начинается это с синопсиса, от того именно ему стоит уделить больше внимания (на что очень многие забивают, тупо подменяя это блескучей обложкой, часто мало имеющей отношения к тексту). Несомненно. 

Но тут, как с красоткой - цепляет глаз, ускоряет пульс и отливы крови от головы в низины организма. Однако - это мизер, чтобы глаз задержался. Если за этим нет ничего сообразного, то будет, как в анекдоте. Все пробуют и нахваливают, но замуж не берут.  

п.с. А так согласен. Практически каждый пишущий и выкладывающий, найдет своего читателя. Возможно, одного)). Однако, чаще много больше. 

А проблема у многих пишущих не в том, что они читателя не могут найти, а в том, что им мало. И выкладывая тексты они ожидают вала читателей. Просто априори. Побыстрее. А если нет, впадают в сплин. И, постепенно снижая активность, теряют даже тех, кто их заметил. 

С милой и в шалаше рай)).

Бывает.

Был на западе средний класс. Еще лет 20 назад. потом богатым там стало не хватать и они его зарезали. Теперь от него ошметки. Но богатые продолжили худеть. И тогда они повели ЕС на бойню. Сейчас щипают её по нарастающей. Но... уже ноют - опять не хватает. Как песок сквозь пальцы богатство утекает))). 

Про ЖКХ. Это неприятно. но надо понимать, что текущее - не бесплатно. И в отличии от нас, уже несколько лет морозящих жкх, наши оппоненты все эти годы довольно люто их повышали. Кое где в разы. 

Вот и нам пришлось наконец. 

Не вижу проблем. Выхолощенных от взглядов героев текстов море. 

Фраза хорошая. Звонкая. Меня правда она своей бездумностью умиляет)). Дело понятно не в вас. Она вообще прилипчивая. Очень многие её любят произностить. Вполне люди умные. 

Только она про обе стороны лукавит и передергивает.

С богатыми понятно сложное, в двух словах не опишешь, но тоже не совсем соответствует реальности. Хотя исключения и бывают (и в немалой степени нынешний кризис на западе из--за обнищания богатых, которые все жестче начали грызться за остатки, ранее бывшие изобилием). 

Чего уж там, под нож целый ЕС пошел. Западом зарезаемый. И это лишь чтобы чуть придержать падение в бедность (в понимании богатых западных элит). Даже не разбогатеть, или остановить нищание. Просто замедлить падение. Что само по себе показательно.

Про бедных что беднеют, тоже всё не слава богу))). Возьми тех, кого бедными полагали поколение, два, три, четыре назад. И о странность, они и мечтать не могли стать НЫНЕШНИМИ "бедными". 

 Так что фраза хорошая. идеологически выверенная. Но уж больно теоретическая)).  

И да, и нет. Охват ставших условно советскими людьми, даже в Прибалтике был значим. Даже в переформатированной к тому моменту Западной Украине. От чего, кстати, так жестко приходилось тамошним бандеровцам так жестко убивать ставших на службу именно советской власти (а то у нас немало мифов есть и на сей счет, порожденных нечистоплотными самопровозглашенными пропагандистами и эксперДами - любящих поголовно записывать всё и вся в их прокрустово ложе). 

Скорее вытащить на поверхность одно из базовых в немцах (и не только у них, как западных народах) и использовать для отопления уже частного англосаксонского дома. Сродни тому, как те же англосаксы пытались использовать уже русских, как дрова для того же отопления своего (англосаксонского) мира, путем радикализации через большевизм.

И погреть на этом взаимном костерке свои липкие ручки.

Только как-то так оказывается, что мы богатеем и становимся сильнее, а они наоборот... )))

А ранее было обратно. Именно из-за немалого наива геополитического. А отголоски прошлого в некоторых элементах конечно остались. Само собой. 

Так же, как к примеру, борющиеся с элитарностью дворян большевики в итоге породили элитарных коммунистов. Вполне начавших становится той же аристократией (в худшем своем проявлении), пусть и на новый лад. 

Мы повзрослели, но это не всегда и не все замечают. Другой вопрос, что это путь. И взрослым еще предстоит однажды еще и помудреть.

.. и одному чучельнику на двоих.

С прошедшим Днем Варенья! Пусть в жизни будет больше света, что разгонит даже тень тьмы.

Главный критерий появления "советские люди" - разность готовых биться за страну. ПМВ и ВОВ. Во втором случае это все народы, в первом, даже не пытались особо призывать никого (были исключения, но они малый процент носили и узкий) вне русского народа.

 Во много те годы и испытания со свершениями и выпестовали это понятие. Правда хватило его на поколение, разве что. Но это из-за лютых перекосов и несправедливости, что вплетали в структуру СССР тогдашние элиты.

Мы в постоянно меняющемся мире живём если что.

Спорно. По мне, так мир и люди мало поменялись со стародавних времен. Мелочи разве что))

 Далеко не большая часть, иначе бы топы не были топами. Умение чувствовать про что и когда лучше всего писать, иначе говоря чуйка - это то благодаря чему они остаются на плаву и работают в долгую.

Я имел ввиду одну книгу для себя, а не одну для всех (при всей, зачастую, схожести многих топовых книг среди популярного). 

 Всегда разная, просто вам такое не заходит и всё кажется однотипным.

Я не сказал, что сильно отличаюсь от прочих читателей. И вполне читаю их. Просто я говорю, что вижу, не пытаясь ретушировать)). А свои изюминки попадаются у некоторых авторов, это да.

О взаимооасчётах не отчитывались.

Ага, в туже СЭВ поставляя по почти внутренним ценам, а обратно покупая у них товары по мировым. Эта хрень обошлась нам ОЧЕНЬ дорого.

Внутри страны так же было, но уже между РСФСР и прочими республиками. И разница в разы, а местами почти на порядок бывала. При сравнимой себестоимости товаров. Это тоже немало аукнулось. Причем всем.

Но в странах помнят построенную промышленность и инфраструктуру, и обучение студентов (а не всё по карманам, как сейчас). Была репутация помощников.

Нет. Плевать они на память хотели. Они нас за лохов считали. Достаточно словоблудно кивнуть очередному чинуше из Союза, и он тебе радостно бежит последнюю рубаху отдать. Слава богу этот идиотизм и лютый наив исчерпался. Мы повзрослели. 

Размеры республик и РСФСР стоит сравнить.

Жить на свои. Вот чего не было в советских лимитрофах, что насоздавали в виде псевдо республик в то время русские. Причем тут размеры? Если при равной себестоимости за один товар условный среднеазиат получает 2-3 рубля, а его коллега крестьянин из РСФСР за схожий по себестоимости получал копеек 30-40, то это хрень. И ничего хорошего из такого не выйдет. Для обоих сторон. Если строят завод на Кавказе, а он дает под 90% брака, но закрыть не могут, так как не комильфо и есть дотации окраин, а его аналог в центре России дает 10% брака, но никто не чешется перенести производство с окраины внутрь - это тоже плохо должно было кончится. И это бесконечный список. 

В СССР справедливостью и не пахло. Когда сантехник или товаровед получал больше инженера - это тоже хрень. 

Разные были. Да и есть. Люди они и нынче схожи. Есть на любой вид. Главное не меняется, людей сильных, готовый идти против местно мейнстрима - на благо и созидание, либо на зло и разрушение, всегда было, есть и будет мало. Остальные обычно плывут по текущему течению, для себя адаптируя картинку окружающего, как удобней. 

 Есть на АТ авторы, что гонят много и каждый день и даже в популярных жанрах. Толку 0. Ошибок до жопы (я не про орфографию) и все повторяются из книги в книгу.

И у них стабильно толкотня. Потому что прав классик, не талант писателю важен, хотя приветствуется, а железная задница.

Иногда нужно останавливаться, анализировать где ты, меняться, ну то есть работать головой.

Нужно. В идеальном мире пони и радуги. Мы правда не в нем)). 

Работоспособность это круто - всегда восхищался такими людьми, но без какой-то базы будете топтаться на месте.

Большая часть авторов, в том числе топа, часто пишет одну книгу. Просто оформляет её по разному, иногда в сорокатомные эпопеи)). И вполне себе и в ус не дует. 

 И никакие рекомендашки от топов не помогут. 

Люди падки на мнения своих кумиров. Это работает. Да, не так сильно, но вполне достаточно. Увы.

Надеемся, да. Увы, история человечества учит нас обратному. Вся она - это перманентная война, с редкими передышками.

Вы разложили всех по полочкам. Хотелось бы знать на чём основывается ваша уверенность в том, что

Хотя бы на мнении тех приверженцев западного в его лучшем проявлении, что потеряв это там, нашли это у нас.

Что лучшее? Вы уверены, что репутация у РФ выше по миру, чем была у Союза в своё время? Особенно после сдачи территорий НАТО и прочей деградации, включая коррупционную и криминальную составляющие.

Вы сильно идеализируете СССР(похоже уже в адрес РФ делая обратный, негативный перегиб). Он совершал массу ошибок на внешнем контуре. Оплачивая глупости внутренним уровнем жизни. Зачастую меняя реальные блага и даже кровь свою, на лицемерные признания в дружбе от тех, кто никак их не подтверждал фактически. Более того, при первой возможности перебежал в чужой лагерь. Фиг в кармане у наших союзничков в те времена было несчесть.

В Союзе номенклатура только грезила о статусе "элиты" от скудоумия/гонора. Реально народы сотрудничали в республиках, тогда был максимум доброжелательности и отсутствие вооружённых конфликтов.

О западном мечтали очень многие. СССР от низа до верха был крайне западоцентричен. И ксалось это всего. От мнения на западе про себя (чем он умело пользовался), до культуры и потребительских товаров. Вплоть до откровенного поклонения.

Об этом крайне не любят вспоминать его огульные апологеты. Я родился тогда и люблю его, не отделяя ни от прошлого, ни от настоящего, но не идеализирую. 

Конфликтов в СССР было полно. Как и внутренних. об этом тоже не любят вспоминать. Приписывая их уже временам после развала. 

И дружба внутри была очень лицемерная. Когда национализм окраин поощрялся, а русское ядро страны, наоборот, держалось в черном теле. Потому, кстати, идиоты из лимитрофных республик на нашей периферии, возомнили, что это они такие умелые и богатые, а русские такие ленивые и обуза. И ушли в свободное плавание. А потом оказалось, что на свои в СССР жили хорошо если три республики, а то и вовсе две. РСФСР и РБ. И с них, особенно первой и кормились остальные. Справедливостью и дружбой тогда и не пахло. Если республики смотреть. На низовом уровне бывало. Но тоже с массой нюансов. 

 Помнится одна страна уже хвалилась и хвасталась непрерывными достижениями по всем фронтам

Так сейчас ситуация уникальная. Никогда она не была настолько в нашу пользу и настолько не в пользу наших оппонентов. Не вижу причин о том не говорить. Потому что обычно бывало, как раз наоборот. 

 уничтожены стабильные рабочие коллективы и совместные празднования, начиная с массовых танцплощадок для парных танцев под мелодичную музыку).

Я бы не стал драматизировать. Ну а так, в целом, времена изменились. Мы ушли от немалого наива и коллективизма того времени, к большему прагматизму и индивидуальности. Притом коллективное, в том числе и труд, никуда не ушло. В стране немеряно гигантских свершений на этой почве. И мы не случайно нынче в мире входим в топ по реальному сектору экономике в стране. Безнадежно (для них) опередив в том запад, где экономика это давно не реальный сектор. Не место где масса трудящихся, а во многом сектора сферы услуг и прочей подчас нужной, но вовсе не в таком как на западе объеме.

А другой бы не прошел англосаксонский кастинг. 

Так просто люди любят халяву. Те же пирамидобизнесмены и прочие мошенники давно это знают. Это везде и во всем видно.

Вот даже в банальном, когда о том как рулить государством знает чуть ли не любая домохозяйка и таксист)). Для них все кажется просто. Потому и находят своего читателя те, кто пишет про, к примеру, попаданцев в императора, который стоит ему пожелать, легко все воплотит. Приказал и вуаля. А то что мир кардинально сложнее - им невдомек. Это сложно)). Ну и не знают они о буераках и нюансах в том.

Как верно подметили когда-то, пишите либо о том, о чем вы знаете хорошо, либо о том, о чем большинство имеет мало понимания. И там и там вас будет сложно подловить на чуши).

Парадокс: все коучи учат побеждать, но никто не учит как принимать проигрыши. А чисто по статистике они случаются куда чаще, чем выигрыши.

Коучи - да. А тренера, не так. Вроде одно и то же, но есть нюансы)). 

По молодости (в детстве) ходил, выбирал еще чем заняться, некоторое время ходил на самбо (потом много что перепробовал, остановившись на большом теннисе). Так самое первое, после вводных теорий, чем нас там начинали учить - умение падать. 

К чему я всё это? Да к тому, что не понимаю, почему так популярны истории, где у героев всё всегда хорошо и самая страшная проблема — это получить не столько плюшек

Чтобы там люди не писали и не говорили, про МС, но оно очень сильно ими любимо и потому востребовано.  Читы, халява, всенагибаторство и прочее. 

Никто не забыт, ничто не забыто!