Влад Войце

Эх..., а потом наступило второе апреля.

Молодого творческого задора . Поздравляю!

Причины, почему у меня так - я написал во вступлении. А так, у кого какие предпосылки. По разному бывает. 

Внутренняя конкуренция - это не то. Конкуренция не панацея, она даже легко может стать вредной. Но в СССР, касаемо гражданского автомобилестроения, конкуренция была искусственно кастрирована. Мы конкурировали в своей песочнице. У нашего человека не было варианта взять дубовый москвич, примитивный жигуль или... форд, ауди или хонду (не суть модели, главное альтернатива). 

Вместо тонкого и умеренного протекционизма, СССР создал тепличную барокамеру для своих, которым в принципе не имело смысла стараться что-то развивать в должной мере. Или наращивать производство так, чтобы закрыть огромный спрос. Было по фиг. Нет альтернатив - походят по рынку  и все равно встанут в очередь к ВАЗу и прочим. Избранные могли достать средненькие авто с запада (которые у нас выглядели элитными, что само по себе немалый показатель плачевности ситуации тогда). 

А вот военка у нас конкурировала с мировыми. И там развитие шло. Атом конкурировал - и теперь мы первые в мире. 

Эфиопка?))

https://vk.com/video-50354237_456239216?ysclid=mm64z4oz25884539097

))) Наша. Не в бровь, а в глаз.

Люди с каменного века мало в чем стратегически меняются. У нас даже немалая часть значимых физиологических привычек с тех времен не изжиты (та же привычка, один из многих примеров, мозга постоянно экономить энергию. Тогда жратвы был дефицит и надо было немало потрудится, дабы закрыть даже минимальные потребности в пище).

И развитие социума также не сильно изменили нас. Мы просто те свои закидоны, рожденные обстоятельствами жизни тогда, перенесли на текущее. В базе своей.

А то что полагают значимыми изменениями, на деле, максимум - мишура (и тактические нюансы, не меняющие стратегической сути), которая быстро слезает с человека, если его ставить в тяжелые испытания.

Люди, вообще очень не любят меняться, за рамками этапов взросления. Да и  не факт, что массово способны на такие значимые изменения.

Так что люди какими были - разными, такими и остаются. Нюансы - малосущественны.

Бывает. В море полно рыбы.

В общем, было это давно)))

Массово - да. Но ВИКС и запомнился надолго, потому что опередил, как и немногие этот мейнстрим.

Правда паузы его подтерли из памяти)))

Вроде ВИКС был раньше. Как бы не 2010

Я пока второй сезон "Радость жизни" не успеваю досмотреть. Отличная вещь, кстати. И про попаданца)).

Немало плюсов этому мини-сериалу добавили те кучи г., которые сняли с предпоследнего сезона ИП и до нынешнего времени.

Убери всё это, или того хлеще, запусти его после просмотра первых двух сезонов ИП... И возникнет недоумение - какому малоопытному режиссеру поручили снять вбоквело-приквел ИП.

Но мы живем в реальности, где УЖЕ вышли последние пару сезонов ИП. И африканский капустник на драконах.

И в этой отравленной реальности, этот вбоквело-приквел вполне себе широкий шаг верх... со дна. 

Его даже можно назвать пусть небольшим, но глотком относительно свежего воздуха, что принес порыв случайного бриза с залива, в смрадный Блошиный квартал. И это очень иронично, учитывая символизм, с которого стартовал этот сериал, когда ГГ облегчился практически во всех подробностях.

Время бы найти)))

Эротизмус, латексизмус вульгарис))

Экая каша у вас в голове. На западных лидеров в общем доступе мизер. Если вообще есть. Я же говорю, вы путаете лидеров у нас (с каких пор Мизулина лидер, но, Бог с ним) и лидеров на западе. На западе НЕТ лидеров, в нашем понимании. Там есть сословие условно равных. И любого лидера они стараются гасить на взлете. И каждый пролезший в периоды раздрая лидер, встряхивал западный мир очень сильно. Потому они их терпеть не могут.

У нас наоборот - лидерская цивилизация. Ты можешь не соглашаться с лидером, но либо вписываешься в систему, либо бросаешь лидеру вызов, пытаясь стать лидером сам. 

У нас с западом разная элитная и структурная система. Отличная и в плане противовесов и сдержек. 

Про последние пассажи про Рыжего (выкинутого на мороз и сдавшего всё и вся, за что ему позволили уехать сильно обнищавщившим) и некие "договорнячки" (которые двигают двинутые спекулянты шизики вроде Кримсона-Данилова или Антонова) - особо наивно. Они в этом сильно напоминают западников или 404, которые несколько лет двигают тему, что Россия вот-вот развалится и что у неё ракет осталось на две недели.

Договоренности всегда были и есть. Как личные, так и межгосударственные. Как между условно друзьями так и между врагами. Но именно термин - "договорнячок" (довольно широко присутствующий в инфополе среди шизиков, чьи прогнозы годами попадали в молоко) нынче не имеет базы. Не о чем и не с кем договариваться. Не тот контекст. Не созрел он пока. Может через год, может два. Он начнет вызревать. Сейчас сказать в принципе сложно. 

Единственное о чем нынче можно вообще договориться хотя бы в общих чертах, кто и как будет есть Европу. Потому что этот вопрос уже прошел точку невозврата и это блюдо на столе. Чуть плесневелое местами, но местами еще съедобное. И то, лишь в общих чертах. Потому что предсказать в нюансах куда и как в ближайшие годы рухнет ЕС, учитывая лютый инфантилизм с истеричным маразмом оной, не возьмется даже Ностардамус. 

Вы приводите в пример время более столетней давности, где такие общества являлись в РИ этакой модой. И к чему привело оторванность тогдашних элит от реалий и управления страной (и народа)? Да известно к чему. 

Вы видно не в курсе ключевого отличия элиты нашей и западной. У нас - власть на виду. На западе - она всегда в тени, за кулисами, выставляя на виду всяких дурашек картонных. 

Отсюда на западе и необходимость разнообразных обществ, скрытых от глаз. У нас это так не работает. Если человек влез наверх - то именно он на вершине власти. Это не значит, что он неограничен в этой власти, вовсе нет. Но он именно власть, а не прикрышка оной. 

У нас попутка порешать закулисьем (когда власть утекает от официального лидера людям, к примеру, с деньгами, но без официальной власти) возможно, лишь в период смуты. Та же Семибанкирщина 90-х. Стоило периоду смуты закончится и их тут же начали ставить в стойло люди вставшие во главе официальной власти. 

В той же США это дико. Потому что власть не у президента, а у каких нибудь "любителей чая из Бостона". А если президент начинает думать иначе, то ему в черепушку кидают пулю или мягкий вариант - списывают в утиль компроматом иран-контрас. 

С чего вы это интересно взяли? Вот просто интересно?

Реакция общества. Я давно её наблюдаю. списки- это лишь точка, в длинном многоточии до них. На западе выращено общество, чей протест и свобода - инфантилизировано очень давно. А на деле у них четко по Гёте. Фразой которого я резюмировал выше суть.

Они готовы хавать что угодно и в любых количествах. 

То, что там идут внутренние разборки в связи с чем выплеснули факты, это одно.

Про то что есть списки на мой взгляд я так же выше написал. Речь не о разборках. Реакция общества на них. И от неё те немногие, на самом западе, кто сохранил адекватность, в диком охренении. Они и не подозревали, насколько глубоко проник дегенератизм и инфантильность в их общество. Хотя это со стороны было видно давно. 

 Есть ведь ещё и масонские общества, которые у нас практически неизвестны.

Давно ставшие фриками, которых песочат все кому не лень на низкопробной медийке. 

Есть старые семьи, много веков правящие западом и несколько десятилетий - миром. 

Довольно убогие. Неспособные создать ничего долго работающего. Давно уже разучившиеся созидать в принципе. Существующие чисто на всё более возрастающем паразитизме над миром. 

Текущая попытка скинуть лишни рты среди своих в утиль - сама по себе убога. 

Единственное что они (их предки) реально сделали впечатляющего, это вырастили общество из рабов, мнящих себя свободными. 

И США тут не особо отличаются от Британии. Олигархическая псевдо аристократия, густо замешанная на охлократии)). Та ещё хрень в плане строя. 

 Потому как говорят, что это ложь, враки, жидомасоны и прочую херню, а они есть и были всегда, и в РИ и в СССР, и по всему миру, даже в Африке.

Элементы деграданства запада свойственны всем, но не стоит нас равнять. Это не наша ментальность и культура. В этом мы очень сильно различны с ними. То что для нас девиации, для них - норма.

просто перехлест случился.

Нет там перехлеста. Просто то что породило бы кровавый бунт с развешиванием элиты у нас, западные народы скушают только так. По бухтят и съедят. Так, как их элита лучше понимает своё стадо (его даже обществом назвать сложно) чем мы, для которых такое дико. 

И погубят их текущие общества не списки - там это веками норма. А крайне  убогое управление их элитами их обществ. Нынче крайне убогое. И нет ни просвета ни тех, кто мог бы коренным образом это изменить. 

И то что они до двух третей как бы элиты нынче начали отправлять в утиль (в том числе и такими списками), ничем как по мне им особо не поможет. Руки из задницы это никак им не исправит. 

Проблема с таким - непонимание.

И то, что западная элита очень давно такова. И такие Эпштейны там постоянно обслуживают её хотелки. В каждом поколении свои (служа и, кроме прочего, ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ для карьеры фабрикой по созданию рычагов влияния на элиту).

И то, что слива никакого нет. Вообще "вопрекишности" нет. Просто пировать стало диетически. На всех не хватает. Очень сильно не хватать стало. А западная элита давно разучилась жить на свои. Деграданты они и экономические.

Значит надо выкинуть лишние рты из-за стола. Самые одиозные и наглые. 

Иронично, что выбран инструмент - "моральный ценз".

И ждет их не посадки или тем паче растерзание. А обнуление репутации и выкидывание с Олимпа. Впрочем, для них это, возможно, даже горше.

Больше не списки поражает. Знающие - знали и так. А вот рабская ментальность народов запада - которым такое вывалили под нос - это да, впечатляет. За тысячелетия вывели особый вид обществ. 

Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. (с) Гёте.

п.с. И да, это не наша игра - хоть частью её последствий мы воспользуемся.  

Надо - это важный элемент атмосферы. Но всегда стоит о мере помнить. Тут, как со специями в блюде. Пресно - невкусно, но и легко пересолить.

Так альтернативки, как и фанфикшен, в массе своей именно таков))).

)))

Так ирония в том, что масса авторов пишущих по тому миру не использовали это. Объяснить это нерациональностью - можно... имей она хоть какие-то причины. Но тут причина проста. В базовом лоре этого либо нет вовсе, либо мизер. Значить это нерационально. С чего бы?! Там нет размышлений, там чистая незамутнённая вера)). 

По мне так наоборот - сага полна аляповатых нерациональностей. От упомянутой гарды тактически, до предельно бредовой структуры Сената стратегически (даже школьник начальных классов включив мозг, посчитает, что это в принципе неработоспособный институт. Априори).

В том то и соль, что для фанфикшена - это раздолье для творчества. Править и расширять такие дыры (коих в ДДГ немеряно). Но вместо этого толпы писателей ходят кругами по уже натоптанному. 

п.с. Подмеченное мной - очевиднейшее. И именно это удивляет. Тут не нужно обладать семи пядей во лбу, чтобы заметить и проанализировать. Потому вовсе не говорит об гениальности моей))). Хотя я вовсе не дурак)).

Но вместо этого большинство даже смотря на это, видя это, не хотят признавать, что видят)). 

Так же смотрящие сагу, верят)), что Оби Ван - положительный персонаж. Хотя его дела в первой саге положительны, а во второй - наоборот, больше ситху подошли бы, пусть и неполноценному и с заскоками. И это тоже на поверхности. Но маса смотрящих, несет образы из саги с детства. А там смотрят не умом, а чувствами. 

Вообще-то это база среднего звена чиновничества везде.)))

И во многом внедрение нового требует первоначально как-то заинтересовать, подвигнуть к слому привычного и устоявшегося в этой среде (которая и вводит новшества в дело, получая приказы о том с верху). И если стимул не найдет - любая, самая разумная инициатива, утонет в этом болоте. 

То что над этим шутят, не отменяет важности такого внедрения.

Я не случайно выбрал именно такой заголовок))).

Я родился в СССР. Я его люблю. С ним связано моё детство. Там было полно плюсов... но)).

Советская элита и народ (за исключением сталинского периода, когда было немало исключений из этого правила) была САМОЙ западо-центричной в нашей истории (потому и очень удобен был СССР для запада).

Запад плохо нас всегда понимал, он вообще в высокомерии не готов кого-либо понимать, но это он четко уловил. И прекрасно пользовался.

Сейчас такого и близко нет. Чего, кстати, многие критики современности - мол наша элита на запад с придыханием, не понимают. 

По шаблону героев попадающих в СССР - соглашусь. Это очень распространено. Хотя есть и немало и другого, более адекватного. 

Но набить мошну, причем почти любыми средствами, и почесать своё тщеславие - это одни из распространеннейших болячек этого жанра и времени попадания.

То, что герой желающий поменять мир (даже просто скорректировать), должен не только впахивать как папа Карло, но и вписать себя в местную ментальность (пусть и с нюансами), это слишком сложно)). Понимать это авторы часто не хотят.

У всего были и есть свои предпосылки и контекст. Но часто попаданец полагает, что дело можно решить чисто приказным порядком и давлением. Что проблему можно, к примеру, залить деньгами. И прочее. Но главное, что очень часто встречается, современный попаданец КРАЙНЕ высокомерен. Он априори считает себя много умнее и развитее, чем предки. Хотя обычно, в лучшем случае не глупее их, а чаще заметно менее - образован, умен, волевой. Заметно менее...  

Просто некоторые шашку крайне странно чуть не как вершину эволюции ХО выставляют. Хотя деградация на примере паразитов - так-то тоже пример эволюции.

Я не такой)). Шашка это с одной стороны свою очень узкую функцию выполняла, с другой естественная деградация такого оружия (как технически, так и тактически). 

Работа копьем, предком штыка, очень сложна и требует долгого и комплексного обучения. И во многом именно копье - царицей была полей сражений даже не века, а тысячелетия. 

Работа штыком... вспоминается фильм про мистера Питкина)) Несколько шаблонных движений и "гуляй, Вася")). Издержки "больших батальонов" и быстрого и массового обучения новобранцев.

И штык - это деградация копья. Во всех смыслах. Одно уходит в историю, удерживаясь всё более упрощенными формами, другое приходит ему на смену.

Не может. Это другие приемы. Как пинок ногой или удар лбом в клинче, не заменит перехват клинка и уведения его в сторону с помощью гарды, с последующей контратакой. Чисто как пример. 

Ну, тут видится проблема в том, что книги по вселенной (часто тупо отсебятину несущие и потом продавившие это, как лор) писали нередко люди профессионально пишущие. Чисто логика. А они то как раз не могли не заметить очевидной детали, о которой я написал. Так что указанное вами я вполне допускаю. Хоть сам и не читал.

А вот сам Лукас и чисто фанфикшен любителей - это другое)). И вот они такой очевидности обычно не видят. 

Лучший постановочный бой в ДДГ - Оби+Джин против Мола. Там масса элементов классического фехтования (и там сильно не хватало гард у мечей, что компенсировало выверенной постановкой, когда массу опаснейших, из-за отсутствия гарды движений прерывали). Причем в кино, его еще и замедлили (увидевшие запись, сказали, что выглядит нереально, никто не поверит, надо хоть немного замедлить). Они реально очень классно поставили бой.  

Скорости, эргономика, баланс - это всё важно, но в данном случае вторично. Принципы работы подобным оружием, из металла оно или плазмы - слишком близки. Да, с нюансами, но фехтовальная база и на такой меч распространяется. 

Так я об том и написал. Просто чуть другими словами. Саблей еще фехтовали. Деградировало, но еще живо было фехтование. А потом сам пласт отличных фехтовальщиков ушел в прошлое. И пришло время больших армий. Типовой, примитивной, шаблонной, быстрой и массовой подготовки солдата. А там не до изысков. Да и массовое огнестрельное оружие серьезно шагнуло вперед. еще более вытесняя реликты прошлого

Вид меча намекает, что это все-таки скрытное оружие, которое удобно прятать в складках одежды. Типа финского ножа.

Поэтому они как белые вороны везде?)) Бросаются в глаза. Джедаи и их мечи - как бельмо на теле мира)). Их видно издалека. Показаны ли другие одаренные в каноне картин? Да. Но основная масса - всё на виду. 

Орден - военизированная секта, делавшая себе профит на посредничестве. Воины и дипломаты. Два в одном. Исключения есть, но именно исключения.

Ситхи - другое крыло той же секты). Только вместо дипломатии у них политика и власть. 

Свои плюсы и минусы есть у обоих подходов.

Я бы рассмотрел с той стороны, что там все-таки не идиоты. 

Они, продержавшие в болоте Республику тысячи лет - нет. Разве что и особо умными их не назвать. Но не дураки - точно. 

Но вот на счет Лукаса, вопрос уже не так однозначен)))

Он для отображения сложнейшей картины бытия (а наворотил много всего в  своем мире), использовал примитивнейшие приемы для отображения - зло или добро. правильно или нет. И прочее. Просто на уровне испанского стыда. 

Знала. Но из-за разных нюансов - ключевым из которых было, видимо, проблема с тягловой силой, массово не использовала.

Но в обсуждаемом вопросе этот пример не подходит. 

Я опираюсь на картины. Если вы о книгах, тут сказать не могу, не хватает компетенции. Исключение - фанфики. Там такого тоже не встречал. Может и есть, но не припомню, а читал немало.

И да, тут ведь учтите. Это настолько бросается в глаза, так напрашивается на введение попаданцем, что должно встречаться в фэндоме не меньше командирской башенки про ВОВ. А это если и есть где, то прячется в глубинах. 

У одаренных бой на мечах - база, которую они развивают в себе всю жизнь. Сила - не панацея. А вот клинок - он много для чего нужен одаренному. 

Гарда - элемент чуть ли не большей части техник фехтования. А вовсе не только защита(что, кстати, так же актуально и в ДДГ) руки и пальцев, как некоторые полагают. Гарда сильно расширяет и усложняет техники фехтования. И в атаке и в обороне. 

Не имея её, одаренные ОЧЕНЬ сильно обедняют своё фехтование в целом и заметно усложняют себе защиту. 

Это не бином ньютона. Лукас может что угодно болтать про Орден совершенствующийся тысячи лет, но во многом выдал описание, каких то малахольных новичков. 

Потому что у нас есть реальное историческое фехтование. И в нем давно исследованы разнообразные элементы. И оно РЕАЛЬНО совершенствовалось тысячи лет. Под свои задачи проходя коррекцию. 

Джедаям и ситхам нужна гарда. Очень. Но Лукас у них её украл))). А фанаты так привыкли к... привычному, что просто не задумываются, насколько это большая логическо-техническая дыра. Причем там, где этого не ожидаешь.   

Ответ банален. Шашкой рубят. Обычно на встречном движении, да еще и с коня. Потому такая конструкция. От того же, кстати, у шашки рукоять с загнутым основанием. Так как оружие заточено под быстрый размашистый рубящий удар и нужно что-то, что позволит оружие не выскользнуть из руки при ударе. 

А так шашка пришла уже поздно. Время такого оружие уже почти ушло. Лебединая песня. Очень узкая и специфическая область применения.

Вы видимо вспомнили отрыжку Диснея в последней трилогии)). Там роль гарды пытались отдать двум перпендикулярным микро мечам на уровне гарды. 

 Что мешает сделать полноценную гарду (жесткую или складывающуюся - не суть) покрытую бескаром, либо из пластинок бескара -вопрос вопросов)). И это для ордена, тысячелетиями строящегося свою силу вокруг мечей и мечевого боя. Напридумывавшего немало техник... но забывшего про гарду))). Она очень важна в техниках фехтования. Вот ОЧЕНЬ сильно. 

Неоднозначно))). Большинство, причем тотальное, плывёт по течению. Ходит хоженными тропами, живет неизбывными шаблонами. Это не плохо, не хорошо - просто данность.

Меньшинство, и снова тотальное, условно и сильно упрощенно делится на две группы. Одна принципиально выбирает не те дороги и делает не те выборы. Этакие "воприкишники". Другая - наоборот, старается проламывать именно самые те дороги. Их еще пионерами называли когда-то. Не теми, что в галстуках)). (обе эти группы еще можно пассионариями назвать)

Как ни удивительно, но польза и вред есть от всех трех групп. Просто своя и не всегда прямая. И большая часть проблем у человечества возникали от всех трех групп, когда как, если наступал заметный дисбаланс у них, по отношению к прочим группам.

Невозможно такое существование. Оно на уровне статистической погрешности. Все цивилизации (сколь-нибудь успешные) которые приходили к мечу (кстати, не главное оружие того же рыцаря, но его символ), с развитием техники фехтования, НЕИЗБЕЖНО приходили к необходимости гарды. 

Просто в ДДГ изначально куча аляповатостей. И меч - одна из них. Но авторы не хотят этого видеть. Недооценивать гарду для Ордена - нельзя. Любой изучающий даже поверхностно фехтование (а оно для одаренного очень нужный элемент) знает о её важности.

Людям свойственно не видеть очевидного. Потом очередной гений это очевидное заметит... и все вокруг: да что он о себе возомнил, это же очевидно, да любой бы заметил, ему просто повезло быть первым. Нет. Не любой. 

кВ контексте времен перед ВОВ, танки только начинали путь. Даже концептуально был полнейший раздрай. Стратеги путались в тактике их использования. Это отчасти простительно. И лишь полноценная танковая война, которой стала
ВОВ, могли путем проб и ошибок создать концепцию, и под нее уже писать ТЗ. 

В ДДГ же тысячелетия меченосцев. И такой фейл...))  

Ключевое, даже не детали. Понимание. Когда автор понимает что и для чего служит. Какие элементы составляют важное, а какие вторичны. Работу системы даже в общих чертах. Такие вещи сами найдутся. 

А если автор поверхностен, то он бездумно будет оперировать элементами, когда-то введенными другими. 

Понимают ли это современные авторы? Необходимость образования, широкого кругозора, начитанности наконец. Не то чтобы не понимают. Скорее не хотят задумываться. 

Так как будем честны, кардинально снизившийся порог для вхождения в писательство, слишком сладок. И большинство пишущих не соответствуют критериям, чтобы писать)). 

Нас ( ) спасает то, что читатель тоже просел. И так же перестал замечать многое, что раньше бросалось бы в глаза. 

Я ответил. Это тяжело. Даже такое очевидное. Люди не любят думать даже в малом. И хоть и постоянно говорят как их раздражает шаблонность, на деле именно в нёй и привыкли существовать. Как читатели, так и авторы.

Но это надо. И это показывает, что даже чуть напрячь мозг, ДО написания и можно найти многое, что до вас игнорировали.