Влад Войце

Школьники почти всегда недовольны. При этом обладают одним из самых высоких самомнений (которое лишь с годами начинает падать, приходя в более адекватное состояние). И мы были такими. Потом часть из нас повзрослела, а часть так и застыла в своей инфантильности. 

А вообще, детство и подростковость - славные времена.   

п.с.

И как же найти, ту самую, золотую середину, где среднестатистический школьник (с учетом погрешности прокачанного скила в жанре Литрпг)  останется доволен?

Писать МС, упрощать героя, добавлять восхищение им со стороны второстепенных героев, снижать превозмогание и в целом серьезные у него проблемы, делать хеппи энд. Ну и экшена по-больше. А также поменьше отвлеченных размышлений - школьники это не любят. Политику вообще лучше не трогать, либо писать в сильно негативной и комиксовой коннотации. Можно добавить гаремности - школьники еще не в курсе, что такое куча баб с одним мужиком на квадратном метре и потому такое любят - это тешит их девственную натуру.

И вуаля - хит готов.   

"32" помню с трудом, но вроде он мне понравился . Не уверен, но вроде в указанные рамки он не совсем подходит.

Впрочем, может дело в том, что тогда я был сильно моложе :). Но сомневаюсь довольно редко сталкивался с тем, что книга прочитанная в 20 лет и понравившаяся, в сорок (перечитывая) совсем не понравилась. Умение сохранить в себе немного от ребенка даже в серьезном возрасте - ценно.

С фильмами бывало (правда скорее наоборот, то что скептично и со скрипом посмотрел подростком, вполне легко и с удовольствием пересматривал лет 20 спустя), а с книгами - не особо (что нравилось то и нравится).

Давно это было, еще тогда я книги в бумаге брал.

"Королевства..." или "Цвет крови..." мне, помнится, больше понравились.

Хотя в принципе, всё что я у вас читал в своё время, мне понравилось. Правда не все написанное прочел, до ДНК так и не добрался (утонули в сотнях и больше :) книг, что копятся и начинаешь читать в порядке живой очереди).

А потом очень не понравился (если такое происходит с повзрослевшим автором, то с читателем и подавно).

Перфекцианизм - болезнь погубившая многих неплохих писателей .

Человек пишущий, подчас, развивается в написании своих текстов. Впрочем, есть и обратная сторона, поначалу идет свежесть, пусть и корявость текстов. А потом автор часто замыкается в шаблонности, нередко начиная копипастить и рерайтить самого себя (и это еще в лучшем случае).

Ну, да ладно. Лично моё мнение - переписывать что-либо спустя время, не лучшая практика. Лучше новое писать. 

Люди конечно разные, но в написании нужно чтобы самому писателю было интересно и свежо. А когда по старому идешь, мало того, что иногда давит на самооценку, что мол года назад писал то, что нынче режет глаз, так еще  и чувствуешь "вторичность музы". то есть не творишь, а ремесленничаешь - работаешь напильником.  

Кроме того есть и еще один фактор. Что-то старое, может не особо пошло (хотя ожидания были) и думаешь, вот сейчас, я опытный уже, поправлю самые выпуклые ошибки, под рихтую там, где резких провалы и текст заиграет новыми красками. И уж теперь его оценят. Не заиграет. Не оценят. Вернее не так, как думается, до того как садишься за переделку. Скорее всего нет. Потому что прочитавшие сейчас, скорее всего не читали ранее - и скажут, в лучшем случае - ну, неплохо (и всё). А те кто уже читал, скорее всего перечитывать не будут, а если и будут, то уже имея негативную коннотацию прошлого чтения. 

И вот автор попадается в ловушку в которую попал и первый раз (условно, когда начинал и горел идеями и думал, что читателю на раз зайдут его гениальные полотна, что таковыми выглядели у него в голове). То есть он уже стал опытнее и более матерым, но выложившись в переделке, напрягая музу (а она вообще не любит работать по старом вещам заново ), а на выходе либо пшик, либо эффект скромный. 

Тут легко и руки опустить...

Уже тогда понимал что по факту это последняя возможность "выстрелить на бумаге". Но для школьников оказалось "слишком заморочено". А другие постап и не читают )

Один из любимых советов топовых писателей - знайте свою аудиторию  

В отличии от них, скажу, что писать надо, что нравится. А аудитория приложится. При стабильном писательстве у кого только своей читательской базы не набирается. За время жизни такие авторы попадались, где толпы ныли когда же прода, что страшно за мир - ведь эти люди вокруг ходят, а читают такое...

Другое дело, что писательство даже сейчас, когда начало активно развиваться направление электронок, в плане денег штука сомнительная. Хотя и не безнадежная. 

Видимо есть книги, которые автора цепляют настолько, что он не может им позволить быть "несовершенными в его представлении"

Думаете? Исключения бывают. но в данном случае, думаю, лукавит тут, автор Башни :).

Я с удовольствием год "ковырялся" в собственных косяках и багах, приводя их в нужную кондицию.   

Про губительный для писателей перфекционизм уже ранее говорил :).

Я до сих пор не знаю свою аудиторию. Она слишком разбросана  и достаточно малочисленна.

А с ней часто так. Потому упомянул этот совет от метров с ноткой иронии. 

Писательство это банальный стабильный труд. Когда идея или некоторые нюансы конечно нуждаются в музе, но большая часть текста это просто трудолюбие и спокойное печатание без ожидания музы.

Кроме того, писать нужно, что нравится, не пытаясь натужно выдавить из себя, того, чего там либо нет, либо явно пытаясь компилировать чужое.  

Ну и как говорили классики, и теперь уже без иронии, писать надо о том, о чем более менее в курсе, либо о том, о чем большинство не в курсе :).

 Я даже понимаю школьников, которые меня не понимают :).

Ну, понимать их проблем особых нет. Сами были когда-то схожими. Правда моему поколению (старше сорока), при их понимании, надо часто (хоть и не всегда) делать скидку - сейчас позже взрослеют (если, вообще взрослеют). 

Другое дело, что когда ты давно прошел этот этап, пытаться соответствовать (в применении к писателям) это крайне сложно. Потому писателю зрелому, имхо, проще писать либо для совсем детей (что тоже не легко), либо для уже мало-мальски повзрослевших. 

С другой стороны, есть такое понятие, как взращивание вкуса. Сейчас его подросткам сильно портят недоучившиеся (пишущие в процессе учебы) студенты и начинающие (лишь недавно закончившие универы и получившие дипломы, которые они сразу в туалет на гвоздик вешают) "охранники-вахтеры". Им бы самим еще набраться опыта, хоть немного заматереть, закончить мало-мальский фундамент личности, но нет, эпоха свободы и возможностей манит. И вот они массово выдают на гора продукт, который пользуется успехом у тех, кто просто не особо то и читал другое. А потом одни привыкают так писать:

Если пишите и удачно продаетесь, не начинайте пытаться писать лучше и самосовершенствоваться. Это поставит крест на вашей коммерческой деятельности.

Совет хороший, но палка о двух концах.

Другие же читать такое и от таких молодых (либо на волне популярности такого от попыток такому подражать от писателей постарше и по-мудрее :).

Почитал я пост по ссылке :))). Ох и наив же, уж простите. В плане мотивов. С единственным чем можно согласится - папочки на всех мало-мальски серьезных есть. А простите где-то не так? Я в компании работал на банальнейшей должности - уверен папочка и на меня была. Тоненькая и скромненькая, но местная ГБ проверяла - значит папочка уже есть. 

В стране много чего происходит, на что большинство обращает внимание, лишь когда вылазят на экраны СМИ отдельные случаи. А в государстве работа идет по массе людей и направлений. Фургал тут частность. Просто вот и его время пришло. Сколько таких ждет своего время, нажив за бурную молодость и зрелость по упитанной "папочке". 

Некоторые понимают, что времена дикого рынка и 90-х, или даже 00-х, давно прошли. Да и мировой контекст изменился, крыша тех людей, что пилили государство лет 20-30 назад прохудилась по полнейшей дырявости. Крыше сейчас не до них, у неё грызня до остатков пирога уже меж своими пошла такая, что перья летят во все стороны.

А есть те которые это не понимают, в работе по ним государства приоритет передвигается выше. Те кто понимает и работает более менее нормально, как к примеру Ротенберги - спокойно работают. 

Про - надо ударить по чехам вот и нашли "козла отпущения". Тоже забавно. Автор возможно не в курсе через кого все больше курируют шелупонь, "оппозицией" "не системной" работающей у нас. И опять вопрос о проблемах с их крышей. Вот и за них постепенно плотнее стали браться. Давно пора. А то иностранная агентура, вообще обнаглела - чисто неприкасаемые.  

Друзья? 

А вы реально не понимаете, разницы между теми кто готов работать на благо государства и кто кроме личного кармана ни фига не видит. И почему те, кто получая от государства заказы и ИСПОЛНЯЯ их, в том числе и уникальные, как те же ДВА (а то многое забывают что их там два построили) моста в Крым - властью гладятся "по головке", а те кто то нефть разольет, то завод какой сопрет, то застрянет в 00-, хотя на дворе уже 20-е года - тех власть по башке приголубит вовсе не ласково.

Вы причину со следствием путаете. Хотя может по себе меряете? 

 А если начало не соответствует планке качества, его нужно переписать.

А я то думал, почему в Голливуде постоянные ремейки да переделки. А вот оно как, перфекционисты они. 

Те кто деньги зарабатывают. И выдавливают и компилируют.

Не все. Ой далеко не все. Хотя конечно есть и такое и немало.

 Большинство сейчас просто гаджетами "откупается".

Увы.

"Мало-мало" повзрослевшие, обычно жанры меняют. На более серьезные )

О чем обычно врут :))).

- Какую последнюю книгу вы читали?

- Хм, после едва видимой заминки... "Братьев Карамазовых" - сильная вещь, в ней воплотились, пожалуй, все характерные типажи классического русского.

- А чего это у вас на тумбочке Орловский длинные руки раскинул?

- Ну, это, видимо, кто-то оставил...  

Или сколько я слышал (да и сам грешен) фраз вроде - мне просто голову разгрузить; не грузи я и так устал, чего легкого бы посмотреть, почитать; у меня лишь часок другой, что-то вдумчивое - надо весь вечер убить, а мне на работу рано, хочу еще футбол глянуть. И масса прочего подобного.

Более серьезное нынче не в трендах :).

 ИИ уже давно поселился во всемирной паутине, и оболванивает людей, чтобы в конечном итоге плавно и бескровно захватить власть над человечеством.

Вы видите ту багованную и латанную пере латанную хрень что нынешние программисты выдают? Что в программах, что в играх, что в том же софте железа? ИИ этот сильно кривой бы вышел :). 

Это всё человек. Сам. Вожжи отпустил и понеслась. Раньше, лет 40 назад еще держали себя в руках более менее. А сейчас как прорвало. Считайте это загул у человечества. И он однажды закончится. Как бывало уже не раз. Уже сейчас пошло на спад. Некоторые еще бегут по инерции на сию "дискотеку", но на них уже начинают поглядывать с недоумением. 

Те же кто продолжит славно деградировать - ну, туда им и дорога. Эволюция им в помощь. Дураков (самых выдающихся) сама жизнь отсеивает. Прочих оставляя нормальным на пример, как не надо. 

Уж на что на Западе системно оглупляли народ еще с 60-х (мы кстати также подключились тогда к процессу), но реально цели не достигли. Частично - да.     

Тут как с пропагандой ЛГБТ и прочего толерастного непотребства активно внедряемого на Западе. Вроде посмотришь на продукт что они выдают нынче - победа достигнута, тотально. А приглядишься, это скорее преддверие краха и серьезнейшего поражения. Другое дело, что переев этого маразма ТАМ легко могут по привычке качнутся в другой СВОЙ радикализм (к тому же Алоизычу, что плоть от плоти их).

Ну, нам то что :). Россия в занятном периоде. Нас это конечно немного касается, но мы островок спокойствия и вменяемости нынче. В сравнении понятно. Мы свои маразмы (период) прошли и теперь в обратную сторону пошли, а им они лишь предстоят. Но и они вернутся. 

Спасибо за великолепный сериал. Так держать.

Ментальность разная у людей. Вот и всё. У нас бы давно кровь полилась "ведрами" :). Многие не понимают насколько там человек в рамки поставлен даже на уровне мозгов. Поколениями. Это уже в крови. Ну его на фиг такими быть. Вот многие асоциальные, что в эти рамки не вписаны - те прекрасно друг дружку стреляют. Как говорится большинство негров убивают те же негры, что так же выключены из социума. Вот у последних с этим просто.

Да и это мы со стороны понимаем куда такое приведет и что к чему. Для них при всех минусах происходящего, время не пришло. Официальной отмашки их вожди еще не дали. Как (если) дадут - стрельба пойдет только выноси. Иногда смотришь - их социум биороботов напоминает. 

Лично у меня просто.

1) Накопилось уже несколько сотен книг, которые хотелось бы почитать, но банально не успеваешь. И они (в том числе и за счет продолжения оных) копятся быстрее, чем читаешь, хотя читаю я быстро :).

2) В процессе чтения иногда натыкаешься на выглядящую привлекательной, но на деле, со временем, когда уже вчитался на треть, а то и больше, понимаешь, что ошибся. И либо домучаешь её до конца, но уже включая прокрутку некоторых мест, либо (тут приходится на горло привычки дочитывать наступать) отставляешь (а то убираешь, либо произведение, а то и автора целиком в утиль).

2.1) Последнее накапливает негатив и вызывает желание убрать его проверенным и ранее прочитанным. Что еще более затягивает ознакомление с новым.

И это только касаемо того, что читаешь. А есть масса прочих моментов, мешающих процессу. 

п.с. Обратил внимание, что раньше в процессе чтения было несколько десятков книг. По мере выхода проды. Сейчас уже приходится концентрироваться на одной, редко двух УЖЕ законченных и хорошо если с десяток (а то и меньше) - в процессе.

Давно, еще в бумаге брал  - отличная серия. Да и автор отличный. Лишь сейчас обнаружил, что он оказывается на АТ пришел и не завязал с писательством. По крайней мере не намерен.

Хорошо отдохнуть, а потом со свежими силами...

Это третий роман очень неспешной серии Миллера. Автор мигрировал по разным литературным порталам, теперь вроде бы осел на АТ. Читают его мало (3 том добавлен всего в 95 библиотек), но и тема Дикого Запада не очень популярна у русскоязычного читателя.

Тут проблема думаю в другом. Именно излишняя неспешность, стиль, хоть и осовремененный, но слишком многое заимствующий и характерный скорее прошлому веку (причем середине а то и вовсе началу века). В немалой степени книга похожа не столько на литературное произведение, а на солянку из художественной документалистики и собственно самих приключений героев. И опять же, в такой стилистике и без того излишне неторопливое повествование начинает смотреться еще менее выигрышным.

В целом, первую вещь я почти прочел. В общем, она мне понравилась..., но желания читать дальше породила слишком слабое. Причем даже попадись она мне раньше, как бесплатная, сильно не факт, что я бы стал её дочитывать. 

Да, книга заслуживает внимания, своим вдумчивым и проработанным подходом. Но времена изменились. И в таком стиле писать - лишь сильно сужать потенциальную аудиторию. 

Основная проблема выше. Автору (авторам?) следовало ограничится хотя бы одним из двух снижающих интерес у ШИРОКОЙ аудитории принципов. Либо писать более компактно и повествование вести быстрее, - не растягивая его в духе старой литературы. Либо не увлекаться историческими вставками. Убрав (либо значимо снизив) или то, или то. И книга (да и книги) явно, как думаю, выиграли бы. 

Потому что язык у автора хороший. Герои интересные. Диалоги неплохие. Мир прорисовывает нормально, а не картонным, как зачастую бывает.

п.с. Лично я отложил книги довольно давно (не дочитав первую). И пока не испытываю желания возвращаться к ним и вставлять в текущее чтение их. Что характерно. 

Хотя не забыл о ней до сих пор - это не менее характерно.

Вот такая дуальность.

Ну и на мой взгляд делать платным первый том серии - большая ошибка у любого автора...

Так то да. Но, как сам пишущий немного, тут могу понять. Очень сильно бьет по мотивации пишущего - писать бесплатные вещи. Ну, если человек конечно не графоман и нарцисс :).

На мой взгляд, - лучшая у автора книга. 

До сих пор жаль, что продолжения автор не стал писать.  

Брутальненько, насколько вообще может быть брутальной розовая маечка с рюшечками.  

Ну, на Бея ровняться не стоит :). 

Почему?  Динамика у него потрясающая.

А уж какая динамика у эпилепсика...

Когда у нас под давлением критиканов готовых оплевать все своё в кино фантастике с деньгами остались только проныры барыги вроде Бондарчука или Сарика Андреасяня - которые ни разу не режиссеры (зато бабки могут под любое "Г" выбить). Это я понимаю и снисходительно могу отнестись. У нас любая попытка научится делать что-то лучше, пусть и поначалу похоже на Голливудское - гнобиться. Это увы все кто выжили в жанре. Остальных зритель в глупости своей забил критиканством.

А вот когда в самой богатой "лиге" кино появляются такие как "их Сарик" (Бей) - вызывает отторжение. К тому же там всё епро деньги и когда такие получают большой кэш - на них начинают ровняться другие. А учитывая влияние Голливуда на мир... 

"Беям" не место ни в кино, да в идеале - нигде. Ну, разве что снимают пусть ххх. На это их без бабок хватит.  

Если брать аналогии с пивом, то Бей - безалкогольное пиво. Со всеми вытекающими. 

А наши "пилят" деньги гос.Кино и т.д. и т.п. снимая непонятно что. Разница очевидна.

Наши нормально снимают. Не хуже чем там. но надо понимать, что там где у нас на фильм дают миллионов 10, там дают миллионов 80-100, в там где у нас снимают блокбастер за 20 ку, там могут и 200 выделить. А это другие возможности. От специалистов, до раскрутки в прокате. 

Большинство НЫНЕШНЕЙ продукции на Западе - лютое Г. В сравнении с ними, типовое кинцо у нас минимум :) не хуже (при в разы, а иногда и на порядок меньших затратах), а иногда и лучше. И это при сильной зачастую вторичности всех в мире, которая еще больше в странах не готовых выделять деньги на уровне Голливуда.  

Но для тех, кто застрял :) в 90-х или даже в 00-х, и любящих сравнивать лучшее там, со средним тут - это может быть и не очевидно. 

Я лично вижу, что за последние лет 10-15 ситуация начала меняться и уже сильно изменилась. Сейчас те же США стали выпускать очень сомнительный по качеству продукт, на котором пилят столько, что Бондарчук тихо плачет о зависти по ночам в подушку.

И это усугубляются тем, что и без того фабрика пропаганды не брезговала всю свою историю работать по основному профилю, но сейчас повестку для неё изменили настолько, что нормальным людям это режет глаз ОЧЕНЬ сильно. Практически каждый проект, более менее топовый, портить стали не только примитивизацией и шаблонностью, но и крайне дурной да еще и нездоровой пропагандой. 

К примеру на днях посмотрел очередной сезон Люцифера. Вроде неплохой, местами, пусть и простенький сериальчик. 

Но:

И такого полным полно. Некоторые делаются, как чисто агитка (иногда профессионально, как новый западный "Чернобыль", кстати, советую лучше наш посмотреть, хоть он и другой по главной теме, но зато это кино и неплохое, а не чернушная пропаганда, пусть и грамотная). Некоторые встраивают в денежный продукт элементы пропаганды, но центральная линия одна. И она всё более активно портит даже самые топовые кино продукты. "Игра Престолов", "Ведьмак", "Звездные Войны" и пр.   

Но чем больше бюджет, тем больше "распил", "откат" и прочая хрень.

А где-то не так?

Как с дорогами и прочими дотациями в России.

Фед. трассы сейчас в России минимум не хуже лучших европейских, а местами и лучше. И таких мест всё больше.

Регионалы, да, пока криворукие, местами. Но и там движение позитивное.

А вообще, довольно во многом Россия нынешняя, выигрывает у своих коллег и аналогов.

понятно что в такой сложной и по размерам и по климату стране, везде не сделаешь на высоком уровне, но страна ОЧЕНЬ сильно изменилась даже в сравнении с десятком лет назад, а если взять что было лет 20 - вообще, небо и земля. 

На западе сейчас цензура как у нас в СССР

Хуже. И при этом гнилее. Цензура СССР порождала многое, но и шедевры. Для кино творцов те времена вообще были золотым веком - и не зря после ухода этой цензуры они очень сильно сдали.

Линия же партии толерастии ничего позитивного, в принципе, породить не может.       

Речь не об этом. А том что Бей делает классный драйвовый аттракцион.

Может я просто перерос откровенно тупое кино. Даже порнуха - без мизерного (хоть чуть-чуть вменяемого) сюжета и хотя бы минимальной игры актеров и актрис - откровенный отстой. Что уж говорить про всякие фэнтези и фантастические блокбастеры (которые с липкой руки Голливуда тотально превратились в откровенные комиксы, да еще и всё более низкого пошиба).

Нет, я могу получить массу удовольствия от, к примеру, простого, но зрелищного фильма "Живая сталь" (при массе картин, что выпускают, попадаются и такие - довольно хорошо слепленные), но большая часть жанровых аттракционов слишком тупы, чтобы этого не видеть за красочной картинкой, что пытается мельтешением красок и графики это скрыть. 

И когда снимаются такие объемы, то волей-неволей несколько проектов в потоке довольно хорошего уровня будут. Но если пересчитать КПД трат - "Голливуд" (условный) давно умер. 

Фильмы братьев Коэнов

Которые просели в отношении самих же себя прошлых. Заметно просели.

Конечно не так, как не пойми какого пола двое Вачовски, которые оказывается снимали свои "Матрицы" про тяготы жизни трансгендеров. Но тоже явно. 

Первый сезон "Охотников за разумом"... "Настоящий детектив"  Все сезоны "Озарка"..

Первый  - спорно (не понравился). Второй - лишь первый сезон был очень хорош. Третий - неплох (что хуже чем хорош, но лучше чем плох ), но растянут. Один, максимум два сезона и надо было останавливаться.  

Она бы выигрывала, если бы смертную казнь времен СССР за расхищение соц.собсвтенности в особо крупных ввели. И человек двадцать которые деньги бюджетные камазами воруют, показательно расстреляли.  А пока этого не произошло, воровство (распилы, откаты и прочие прелести) - якорь.

Я за. Вот только мифологизировать это не стоит. Была смертная и в СССР, есть сейчас за подобное и в Китае. Помогает мало. Уровень коррупционного противодействия и его уровень у нас, к примеру, выше чем в Китае. Да, там стреляют. Но не выше определенного уровня. А воруют МНОГО больше чем у нас. Количество и качество коррупционных посадок в РФ выше (в % исчислении). Многие к сожалению об том не в курсе. Так как о теме узнают от редких резонансных дел, о которых снисходят сообщить, крайне либеральные СМИ (которые, вообще, обычно, не любят в позитиве страну показывать и да я о фед. СМИ, остальные и вовсе страну огульно помоями поливают).  

И да, в сравнении с США, наша - детский сад, а китайская коррупция - начальная школа. Там в принципе государство на коррупции стоит. потому кстати, в немалой степени, там где мы можем потратить для достижения цели доллар (эквивалент) - им приходится минимум десятку тратить.  

Насчет "изменилась". Ну да. Москва и Питер - особенно. Провинция на порядок меньше.

Еще один миф. :)

Полно красивейших городов, кардинально изменившихся за эти годы. Кстати, любят про Москву еще говорить, что в ней самые дикие зарплаты, что мол оно это не прочая страна. Если память не изменяет Москва то ли третья, то ли вовсе четвертая по зарплате в стране. 

Съездите в Казань, Грозный, Новосибирск и куча крупных городов России. Ну или просто внимательней взгляните на них. Средние и малые есть разные. Есть не менее хорошо сделанные, есть скромненько. 

Но найти уровень, к примеру 00-х, крайне сложно. 

То же самое и в плане промышленности. Любят говорить что мол ничего не строиться, и продолжаем проедать сделанное в СССР. Масса чего строиться. В том числе и с нуля. 

Или вот любят нести чушь про углеводороды РФ, но видно не в курсе, что к примеру в Атомной Энергетике (крайне, просто сверх высокотехнологичная сфера - это вам не дерьмовые айфоны) Россия не просто мировой нынче лидер, а вовсе Гегемон. 

Меня вот поражает (хотя уже чуть меньше чем раньше, начал привыкать слепоте и зашоренности людей), как можно не замечать насколько сильно меняется страна все эти годы. 

Как можно не видеть тех же глобальных проектов, которые делает РФ, и на которые не потянул в свое время СССР. Или видеть, но не осознавать их масштаб и сложность. 

Сами по себе аттракционы (катание на каруселях), не несут высокой смысловой нагрузки. Это не театр. И не музей. Это просто - отдохнуть-повеселится.

Я не зря выше привел пример с порно. Я не против как вы выразились "аттракционов". Я против когда мне место пусть карусели, предлагают развлечься метанием тортов в лицо. А зачастую и того хуже. 

Когда я, условно, к примеру прихожу в кинотеатр на давно ожидаемую кинокартину большого режиссера Германа "Трудно быть богом", а мне подсовывают валяние в дер.ме (в прямом смысле).

Когда я хочу отдохнуть и расслабить голову, а мне с экрана чуть ли не каждой сценой говорят, ты должен ПОЛНОСТЬЮ отключить мозг. Я готов его расслабить. Готов снисходительно отнестись к некоторым условным натяжкам и пр. Но я не готов, когда меня, как зрителя, считают идиотом и дают то, что я должен поглощать опустившись до идиотии. Не готов и не хочу быть готов поглощать продукт уровня Донцовой, хотя люблю Р.Стаута (просто неплохой, но с изюминкой детективщик, который на фоне Донцовой - гений). И когда мне кругом пихают условную "Донцову" я считаю это издевательством и попыткой сделать из меня идиота. 

Я не против того, что у той же Донцовой (если уж взял её как пример) есть свои поклонники. Это их право. Но сам таковым становиться не собираюсь. И не потому, что она женский продукт - ту же Хмелевскую я нормально читаю (пусть и далеко не все заходит). 

При этом я не ханжа, я вовсе не сторонник высоко интеллектуальной продукции. Тем более зачастую она лишь выглядит таковой, не являясь ей по сути. Но и откровенно де.мовый продукт я есть не считаю приемлемым. У меня от него изжога.

Вот как то так :). Понятно, что это всё субъективное. 

Это не так. Со школьниками можно договориться. Есть одно из двух условий, вытекающих друг из друга. Ты либо должен быть в том мейнтриме что и он. То есть быть тем, на кого визжат в восхищении, и не взирая от пола (просто одни вслух, другие про себя) эти пресловутые школьники (а точнее та группа таковых, к которой принадлежит нужный вам школьник). 

Либо просто быть с ним априори согласным :)

И тогда вы прекрасно договоритесь. 

п.с. Ах, славная пора. Как бы хотелось в неё вернуться. И прожить заново. 

Ваш вариант слишком универсальный.

И этим он хорош :). Главное - работает. 

Вся наша жизнь, либо первое, либо второе.

Ээ, нет :). Забагованный чит он для очень немногих. Для, к примеру, мажоров. Вроде жизнь у них один, причем концентрированный, чит. Но приглядишься, - одни и те же баги всё портят - не давая "пройти игру". Но сколько их - этих мажоров? Не так и много. 

В основном же, либо одно, либо другое. Либо чит - связи, особые таланты, просто везение и пр. Либо баги - причем, как естественные (которые зачастую можно преодолеть упорством и волей - переведя их в итоге почти в читы, но на это мало кто способен), так и на уровне само убеждения (кого не спроси - жизнь боль :) и постоянно чего-то не хватает), но выливающиеся, накапливаясь, вполне в реальные проблемы (пресловутые баги, на, зачастую, почти пустом месте).

По мне, читы начинаются потом :). В общей свалке сперматозоидов, будь их хоть триллион - победит один...случайный. Читы ему для этого не нужны. разве что медальку выдать - за волю к победе. 

А вот потом, начинаются расклады, при которых читы с багами идут в пляс.

Впрочем, я не настаиваю :). 

Серия интересная. А последним томом практически обрела второе дыхание. Пока правда не в полной мере. Жаль, что за полгода автор книгу закончить, похоже, не успеет. Ну, ничего, подождем.  

Есть уже, а точнее кубические.

Не только японцы. Производителей хватает. Я и у наших видел под Питером такие. правда они чуть меньше были. Хотя в принципе выращивать арбузы в том регионе трудно, а уж такие... 

Но ладно квадратные, а вот без семечек это уже извращение. Этакие арбузы-евнухи.  

Грубо скажу. 

Да не было там никакого Мефистофеля. Эта история банальна как мир. Какой-нибудь очередной Валленштайн, зайдя с похмела в очередную кафешку, был замечен очередной официанткой (которая всем говорит, что она тут, зачастую лет пять, временно и она на самом деле актриса). Та быстренько, мучимого похмельем (единственное её везение, что у него ночью был недотрах) кинобонзу ублажает. А там уже всё от её пронырливости зависит и умело под гаданного момента. И такому Валленштайну зачастую проще кинуть косточку этой не до актриске и кинуть её контакт какому-нибудь продюсеру фильмов С, а если повезет - Б (а не подымать шум на пустом месте). А там дальше схема идет на самоповтор, но уже внутри среды (и по нарастающей - иерархично). В итоге топовых актрис к моменту  их выхода в этот топ ухитряются опробовать немало тех, у кого есть нужные для них знакомства. А дальше они уже могут и пальцы гнуть, да нос задирать. А сейчас у них новый развод, когда в тираж выходят, вспомнить сии отношения, выбрав кого выгодней и обвинить того в изнасиловании или хоть домогательствах, а после снять сливки с давно проданного товара уже по новой. 

А про тяжелую жизнь и как они со дна вылезли - тут что иронично зачастую вполне правда (это кстати им серьезный бонус дает в толкании локтями и не брезгливости в процессе). Просто они опускают некоторые важные детали. Тут как с миллионерами и их нежеланием честно говорить про то, как у них первый миллион появился.

Парням там, кстати, в этом плане сложнее.  

Ну, там как на Ковчеге - каждой твари по паре.

А иногда даже и без пары.

Сложнее парням там потому что там, где эти кинобонзы цепляют себе развлечение на пятую точку, обычно количество женского пола на квадратный метр, заметно выше, чем парней. С одной стороны это повышает конкуренцию среди девушек, а с другой создает определенную атмосферу, в которой свой "фейконтроль", в которой парням конкурировать сложнее. И зачастую много проще пойти по простому пути альфонса :).

Кроме того, кроме того, тысячелетия патриархата выстроили определенные приоритеты у полов. И даже вековой пропагандой их так просто не нагнуть. Расшатать можно. Даже сильно. Но изменить кардинально - не очень. 

Сама ментальность и таланты (тот же артистизм и масса прочего) девушек уже дает им определенные преимущества в этой борьбе за место под солнцем, которое достигается таким путем. 

Это не сексизм или что подобное - а данность. 

Отсюда, кстати, просто культ у некоторым (многочисленных) девушек в связи со свадьбой и соответственно замужеством. О первой они начинают мечтать чуть ли не до первой крови. Этакая цель. Достигнув её и жизнь минимально удалась. Цель лукавая, то есть как бы закладывается, что главное, найти того, на кого свалишь заботу о себе потом. 

Как не неприятно девушкам, но эти вещи родственны по смыслам. И порождают, кстати, кучу мифов и несоответствий с реальностью в головах самих девушек. Так как на одну успешно выполнившую этот план, приходится сотня (если в жизни), а в кино и вовсе многие тысячи, которых в процессе по матросят.     

Средненький он. Да, неплох, но и дифирамбов особо больших не заслуживает. Другое дело, что на контрасте с откровенным Г, что выдали в очередной трилогии ЗВ, - Мандалорец смотрится лучше чем он есть. 

Хотя нынче и такое хорошо. 

Но не будь этой (феминисткой трешатины) трилогии, Мандалорец смотрелся бы тем, что он и есть - неплохо слепленным кинофанфиком от фанатов. Несколько таковых выходило со времен первых шести фильмов (просто тут отличия,- сильно больше денег и смогли небольшой сериал замутить).

Поначалу казалось, что это не так. Но одно дело заявка, а другое - исполнение. 

Его можно смотреть без тошноты, даже с некоторым удовольствием. Однако, восхваляющие его и превозносящие же, напоминают персонажа из анекдота, который, - не имея реальных поводов для счастья,- весь день ходит в ботинках на размер меньше, а вечером их снимает и у него на лице расплывается улыбка удовольствия. 

Прочитал. Вроде сейчас и не хотел, в отложенном лежало, но скидка своё сыграла и сходу прочел.

В целом, хорошо. Возможно стоило на пару книг растянуть, а то получилось несколько скомкано местами. Иногда, когда надо действовать - герой тормозит и начинает думать о всякой хрени :). Мозги в такой момент обычно отключаются. У обычных, по крайней мере, людей. А необычных еще и специально учат, чтобы мозги в такие моменты не мешали.  

Внедрение (массовое) чипа так же несколько натянуто описано.

Но, как сказал уже - вполне читабельно. Субъективно: 8- из 10. 

Видно, что жанр для автора, так сказать: - не родной :).  

Неожиданно. И приятно. 

5 - судя по совокупности введенных деталей наиболее вероятный.

А 2 и 4 - сильно сомнительно из-за менталитета самой Веры.

3 - сомнительно уже из-за самого Трампа. 

1 и 6 - равновеликие.

Не печальтесь :). 

Я вот купил обе давно, но читать с сайта не особо люблю, да и полно было другого. А сейчас вот пробегался по купленному и заметил, что скачка открылась. Скачал вот и теперь они в очереди на прочтение сильно подросли.

Даже странно, что так долго не утекали.

п.с. Чтобы два раза не вставать. Надеюсь "Пожирателя чудовищ" всё же продолжите.  

Книгу еще год назад читал. Вполне хорошо написано. Правда осознание ГГ-я несколько затянулось. Кто читал, тот поймет :).

То что автор тут оказывается есть, хорошо. Подписался дабы не пропустить если выйдет продолжение.

Вообще, самые перспективные, при этом одни из самых сложных персон для попаданцев в нашей истории - Горбачев или Ельцин. При этом если в Ельцина вот хоть удосужились написать хотя бы одно произведение (вроде больше крупных произведений с таким персонажем не было), то Горбачева вовсе обделили.

И если отсутствию попаданцев в Путина в 90-х (к примеру) или в Сталина (где я встречал лишь два исключения - у Звягинцева и Логинова) не удивляешься  - чтобы кто не думал (если вдруг имеет мозг хомячка), но вменяемый человек понимает, насколько сложно улучшить реал ЗАМЕНИВ такие фигуры своей посредственной тушкой (правда со Сталиным писатели входят в само блуд, вводя попаданцев не на замену, а как одного из ближников и т.п.). То вот почему авторы принципиально обходят вниманием таких значимых именно для альтернативок персонажей, как Меченый и Прораб - понять сложно. 

Нет, конечно, близость времени и полно тех, кто в курсе как оно было. Автору сложно. Что не напиши, полно будет тех, кто накидает лукошко критики. Тут проще попадунам в более раннее время. Немного тех кто видит, что авторы обычно в принципе не в курсе ни персоналий, ни ментальности, ни в целом о той эпохи. Многое просто мерят по современным меркам. Писать проще. 

Но всё же жаль, что нет нормальных альтернативок о относительно недавнем времени (конец СССР и начало РФ). Причем именно с позиции верховных (уровня главы или хоть зама КГБ, МВД, МО и выше).  

 п.с. В общем, исключение из правил получилось достойным. Хотя с некоторыми нюансами и оценками персон я не согласен :). 

 Попадать в обнуленного по моему бесперспективно, разве что олигархов гонять поганой метлой, да террористов в сортире мочить.

Что оригинал делал во много раз лучше и тоньше, пройдя по очень узкой линии - между Сциллами и Харибдами, чем гипотетический диванный попадун, который в тот момент наверняка наломал бы дров и нынче России уже бы не было :).

Потому и говорю, что есть в нашей истории персоны среди верховных, попадание в которых почти наверняка испортило бы реал. либо пришлось бы ОЧЕНЬ сильно натягивать сову на глобус :).

А есть немало тех, кто не так силен был в управлении. И где вменяемый попадун, с холодной головой и пред знаниями, хотя бы гипотетически мог что-либо исправить в лучшую сторону (хотя в реале :) наверняка напоров кучу уже своих ошибок).

Телевизор я уже почти пять лет не смотрю, так в интернете новостями по ушам ездят, исподволь формируя "общественное мнение".

Ну, не смотреть телевизор - вовсе не означает снизить напор навязанного. Скорее даже наоборот :). Интернет в этом плане намного менее вменяемый источник информации. "Лепить горбатого" все норовят, но интернету и источникам чисто на него завязанным, тут соперников пожалуй нет. 

Соратники тоже еще те коты в мешке.  

А кому нынче, да и всегда было легко? Это в принципе многими не понимаемая вещь. Власть это огромная масса нюансов, зачастую кардинально меняющая как картину видимую извне, так и возможности находящихся внутри. Вообще, любой вменяемый и критично мыслящий человек начавший более-менее серьезно интересоваться большой политикой и властью, может поразится, насколько она сложнее, нежели чем кажется извне и поверхностному взгляду.

В этом плане, при всей относительной любви к жанру, меня всегда умиляло, как многие, как читатели, так даже и авторы, полагают, что достаточно человеку далекому, ОБЫЧНО, от того уровня власти который на них сваливается в очередном произведении, достаточно попасть в определенную тушку (главное чтобы наделенную большой властью) и все его задумки и повороты воплотятся. Ага, сейчас...

:). Так что произвол писателей и мало критичность читателей обычно правит бал. 

Даже абсолютные монархи вовсе не итак все властны в своих решениях, как мнится многим. Что уж говорить про прочих. 

А нынче (история РФ) у нас прекрасно прошли масса примеров крайней сложных персон или реалий. Другое дело, что большинство лень смотреть на двумерную черно-белую картинку, как на объемную и цветную. Смотреть в контексте и в перспективе. И масса прочего. 

***

В плане закрытости многой информации. Ну, не такая она и закрытая :). Не сильно больше, чем обычно в таких вещах. Даже пожалуй по проще. Разобраться в тех же 1980-х и 90-х проще, чем к примеру в 20-х 30-х прошлого века. притом, что вроде и время прошло там больше и материалов полно. Но в нашем времени информация держится хуже чем тогда. Другое дело. что борются нынче по некоторым направлениям по другому с утечками. Тогда больше таились (хотя лгали напропалую и раньше), сейчас же больше заливают инфо шумом, в котором тонут крупицы реальности. 

А так, интересные нынче времена. Передел мира, переезд ширмы для глобальных элит, причем крайне кривой и всё более торопливый. Опять же, когда еще увидишь своими глазами, как из прошлой ширмы мировой гегемон (крайне условно упрощение, на деле там под раздачу и свои попадают в немалой степени) делают козла отпущения за свои собственные шалости :). Мне даже старую ширму (США) немного жаль. Очень немножко.   

Славное времечко. Полное ярких и сочных наблюдений и впечатлений.

Иронично и то, что фееричная сдача СССР, к которой пошли элиты СССР после переворота в 1953, которая вылилась в поразительную. сдачу всего и вся... в итоге очень вероятно приведет к не менее фееричной победе не побежденной, но сдавшейся ранее России, с переделкой её по новым, более крепким основам, чем было ранее. А вот как гегемоны переедут за новую ширму... это еще большой вопрос. пока переезд не впечатляет. Исполнители подводят, да и слуги и часть коллег, оставленные без билета в новую жизнь бузят по чем зря :). 

Чем то можно привести параллели со сделкой по урану Воу-Ноу. Только там уже результат во многом достигнут (по сути РосАтом нынче гегемон в Атомной энергетике, причем серьезно расширяется и в некоторых не связанных областях, а главный конкурент - США - практически утерял технологичность, став зависим от французов, нас и китайцев :) ). Хотя в написанном еще выше, лишь пока проглядывают, пусть и всё более явственно отличные перспективы. Но уже видно куда дело идет и там :).   

Хотя конечно расслабляться не стоит. Расслабляющихся история наказываю беспощадно. Пример тех же США тому отличный. Расслабились, возомнили себя самовластными и гегемоном, спутав декорации с реальным миром. И вуаля.     

И там и там есть вполне достойные вещи. Другое дело, что коммерция серьезно подкосила оба направления.

А с другой стороны, что нынче не испорчено коммерциализацией, превысивший рамки разумного?

С тем же успехом можно было заменить на кино больших и малых экранов (исторические фильмы, боевики, пр.) книги других менее узких жанров (фантастику, детективы и массу прочих).

И список можно двигать почти нескончаемо.  

Это она и есть - коммерциализация. Так они её понимают. И да, она всегда раздражала и будет раздражать часть тех, кому приелись все эти шаблоны. А остальных заставлять, раз за разом, ходить ЗА ПРИВЫЧНЫМ. 

Те же анимехи использую в основном шаблоны сработавшие не раз, а после создавшие рамки в которых начинают плавать остальные. 

При этом та же коммерция требует нынче постоянно гнать контент, причем минимально экспериментируя, а это масса вытекающих. От людей, что занимаются производством (они ведь тоже не в вакууме живут), до тех кто дает деньги (под уже как бы проверенные вещи, приемы, людей и пр.). И т.д. и т.п.

Когда выстреливают серьезно, вопреки сложившемуся тренду, какие-либо вещи, выходя в топ, то уже они в свою очередь меняют (систему изнутри, строго по её же правилам) ситуацию, порождая подражателей. 

Хотя прорвать сложившееся нынче особо сложно. Да и экономию никто не отменял (причем глупую). Экономию на рисовке или продумыванию деталей, сюжета, героев. И на массе прочего. 

В общем, как есть так есть, но даже при этом в указанных, да и в прочих направлениях хватает вполне неплохого (и более чем хорошего) продукта. 

Одна из лучших у Рассела вещей. Вообще автор дельный - немало качественного написал.

Читабельно, но не более. 7 из 10 я бы сказал. 

Основная проблема, даже не то, что автор закопался в сомнительной рутине. И не в том, что у героя натура из заметно более гниловатого периода (это можно было бы обыграть и даже несколько раз казалось, что автор это сделает, но нет... именно что казалось).

Главная проблема, что автор СССР не любит. Вот вроде он и не обязан. В те времена полно было так себе моментов. Но вот эта эмоциональная окраска и ракурс, через который автор доносит написанное. Вот это проблема. Автор даже не пытается скрыть своего предвзятого к тем временам отношения. И для СВОЕГО удобства, подтягивает или концентрирует на тех нюансах и красках, которые будут отражать то, что именно ОН думает про то время. Раздувая для лучшего соответствия своему субъективному.

Это опять же неплохо само по себе, если бы более менее рамки. А так устойчивое ощущение, что автор набрал баек из перестроечного времени, когда пошло всё уже по рельсам в пропасть - точнее было туда повернуто уже окончательно и вполне осознано. Спродуцировал ментальность уже восьмидесятых, причем второй половины - тогда многие и многое уже в людях подгнило или сломалось. И всё это вылил на читателя. Оставив ощущение глубинной серости и гниения общества, в котором лишь крохотные искорки и исключения, ВОПРЕКИ ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ, противоречили этой картине. Что мягко говоря противоречит реальности. И очень сложно шло внедрение в массовое сознание сверху, именно такого взгляда на окружающий советского человека мир. Непросто. Не принимало общество это. Лишь в 80-х удалось наконец переломить. Вначале массово начав всяческие вбросы, вроде подобных произведений (и продвигаемого отображения, на деле искаженного), через массу всяческих источников. 

А потом, когда люди начали верить, что действительность вокруг действительно такая как им втюхивают всякие "Огоньки" и огромная масса прочей массовой макулатуры да и не ей одной, то уже реал стал прогибаться под ту картинку и ощущения, что активно рисовал пропагандистский аппарат, к тому моменту явственно начавший безальтернативно работать на деструкцию и поливание грязью СССР (сейчас спустя время это прекрасно видно, тогда многое даже изнутри не всегда понимали, как их переформатируют буквально на лету).

В общем, средненько. Хотя читать и можно. Каждый автор вносит в своё произведение что-то своё (кроме чисто качества текста). Тут не исключение. Жаль что это сказалось в худшую сторону.

Впрочем, оценка в 7 из 10 баллов еще неплоха. Особенно учитывая выше написанное. Могло быть много хуже. 

Автору (речь не о рецензенте, а о Базилио) слишком сильно мешает его негативное отношение к СССР (которое и это заметно, возникло постфактум и... не на своем опыте). Это сродни тому, как концентрированно любящие СССР, натягивают сову на глобус, уже описывая РИ, на обломках которого он возник. Там (жанр) тоже авторы всячески стараются рисовать всё в красках того колера, который соотносится с их предпочтениями (если не любят, - черными, усиливая их и упорно вымарывая прочие, а если любят - вперед эскадрон летучих розовых пони). Это оставляет довольно сомнительное послевкусие (а в процессе чтения не раз вынуждая кривиться). 

Читать можно, но можно и не читать :). Читатель ничего не потеряет. Пожалуй даже избежит. 

Кстати, вот пример попытки абстрагироваться и оценить с минимумом влияния субъективного (в контексте нормально или нет читатель относится к тому же СССР):

7 из 10.

А вот использовал бы я принцип автора, то выше 5 из 10 бы не поставил. Все же текст выхолощенный от смыслов неплох, но детали взятые для сборки, уж больно сильно кривоватые.

Сильно оставляет ощущение Перестройки. Тогда такое только так полезло. Вот только времена в реале немного более ранние :). А до этого пропаганда СССР (которую верхи уже настропалили на этот новый лад), лишь активно пыталась рисовать людям - вокруг ИМЕННО ТАКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Ближе к Перестройке они наконец стали пропаганде верить :). И РЕАЛЬНОСТЬ СТАЛА АКТИВНО прогибаться под пропаганду и навязанное пропагандой ощущение окружающего мира простым людям. И всё резко пошло по П.

Столько гуано и негатива в целом, сколько пропагандистские инструментарии самого СССР, вылили на сам же СССР в рамках финальной подготовки к сносу СССР (Перестройки), никакой Запад не вылил. Очень старались ребятки из соответствующих направлений.  

Возможно стоило, когда выкладывалось, сделать это по главам. Причем, чтобы немного растянуть выкладку по времени. Заметно больше бы людей заметило написанное, чем сейчас. Пусть эту серию я пока у автора не читал,- руки не дошли, ноги не дотянулись, - но его серия по попаданию в мир Игры Престолов ("Не буди дракона") очень хороша была. Серия "Пришлые" тоже была достойна внимания.

Взял под скидку. Не потому, что не было, а потому, что иногда стоит поддерживать авторов, что нравятся. Просто так .

Как сам пишущий, прекрасно понимаю, сколько времени уходит на написание. Написать те же 18 а.л. это очень много времени. Один из стимулов писателя,- если убрать идеал в виде монетизации труда :), - чтобы его читали.

АТ довольно перспективная площадка. Стоит при выкладке, чуть заморочиться. Если выкладываешь, к примеру, по главе-двум каждый день, то произведение попадет на глаза немалому количеству людей (так как постоянно будет мелькать в ленте обнов.). В отличии от того, если выложить разом всё. Тем самым, кроме своеобразного Фикбука (сам там пока пишу, но это то еще место и читатель там специфический, более узких читательских предпочтений) можно продвинуться и тут, где фанфики, как рас вторичны, а первичны более оригинальные работы.

Одно дело еле дышащий, к примеру, Самиздат - лично я, к примеру, там выкладываю файлом целиком всё написанное, не заморачиваясь и не лезу в тамошний редактор (он там очень неудобный и убивающий кучу времени). Другое АТ. Вполне нормальный. 

Так как у вас хватает и вещей оригинальных, кроме фанфиков, то АТ имеет для вас нормальные перспективы. Пишите вы хорошо. По крайней мере то, что я читал, вполне хорошо написано. 

Так что набор аудитории и соответственно трата чуть больших сил по выкладке вещей тут - имеет смысл.

Ну, это моё имхо такое :).   

п.с, Кроме того, по главам выложенное, просто легче читать. Некоторые скачивают - тут неважно, но некоторые читают через браузер. И последним неудобно в таком виде читать. Сталкивался и с негативным отношением априори, когда читатель видел большое произведение, выложенное одной главой. Последние, в принципе, увидев это, не будут заморачиваться и вчитываться, хорошее или так себе им попалось произведение. 

Обратите внимание, что объемное произведение, выложенное полтора года назад, до сих пор даже до тысячи просмотров не дошло. При этом и вовсе крохи отметили его как понравившееся. Остальных, либо отпугнуло что-то :), либо не понравилось. Не думаю что произведение настолько плохо (некоторые вещи, что я у вас уже читал, говорят, что определенный довольно высокий уровень вы более-менее держите), значит дело в том, что многие из зашедших просто не перешли к чтению :).

Автор четко рисует СССР в рамках тех пропагандистских штампов, что продуцировали запад и сам пропагандистский аппарат СССР в конце - перед развалом. 

Это либо позиция, либо устойчивое заблуждение, что по сути мало от позиции отличается.

Я СССР не идеализирую, я при нем лишь школу заканчивал. Хотя первые заплаты я еще при СССР получил. Но очень многое прекрасно помню, а что не помню, то хорошо знаю из рассказов родителей и родных. 

Тот же миф про повсеместную блеклость всего и  вся - от одежды до пространства - именно что миф. Частные моменты имели место - да. Но не система. Тот же дефицит во много начался позже. Уже когда финальную операцию по сносу запустили - Перестройку. И во многой степени носил он искусственный характер. Это как с мясом. Ныли (любят поминать), что его дефицит, но в холодильниках оно всегда было и вообще мяса жрали при СССР даже больше, чем сейчас. Парадокс? Нет, просто реал всё дальше, чем ближе к концу СССР, расходился с пропагандой. Вроде давно уж нет тех пропагандистов, но дело их живет :). 

Скорее написано в пику др. произведениям, где союз только превозносится.

Крайне странная мотивация, если это так. 

Ну вот и скидка к месту :).

Первая была великолепна. По мне она, кстати, была сильнее Астероид-Сити. Причем заметно.

Поглядим, насколько удалось автору спустя приличное время и массу книг, органично продолжить первые Дюзы.

Довольно неплохое получилось интервью.