Влад Войце

Месть следует подавать пока не забыл кому и за что решил мстить :). Ну и пока тот кому будешь мстить, не затерялся в очереди таковых.

Лично я за. А то странно было бы, ограничиваться при попадании в такую эпоху банальной подменой местного милиционера. 

Само то время для человека с талантами (а тут и большой опыт попаданца прекрасная альтернатива оному) ЕСТЕСТВЕННЫМ образом тащит способных вверх со страшной силой (дичайший дефицит кадров тогда был, просто запредельный). Это (да и вся та атмосфера, в том числе и дичайшая пассионарность в тех людях) еще параллельно, с крайне высокой степенью вероятностью, должно заразить и ГГ стремлением менять исправлять и прочее.

Нынешние люди в принципе не понимают, как при всех тяготах, гнусностях и прочем, упрощенно говоря, горели глаза у людей из пепла возрождающих державу. Люди сгорали на работе. Некоторые работали с таким упорством и самопожертвованием, что нормальный человек не мог не поддаться общим порывам.

Да и в принципе читать что-то многосоставное интересней, чем банальный детективчик в котором эпоха и попаданец - чисто мишура для попытки, хоть как-то увеличить свежесть в жанре несколько по увядшем.

Активных же попаданцев в то время, не так и много. Обычно, либо раньше, либо заметно позже. Есть где развернуться.

п.с. Ах да, в плане сферы применения изменений. Тут ниже уже шутили про командирскую башенку, так вот. не дай боже. Самое лучшее, что может сделать герой, это внедрение систем и практик из будущего (что возможно) в управлении и работе в той сфере, в которой оказался. Может с перспективой, в будущем, перехода на более сложный фронт работ в НКВД и пр.     

Борьба с криминалом, приведение во вменяемость налогового отслеживания (чай НЭП стучится, куча реальных денег уходит в дыру, сверстать бюджет с каждым годом будет всё сложнее, набранные некомпетентные люди, разбавленные мизерным количеством старых кадров, банально не знают, как бороться с новыми вызовами) и масса прочего, вплоть до возможно написания пособий по криминальному, розыскному и пр.  делам и направлениям. 

Борьба же с бандами тогда это геройство, и часто работа в лоб. Герой немало может рассказать о том, как выстроить работу и тут. Одно внедрение даже примитивных аналогов собра или омона, во много раз сократит количество жертв у право охранителей и так же в разы повысит их эффективность. 

Процесс смены научной фантастики на просто фантастику и фэнтези начался давным давно. Еще СССР был жив (и это было вполне мировыми явлением, до нас оно еще в последнюю очередь докатилось). При всем уважении к некоторым современным авторам :), писать научную фантастику они просто не тянут. Как впрочем не тянут и читатели её читать. Упал уровень технической грамотности в целом. 

Это сродни новому Мандалорцу, когда зритель не видит к примеру, ничего странного, что сценаристы вставили в пару серий путешествие между звездами на до световой скорости (причем через две системы). Да никто не требует от такой развлекалочки чего-то точно просчитанного, но когда опускаются до такого дикого, то что уж про прочее говорить.

А жанр альтернативки? С уклоном в прогрессорство? Это же сборник дичи почти всегда. Но читатель есть. Некоторые :), писатели могут пробросить мол я бы написал, но читатель не читает... увы, а чем авторы лучше? Они такие же дети эпохи. Они тоже недалеко ушли от читателей. 

Кроме того, писать продуманную со сложными техническими элементами вещь - много сложнее и дольше, чем то, что к примеру будет таковой лишь выглядеть. И кардинально дольше, чем то, что даже прикидываться чем то сложным не будет. 

Мне автор нравится. Очень.  

Он нашел свои ниши и оттачивает в них свой талант. Это попса в хорошем смысле слова (а то многие забывают, что это производное от широко популярного). Фэнтези, РПГ, фантастика. Есть ли смысл требовать от автора (или автору уже сформировавшему свою читательскую базу, которая ожидает от него вариаций уже написанного, самому пытаться писать другое) писать научную фантастику, детективы, порнушку да что угодно, но не стандартное для себя? Сильно в том сомневаюсь. С одной стороны, даже начни авто писать условно порнушку :), у него получится порнушка с элементами РПГ, либо фэнтези :). Он сам не заметит как рука начнет выводить привычное. Это как попытка собрать стиралку на заводе годами делающем калашниковы. С большой вероятностью получится калашников, выглядящий, как стиралка :). Сюр в общем. А эксперименты хороши для авторов которые пока не наработали свой образ в глазах читателей. Пока не сформировалась крупная база тех, кто приходит к автору за довольно четко ожидаемым продуктом. 

Автору успехов, отчасти с ним я могу согласится, но... иронично, что автор хотел немного отчитать нытиков, но по факту то написал строго в их русле :). 

Научная фантастика и не должна СБЫВАТЬСЯ :). Это вы путаете с футорологией. Тоже тот еще продукт.

Научную фантастику и в принципе достаточно проработанную литературу, которая требует от читателя широкого не только кругозора но и знаний, именно стали гасить, подменяя её на то что проще. Шел процесс оглупления масс, шел еще с 60-х. Когда на западе выросло дико пассионарное и довольно неплохо образованное поколение людей. Элитам это сильно не понравилось, нужно было выпустить эту пассионарность в свисток. И пошло поехало, от хиппи, сексуальной революции, и прочей хрени, до постепенной подмены, к примеру, в литературе жанров опирающихся на реал, логику, науку и прочее, на жанры по проще :). 

Явление довольно известное, ну, кто интересовался. Проходило не просто. Но в итоге, если уж определять четко - научную фантастику заменили фэнтези. Потому что чистая фантастика, аркадная так сказать, она и раньше была. 

По сути, человеку начало подспудно капать на мозг не только примивитизацией (фэнтези это именно о том), но и вместо образа будущего с научным прогрессом, чем занималась научная фантастика, рисовать образ будущего в виде прошлого (фэнтези - будущее в прошлом, с деградацией, усилением расслоения и прочее, когда большая часть в принципе лишена доступа даже к сократившимся благам, а превозносятся опять кучка избранных, что могущественны и непознаваемые по отношению к большинству - маги).  

Там много чего еще есть. Явно не тут это описывать. 

Я фэнтези в принципе люблю, если оно хорошо написано, но не стоит обманываться, выдвигать его на замену научной фантастике начал не случай, а вполне умысел. 

Пока старые метры держались, жанр жил кое как. Но следующее поколение писателей издатели уже ориентировали на что по проще :). Отсеивали умников, пестовали кого по проще. 

Многие не понимают, что даже сейчас издаться на западе (а мы и прочие идем увы в их фарватере) если ты не укладываешься в проводимую политику - хрен получится. Цензура у них, куда там советской. Последняя сущий ребенок на их фоне. 

Повесил плакат: "тут не копать, точно не копать, особенно не копать с 17-00 до 10-00".

И ушел. Пришел утром, какая-то су.а выкопала яму, а рядом приписка: - нет там ничего, сволочь.

Это шутка, но вы очень сильно недооцениваете набор инструментарий, которым управляются человеческие массы.

И слишком в лоб воспринимаете взаимосвязи оного с процессами двигающими массы в нужном направлении. Ах да и как большинство людей, переоцениваете собственное влияние на процессы. Сдаваться конечно не надо :), человек на многое САМ способен, но он существует в системах, правила в которых, мейнстрим в которых формирует не он. И идти против последних очень мало кто способен.

Всё отлично, но лучше конечно на оригинал ссылку давать. А то ролик отличный, а ссылка на его залив на каком-то левом канале какого-то хомячка-либерахи, что попытался свой мертвый канал (на фиг никому не нужный) оживить отличным, но чужим роликом. 

Ниже  ссылку уже указали, а тут ВКшка

https://vk.com/birchpunk

Всё же работа автора стоит того, чтобы мизер времени уделить и найти оригинал.

Ни в коем разе не поучал. Вы меня неправильно поняли :). 

Просто сразу видно, как на канал там заходишь, что канал своеобразный (как уже сказал не просто мертвый, но и сильно либеройдный) и этот ролик ОЧЕНЬ сильно выбивается из обычного контента. 

К вам особо претензий никаких. Просто заметил, что ролик на паразитном канале. 

А бесится не стоит. Тем паче повода к тому нет. 

Если вам не понятно легко расшифрую. Довольно никчемный "товарищ", гонящий всякий фейковый борцунский бред, который собирает по несколько десятков таких же упоротых зрителей, решил слегка поднять аудиторию, нашел вирусный ролик, очень талантливо сделанный, и выложил его у себя. С одной стороны указал кто режиссер (подстелил соломки), но при этом так закамуфлировал выкладку, что у многих увидевших его на его канале, создалось впечатление, что он имеет отношение к его созданию. Что ложь. Честный указал бы, что продукт не его и он просто решил его перепостить. Но это видно не про него (с "хомяками" это, вообще обычное явление). В отличии от обычных его роликов этот по просмотрам сразу с пары-тройки десятков просмотров, вырос заметно более тысячи. В принципе, такой же мизер. Но сам факт с душком. Когда дельное творчество одних, другие выдают за своё - несколько раздражает :).

Вот и всё. Политика тут фоном.  

Вы невольно ошиблись, вам подсказали. Не желая ткнуть или тем паче обидеть.  

Иронично, но большинство тех кто старались... в общем, им самим это боком вышло. Хотя части верхушки монетизировать это действо удалось, но в целом и среди них большинство пролетело. Хотя погулять за чужой счет успели.

Вот даже любопытно немного, знали бы чем закончится их участие в развале, - все эти творческие или технические интеллигенты, как сыр в масле катающиеся и зачастую от безделья всякой фигнёй занимающиеся при СССР,- стали бы так же активно помогать части высшей элиты СССР валить советский блок или наоборот, сделались бы концентрированными патриотами того союза государств? Что-то мне кажется, что последнее. Т.к. абсолютное большинство активно топящих за развал среди широких масс - как сказал один удод в 90-е: - не вписались в рынок. И хоть тяжело было всем, но именно среди них (валивших СССР) был наибольший процент таких не вписавшихся. Исключения довольно редки, пример того же Жванецкого довольно уникален. 

В ОГАСЕ немало дельных идей было. И потенциал хороший. Особенно касаемо, - как локомотив и точка синергии кучи технологий. Хотя, как плановая, так и рыночная в чистом виде экономики всегда будут слабее условно гибридной. Часть элементов от одной, часть от другой.

Впрочем, автор вроде сторонник именно такого взвешенного подхода. Кстати, не в контексте книги, забавно, но многие до сих пор считают, что в тех же США рыночная экономика с очень маленьким участием государства в формировании всего и вся. Что мягко говоря не соответствует действительности. Ни сейчас ни в те времена. 

Это конечно не Япония, в которой плановая экономика местами серьезно СССР переплевывает, но влияние государства в экономике США всегда было очень высоким. В серьезных понятно областях.    

п.с. Хм, я возможно пропустил, а что, Русина планируется после окончания отправить куда-то конкретно? Если не секрет то куда, а точнее когда? 

Увы, со времен еще Петра, активно пусть и отчасти невольно, внедрившего поклонение перед западом и определенное чувство неполноценности у части нашей элиты сей недуг перманентен :).

Невзирая на это всегда находились в нужный момент те, кто это переламывал и бил место практически религиозного поклонения тех наших элитариев, что придерживались западнофилии. 

Есть и те, и те и сейчас. Для нас, кстати, это дело обычное.  

Увы, есть довольно большой и агрессивно внедряемый набор шаблонов, который сильно искажает восприятие тех, кто не жил тогда. Да что там, даже некоторые что жили, подчас подпадают под пресс пропаганды и начинают нести всякую пургу про те времена.

Сейчас вот Грозного смотрю нового. Там современников понятно не осталось :), пропаганде есть где развернуться... та еще фигня на выходе получается. 

Вообще, как в 80-х сферу культуры и образования захватили всякие "толерасты", а точнее западнофилы, так и по ныне картина не сильно поменялась. Ну, вроде как некоторые изменения есть, тенденция как бы клониться стала к более вменяемому подходу, но как же много родимых пятен перестроечной элитки, которая частично в стране еще до сих пор осталась. А главная беда, что они места воспроизводства себе подобных захватили, и очень не хотят их отдавать. 

Не будь нынче в стране в той же элите сейчас части, что другую линию гнет, мы бы давно кончились. 

Ладно хоть так. Со второй половины 80-х и до первой половины 00-х в принципе альтернативы не было. Там вообще в этой сфере сущий "содом с гоморрой" творился :). Чисто секта была, что помоями всё что могла у нас поливала.  

Ну, я и не говорил обратного :). Но идеи идеями, а практика показала, что рановато было такое воплощать тогда.

В РФ хватает направлений, в которых эта пресловутая планка РСФСР вполне пройдена. И это при том, что проводить такую параллель не совсем уместно (так как РСФСР было проще).

В плане же антисоветизма, то тут уместно проводить параллель с русофобией, а не воровством :). 

О, скидочка, спасибо.

Даже если брать отрасли вполне себе серьезно существовавшие - не так и мало, как вам возможно кажется. Другое дело что СМИ очень не любят давать реальную картинку, предпочитая либо негатив, либо молчание :). 

При том не надо забывать, что Россия взяла на себя все издержки и долги СССР, получила самый серьезный удар в 90-е, масса производственных цепочек созданных при СССР в рамках децентрализации и подъема заметно менее эффективных окраин - были разорваны (оставив за границей массу крайне важных мощностей), что так же немало сказалось. И при том Россия с 90-х не только вынуждена была сама выкарабкиваться из дыры куда упала, но и удерживать, пустившихся во все тяжкие окраины (которые до сих пор государствами так и не стали) от падения в могилу. Эта поддержка заметно, за редким исключением, превосходила даже времена СССР. 

И продолжать это можно долго. 

 Что касается, антисоветизма в официальной идеологии, то кассовый подход даёт самое простое и убедительное объяснение. 

Да глупости это, уж простите. Это банальная конкуренция между над национальными элитными группами, государствами и цивилизациями, что идёт не первое тысячелетие. Классовость там - очень сильно вторичная мишура. Да и младенец она. Классовость эта. По сути, она родилась недавно, по историческим меркам, жила всего ничего, и сейчас её в Марксовом понимании нет. 

Вот в рамках этой конкуренции и раскладов уж много веков, как сложившихся в мире, само существование России (НЕВАЖНО в каком виде и строе, главное пока она остается субъектом игры, а не объектом, как её хотят сделать минимум - пресловутые компрадоры и их старшие господа извне),- для сильных мира его, которые вне России,- слишком напоминает кость в горле и некоего джокера, которого конкуренты всегда пытались и будут пытать выкинуть из колоды "Большой игры". Слишком строптива, слишком опасна.

Гадость, которая имеет далеко идущие негативные перспективы. Примеров тому масса. МордаКнига, Ютуб и пр.

В подобных алгоритмах практически отсутствует желание остановиться вовремя :). Это из разряда: часто благими намерениями, вымощена дорога в Ад.

Минусы, бан по запросу других пользователей, бан от автора. Этого вполне хватает. Упрощая тактически вводом всяческих ИИ банов и их подобий, стратегически слишком легко усложнить всем жизнь. 

Единственный, причем двойственный плюс, что пользователи пожелавшие излить словесно гадость, легко найдут эвфемизмы, либо банально перейдут на подмены части букв многоточием, что будет подменять прямолинейные гадости, без проблем обходя тупые алгоритмы ИИ.

Ну, надеюсь автор не обидится за отчасти обсуждение не по теме. Если что он легко может сделать замечание и пресечь такое.

Приведенное вами сравнение часто используют, оно очень удобное, очень простое... но очень не правильное :). 

В СССР тогда и в РФ сейчас разный подход к электроэнергии :). Многие просто не задумываются, что при СССР государство очень сильно субсидировало потребление электроэнергии (сейчас РФ тоже есть некоторые элементы старого подхода, но они заметно менее расточительные). 

Это вызывало то, что расход электричества при СССР был откровенно говоря наплевательский. Причем в очень многих сферах - от людей до крупного и промышленного производства. А сельское хозяйство при СССР, вообще было черной дырой (и от того поразительно, что нынче это смогли сильно поправить и сделать уже кардинально не так - я бы за это памятник поставил сделавшим это). 

А производство (от заводов до сельского хозяйства), зачастую имело дикие перекосы, что тратило массу лишней энергии (до нерационального избыточного производства того, что жрало кучу ресурсов, но на выходе давало пшик). Кроме того более развитые технологии нынче, позволяют делать то, на что раньше тратили больше энергии, да еще при этом и с меньшим КПД.

Да что там, примитивнейший пример (одна из частностей), не слазя с дивана :), чисто освещение в моем доме потребляет на порядок (в 10 раз) меньше электричества, чем потребляло бы в 1990 году. Но то в доме, а освещение ведь есть везде :). 

Конечно, кардинально выросло насыщение техникой имущество обывателей. Но главный потребитель это не это. Это промышленность (если она конечно есть на уровне серьезного  %, как в Китае, России или Германии - страны с серьезной промышленностью, - выше 30% экономики -, и расположены по ниспадающему проценту промышленного участия в экономике страны), ЖКХ, и лишь потом то, что у обычных потребителей. 

Конечно, бывают нездоровые перекосы, как в тех же нынешних США, где дутая экономика, а промышленность (от заводов и добычи с переработкой ресурсов до сельского хозяйства), занимает меньше 20% экономики. А насыщенность излишней не производящей реального толка мишурой крайне, запредельно высокая, но это уже другая история.

Так что мерить экономику по производству электроэнергии правильно лишь отчасти. И надо учитывать массу контекста и нюансов. А то очень легко картину извратить до неузнаваемости :). 

С тем же "успехом" можно, к примеру, значимость военного корабля мерить по водоизмещению. А что, раньше это был довольно удобный и широко используемый показатель. А сейчас он не о чем. Мы к прмиеру на очень небольшой кораблик ухитряемся впихнуть возможности такие, которыми раньше и зсминец не всякий мог похвастаться. А какие-нибудь несколько и вовсе крохотных катерков, нынче - смертельная угроза для на порядки более дорогой АУГ. 

Или вот наше ВПК. Можно мерить его в долларах - и оно скромное, а можно по ППС и оно сразу в разы вырастает. А изучишь даже в общих чертах структуру и принципы формирования ВПК у, к примеру, США и РФ и понимаешь, что ситуация еще сильнее начинает изменяться :). Причем не в ту, которую некоторым кажется сторону. и что единым лекалом их В ПРИНЦИПЕ мерить нельзя. 

И такого полно. Вроде берешь ОДИН, удобный для счисления показатель и давай этим единым аршином всех мерить. По теории вроде правильно, а на выходе одно извращение :). 

А можно мерить как еще недавно в истории, силу военного потенциала государства по мобилизационному ресурсу. Как там один военный тактик говаривал: войну выигрывают большие батальоны? Когда-то да. А потом прошло время и это изменилось. А потом опять поменялось. А сейчас и того дальше ушло.  

Мир сложнее. Люди очень любят сводить всё к простейшим даже примитивным формулам. Это удобно, это порождает видимость простого и точного оценочного инструментария. Но видимость на то и видимость, что к реалу зачастую имеет довольно отдаленное отношение.

Я сказал почему не применимо. Показал некоторые направления (их много больше), по которым, изучая вопрос несколько глубже, можно понять, что нельзя зачастую мерить единым аршином то, что находится в разных технологических укладах и историческом контексте.

Впрочем, вас ни в чем убедить не собираюсь. Устраивают вас простые решения в выборе инструментов для анализа чего-либо, так кто я такой, чтобы быть против?

Давайте уж, останемся при своем.     

Россия пока, пожалуй последний крупный островок относительной свободы в мире. Так что согласен, как и сказал ранее, с тем что тащить эту гадость, активно внедряемую не первый год в остальном мире, - особенно на Западе, - к нам.

Определенная цензура, в целом, нужна. Но это больше касается, к примеру,- деанонимизации в интернете. Хотя вообще, пора свободы немного в интернете по-убавить :). Но именно, что очень НЕМНОГО и уж конечно не доверяя её шаблонному ИИ. 

Как говаривали раньше - мы пойдем другим путем. Чужие грабли нам не нужны. У нас и своих хватает.   

Одно из самых страшных в "законе сохранении энергии" - КПД :). Вы упорно пытаетесь свести всё к примитивной формуле - дважды два. Мир и процессы в нем сложнее и многоплановей. Одни живут в рамках БРЭЛ, другие маются маразмом в энергетике - прерывистой "зеленой" генерацией и теряют в процессе больше энергии, сил и ресурсов. Нюансов бездна.

Завяжем, сказал уже.  

Еще бы это не был последний раз, следующая-то книга, судя по всему, будет финальной .

Согласно второму началу термодинамики, кпд не может быть выше единицы,

Он и равным единицы не может быть. Зато прекрасно может быть сильно ниже его. :) В этом его проблема.

 поэтому при ограниченном энергопотреблении неограниченный экономический рост невозможен

Или как говорят обычные люди - нельзя получить ВСЁ из НИЧЕГО. 

А так любое энергопотребление - ограничено. по массе позиций. А неограниченный рос в принципе невозможен, ибо имеет так же массу ограничений и пределов (что постоянно выливается в войны и прочую "милоту").

Отсюда:

Если хочется детализировать энергопотребление/выпуск по отраслям, так выяснится, что по продукции высокого передала статус-кво еще не восстановлен. Например, выплавка алюминия сохраняла тенденции к росту в постсоветское время, чего не скажешь о производстве самолетов из этого алюминия или производстве оборудования для этого алюминия и т.д.

Некоторые вещи невозможны в принципе. СЭВ, в отличии от РФ, имел огромную долю мирового рынка (а СССР вообще был второй экономикой мира, имевший много больше всего и вся, в отличии от РФ), кроме того практически весь - внутренний. Кроме того СССР в ТНП имел определенный дефицит, но в энергоемких производствах (крупная и тяжелая промышленность) зачастую имел, либо сильно нерациональное производство (производя сильно с запасом и, к сожалению не парясь этим), либо просто выкидывал в пустоту (не отбиваясь почти никак) осуществляя такую же сильно нерациональную помощь во вне, а так же и внутри - по периметру РСФСР, туда где сейчас нынче делают вид, что они - самостоятельные и сформировавшиеся государства (что и близко не так - это в лучшем симулякры государств).  

Один ВПК при СССР жрал столько энергии и ресурсов на своё производство, что тихий ужас для экономики. Немалая часть этого до сих пор гниёт в уголках всего мира.

Я говорил уже (не раз) - это ОГРОМНЫЙ (и это всё еще мизер оного списка) набор нюансов, кардинально меняющий посылы в рамках примитивной схемы формулы было столько энергии - стало столько.

Экий вы непонятливый, ну разжевал же выше несколько раз.

Если вам в цифрах понятней, то вот вам некоторые цифры В 1980-х гг. удельный вес оборонных расходов в СССР составлял 9–13% бюджета. К концу 1980-х гг. ОПК производил 20–25% валового национального продукта страны. На ОПК приходилось более 12% основных фондов промышленности и до 80% совокупного объема выпуска продукции машиностроения, а общее количество предприятий комплекса превышало 3 тыс.

Как уже написал ранее, дикий перерасход мощностей (ресурсов, энергетики и пр.) привел к тому, что СССР как видно выше, вынужден был ОЧЕНЬ значимый % энергии тратить в черную дыру. Добыть ресурсы, переработать, произвести продукцию и ОЧЕНЬ много всего, вплоть до логистики всех процессов. Это всё много энергии. По сути, до четверти ресурсов уходило только на ВПК. 

А теперь, нынешнее время. по разным причинам - от плохих, до хороших ВПК нынче  жрет меньше 4% нашей экономики. Почувствуйте, так сказать разницу.    

А теперь подумайте, что энергии тогда и энергии сейчас одинаково, но её структура РАЗЛИЧНА. Тогда это уходило МНОГО больше в черную дыру (что ржавеет по миру нынче, либо переработано уже в сырьё- то есть опять пришлось тратить энергию). А сейчас это уходит много более эффективно и идет в промышленность дающую продукт, который приносит ТОЛК. То есть работает В ОТЛИЧИИ ОТ СССР, когда % прожирания энергии на подобные вещи (не ВПК единым) был крайне высок,- на экономику приносящую пользу и государству и соответственно народам его населяющим.

Вот так и получается. Одни мегаваты энергии профукали, а другие в дело пустили. А произвели энергии соразмерно. 

Вот вам и рост, при поверхностном взгляде не видимый некоторыми :).

И говорил уже, опять же, кроме прочего, там где СССР НАДО БЫЛО и БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ произведенное продать как внутри так и вовне, а потому производство многих вещей (хотя бывают и обратные примеры нынче) он мог себе позволить наращивать и тратить на это ЭНЕРГИЮ, то сейчас РФ кардинально в более тяжелой конкуренции (хотя опять же есть и немало исключений. где мы эту конкуренцию выигрываем у Запада в отличии от СССР). А потому не можем (да и не надо нам зачастую это) тупо наращивать добычу или производство чего-либо и соответственно ТРАТИТЬ НА ТО ЭНЕРГИЮ. 

Потому что, что толку произвести тысячу тракторов (танков, да чего угодно), если ты справляешься с тем чтобы себя кормить работой сотни, а продать всем прочим может еще сотню, другую. И зачем тогда ресурсы (в том числе и энергию), на 1000 тракторов (условно и к примеру)? Чтобы что? Чтобы диванные чудаки порадовались, что мол опять нарастили производство тракторов? Девать то их куда? Квасить в бочки и в землю закапывать что ли?

Можно найти освободившейся энергии более эффективную зону использования. 

Сделать, чтобы выросло производство того, что надо. Отсюда и рост. Рост там, где это В ПРИНЦИПЕ возможно И НУЖНО.

Пока вполне справляемся перераспределением энергетических трат и оптимизацией их, в общем. И при том продолжаем расти, отгрызая всё больше рынков у конкурентов.

Третий и теперь уж точно последний раз:

DIXI.

Лично я за космооперу, которых стали очень мало писать. 

Альтернативок же уже выше крыши, а у автора и подавно. С ними либо надо брать контекст очень мало описываемый (тот же СССР в самом конце или начало 90-х), либо вовсе уходить от классических схем. 

Так то да, но у сериала один минус :) - его стоило бы назвать не "Ход королевы", а "Клюква". 

По мне это переплёвывает все плюсы. Тем более плюсы то так себе. Дожили, плюсами стало то, что раньше было ОБЫЧНЫМ делом для среднего кино. 

Возможно сериал бы немного спасло, не по жадничай и найми они НОРМАЛЬНОГО консультанта по миру и истории шахмат, а не того кого наняли :).   

п.с. Кстати, героиня проходит по статье: фэмка вульгарис. Так что сказать, что полноценно сериал обошел нынешнюю толерастную заразу - нельзя 

Не похоже, что Каспаров мало-мальски нормально плавает в истории шахмат. Там куча чуши именно с позиции реала. 

А то что он конченный русофоб, усугубляет ситуацию,- потому что "консультантов" такого толка полным полно в почти любом голливудском фильме, где есть русские. Там, где очень много клише о русских, к реалу не имеющих отношения, особенно к персоналиям имеющим прототипов. Да тут они не такие убогие как обычно. Но вполне клише.  

Фэм элемент тут банальный, клюквенное введение девушки шахматистки. В том контексте (время, место, соперники) - это клюква клюквенная, введенная в рамках общего тренда, когда вместо героев парней, ОБЯЗАТЕЛЬНО надо искусственно ввести роль не обусловленную контекстом (причем в нормальном кино, до всей этой толерастной "моды", написанную ИМЕННО под парня-мужчину) девушку (женщину).

Сериал небезнадежен и даже местами неплох. Но есть вещи и их немало, которые режут глаз и интеллект. Кого это не смущает, тот вполне может получить удовольствие :).

Тут дело субъективного вкуса. Я не против простенького кино или ляпов в нем. Но бывает, когда их замечать не хочется, а бывает, когда продукт таков, что наоборот - лишь за них глаз и цепляется. 

Третий скилл - лесник. Который приходит.  

В целом, - неплохая книжка получилась. 

Читается легко, быстро, глаз почти ничего сильно не ломает. Герой вполне нормальный. Сюжет более менее затертый и шаблонный, но учитывая то, что попаданца кинули в 2005, а не в глубины 20 века - это сглаживает углы и вносит заметную новизну.

Хотя без шероховатостей не обошлось :).

В самом начале резануло пару вещей. 

спойлер (с первой страницы)

Президент США Дональд Трамп заявил, что Владимир Путин - необычайный человек и прекрасный парень. Парень он, конечно, прекрасный, но в стране творится полная жопа. Так, а вот эта новость мне уже интересна. Контракт с грозненским «Ахматом» подписал бывший капитан московского «Спартака» Денис Глушаков. Соглашение было заключено на один год с возможностью продления еще на один сезон. Да, Дениска, начудил ты в личной жизни, хотя, как футболист ты в полном порядке, не зря тебя Кадыров купил и тем самым усилил линию полузащиты.  

Забавны оба момента из написанных. 

1) Что же за неведомая Ж. в стране такая в 2019? :) Год как год. Для России вполне нормальный. Полно плюсов, есть и минусы, как обычно, в общем. В России еще нормально, а в куче мест по миру действительно пусть не Ж., она для них потом начнется,- в 2020, когда мир переформатировать будут (под пляски с бубном ковидным), но преддверие оного было видно уже тогда. Но Россия то тут причем? Ничего такое Ж. в стране не было. Если в целом смотреть.

2) Глушаков крайне своеобразный типчик. Это я как болельщик КБ (Спартак) еще со времен СССР могу сказать. Он еще ДО чемпионского сезона был довольно средненьким игроком. но пока был сильно свеж, это не бросалось  в глаза. Потом, в золотой сезон, много очень у него сошлось. Он по сути прыгнул в нём сильно выше своей головы. Под это дело смог не мало денюжек отжать у клуба :). И резко начал сдавать. Уже на следующий сезон. Потом и вовсе бамбук забил. К нему у болел претензии очень долго копились, некоторые кто не в курсе, списывали их на скандалы и его гнилую натуру. Но это хоть и было, не главное. Он в команде полтора года был гирей на ногах. Глушак именно как игрок очень сильно сдал. Не будь лимита, фиг бы его Ахмат взял, когда от Глушака всё же смогли избавиться (Спартак). В Ахмате, подальше от клубов, баров и шлюх, он чуть-чуть кондиции вернул, но в целом, как игрок,- чуть лучше чем барахло. 

***

Я к чему так развернул? Ну, кроме прочего. Это первая страница, я после неё минуту сидел и думал - читать дальше или нет? Думаю, человек явно далекий или просто мимо ходящий бочком, от футбола и от жизни. но пересилил и прочел. В целом, как сказал вначале - ощущение положительные. Продолжение бы прочел.

Далее несколько напрягли пару моментов. 

Впрочем, это не критично.

 В настоящее время симпатий к клубам в России нет.

 Я бы расширил это - к спорту в целом. Причем В МИРЕ. Там от спорта, как такового,- крохи остались. А есть виды спорта, где и крох уже нет. 

 В плане же АПЛ - ИМХО, перекачанная дичайшими халявными деньгами, так же сильно сдавшая. Сейчас у них с деньгами проблемы начнутся (уже) и станут они тем кто есть - довольно региональной лигой с прямолинейным футболом с диким засильем легов (те кто ноют про то, что нашим молодым переплачивают, да к тому же очень сильно перехваливают,- еще британских не видели), которых в финансовый кризис и тотальный развал, что ждет тот регион в 20-х - больше не удастся пачками (выбирая лучших) завозить со всего мира.

Результат Химок - к Глушаку отношения не имеет. Точнее он к нему мало как соотносится. Там в другом причина. Тот же финт был (и такой же временный) ранее в Тамбове. А так лига, несколько лет уже стараниями Зенита и кризиса в целом, сваливается в откровенно трешовое состояние.

Увы, проблема нашей лиги проистекает из её в своё время бывшей силы. Когда без денег она бы сдохла и значимые и крупные клубы перевели (повесили) на довольствие разным корпорациям и субъектам имеющим к тому финансовые возможности. Так как прибыльным это сделать в новых реалиях нельзя в принципе - это пассив для любой структуры. Но, отчасти, престижный. Да и просто как игрушка сойдет. Потому от корпораций и субъектов на управление этими клуба поставили кого не жалко из управления. ЛАФ или Медведев типичные представители такого (да там на клубах полно таких). Никчемные управленцы, но из своих. На серьезное их не поставишь - криворукие. Но такое (клубы) можно и доверить. Плюс к тому какой то (в определенных статусом клуба и корпорации рамках) выделяют бюджет. А управленцы эти криворукие его по-пиливают и параллельно чешут своё тщеславие.

Увы.       

Постановка отличная. Игра актеров - на уровне.  Русские - не злобные Иваны Драги из "Рокки 4". Негры не напиханы где только можно и нельзя. 

Поэтому я посмотрел с удовольствием. Но, повторюсь. На вкус и цвет.

Напомнило анекдот:

- Рабинович, ви таки зачем носите ботинки на два размера меньше?
- Видите–ли, у меня маленькая зарплата, денег не хватает, комната в комуналке на 5 семей, дома жена, теща, дети, родственники из Бердичева гостят который месяц, сломался туалет, горячей воды нет, сверху заливают, снизу делают ремонт - все постоянно кричат, плачут, жалуются, ссорятся, требуют чего-то... а я прихожу домой, снимаю ботинки - и мне так хорошо, так хорошо!

***

Как мало стало нужно, чтобы получить удовольствие :). Достаточно не особо выпячивать указанное вами и вуаля, - сериал уже оказывается качественный. 

Идеального понятно нет. Но зачем же так-то сильно снижать планку критериев? :) Ценить не по достоинствам, а по тому, что недостатков принятых последние годы в сериале мало. 

Ну, понравилось и ладно. Это дело субъективное. Просто уже не раз сталкивался, что годами бухтят над качеством (и есть за что), а потом выходит какой-нибудь проект, где современные тренды в малом количестве и этого многим уже довольно, чтобы порадоваться. 

Да что там - сам такой. То что лет 15-20 назад оценивал пусть и положительно, но сдержанно, спустя годы, пересмотрев массу прочих и вернувшись к тому - стал ценить больше. Раньше были надежды, что будет больше лучшего и качественного (да и казалось, что перед тобой океан отличного кино), потом понимаешь, что даже умеренно качественно сделанного (и не важно в каком жанре) - очень мало (всего лишь море). И появляется оно не так часто, как хотелось бы. А потому невольно приходится снижать критерии его оценки :).   

Крепко сделанные вещи. В бумаге есть.  

Надеюсь седьмой Дозор будет таки написан мэтром :). 

Санта Клаусы не пройдут. 

Они с ним византийствовать, а он от широты души не мучась сомнениями, - с размаху от души оглоблей по хребту.

Хороший мальчик. Добрый. 

 я то как раз не против. Это я иронизирую.

Хотя, с другой стороны, и отвлеченно размышляя, есть такая вещь, как: - думали, что хуже уже быть не может и что шашкой можно решить большую часть проблем и тут снизу постучали :). Это настолько часто встречающаяся позиция и последствия оной, что как говориться, - куда не плюнь. 

В данном контексте полно вариантов когда герою подобное могло бы в реале выйти боком. Причем необходимости действовать так сходу, с плеча и не подумав, у него в принципе не было. По сути, герой повесил на себя убийство, причем высокопоставленного человека. Повесил не потому, что враг под Москвой, грубо говоря. А сродни, а вот я провалился во времени, когда Гитлер еще был художником в трешевом костюме шизика и вуаля - грохнул поганца. Медаль мне. Возвращаюсь в своё время, а там вместо РФ - Тысячелетний Рейх. А вместо эмоционального способного задавить харизмой чудака, во главе Германии очутился тот, кто повел бы себя хитрее и более здраво. Так как предпосылки создания того Рейха с Алоизычем имели кардинально более мощные предпосылки и авторов, чем нанятый на роль "Саурона", и написавший для того, чтобы его взяли в "британское агентство по актерам" рекомендательное эссе - "Моя Борьба"(там оценили). 

С той же группой Яковлева (который был хоть и не большого ума, но всяко значимей в их тусовочке того же Меченного - ширма для ширмы :) ) всё не так просто и очевидно. Их собрал, судя по некоторым нюансам, - в рамках вхождения в западные элиты, некий малоизвестный персонаж по фамилии Андропов :). И он так же был явно одним из нескольких, но увы, похоже, наибольшим умником среди них. Судя по всему, предполагалось использовать их в темную и, как определенных дурилок картонных и ширму (а так же через них вести некоторые второстепенные переговоры с западом - в случае чего, списав издержки на них же). Плана (цельного) они понятно они не знали. 

СССР должен был по нему пасть, но на заметно более мягких условиях и сохранив значимую силу. А плату за это я уже указал. Вот только Андропов (сомневаюсь что один) начав прямо или косвенно собирать этих иуд и дурилок, взял и откинул копыта. Кто-то считает - помогли. А по мне, в истории полно случаев банального - не повезло. В итоге стройный план пусть и предательства, но кардинально более вменяемого и без такой тяжелейшей цены,- рассыпался на куски.

 Похоже кто-то знал часть своего куска плана, кто-то другую часть. Но не нашлось никого, кто свел бы всё в цельную картину. Либо оставшихся мозгов не хватило, либо воли, либо фигуры придавившей бы и возглавившей (тупо как лебедь рак и щука оставшиеся могли начать действовать). 

А Яковлев с компанией банально приняли ширму за наполнение. И с усердием идиотов и просто гниловатых людей (а там еще с Хрущова высшая элита так или иначе двигала на ключевые позиции "правильных" людей) принялась воплощать то, что к ПОЛНОЦЕННОМУ воплощению не предполагалось. Уж всяко не в таком дебильном виде. 

Яковлев и прочие - предсказуемы до жути. Они удобная груша. Они как Сытин или даже Ходорковски, или дурилка Навальный - вот уж отличная смесь попа Гапона с туповатым и крайне не терпящим конкуренции микро карликовым "диктатором"- гедонистом (а потому прекрасно давящим любого высунувшегося из своих же). Да для власти играть его в темную - одно удовольствие.  А противник становиться ВЫНУЖДЕН работать через таких фигур. Сам же связывая себе руки.

Посмотрите, как работает тот же ВВП нынче. Патриоты ноют, ах надо этих (там список немаленький) гнид расстрелять, выслать, лишить довольствия... пр. Они же очевидные враги. 

- Да. И? 

А он, используя их же, вносит столько разброда в стан врагов, что хоть стой, хоть падай. А народ вместо 80-х, теперь им не в рот заглядывает с придыханием, а плюётся. Работа мастера, чего уж там. Только потомки оценят. А та бредовая картинка, что описывает нас (страну, народ, настроения, реалии структуры экономики и армии, да массу прочего) в умах нынешней западной элиты - это же лютый бред. они из-за этого столько ошибок совершают (не верно оценивая реальность, что только ходи собирай плоды.)

А откуда думаете это нынче взялось? Это в дегенератизме и злобе продуцируют её своим хозяевам все эти многочисленные люди "со светлыми лицами". 

А как умело дискредитируется вся та гниль, которой дают площадку, на которой они изрыгают свою русофобию и просто чушь в массы? Дискредитируется за счет их же энергии. 

Проверенный и глупый, а так же четко предсказуемый враг - удача для государства. Если конечно руководство в нем хоть немного умнее оных.

Они с одной стороны прививают государство от чего то заметно более опасного и иезуитского (а это КРИТИЧНО важно), а с другой, с ними бороться - минимум сил надо. 

Там столько вариантов, как использовать таких людей на БЛАГО государства, что и не счесть. 

Хотя да, это сложно. Сложнее, чем шашечкой рубануть и пойти пить боржоми :).

Это я еще не развернул такую тему, как умеренная прививка ядом (который в том числе и шел по линии группы Яковлева и прочей их тусовки). СССР её не имел к 80-м. Не имел по сознательному выбору элит. Но тут то есть как говорить варианты :). 

Посмотрите, как напрягаются "наши партнеры", деньги, ресурсы - не чета прошлым (при СССР) выделяют. Информационные технологии тотальные, опять не чета СССР. А на выходе - хрень, а не пропаганда против РФ. Эффект обратный. И вроде мы и не сильно напрягаемся. Вот только многие не видят умелой и не всегда очевидной работы на этом поприще. Покупаясь на то, на что покупаются те кто у нас активно топит за Запад. 

Их послушать, так самое большое противодействие им осуществляют Киселев, да Соловьев. Ага, хрен там. Первый с легким власовским душком, второй очень сильный профи, но его двойное дно и некоторые элементы мимикрии не меньше вопросов вызывают.

***     

А тут такое эмоциональное и простое (грубое) решение. 

Нет, я не против, такое вполне допустимо. И мне вполне нравится. Но можно было развернуть элегантней.

Отлично написано. И довольно ровно - все три книги. Нет явных провисов. Нет особого злоупотребления простыми решениями (когда простота, зачастую, хуже воровства и в реале привела бы к худшему).

Поглядим, как там будет развитие ситуации в четвертой книге.

Музы и усидчивости автору. Ну и плюшек. Как без них. Без них почти любому автору грустно, как ослику Иа, потерявшему свой хвост.

В общем, собрат рижанин, так держать.   

Так и я, проживая с рождения в Риге с рождения в 1978, в 2008 уехал в Россию. Нынче Калужская область.

Согласен с предыдущим оратором... точнее - ораторшей :). 

Стоит привести в хоть минимально понятный вид - аннотация и серия. 

Всегда, кстати, удивляло. Ладно там обложка - бог с ней. Но сидеть очень многими часами и днями, писать главы, но не сподобиться на абзац аннотации. Или написать там несколько крайне не информативных слов (не счесть сколько встречал и такое, причем у книг с объемом перевалившим за полмиллиона знаков), вроде: - "он попал в чужой мир, посмотрим, что его там ждет" :). 

Ах да, совет от читателя с огромным опытом и немножко даже писателя. Не делайте таких громадных глав (часть читателей одно это отпугнет). Из текущей, правильно было бы нарезать глав пять. А если хотите мелькать часто в обновах, то и глав 8-9 (больше не стоит). И выкладывать через хоть небольшую паузу. Но тогда, хоть плашку минималистичной обложки стоит поставить (учитывая алгоритмы сайта).    

Васильев очень хорошо зашел. Раньше, как и продолжает это сейчас, автор писал неплохие тексты политологической направленности (и был широко :) известен в узких кругах), заметно, что подходит более вдумчиво, чем большинство коллег по жанру.  

А, так вы Герман Иванович Романов? Тот самый.

Приятно увидеть неплохого писателя на АТ. Пусть некоторые ваши вещи не скажу, что хорошо зашли, но в целом, вполне неплохо пишите. А та же "колчаковская серия" очень даже.

С выкладкой (в каком виде) правда стоило чуть больше повозиться. Выложить по заметно меньшим главам. Не говоря уже про аннотации. 

Васильев очень хорошо зашел. Раньше, как и продолжает это сейчас, автор писал неплохие тексты политологической направленности (и был широко :) известен в узких кругах), заметно, что подходит более вдумчиво, чем большинство коллег по жанру.  

Тут просто есть определенные привычки и алгоритм, как у читателей так и у сайта. 

Книга без обложки на главной при обновлении показывается вроде, лишь раз (потому обложка нужна, пусть даже банальная и минималистичная - просто название на однотонном цветном фоне). Обновы НОРМАЛЬНО видятся если они из не менее чем 15 000 символов. При этом лучше не обновлять (дополнять) уже выложенные главы. Это плохо видится, и отвратно ловится движком сайта (когда читаешь потом, уже прочитанную главу). Некоторые борются с этим сменой (на время), добавленного куска текста с помощью другого цвета шрифта. Но это так себе :).

Главы лучше не делать огромными (на моё ощущение, от 15 000 до 30 000 символов - оптимальные). Большие блоки одной главой, вроде той что у вас сейчас, - немало кого отвращают априори. Не стоит лениться и с  тегами к произведению. Про аннотации уже говорил. 

Других книг на данном сайте помещать не буду.

Жаль. 

Маленькое замечание по финалу главы. 

Мир обогатился новыми изобретением из СССР и словом - "сноуборд"

?  

Забавно, что придумавшие в книге "снежную доску" русские, решили назвать своё изобретение строго по английски. Хотел еще раньше написать, но думал уж тут то, к выходу на международную арену придумают русское название... ан нет. 

Кто придумал тот и назвал. А кто не хочет получать чужое влияние пользуясь чужим изобретением (или первенством) пере называют на свой лад. Потому и не космонавты, а астронавты на западе, а в Периодической таблице Менделеева куда-то :) пропал в западном образовании Менделеев. И такого полно. Борьба за названия, и стоящие за ними смыслы говорящие о лидерстве определенных стран (язык) в том или другом - старая игра. Зачем же сдаваться противнику, не начав даже :)?

В общем, герой (автор) такие очевидные вещи иногда забывает. 

А может не будем передергивать?

Придирок тут нет. Указанное мной более чем очевидно, выложено в мягкой и вежливой форме и с объяснением предпосылок (хотя, судя по вашему восприятию написанного, у вас с чего-то впечатление, что я в принципе люблю по хайпить или по спамить на пустом месте - что явно ошибочно). 

И я, к тому же, не так и часто комментирую подобные элементы. Обычно, такое (подобные замечания от читающих) норма для неравнодушных читателей. По крайней мере раньше так было. Раньше авторы наоборот такое воспринимали за плюс.

Но если вы так болезненно реагируете, могу такие вещи не писать (обещаю). Так как мне интересно читать, а не бессмысленно графоманить. И если восприятие комментария идет в разрезе последнего, то действительно - пишите, как хотите. В конце концов, такие мелочи в тексте я, как читатель с большим опытом могу игнорировать. Удовольствия конечно капельку меньше, но раз остальным заходит такое без проблем, то вы правы, нечего автору обращать внимания на подобные редкие "придирки". 

Серьезно? Вы это увидели? Ну, тогда алаверды: коммент ваш - на сектантский похож. Не дай боже хоть в мизере усомниться в выложенном любимым автором, как сразу набегут умники и начнут клеймить.  

И было бы за что.  

Спасибо за сериал. Очень достойный и до сих пор держит довольно высокую планку. 

Будем ждать продолжения.