Влад Войце

Так происходит потому, что авторам выгодно ставить произведению один популярный жанр и два менее популярных - ради позиций в жанровых каталогах. И это нормально, рынок - дело такое, нихт клювен клац-клац.

Предложение следующее: каждая книга попадает только в один в жанровый каталог - по жанру, указанному как основной. Что указать основным жанром, решает сам автор:

Почти не лечиться. Автору продолжат ставить максимально популярный на данный момент жанр. И не суть - насколько содержимое ему будет соответствовать. Хватит и формальной близости.  

Я работал продажником на стыке нулевых. Они НЕ знают что продается. Это тупо попытка, как и у новичков авторов (параллель выше не случайно упомянута мной), устроить карго культ уже успешной ранее продажи. Как дикари-людоеды(еще одно не случайное))) ), которые видят летающий в небе самолет и строят такой же из палок и листьев на берегу. А потом ждут, что он тоже так же взлетит, аки птица. 

Продажники высокого уровня (издатели) - обычно предельно тупы и не читают что издают. Аудитории и продаваемых им текстов не знают. Продажники среднего уровня (оптовики) - аудиторию знают кое-как, но тексты своих книг так же - ни бум бум. Продажники низкого уровня(лоточники), знают аудиторию неплохо... но тексты продаваемых книг... ну, ты понял )).  

Исключения есть, но они именно таковы. И долго не задерживаются в сфере.

Потому, кстати, бумажная книжная сфера коммерческих книг, это нечто очень кривое и убогое. Постепенно из-за этого умирающая, уходящая в узкие профили. И это при том, что у них априори были на руках почти все козыри. Система (бумажных книг) предельно инертная, как и люди её ведущие сродни Сусанину, и те еще ретрограды.

Многие хвалящие Китай упускают минимум две особенности. Первая - как он стал таким какой есть (основу изменений приписывая самим китайцам), второе - не понимая глубины проблем которые Китай имеет. Которые, больше чем у запада... который сам находится в цивилизационном кризисе. 

Меня, к примеру, в последние годы начали умилять люди, что играют капитанов очевидность(как им кажется, на деле они даже не представляют, насколько ошибаются), что предрекают следующим гегемоном в мире Китай.

На то мизер шансов. Сейчас Китай решают не эту задачу, а как бы вообще пережить тридцатые. В принципе. И как и на западе с их проблемами, глубину текущего поколенческого вызова понимают и там очень немногие. 

Хорошо пытаться идти по гармоничному сочетанию всяческих измов сейчас на планете не удается ни у кого. Неплохо - у нас. Плохо - у многих. А есть еще и те кто отвратительны в этом)). 

Они поставили ВСЁ на свою мирную смену англосаксонского гегемона. Скрепили всю экономику так, что компенсируют (сглаживают) нарастающие проблемы в одних частях всеми. Вот только если в более здоровой экономике обвал в одной не ведет кризис во всей, тут как раз обратное. До поры кризис видно плохо, но когда рухнет, то рухнет всё сразу. 

Сильнейшее старение. социалка тупо не вытягивает. Растет и сильно разрыв в качестве жизни и доходах между довольно хорошо получающими южанами, и прочими. Они очень наивно в принципе продумывали геополитику. Думали многое можно решить деньгами. Скупали пачками целые чуть ли не страны. Вот только сейчас всё актуальней стара фраза - всё куплю сказал купец, всё возьму сказал боец. И приходит снова, как обычно и было, время бойцов. Воинов. А вот с эти у Китая полный швах. ВПК пашет, но это видимость. Критичная зависимость от импорта по массе ключевых вещей. От энергетики до высоких технологий. Как в военке так и в гражданке. 

Да, они стараются, но напоминает человека бегущего за уезжающим поездом. 

Им крайне сильно нужна региональная война. Под неё переформатировать своё общество. Молодое поколение там крайне западо-центричное. Много сильнее чем было у нас до 2014. А старое уже ... старо))).  

Вот только видно, как они в принципе не готовы показывать силу. Последний полноценный этап такого у них был лет так 800-900 назад ))). И кончилось самоубийством и изоляционизмом. Ну не воины они, торговцы лишь. 

При этом, что не любят вспоминать и говорить, у Китая до сих пор крайне силен заскок который многие полагают "привилегией" запада. Центропупизм))). Срединный Китай и дикари все прочие вокруг. Со стародавних времен пошло.  

Вот только тот же запад этим болеющий готов был и свою кровь за своё высокомерие лить (раньше, сейчас нет и потому умирает). Китай же нет. 

А предложить ему окружающими нечего. Его все соседи либо опасаются, либо ненавидят. 

У нас это тоже не особо понимают многие. 

Список там огромный. Проблем. Я лишь по вершкам прошел. У запада он не меньше, вот только запад их кое как но решал последние века. Решит ли сейчас - вопрос, но шансы есть. А у Китая о временах подобных вызовов лишь мифы сохранились. 

Ни Китай, ни Запад, откровенно говоря, не готовы к текущему периоду вызовов. И оба понимают это плохо и лишь очень малой частью элит. Но у запада есть ментальный предохранитель, а у Китая, он просрочен. Их стратегия, которую расписывать не буду, много займет, нынче не актуальна. Она уже в 20 веке устарела. Но они до сих пор этого не поняли. 

И северян(наиболее воинская каста там, насколько для них вообще такое применимо) - Си и его команда, слишком мало. 

Плюс Китай предельно инертен. В отличии от запада, чью инертность переоценивают. Когда западники поймут, что ставки последних десятилетий проиграли, они многих удивят своей резкостью решений и переобуваний. 

п.с. И да, многие у нас банально не понимают, насколько сильно разный Китай внутри себя. Как сильны предпосылки для разломов. Минимум на шесть, а то и более частей. И слепляет их не столь и многое. И стоит экономике заметно пошатнуться, а их наивная стратегия очень к тому располагает (много так себе решений было принято за последние десятка два-три лет), как Китай резво перейдет в своё ИСТОРИЧЕСКИ естественное состояние - развал. 

Как выше заметил, некоторые в Китае стали понимать куда движется мир. К развалу. Но слишком мало кто. Они же заподозрили(и правильно), что в такой период им надо будет стать другими. выдвинуть наверх тех кто хотя бы частично воин (нежели чисто торговец, как это было почти всю их историю). Это команда Си. Северяне (клан от туда). 

Вот только ту стратегию что они вынуждены (не чтобы победить, чего тоже не понимают, а чтобы в принципе сохранить целостность свою), им не свойственна. И имеет мало черт как в ментальности так и в экономике. 

Си старается, но по мне, он как Сизиф.

Самое поразительное, как уже отметил, это их какая-то детская уверенность, что запад уступит им гегемонию. Типа смена капитана))). Мирно. Плавно. Писец какой-то. но они под эту ставку столько вложили, что если она не сыграет (а она в принципе сыграть не могла, надо знать запад хотя бы минимально, чтобы это понимать), то в Китае начнется тяжелейший экономический кризис. Он и сейчас идет, но пока подспудно и скрытый тем, что на его нивелирование бросили реально всё. Даже относительно здоровые сектора. И потому их скорее всего утянут на дно откровенно нездоровые.

А вообще, у Китая в принципе даже в другой ситуации, нет шансов на гегемонию. Это тоже обширная тема.

Впрочем, многие пока плохо понимают, что грядет период БЕЗ гегемона. Потому что у текущих игроков (их три с двумя половинами, США, Китай, Россия и Британия с Ираном), банально нет сил и возможностей стать этим гегемоном. Даже у нас, невзирая на то что мы благодаря грамотной стратегии последних десятилетий (с нулевых) "внезапно" оказались на поколение, а то и два впереди всех по военной силе. 

Что уж про прочих говорить. У которых проблем в разы более от наших. 

Суровый парад спойлеров)).

Благодаря новой функции авторов сам скрыл комментарий под спойлер. 

Многое из предпосылок объяснено во вступлении. Так уж сложились обстоятельства, что толчок для именно такого старта вышел именно подобным)). 

По Палычу в финале там довольно аргументировано. 

Единственное о чем жалею, что это было первое что я взялся писать в те далекие времена. Сейчас я бы некоторые детали исправил. Точнее с большей уверенностью и легкостью вписал. Ту же героиню (а не героя вынужденного носить несвойственную себе тушку). 

По финалу, там изначально именно он задумывался. Еще до начала написания первой главы. Кроме сущих мелочей, додуманных в процессе.

Потому, кстати, мне было относительно легко, когда по разным обстоятельствам в процессе возникали несколько пауз в написании. План составленный изначально, очень помог.

 За оценку спасибо! 

Хорошо написано. На данный момент)). Грегсон, кстати - упорно всплывает образ из советской экранизации )). Актер.

Нередко хорошая дружба начинается с не менее хорошего мордобоя)))

Хитрые? Да они тупые. Нередко предельно. И вместо логики у них лютая вера в свои иллюзии.

Ну, контекст всегда важен. Как и сравнения. Другое дело, что этим нередко люди не парятся. По банальной причине, многие предпочитают мыслить очень... просто.

Нет, я именно о либерахах. обычные люди нередко просты, крайне субъективны и видят мир черно-белым. С возрастом это сглаживается, но не кардинально. Но не более. Это было раньше, это есть сейчас, это будет. 

Это нормально. Большинство никогда не парится погружением в нюансы и ли в общий контекст. И странно ожидать другого. Они живут далекую от этого жизнь, окунаясь в это мимоходом и обычно чисто "за поговорить".

А вот у либерах - чисто сектантское мышление.  Что накладывается на мелкотравчатую меркантильность, дикое самомнение и часто приличный букет девиаций. И это ядреная смесь.  

Благодарю за оценку.

В целом - пока неплохо. Не хватает своей изюминки. И да, рука за изюм не сойдёт ;). Впрочем, для первого опыта нормально. 

Помарка в названии - точка в конце. 

Показалось, что в кармане её лежала фига?))

Просто не раз сталкивался с адекватными вроде писателями "оттуда", у которых после 2022 начало вылазить... разное. А потом приглядишься к таким и, оказывается, небольшие звоночки и ранее бывали. 

Потому и спросил. Я то не в курсе за них. Очень давно читал. А потом они, как-то пропали из зоны моего наблюдения. Так-то по молодости нравились. Ещё когда в бумаге брал, потому что альтернатив в электронке не было. 

Вполне неплохо, но слишком открытый, финал. 

Тогда стоило указать, что это первая книга такой-то серии. Добавить серию, так сказать. 

Одно другому не помеха.

Цикл под названием сразу говорит - это не одно, а минимум два произведения. Плюс там можно добавить инфы и просто дополнительно подписаться. 

Писательство, если творческое, неплохо разминает мозги. То что представляется ИИ (на деле являясь тупым потомком т9), их размягчает))).

Вроде процессы схожие, но есть нюансы...

Ну, то, что раскручиваемые, как новые шаги в будущее по развитию ии как в художке так и во всякого рода текстовиках, на деле галимые и предельно тупые рерайты (кривовато компилирующие людское творчество) - секрет Полишинеля.

А так да, многое в этом мире неоднозначно)))

 с праздником!

 с праздником!

Тарковского тоже пиарили, как не в себя (а уж кассу как делали в СССР... не стоит эту тему копать, там своих минусов хватало). И до сих пор его пытаются тащить на пьедестал. К самому Сарику можно, как угодно относится. Он кино тоже своеобразное снимает. Но по Тарковскому он сказал то, что могли бы сказать очень многие, если бы не "стремались" показаться "противомейнстримными" (в среде, как бы интеллектуалов). 

Считаться умным кино и быть им, это, уж простите, нередко кардинально разные вещи. 

И то картонно-претенциозное убожество (еще и переполненное водой), в большинстве своем, что снял Тарковский, обычно поганив основу, не красит тот пьедестал, на которые его незаслужено поместила богемка от кино. 

Это сродни той отрыжки, что напоследок наваял Герман с экранизацией "Трудно быть богом". Замах был знатный, пафоса и претенциозности там как во всех (не всё безнадежно, но слишком многое) поделках Тарковского вместе взятых. На выходе же большая пахучая куча... и совсем не метафорически (кто смотрел - поймет о чем я). 

И таких примеров немало. Не то хорошо - что хорошо, а то, что многочисленные паразитные критики и прочие назовут таковым. А далее это уже самоподдерживающаяся система.

Его тут опасаться не стоит ).

Тоже тыкну палкой))). Вспомнился анекдот.

Жалуется девушка подруге в ресторане, за чашечкой кофе: 

- Я умница, красавица, но замуж меня не берут. И я ведь не динамлю. Но все пробуют, нахваливают, но... жениться на мне не хотят.

А за спиной её сидит парень и тихо хмыкает с усмешкой, себе под нос:

- А зачем звать, если ты и так всё что им нужно, даешь без проблем?

***

И то верно, зачем?

Беда авторов застрявших в ностальгии по - если тебя не издают в бумаге, то ты не настоящий писатель - в том, что они сами порождают такого убого монстра, как современные издательства.

Они, как ежики, что раз за разом лезут на кактус, но зачатие всё не происходит.

 п.с И да я работал продажником в этой сфере еще в 00-х. Плохим, потому что знал, что продаю и ориентировал читателей, будучи с ними на одной волне. А это уже тогда не приветствовалось в сфере. Ты должен продать. Точка. Остальное по фиг. Сейчас, похоже, даже продавать они разучились.

Характерный пример, когда мне самому впарили неплохую книжку... четвертую, как спустя долгое время я выяснил, в серии, выдав её за первую. Просто потому, что главное продать, а первые три уже тираж разошелся. И с интернетом тогда было туго. Узнать многое было непросто.

Это вопрос и близко не бизнесовый. Это огромный пласт нашей культуры. Тот, на котором мы выросли. Аналогов не имеющий, чего многие до сих пор не понимают. 

И, откровенно говоря, когда я впервые узнал, что права на этот пласт более не принадлежат нам, уйдя налево, мне стало откровенно говоря плевать на нюансы. Да, они часто могут перевернуть ракурс. Вот только я прекрасно помню ту эпоху слома. Как все кто был наиболее шустрыми, продавали всё, что даже прибито гвоздями, как можно быстрее и обычно задешево. Продавали обычно на Запад, но не только. Распродали столько всего в том числе и почти бесценного, что до сих пор "рука тянется к нагану".

И уж не особо хочется входить в положение "уездунов" того времени (не в целом, но в таком), которым надо было вставать на ноги, начиная с нуля, и для того они искали любые способы стать там успешными (обычно за счет оставленной Родины).

Какое место, напомните пожалуйста?

Вполне неплохо

Поздравляю! Усидчивости и творческого зуда. А так же железного здоровья.

Спасибо. Поправил.

Если проды менее определенного, то они могут не отображаться счетчиком. 

Ну вот, изюминка умерла...

Что есть КПД - немало кто нынче сходу не поймет. Регата же - это регата))). Простите, если я слишком хорошо думал о читателях и их знаниях.

Йаддль изначально выглядела чужеродным элементом. Йода же красной линией в саге проходил как представитель неведомой расы, о которой никто ничего не знает. Тут я это просто подчеркнул и усилил. Используя это отчасти и как оправдание некоторых странностей канона (объясняя, почему Йода вел себя так или иначе в каноне и соответственно тут, поставленный в несколько другие обстоятельства)

Пусть так. 

Так как автор в начале серии ограничил комментарии друзьями (и под первой книгой не написать просто подписчику), пишу тут.

Сериал получается вполне крепкий. По крайней мере первые шесть томов ). Попытка охватить разные грани Вахи, пусть и не особо вдаваясь в нюансы и ортодоксальный лор, тоже выглядит достойно. Сериалов по Вахи уже немало, но часто они скатываются в непойми что. Пробегая вживание и первоначальную завлекалочку-идею, а после скатываясь в непонимание, как её развить без откровенных глупостей или кровавой дистиллированной воды.

Не скажу, что тут идеально или даже отлично, но в целом это очень крепкая выходит фанфик-сага. Явно выше среднего по фэндому.

4+ из 5. Оценивая в рамках фанфиков по миру.

Успехов автору!

Взаимно 

С Днем Победы!

С Днём Великой Победы!