Влад Войце

В целом, как минимум, пока неплохо написано. Могу посоветовать, разбивать абзацы на более читабельные по объему отрывки. Многовато огромнейших абзацев. 

Как пример. В 5 главе есть абзац в 47 строк... И это навскидку)).

А так мир интересный. Герой так же. И не особо обласканный фанфикшеном.

Так перебежчики есть на ниве "психологии" на обоих фронтах (да, увы, тему войны полов явно осознанно качают не первый год). Есть антимужские инфоцыганопсихологи - вроде Сатьи. Есть анти женские мимикрирующие под разумных вроде Степановой.

И не счесть им числа.  

Как и обратных. Катящих бочку уже на противоположный пол. 

Лично я вижу, кроме откровенно аляповатых и непродуманных действий из разряда: хотели, как лучше, а получилась опять хрень, еще и другое. Продуманную, явно серьезно стимулированную раскачку войны полов. 

Та же лабуда была в кино. Когда в процесс вошла "зеленая тряпка". И сейчас прекрасно видно, что десяток лет царствования этой тряпки, напрочь убило творчество в кино. Выродив его в небольшие и редкие жемчужинки, в куче шаблонного навоза.

Ирония ситуации, что сей дракон пожрет сам себя. Сейчас некоторые авторы с низкой моралью пытаются паразитировать на ИИ пузыре. Но когда он лопнет,- именно когда, а не если, - первыми умрут массовые нейронки, которые юзают авторы. И опыт мне говорит, что этот момент не за горам.

Умели ли такие авторы писать без нейронок? Да. Они делали себе на старте имя явно своим трудом. А уже потом, встав на ноги, врубали "нейроксерокс". Умеют ли они сейчас писать без нейронок? Пока - да, но наверняка уже хуже. Будут ли они способны писать минимум крепкие тексты, когда сия нейро-пирамида обвалится? Сомневаюсь.

Пиар псевдо ИИ кардинально больше реального сегодняшнего ИИ. Всё его как бы творчество - лютый рерайтинг реальных текстов. То что выдают за ИИ, вообще довольно дутые технологии. И близко не готовые делать то, что заявлено. И это касается практически всего. В малом - да, может стать подспорьем. Но не в том, что ему приписывают. 

Тогда приходилось привлекать и удерживать зрителя массой всего. От игры актеров до сюжета. Но это сложно. Много всего. А зеленой тряпкой попытались упростить процесс. И заменить кучу всего яркой упаковкой. Это лишь на первых порах работало. Пока инерция старого подхода еще работала. И тем подкрепляла "зеленую картинку".

Заменяет. Много проще и зрелищней. В этом то и её беда.

Забавная мысль родилась. Виндоус-11 чуть ли не на 30% написали инструментариями ИИ (Баг на баге и багом погоняет, а программисты что бесконечно её патчат - в глубокой печали). 

Но Виндоус 11 активно продают. 

Почему-то сочетание этих двух факторов (именно их) не вызывает недовольство.

Казалось бы, как это связано с темой...))) 

Не в защиту ИИ. По мне эта хрень,  в большей степени вредит, причем всем, чем делает лучше. И с ней носятся явно не соразмерно его качеству. Однако, мысль в начале забавна. 

Суть та же. Увы. Когда ИИ что-то делает. Там, где, по-хорошему, НАДО делать человеку. Но делает и после продают сей товар, под видом качественно сделанного человеком. Виндоус это даже хуже пример. От книги не летит система, не горит железо, не выгорают нервы)). И там, и там люди филонят. И там и там дурят покупателя. 

Я противник такого. Просто люди будто вчера проснулись и такие - вах-вах, ИИ, обман и нельзя коммерциализировать.   

К сожалению, этот обман давно с нами. 

Конечно нет. Ну, почти. Именно потому, что раньше надо было серьезно стараться. Вкладываться в сценарии, игру актеров, антураж. Это куча головняка. 

А сейчас зажравшиеся актеры (топ уровня), на фоне зеленой тряпки, пытаются играть непойми что, опираясь на смутные образы в сценарии. И потом на компе к ним добавляют всё и вся. И вуаля, фильм готов. 

Он яркий, быстро сделан. Минимум головняка. И под него так удобно пилить бюджеты и отмывать серые, а то и черные бабки (чем Голливуд всегда занимался). На ИИ так удобно списывать бюджеты. А что там на выходе - да по хрен. Не для того нынче блокбастеры делают. 

Тут не напильник уже нужен, а болгарка. 

Пузырь ИИ лопнет и большая часть этой хрени сама сойдет на нет. 

Смачный момент охмурения на стуле?)))

Тот Клауд, который отказывается нынче от услуг Хуанга и его "МММ"?)) Один из основных покупателей этой ИИ хрени? Который думает, как бы не обанкротиться? Этот?)))

Изначально идея была, что ИИ сам будет писать код, а человек потом его слегка причешет. НО то что выдают за ИИ - бесконечно тупо. И не способно вменяемо работать в сложных структурах. Не системно. И после него не причесывать, а капитально перелопачивать всё приходится вполне себе живым людям Весь смысл теряется. Потому что даже перелопатив, какую-нибудь хрень пропустишь.  И привет синий экран у пользователя (как пример)

Пожалуйста.

Поздравляю! Творческого зуда и писательской задницы)).

Вспомнил о произведении пару лет спустя. На фикбуке глухо, нашел автора тут. Сам в свое время сюда ушел. Жаль, что пока конца не видно). Впрочем, сам бывает, таким страдаю. Перерывами в затяг. Надеюсь, продолжение и окончание всё же прибудут на станцию 9 и 3/4.

Это отличное произведение. Да - под затянутое. Да - местами перебарщивающее с тяготами и давлением на ГГ. Но оно входит в топ фанфиков по миру Гарри, который никак не Сдохнет.

п.с Возможно стоит на АТ разбить фанфик на несколько томов. Он до хренища огромный для одного. Тем более еще и не законченного пока.

А так - удачи, вдохновения и писательской мозолистой задницы.

Не путайте лютый пиар, в подкрепление самого большого распила в истории, с перспективностью. 

ИИ сектор нынче это почти один Остап Бендер и его Рога и Копыта

Сама мелкомягкая это с гордостью заявляла. А потом пошли лютые баги. И патчи на патчах, что патчами погоняют)))

Упрощу. ИИ сектор сейчас - это аферизм, понты и лютейшие попилы.

От умершего понтореза Джобса, живущего наперсточника Хуанга и надутого госструктурами и американским закулисьем Маска. И под них надут пузырище, в тени которого пузырь доткомов (который породил мировой кризис 2008, до сих пор аукающийся) - детский сад. Там вообще сущий бардак и надувательство. Нынче. И когда эта хрень лопнет, а не лопнуть она не может, пипец будет мирового уровня. Слишком многое в него втянули. И сверх затянули с откладыванием решений по нему. 

В текучей ИИ сфере - глобальной, в принципе нет вменяемого обоснования. Чисто - "зуб даю, это тема золотая" (и под это мутное обоснование вложены немеряные ресурсы. Абсолютно). Леня Голубков нервно курит в сторонке с МММ. 

 Я не сторонник теорий заговоров.

Да тут давно фактура лезет везде. Теориями они были лет сто назад.

топы АТ освоили этот "пузырь" и рубят по пол ляма деревянных

рыбы прилипалы, что не читали золотую. рыбку. И мне плевать на их финансы. 

 Ии активно используется в войне, в пропаганде, китайцы активно внедряют бытовых роботов, учат их гладить белье и прочее по тем же принципам что и ии Хуанга и то что Джобс завещал.

реальность говорит о другом. Китай сильно вторичен к западу. И его креативный потолок очень зрим. А сам запад в глубочайшем кризисе и умирает как ментально, идейно, так и вполне физически.

И да, на его ии пропаганду покупаются только откровенно лоховатые придурки. Нынче она крайне тупая. Предельно. Но лох не мамонт - лох не вымрет. Это да.

Кое как в ии пропаганду нынче способен хоть немного разве что Иран. И то, точечно, под довольно примитивную западную аудиторию, которую системно отупляли несколько поколений подряд.

 Все уже сделали за вас либо китайцы, либо американцы. 

 Китай сильно вторичен к западу. Очень. Он не способен в даже условную автаркию. А сам запад в глубоком кризисе. От идей, технологий, ресурсов, до образования, ментала и даже физически немощен. А западная экономика -базис почти всего, со времен Никсона деструктивна и паразитарна. И не способна функционировать. Всё более и более. Она вообще нынче устроена крайне убого. Не жизнеспособна. Потому кстати, текущий кризис, не кризис даже для них, а катастрофа. Сродни преддверию Темных веков.  С сообразными перспективами.   

И да, Китай с Западом нынче, кроме прочего - сиамские сросшиеся близнецы. Со всеми вытекающими. 

Спасибо. 

Спасибо

В оригинале - много больше отсылок)))

По мне, самое соответствующее по масштабу и вызову такой личности - культисты.

Самые масштабные и отбитые культисты. Дикари, что живут на обломках великой когда-то цивилизации. Породив карго культ былой цивилизации, но как и все дикари этим промышляющие, по сути играющиеся в видимое, а не суть. Обертку, а не реальную цивилизацию. Как земные дикари, что насмотревшись на пролетающих над их островом с пальмами, где они живут, самолетов, из палок и листьев делают его подобие на земле и ждут, когда эта хрень полетит.

Ну, если кто не понял, это всё об Империуме человечества и по простому - Вахе.  

п.с. Ах да, в истории есть пример схожего, только без фантасмагории Вахи. Римская империя и варвары, что её разрушили, коих мы нынче знаем, как европейцы. И которые не умея в полноценную цивилизацию, после разрушения впали на очень долгие Темные века. Да и нынче не далеко от них ушли, лишь лоском чуть прикрылись. Со временем породившие мифологию, что они продолжатели Рима, а не его антагонисты варвары. 

Пока полет нормальный)).

Отложу, если руки дойдут, то ноги дотянутся.

А про спасение. Всегда можно. Пока есть что. Даже на ленточке у СССР много всего имело смысл спасать. Даже во время Беловежской. При всем неверии в сам СССР на тот момент, в то, что так легко удастся повалить этого колосса, никто не верил. Даже самые активные валители. А в то, что их раздавят - верили больше. Это уже после, постфактум, они поняли - риски были невелики. Но до, раздави их (они на деле те еще сыкуны были), это бы приняли как более естесственнное, чем то, что после началось.

Система кстати на среднем уровне пыталась сопротивляться. И даже на нем ЛЕГКО могла раздавить оппортунистов. Но ей постоянно стали запреты сверху. С самого верху. 

Но до - стремались очень сильно. И чистили всех, кто в принципе мог возбухнуть против. От совместной спецоперации "Матиас Руст" (наших свалителей СССР +западные спецслужбы), под которую потом провели чистки в армии и не только. До массы странных смертей, болезней, и черных пиар акций в высшем партаппарате, что стартовали, пожалуй, со смерти Машерова.

У автора, на мой взгляд, немало вещей, способных отвратить от чтения. Писать про негодяев, да еще и раздвигающих Окно Овертона - сложно. Так, чтобы цепляло. Это субъективщина, кому-то наверняка зайдут прочие произведения автора. 

Однако, в этом есть огромное НО. Если вы ищите топовый фанфик по миру Вахи, один из лучших в фэндоме - вам сюда. И то, что он продолжен (пусть и по миру, как таковому) - большое спасибо автору. И творческих успехов. 

Ну, вот вам всё зашло. Но мир разный, не стоит по одному лекалу его мерить. Ваха у автора получилась отлично. Остальное - сильно спорно. 

Но практически ЛЮБОЕ произведение может найти своего читателя. 

1) Фанфик автора я оценил, как отличный. То есть он мне зашел. 

2) Это вовсе не означает, что всё должно зайти так же. Уверяю вас, есть масса читателей, которые на первое место Донцову поставят (как пример) . Вкусы людей разные. Как и требования к книгам. 

3) Порог вхождения в писательство на публику, с выходом сети, упал очень сильно. Сейчас между читателями и писателями либо вовсе нет прокладок и фильтров, либо они мизерные. 

4) Вы - целевая аудитория автора. Полностью. Я - частично.

Это нормально. 

Не помощь в разработке сюжетных ходов. Не консультирование по реалиям предыдущих томов. Не подсказки - какие интересные решения есть в других книгах этого жанра.

Написанный ИИ текст, вставленный в книгу.

Равнозначно достойно осуждения.

Как-то наблюдал марафон трудоголизма. За 24 дня (вроде) автор написал книгу (одну из в серии и вполне крепкую). Там видно было, куча помарок, но в целом текст норм. Автор умелый и из топ. Потом он сбавил темп. В целом пишет быстро, но всё же... Видно было, что даже ему такой спурт дался тяжело.

А сейчас на АТ немало серий, где уже чуть ли не под 20-30 томов. И даты выкладки показывают, что книга штампуется около 3-4 недель максимум. Причем заметно, что так "долго" просто потому, что глава в день. 

Можно ли писать по главе кв день? По 13к символов, к примеру? Можно. Месяц, два. Три - это очень спорно. Выгорание быстро наступит.  Гнать воду? Можно, но это тоже непросто. Чисто набор связного и сюжетного текста, даже сильно водяного, это немало часов работы.

Отсюда очевидное - многие топы АТ, что выдают план по валу, вал по плану - голимые иишники. Потому, кстати, я игнорирую ленту топов. Ища точечно и другими инструментами.  

Пометок нет. Но есть шаблонные (старая беда ИИ которую не изжить, ввиду его тупости и отсутствия у него собственно интеллекта) куски. Герои. Диалоги. И прочее. 

Да, читабельные. Но это не их заслуга, а тех авторов (многих), которые по качеству лучше бы не начинали писать вовсе. И на фоне которых ИИ текст, да ещё и по которому прошлись с напильником и наждачкой - не сильно выделяется. Отчасти, кстати, потому что ИИ каннибализирует вал этого вторсырья для рерайта уже своего текста. И потому мало от него отличается.

п.с. И очень жаль, что даже отличные авторы, вроде того же Руса, когда-то задавшего эталон жанра, до сих пор мало кем достигнутого, подпадают под лукавое очарование ИИ. 

(Рус недавно признавался, что хочет снова войти в реку творчества. И лично я очень бы не хотел, чтобы в этом ему помогал ИИ, к которому у него положительное отношение). 

Я бывало и больше писал (18-20к в день). Но это не показатель. В рывке - можно выдавать текст на гора. Особенно если канва и детали продуманы заранее (и это время не считается в выдаче текста). Тут проблема, что в одном человеке должно сочетаться слишком многое. 

Творческое начало, лютый трудоголизм, способность наплевать на идеализм (после которого в топку идут куски , главы, а у некоторых и тома )) ), четкая рука (не уровня стенографистки, но качественного наборщика текста). И многое другое. Вплоть до того, что такой автор должен ТОЛЬКО текстами работать. Не ходя на другую работу (или учебу).  

А обычно в человеке есть лишь часть из этого многого. Исключения есть, но их немного. 

Книга за 3, даже 4 недели - это штурмовщина. Если это не обработка давнего и пусть даже сырого черновика. Она возмрожна, хоть и не приветствуется. 

Работа в таком темпе долго (серия) - это либо скатывание в постоянные самоповторы. Всё более сильный поток водянистой жижи. Сыреющий на глазах текст, где детские помарки, ошибки, тавтологии и перманентные слова паразиты правят бал.

У авторов пишущих очень быстро почти всегда будут провисы, и яркие вспышки творчества (всё менее частые). 

Но на сайте есть серии авторов клепающих книгу в 3 недели (около) и держащих пульс очень ровным. Так и хочется сказать - прямой линией. И делающих так с год, минимум.  

И это даже не подозрительно. Это ПОКАЗАТЕЛЬНО.
Стоит ли там плашка ИИ? Нет. Кто-то предлагает ставить. Я бы дальше пошел - лишал ком. статуса за такое. 

3-4 месяца на книгу в 12 а.л. и более - это нынче работа того, кто пишет вдумчиво, по плану, но в свободное от работы время. Хобби. 

2-3 месяца - человек, либо временно не работает (не учится), либо делает это на полставки, либо может совмещать (к примеру, сторожит ночами, попутно ваяя нетленки)) ).

1-2 месяца - Схоже с вышеописанным, но автор клепает шаблонные поделки да еще и обрезки (8-10 а.л. книга).

Менее месяца - Переделки старых черновиков, лютая временная штурмовщина, ии поделка.

ИМХО.

Исключения бывают, но на то они и исключения. 

Всё то что больше - там масса вариантов. И да, раньше полгода-год на книгу - это норма. Сейчас авторы, которые тем более пишут в ком. статусе в принципе не могут позволить себе былые порядки. 

Написать рассказ за вечер - обычное дело. 

Людям свойственно жить в иллюзиях. И подкреплять их выборочными даже не фактами, а ракурсами на факты (в запущенной форме и того хлеще, придумывая факты). Игнорируя всё не укладывающееся в выстроенный в их голове мир.

Так же людям свойственно обвинять кого угодно в их проблемах, кроме них самих. От мелкого, до крупного - государство не додало мне такому уникальному. Или длить опасную милоту из детства - когда родители, к примеру, доченьку принцессой (а мальчиков самыми талантливыми и лучшими) называют и относятся соответственно. Тем ломая ей жизнь. Потому что вырастая, она не готова к реальной жизни, а ЧСВ у неё уже заоблачное. Потому что мало кто готов полагать себя нормальным и обычным. Слишком многие норовят себя выделить из общей массы. Не понимая, что реально выделяются очень немногие.  

Как говорится, в мире уникальных и особенных, по настоящему уникальными становятся нормальные)).

И да, люди любят врать. Даже не замечая этого. И больше всего люди обычно врут самим себе. Это, вообще - БАЗА)).

Так же люди очень редко готовы принять за данность, что есть мнение отличное от их. Не потому что те заблуждаются или идиоты. А просто другое. И имеющее право на существование. Отсюда вообще куча споров и конфликтов. С попытками прогнуть на своё видение мира. 

Отсюда и вечные споры, как пример - одни топят за СССР, другие за РИ. И оба делают это через отрицание оппонентов. Не понимая, что со стороны выглядят, как те, кто спорит, что правая рука - лучше левой ноги. И вообще, лучше бы левой ноги не было, потому что правая рука и сама с усами)).

Когда наслушался про гениальный ИИ и забил болт даже на базовый причесон текста ручками после него. 

Сейчас в ленте увидел новый 62 том одной серии. 61 том начало выкладки  5 июля - конец 23 июля. Чуть кастрированная по размеру - 10 а.л., но вполне себе объём. 

...  Тут сразу видно, автор не ленится, причесывает текст... после))). 

Я видел страницу Рыбаченко еще во времена СИ. Но до сих пор его поминаю и слышу про него. Гений))) Он был эталонным графоманом. А может и есть, не в курсе, может еще пишет. 

Всегда на посту))

В детстве читал. Уже и не помню деталей. Ну, кроме того, что тогда понравилось. 

В США пропаганда кардинально расходится с реальностью. Исторически так сложилось. 

Не преувеличивает и не подсвечивает с удобного ракурса, а тупо врёт. Кардинально меняя реальность. Но делая это с самоуверенностью катка фирмы геббельс.

Это как-то отменяет сказанное мной?

Да, до поры понимание реалий вокруг и оппонентов у западных элит - англосаксонских, которые и рулят последний век западом, было хорошее. Не идеальное, но терпимое. 

Но знать реальность и отражать в пропаганде её элементы - РАЗНОЕ. И до поры они понимали разницу. Думая (и зная) одно, но в слух говоря другое. А потом каток всё более безудержного вранья похоронил их внутреннее знание и понимание. И теперь там каша. Как нынче говорят реальные эксперты, западный истеблишмент знает о войне и истории из голливудского мусора. 

А это бред и чушь. Но на основании этого он нынче и пытается действовать. То есть его собственная пропаганда похоронила его же самого. Подменив реальность. 

И сейчас, к примеру, даже столпы западной журналистики, вроде Хирша - банальные "низкосоциальные" спецслужб. Лепят горбатого и не краснеют. 

Но бог с ним с миром. Они нынче и о себе мало чего знают и понимают. Отсюда чудовищное количество ошибок. Всё более критичных.  

Или чем "славна" оппошиза России? Тем, что годами говорили (и продолжает) своим внешним покровителям то, что ТЕ ХОТЕЛИ услышать от них. Не правду, а именно подтверждение своей ВЕРЫ. 

А вера это к вопросам морали, религии, но не в коем случае не к вопросу реальной экономики, политики и прочего приземленного. Тут фактаж нужен. как бы неприятен он не был.

п.с. На тему к примеру НАТО. Созданного бывшими немецкими наци генералами. Вложившими смыслы и знания. Проигравшими и оправдывающие это разным бредом. Искажая реальность. Это не знания. Это чушь. И на западе этой чуши в итоге поверили. И начали, исходя из неё, действовать. Не понимая, почему на выходе получается чушь.  

Нынче, снова к примеру, руководству США в принципе стараются не давать информацию, которая противоречит их картине мира. Ещё и упрощая подачу максимально. Потому что они не желают слышать то, что противоречит тому, во что они верят. Как говорится, если факты не ложатся на вашу версию происходящего - тем хуже для фактов.   

Дело не в том что такое явление ново. Нет, человек вообще мало изменился со времен каменного века. Нюансы не в счет. Дело именно в том, что слом на западе произошел внутренний. Когда внешний инструмент воздействия на умы, подменил им внутреннюю чуйку и понимание.

Именно это рушит западную цивилизацию. Неадекватность.  

И да, это не ново. Но давно не было такого размаха и вороха проблем и неадекватности. Последний раз соразмерное для них кончилось Темными веками. 

Потому и рухнули те образования. Понимаете, к чему я?))

А Кеннеди на фоне нынешнего маразматика и игруна на бирже - гений адекватности, пусть и ловелас)).

Системы тогда были много более адекватны с обеих сторон. При всех отдельных противоречивых нюансах. А сейчас адекватна лишь одна сторона. Вторая бьется в падучей истерике, гоня от себя страх, борющийся с чувством запредельного величия). 

Сейчас мы наблюдаем в прямом эфире закат западной цивилизации. Со всеми пароксизмами и маразмами этого явления. Текущая западная элита - это симптом. То что крепило её не взирая на отдельных кретинов или наполеончиков, сейчас убивает её. Система там в принципе управляется сословным обществом, не терпящим лидеров. Сословие сгнило, а лидеры, в критичные моменты способные вытащить пошедшую вразнос систему нетривиальными лидерскими действиями - не свойственны системе. 

У нас другие силы и слабости. Наша элитарная система, наоборот - лидерского типа. 

У каждой из них есть свои плюсы и минусы. В серьезные кризисы, особенно уровня катастрофы - наша более действенна. В рывке - тоже. В резкой смене парадигмы развития. Но в спокойное время, в поступательном развитии - тут преимущество больше за системой. Веками взращиваемой. Когда отдельные лидеры мало влияют на стратегическое движение. 

Нет, западная элита пытается самоочиститься. Сбросить балласт самых неадекватных. Тот же список Эпштейна. Но точка невозврата, похоже, пройдена. 

Так советская пропаганда, при всей топорности, о западе говорила правду.  Иронично, но сильно приглаженную, потому что наивный советский гражданин, во многом смотрящий на внешний мир через розовые очки незнания, банально бы не поверил НЕ ПРИКРАШЕННОЙ правде. 

СССР на момент развала имел МЕНЬШЕ причин к развала, чем переставший функционировать запад. Беда позднесоветской элиты, что она была латентно русофобской и крайне западо-центричной. Никогда в истории эти болячки не приобретали таких крайних форм. Системно. Этого многие дол сих пор не осознают. Но именно это помешало увидеть элитам СССР системность кризиса запада. 

(СССР времен конца 80х, сродни, к примеру, Армении нынешних. Стремление сесть на поезд, что летит в пропасть)

И они тактически выиграв, помогли западный кризис оттянуть. Проиграв стратегически. Ну и тяга нашей элиты тогда встроиться в запад (очень уж со времен Хрущовской слякоти нашей элите зашел внешний лоск западной элиты) в итоге СССР и погубила. И тем невольно предоставила "топливо" подыхающему западному авто на целое поколение. Но не в коня корм. Запад со времен Никсона перестал жить даже на не то что свои (этого он никогда не умел), но даже на награбленное. Ему тупо все менее хватало даже того, что он снимал с мира и долларовой системы. 

И с тех пор им было проедено советское, СЭВ, и много всего. Финалом стал кризис доткомов 2007-2009. 

Не факт, что даже тогда можно было излечить систему. Но они снова , как и делали это последние лет 40, замели проблемы под ковер. И сейчас нет никакого кризиса. Есть тотальная и многофакторная катастрофа. И тупо нет вариантов её решить. 

И единственное что им пришло в голову, по классике. А давайте ограбим Россию. А убрав её, прижмем и остальных. 

Вот только военную гонку запад России проиграл. Причем очень серьезно. Сам не заметив это. Сейчас пожинает первые плоды. 

Ограбить Россию так же никак не удается (хотя на это поставлены были запредельные ставки и скоро по ним надо будет платить).

Осталось убогое, план минимум - ограбим своих, для того их и растили. И Сейчас западом грабится ЕС. Но этого критично мало. Тем более для питания системы у которой нынче запредельно низкий КПД. 

Потому, кстати, и достают там из нафталина всяких маразматиков. Дичайший кадровый голов. Ресурсный голод, технологический, Образовательный.. и много какой ещё. Один-два из них не стали бы фатальными. Государства, даже такого убогого, как нынешние западные - очень устойчивые системы. С огромной инерций. 

Вот только там куда не кинь, везде клин. И словесными манипуляциями это не исправить.  

Вопрос нынче не стоит умирает ли запад. Он стоит - выживет ли англосаксонская цивилизации, сохранившись в пуле великих держав. Остальной запад, континентальный, уже все списали. Такое не способно выжить в принципе. 

Причем тут ненависть? Это просто оценка. Западная военная мысль, западные технологии манипуляции и контроля - плоть от плоти нацистской Германии. Специалисты коей, после проигрыша Союзу, НЕ ПРОШЛИ денацификацию (за исключением советской зоны оккупации), а массово были встроены в западную элиту и управленческий контур.  

Дав ему "знания" (у проигравшего, да тотально, они обычно специфические) и нарративы. Усугубив и без того присутствующую на западе русофобию и ЧСВ. 

Смелее укажите мне на неё)

Мир в глазах смотрящего...