Заходил
Да, фант дельный. Есть небольшой перебор с даром на определенном этапе, но он относительно взвешенный.
И да, проза из летенантской перерастает в пусть и не генеральскую, но полковничью :).
Надеюсь продолжение не замедлит быть. Хотя дело это и не простое - прода, по себе знаю.
Эволюция была великолепна.
Режет глаз все эти "квест, квест-рум, локации".
СССР пока не развалился, массово не пошла эта бездумная англофикация всего и вся у нас. К чему применять в таком то, к чему привыкло нынешнее поколение, но чего пока нет тогда (в те годы)? Да еще и в разрезе того, что это вброшенное ранее западнофильство лечить надо. Это конечно мелочь, но показательная.
Странно еще, что в диалоге с ГГ нет даже малейшего удивления почему он именно так называет эти вещи. Конечно уже есть ограниченная группа людей, что больны западнофильством в СССР, но герой же вроде не из их числа :). В общем, такое явно лишнее.
Так то, в целом, написано нормально, хотя автор местами увлекается сваливанием в излишнюю мелочёвку обиходного или отвлеченного характера. И сюжет из альтернативки и соц.фантастики, преображается в производственное сочинение "как я провел лето". Что не есть хорошо. Тут мера хороша. К третьему тому ожидаешь что такого станет еще меньше чем вначале, а тут наоборот.
В последних главах это пошло на спад, что хорошо.
"Может и так, но их производственный уровень гораздо выше чем наш времен СССР"
Экая чушь. В чем-то ограниченном это так, но в обсуждаемом - бред. Производственный уровень конца СССР в космонавтике - выше чем китайский в этой сфере сейчас. Всё то что они сейчас делают в этой сфере - уровень 70-80х СССР, при том, что все технологии не их. Просто наши спецы перекупленные в "святые 90-е" сделали им базу, которую они тупо штампуют до сих пор. Притом часть технологий СССР даже тех лет они так и не смогли ДАЖЕ СКОПИРОВАТЬ.
п.с. Странные нынче люди пошли. Для них видимо уровень технологий и качества производства - производство смартфонов и ПК. А не способность сделать беспилотный Буран или атомный реактор на быстрых нейтронах.
Или восхищаются запуском каркаса автодрандулета в космос, восхваляя "гений" одного наркомана Остапа Бендера Масковича, но не замечают, что НАСА, что напячлило на себя маску Маска :) не может сделать ДО СИХ ПОР нормальный космический туалет (это сложнее чем кажется некоторым) и вынуждена закупать его у РФ.
Это так, о технологиях.
Это не обвинение. Это позиционирование. Подобные вещи, у человека начавшего мыслить и работать в том ключе в котором герой, должны на уровне рефлекса отскакивать. Это простейшие вещи.
Сейчас в стране прошла оголтелая волна западнофильства (это была жесткая и тотальная работа по всем фронтам, призванная отвратить советского человека от СССР и завлечь его западными побрякушками - в ход шло все, от приезда западных звезд, до грязи и лжи на своих героев во всяких Огоньках). Хруст булки пошел с самого верха. Но компашку, пусть и частично, это проводившую, послали по этапу. Но в народе разбередили массу настроений. В свисток это не уйдет. Тем же молодым, начитавшимся всякой дряни, восхваляющей Запад и то, что у нас "говно и кровь", а у них "пони радугой" надо всячески показывать обратное.
Есть что то новое и завлекательное - подчеркни, РОДИЛОСЬ ТУТ в СССР. не тупо скопировали, - о чем указывают пресловутые англицизмы,- а сами придумали. Герой же сам указывает на потенциал идеи, которая должна уйти в массы.
Повторю, это мелочь, но симптоматичная. У вас неплохо получается, но вы подчас забываете, кто ваш герой, где он находиться и какие задачи перед ним стоят (поставлены им самим).
С авантюрой в космосе американцев вы же неплохо обыграли (и то что напрашивается такой вброс от героя, и то что стратегически это не подходящее время - о чем он быстро понял пусть и не без помощи). И тут же такой ляп с этими румами и квестами.
Вы меня явно не до конца и не совсем понимаете. Я то как раз вас вполне понимаю :). Просто указываю на ошибочность, ИМХО, подобного.
Чтобы уж завершить сие: спутник (что постоянно запускает человечество в космос), знакомо ведь вам такое понятие? На западе тоже спутники запускают. А почему ИМЕННО СПУТНИКИ? ;). Кто задал такое название? Это банально, но возможно хоть так вы поймете о чем я.
Да пожалуйста, тот же луноход вошел в мировой обиход с нашей подачи, или самовар, блины, тайга, борщ, матрешка, салат (у нас это блюдо у них вид продукта и когда говорят салат, могут добавить русский, тогда сразу понятно что речь о блюде), мамонт, колхоз, совхоз, телега, белуга, казак, бистро, царь, русская рулетка :), вроде активист тоже от нас пошел, в общем, утомился я что-то.
А сколько для популяризации СССР сделал Калашников? До сих пор можем пожинать урожай с этого, а СССР ведь давно нет. Эталон надежности,- говорят в мире, когда ты не зная языков произнесешь... калашников.
И надо понимать, что мы, в отличии от запада, который доминировал последние столетия в мире, подобным не только не заморачивались, но и сильно недооценивали. Да и инструмента имели много меньше.
А вот Запад прекрасно понимал силу этого. К примеру, мы ввели слово космонавт,- в череде прочих космических, по праву первооткрывателей,- но западники прекрасно понимали, что если и это (в купе со спутником и луноходом) станет ассоциироваться с нами, то это означает проиграть космическую гонку СССР не в ступив в неё еще серьезно. И потому у нас летают космонавты, а у них астронавты.
Это вообще мощнейший идеологический инструмент. играющий в долгую. Для переформатирования тогдашний веяний в молодежной среде, особенно важный. повторюсь уж в который раз,- вопиющее и абсолютно неадекватное (сквозь розовые очки) западнофильство и русофобство, что уже пустило корни с подачи руководства со времен Хрущова и до Горбачева, в умах молодых и даже зрелых (хотя с ними сложнее) советских людей бороться надо всеми силами.
Так же надо серьезно заниматься образом и пропагандой СССР вовне. Тема которая я поднял, так же и об этом.
Местные должны увидеть, что новое, интересное и уникальное родилось у них в СССР, а вовне должны чувствовать, что СССР не только калаши со спутниками миру может дать, или тетрисы к кубиками рубиками, но и крайне увлекательные вещи вроде того, о чем вы написали.
Придумал новое (украл из будущего) - переформатируй и оформи так, что если оно и пришло в реале из западной мысли, на деле, вполне доморощенное своё советское.
Образ СССР, попорченный пропагандой противника это постепенно будет сглаживать. Понятно если это часть комплекса правильных действий.
Мода вообще в той же молодежной среде страшная штука. Не меньше чем ЯО.
Взять и привнести в мир советские смайлики и начать их массово внедрять на запад :). Да мало ли вещей можно придумать.
Или электронно-лазерную музыку, особенно учитывая, что аппарат на которой тот же Жан-Мишель-Жар играет в нашей истории, берет корни из нашей научной среды.
Чем не взрыв мозга в восхищении для того времени?
п.с. Вообще это тоже война и часто много более долго ведущаяся. Та же таблица Менделеева. Мы дали её миру. А запад постепенно выхолащивал из неё имя Менделеева и теперь многие там если и в курсе о таблице Менделеева, то уже под другим определением - периодическая таблица элементов... чья, а хрен его знает, видимо, учитывая, что говорит учитель там, американская :), ведь всё новое и всё лучшее придумали США. Вот так война и ведется.
Ладно местные, многие в СССР сейчас наивны, но герой то уже по варился в следующих десятилетиях, должен был понять такие "простые вещи".
п.п.с. Вообще, языковая и идейная экспансия вроде даже в таких мелочах, это страшная штука. Очень на многое влияет, где косвенно, а где прямо. От образа страны и людей, до идей, что склоняют в вашу сторону массы во всем мире.
1) И? Или для вас Российская империя, СССР, РФ - это разные страны? Для меня это разные виды ОДНОЙ СТРАНЫ. Эти процессы шли раньше идут сейчас и будут идти пока мы, как цивилизация и народ - в широком смысле, есть.
2) Это слова давшие МИРУ свое определение и все что за ним стоит. А вовсе не слова ограниченные лишь нашей страной. Про космонавтов и астронавтов вы похоже не заметили, что я написал. И в каком контексте показал почему так а не иначе. Видно действительно зря распинался.
Часть всего этого оставило малый след, часть замылили, часть извратили, а часть укрепило в мире силу нашей русской цивилизации. И продолжает это делать.
3) Вы похоже судите об этом по слухам или мифам, хрен знает. Я опирался на реалии.
____
Ладно завяжем. Мне ваши книги в целом нравятся, иначе я бы это финансово не оценивал. Я лишь счел этот момент достаточно важным для возможного улучшения.
Вы понятно видите это по своему, ну, или не видите, что это важно. Автор право имеет. Пока его, понятно, читают.
В общем, пишите, как хотите. Пока таких (и прочих не совсем в тему) моментов не накопилась критичная масса, лично я вас читать продолжу. Правда объем комментариев, у вас, я явно выработал весь.
Творческих успехов, так сказать.
Вы, видимо, забыли, что СССР контролирует сейчас НЕМАЛУЮ часть мира. И там у него все возможности, как в образовании, так и в СМИ. И масса проблем из-за того. что он этим не занимается разумно. "Извне" это в первую очередь они. Стоит не заниматься или уйти оттуда, как туда катком придет западное. И уже к нашему времени окажется, что местные там будут думать, что ВОВ выиграли США, а в космос первым полетели "вроде" американцы. И прочая и прочее.
Вообще, с помощью СМИ и умелых технологий из будущего ситуацию вполне можно развернуть в обратную сторону. Образ НОВОГО СССР тут очень в тему. С одной стороны черный пиар оппонентов, с другой, новые веяния из СССР.
Когда с одной стороны, к примеру пройдет компания что на западе долговая яма требует серьезного вливания дешевой рабочей силы - рабов по сути, чтобы местные удержали свой уровень жизни, а с другой из СССР один за другим пойдут сигналы, что СССР серьезно меняется и лучшую (для них, той же Восточной Европы) сторону то то что очевидно вели к концу ранее, вдруг развернется в разброд и шатание нынче (что уже почти победа).
Сейчас один тур советского "Жан-Мишель Жарра" с концертом в поддержку новых веяний и сплочения сил из СССР, проведенном на максимально больших площадках, оформленных в духе нового времени, СЕРЬЕЗНО заставит многих молодых (а бузят в немалой степени они сейчас) задуматься, что вовсе не надо так сильно торопиться ИЗ СССР и Варшавского договора. И чем больше такого будет, тем быстрее будут вноситься сомнения в умы ранее порченные западной пропагандой и неразумной топорной нашей.
п.с. оправдывая бред, что развал неизбежен верхушка СССР пригласила к себе в самом конце СССР серьезного экономиста, обладателя Нобелевке по экономике (еще когда она давалась за дело) русского происхождения Василия Леонтьева. Он посмотрел, посчитал и выдал результат - развал вовсе не обязателен. Да есть кризис. Серьезный. Но вовсе не критичный. Но уж больно не в дугу его мнение было. И его быстроенько и тихо выставили за порог.
По приезду обратно в США (на удивление но живя там он был вполне патриотичен к нам) он с горечью сказал, туда я больше не ходок, они ничего не желают слушать и давно всё решили.
Мало выжить самим, очень важно удержать Варшавский договор. Это не просто рынок но и серьезная заявка на переход, в потенциале, на то, от чего СССР отказался в своё время при Хрущове (сдав достижения Сталина) - сделав рубль вторичным по отношению к доллару.
потом была критичная фигня в 70-х, когда мы в очень важный для США момент поддержали их после дефолта опять СОГЛАСИВШИСЬ (уже за совсем пустой бакс) на торговлю ресурсами за их резаную бумагу.
Сейчас при Рейгане, США в жопе (сорри), но СССР это опять не понимает. их рост сейчас долговой. За счет возросшего печатания баксов и распространения его вовне (ресурсы за бесплатно) США сейчас (эти лет пять) почти непобедимы, если СССР продолжит безоглядно держаться за доллар.
При этом США, видя провал Горбачова, может вбросить огромную массу долларов (нашим "союзникам"(я тоже не обольщаюсь на их счет, но вы ОЧЕНЬ сильно недооцениваете то, что мы можем с них поиметь, при разумном подходе), который мы продолжаем активно поддерживать.
Я это к чему. А то, что при сохранении Варшавского договора и серьезного влияния СССР в части остального мира (откуда ни хрена нельзя уходить - ХОТЬ И НАДО СЕРЬЕЗНО пересмотреть с ними отношения) мы имеем отличную возможность для зоны рубля (далеко за пределами СССР).
Это МОЩНЕЙШИЙ инструмент для нового СССР. И в плане роста экономики своей и в плане глобальной политики.
Но чтобы это (начало этого) вообще удалось продавить, мало силы, нужен новый образ СССР (о чем я ранее говорил).
Банкрот сейчас, как раз США. Они решили это за счет всё более возрастающей пустой эмиссии. А потом их спас развал СССР и сдача как рынка СЭВ так и советского. Ресурсы за копейки, специалисты, дешевая раб сила и прочее.
Вообще Рейган в этом плане схож с Маском. Тоже обман и афера. Как тот же Трамп сейчас гордится ростом экономики..., но стыдливо умалчивает что весь рост это долговые нолики в компьютерах, которых США при Трампе уже набрали около полутора триллионов баксов (перевалив уже за 22 триллиона).
Не плодите мифологию хоть для себя :), ничего необратимого и катастрофичного даже сейчас в СССР нет.
СЭВ дотируется СССР, правда, ну разве что кроме ГДР (их вообще кровь из носа упускать нельзя), но почем так происходит? СССР вообще не слишком прагматично пока работает с внешним миром. Спонсируя много того (те же компартии), что толку не дает. Копя долги перед собой, хотя мог бы в некоторых местах продавить отдачу бартером (компаниями, ресурсами, территориями, товарами и прочим). Давая преференции за слова, но не дела. К примеру помогая подняться фармакологии индии, в ущерб своей - хотя много выгоднее было либо захватывать их рынок своей фармакологией (развивая свою) либо делать совместные предприятия (в худшем случае) с теми же индусами.
Прагматизм, оптимизация отношений с союзниками и противниками, сокращение наземной армии (минимум в два раза), сокращение ЯО (и на хрен договор слитый Горбачевым по сокращению наземных носителей ракет средней дальности, который бил по нам намного больше чем по США) - оптимизировав легко выйти на серьезное сокращение трат, при сохранении достаточной возможности уничтожить всех и вся.
Таких вещей масса. Часть вещей вы сами уже упоминали, но масса осталась за кадром.
СССР очень крепок даже сейчас Это вторая экономика мира, лишь в два раза меньше американской (и то, мы в отличии от них не устоили себе бум долгов, за счет чего США кажется больше чем есть и как бы растет). Тот же Китай очень слаб нынче (1989 год), но пойдя по пути Таньаньмынь (раскатав там местных Горбачевых танками) рванет в наше реальное время очень мощно.
Сейчас в СССР есть масса проблем (но их меньше чем на Западе и в США). Но ГЛАВНАЯ проблема в ГОЛОВАХ советских людей. И ВСЁ. Помните это и не покупайтесь на мифологию которую особо активно внедряли в мозг нам в 80-х - 90-х.
____
п.с. Ах да. О неизбежности отпада СЭВ и прочее. Горбачев и компания очень активно таскался по советской зоне влияния, всячески стимулируя сепаратизм. Факт. По сути лишь в одном месте его болтология не дала плодов - Китай. После его поездки там была буча про которую я уже выше писал. Несколько дней танковые бои в столице против "не вооружённых студентов" :).
Но сейчас то с Горбачевым пошло по другому :). Реальных сил у СЭВ отпасть нет. Да там есть свои Януковичи и те, кого они накачивают своей антисоветской пропагандой, С НЕГЛАСНОГО разрешения шайки лицом которой был Горбачев.
Реально сил продавить сильный СССР без Горбачева, чтобы он отпустил СЭВ в свободное плавание нет. А Запад путь вопит что хочет. Нынешним то руководителя положить на желание понравиться и лизнуть Запад. До последнего те же ФРГ и США не верили что СССР сдаст к примеру ГДР, позволив её аннексировать ФРГ. И были готовы платить (опять факт) огромные отступные по меркам даже нынешних времён, что уж говорить о тех. В итоге отдали бесплатно (практически). И такого масса.
Предпосылки развала есть всегда, но тогда их больше СТИМУЛИРОВАЛИ чем они были неизбежны.
Посыпалось всё после того, как Запад окончательно понял, Горбачев и компания готовы лизать им сапог за малое слово ласки в свой адрес и крошки с барского стола. Точка бифуркации - сдача ГДР.
п.п.с. С учетом дела против группы Горбачева, можно серьезно почистить не только СССР, но и СЭВ, так как там в элитах полно тех, кто по сути работал в связке с группой
Горбачева (на деле не он мозг в их компании, скорее им является Яковлев, но не суть).
Та же Украина 2014 года. Необратимым стал момент отказа Януковича разгонять стимулированные разными силами выступления в Киеве. До - еще мог ситуацию стабилизировать. Малой кровью, соплями и визгами некоторых внутри и вовне. Но после всё, писец. Ситуация пошла по другому руслу.
До же этого, невзирая не на что, необратимости не было.
И это еще вконец трухлявая Украина 2014. Что уж говорить о много более сильном и здоровом СССР 1989 года.
___
Прибегает такой Валенса в Москву и вопит, даешь свободу, нехотим жить с вами в СЭВ. Народ за меня, все как одни (полнейшая ложь, но ладно). Ладненько говорят ему. СССР за время после ВМВ вложил в восстановление Польши куеву кучу денег. Потом построил массу всего, выдавал вам преференции даже в ущерб себе. Хотите выйти - вот вам прайсик за все. И с ним в кассу. А потом гуляй Вася. Что, таких средств нет? Ну, не обессудьте. Тогда валите отсуда к.... Горбачеву.
Потому что им нет альтернативы. Пока. потому чо обрушение США сейчас сдержит только одно, понимание всеми разумными силами, что это 1) ударит по всем, 2) имеет слишком непредсказуемые по глубине писца, перспективы. Потому их владельцы (которые с падение СССР стали владельцами уже всего мира) медленно сворачивают (на деле быстро но людиям живущим одним днем сложно увидеть эту скорость) США. Этакий контролируемый снос здания.
В США серьещзные проблемы в экономике, показавшие нежизнеспособность их системы поддерживать текущий уровень жизни и тем более его рост (а это жеолезна парадигма их мира). понимание этого пришло еще в начале 70 годов. Уже тогда люди вменяемы там говорили, гонку экономик США проиграл. Надо искать выход.
И он был найден, с учетом нежизнеспособности в долгую их системы - временный, вначале отвязка доллара от любой привязке к обеспечению. Потом начался этап "рейгономики". Вброс в этономику (и учет этих денег как рост экономики - ;), сейчас для Запада этот прием уже повсеместная и стандартная ложь в статистике, но тогда это было этакое ноу-хау) заимствований с долгим плечом. Такое возмонжо без гиперинфляции только в одном случае, когда нет соразмерно сильного, который не готов подмахивать тебе в этой афере.
СССР подмахнул, опять. А потом чтобы дать умирающим СШа новый пинок в жизнь, сдал всех своих и себя самого. Этого хватило... на целое поколение.
И вот к 2008 году, этот пирог был подъеден. Тот системный кризис, кстати, вовсе не прошел, его отложили и сейчас копят писец еще больший.
Повторюсь, они нежизнеспособны. Бюджет СССР проедали одни паразиты, но и бюджет США проедают паразиты даже большие.
Сейчас мы уже понимаем, что зона рубля и наш рынок (и зона его влияния) - это крайне важные вещи. Но сейчас мы в этом много слабее и там где мы были раньше уже другие. Из-за этого многие вещи для нас пока невозможны, а для них пока терпимы.
Само сохранение СССР и СЭВ для США тех лет фатально. Если мы не будем играть в поддавки то уже в середине 90-х грянет для США откат за их малоконтролируемую эмиссию.
Разумная подлянка с Панамой. Многофакторная.
Смех смехом, но многие до сих пор не понимают насколько царский подарок сделал СССР США своим разрушением тогда. Насколько своевременный, так сказать. Продержись тогда СССР еще лет пять и ситуация повернулась бы на 180 градусов.
Китайские ПЗРК, кстати хорошая вещь в плане внести раздор между США и Китаем (который так же поучаствовал в спасении тонущего Запада в те годы). Не стоит останавливаться и на этом пути.
Эх, как же нагадил Хрущов своей компанией очернительства против Сталина (что в том числе поссорило нас с Китаем), а потом пропустив предпродажное предложение китайцев в адрес Запада (конфликт с нами на Даманском). И Горбачёв это усугубил. Будь иначе, Китай бы не ушел от нас к Западу. И не стал бы так же вместе с нами его спасительным кругом на поколение.
Ладно бог с ними. В реале это им (Западу) боком вышло.
Ну, мне книги нравятся, я лишь указал, где, по моему мнению, можно добавить. Или где автор подзабыл :), что вокруг не его современники из будущего, а они же, но из прошлого и у них реакция на некоторые слова героя должна быть соответствующей.
"Я достаточно много времени провел рядом с Балтийским флотом, чтобы знать, о чем говорю. "
Самый слабый наш флот из всех. Собранный по остаточному принципу (и в плане боевых единиц, и кадров). Мерить возможности и качество нашего ВМФ по Балтийскому немного странно ;).
Там где рецензент увидел терпимые натяжки сюжета (бездействие ФСО и массу прочего) другие вполне могут увидеть типичную пропаганду США. Не такую топорную, как во всяких Рембо (начиная со второй части), но вполне стандартную.
Есть старший брат с "Града на холме" есть банановая республика, которая имеет один плюс - неплохо умеет воевать (ничего другого не умеет). В остальном туповата и без помощи старшего брата готова сесть в лужу. Внутри банановой есть масса своих хороших парней, - этаких "Гуайдо". Понятно, что есть отдельные (их пропаганда часто персонифицирует это) типы - сейчас для них это Путин. И в реале у них есть формула - убери ВВП и с остальными легко можно будет договориться - они парни хорошие, а вот он парень плохой и всё портит (и без него мы - Запад, сразу станем лучшими друзьями, как было с ЕБН-ом). На фиг надо. Удивительно, но чем больше они пытаются внедрять эту пропаганду (что дело в одном человеке, а остальные их,- буржуинские и близкие по духу), тем больше сами в неё начинают верить (сказывается и кризис критичности, и их системы в целом).
Это ТИПИЧНАЯ агитка. Да, местами сказано не прямо, но всё достаточно понятно. Просто смотреть (или наоборот) её надо правильно. И тогда приемы легко видны.
41
"Что он (Лазарев) забыл на этом съезде уродов от музыки?"
Вообще-то он плоть от плоти конкурса. Там ведь не просто фриков собирают. Кроме прочего конкурс давно прибежище и ЛГБТ, и политоты. Лазарев тут два из трех. Только во фрики не очень подходит. А так, вполне свой, ихний то есть :).
Раньше, это был конкурс для европейских домохозяек, теперь больше по тем трем, что указал выше.
Не будь у наших такого засилья представителей этих трех направлений в шоу бизнесе - то мы бы давно забыли, что он вообще существует. И уж как минимум не с таким пиететом к нему относились. А так они естественные проводники этого шабаша - продуцируя искусственный ажиотаж каждый раз в наших СМИ.
Ссылка на
5. Бингс Красные камзолы написана правильно, а вставлена криво :). Ниже правильно.
Не удивлюсь, если после "рюмочки-другой" Агдан еще отчебучит, подняв ставки в этом скандале :).
Почему то вспомнился Сервантес и один дон со своим пухлым слугой на осле и их взаимоотношения с мельниками.
Только, учитывая разность произведений, как бы тут этим "мельникам" с их производствами не досталось на орехи.
Если грамотно провернуть, то фразы (к примеру):
" – Сказали, слишком патриотично настроена. Им таких не надо."
"– Хотели лишить меня свободы слова. Но, слава богу есть журналисты. Пусть они и продажны, но реки текущих говен они способны поворачивать в разные стороны, даже если они делают это порою неосознанно."
Вполне сойдут за тизер следующей главы.
Ну вот, порвал рецензией, как Тузик грелку. Авторы должны приплачивать, чтобы к их книгам такие рецензии не появлялись.
Читатели, впрочем, наоборот, подобное приветствуют. Что неудивительно. Ведь они, в отличии от писателей, заинтересованы в качестве.
А вы очень самокритичны :). Что же, это вам в плюс.
С другой стороны, как говорят метры вместе с банальными пиарщиками - плохой рекламы в таком почти нет.
Странны дифирамбы качеству.
Скажу прямо, но не желая обидеть. Для болванов с некритичным умом и зашоренных в своем незнании истории - такая русофобская клюква может и сойдет.
Как некоторым даже у нас и не мало у них - зашел в своё время Красный рассвет или Рэмбо 2-3 части. Но даже они заходили много лучше. Не избалованы мы еще были подобной хренью.
Понятно, что наложилось несколько факторов и новое возбухание русофобии, что никогда не прекращалось, лишь шло волнами малыми и большими. И перезревшая, в разрезе всё более тотального диктата над оппонентами (чему помогает и то , что те же США вообще утеряли массу компетенций в этой сфере и что французы то же сильно просели, по сути остались лишь мы - лидеры в этой сферы и китайцы) нашей атомной энергетики в мире, необходимость внушить европейцам (особенно им), что русский атом это фу, фу, фу. И что не в коем случае не заключайте с русскими контракты на постройку АЭС. Впрочем, вся натуга и оголтелый пиар везде и всюду, сей русофобской отрыжки, в контексте АЭС, пока мало как повлияла на наш атом в ЕС. Да и в мире.
В общем, бабки на кино распилены, картинка клюквенная, но упрощенный взгляд современного пипла её потребляет, только вот главные задачи не выполнены. По крайней мере пока. Шума много, толку мало. А ведь когда-то такая агитация и пропаганда работала много лучше. А сейчас её разве что под соусом инфантилизма кушают.
п.с. Когда картина наполнена клюквой, она может быть качественно сделанной (иметь такой шанс), лишь в одном случае. Если априори позиционирует себя именно как клюква (к примеру черная комедия). Если же она пытается прикидываться сколь-либо серьезной - то так же априори не может быть снята хорошо. Конечно если вы не видите, что вам впаривают чушь, то вы можете обмануться. Но делает ли это картину качественной? Нет. Просто характеризует вас самих. И ведь даже не столь важно иметь знания о том как было на самом деле. Достаточно обладать минимумом базовых знаний и терпимой критичностью. Это как естественные удобрения, поданные в красивой обертке. Но вам же не придет в голову, зажимая нос, хвалить их? Или нет :)? Ну, разве что у вас запущенный гайморит.
Хм, вторая книга?
Или Город страха и Великая степь считается за одну, просто из двух томов? Или же это другая линия, но с общим миром, просто вставлена между событиями двухтомника Пустошей? Пока не читал, просто интересуюсь. С хронологией всё в порядке - в плане указанной?
Ясно. Спасибо.
Давно не читал автора. В своё время с огромным удовольствием прочитал многое написанное им. Вино иногда превращается в уксус. Если его неправильно хранили. Похоже, что автора всё это время хранили правильно. Более того, если вам понравилось чтение в молодости, вовсе не обязательно, что оно понравится вам в зрелости. Ну, если только ваш период инфантильности не затянулся, а борьба с прыщеватостью переросла в ментальную сферу.
Хочется верить, что это не мой случай. Так как ощущения от прочтения освежили в памяти удовольствие от прочтения некоторых старых вещей автора.
Очень приятное для глаз произведение. И вроде легковесно с юморком местами, но и не без составляющих сродни двойному дну. В хорошем смысле. И прием с фразами в концовках глав, так же довольно мил и забавен.
В общем, спасибо. Надеюсь на две вещи - продолжение, к которому я приступлю безотлагательно, будет не слабее и второе - напильник автору всё же завезут. Кому как, но я не большой любитель онлайн читалок.
Следует ли понимать, что выкладка второй резко ускорится?
Ясно. Будем кушать слона по кусочкам.
Обе двойных (причем, каждая из книг объемом с две больших книги) части довольно хороши. Еще на Самиздате читал. Про огрина чуть слабее, но лишь в сравнении с похождениями орка. Так то обе линии крепкие.
А с учетом того, что по миру в русском фэндоме жуткий дефицит, то книги такого объема, при этом высокого качества и значимо не проседающих на протяжении почти всего повествования - можно лишь сказать автору: браво.
Остаётся ждать схождение линий и, соответственно, продолжение.
Странная позиция от этого автора. То ли некоторый наив, то ли незамеченные ранее зачатки гнильцы. Неожиданно.
Хотя, конечно, мы живем в одной из самых свободных стран мира и такое мнение так же имеет право на существование.
Номера цикла перепутаны.
Явный ляп (2 глава)
Мой пульс вышел на боевой режим, триста тридцать три удара в секунду
В минуту.
Я ещё не начал читать, но может это не опечатка, может у него СУПЕР гипертония? ))
Мгновенно - кислородное голодание, взрыв мозга, перегрев (кипение), обезвоживание и масса прочих забавных вещей. Это если просто разогнать пульс до за критичных величин.
А серьезно, пик обычного человека - 210 в минуту. При другой физиологии и супер допущениях еще можно представить повышение этого порога в полтора раза, но еще выше - нет. По крайней мере в рамках хотя бы более-менее вменяемых структур тела (биология) и физики.
Дорогой читатель, решил провести эксперимент, скачка будет открыта сразу.
Кстати, как предварительные итоги эксперимента? :)
Надеюсь и дальше так же будет (скачка).
Когда ориентировочно дальнейшая выкладка?
И да, надеюсь финальная будет на уровне первых двух. Особенно сам финал.
Ясно. Спасибо, ждем и успехов.
Оригинальные арты штука не дешёвая. Если они бесплатные и выложены в общий доступ - то почему бы и нет. Другое дело когда пытаются слямзить что-либо не очень для такого предназначенное.
Масса начинающих авторов крутится, как может. Злоупотреблять понятно этим не стоит. Особенно в платных произведениях.
А вот когда такой подход касается уже текста, то да, там всё много более жестко и копирайт зло.
Сколько там нынче простую оригинальную обложку в цвете - 1500 - 2000р.? Если повезет, обычно вроде цена заметно выше. И то, многие как бы художники, что так демпингуют в этой сфере - имеют довольно спорный талант. На их товар иногда посмотришь и вспоминается Остап Бендер с его сакраментальным: "Я так вижу".
И это только одна картинка, а если хочется ввести несколько или сделать пусть только обложку, но более красочную (тут ценник сразу вырастет в разы)?
Одно дело если вы писатель уже с нормальной аудиторией читателей готовых платить за вашу работу (в отличии от "нежных" художников занимающую заметно больше времени и сил) - то там уже надо планку пытаться держать. Но до этого момента еще дожить надо.
Так что тема не однозначная.
Против художников ничего особо не имею. Им, в общем-то, тоже не сладко - рынок. где они могут себя реализовать меньше чем им бы хотелось. Как и расценки (мы все хотим работать меньше, а получать больше). С другой стороны. как уже сказал, как и писателей развелось - куда не плюнь (сам такой), так и художников ступить некуда. Все такие запредельно творческие личности и каждый с нежной ранимой душой. Прямо хоть не дыши в их сторону, а то растают.
п.с. Ах да, не совсем по теме. Автора Серебрякова я знавал - интересный был писатель, правда звали его не Дмитрий, а Владимир. Этот однофамилец, тому не чета. По крайней мере несколько раз натыкался и пока осилить не смог. Не то что серьезно удовольствие получить. Может что у него хорошее и есть, пока такого не читал.
Ну, это уже в плане текста, а не арта.
Не знал ,что Скиф был закончен Ильиным. Спасибо за информацию. Есть правда некоторые сомнения. Помниться Скиф тогда понравился, но потом вышла масса книг по теме и, когда я спустя время и массу книг решил прочесть еще и Хорта, то... очень сильно не пошло - слабая вещь. Может и Скиф на свежести впечатлений показался лучше чем есть?
Будет время и настроение подходящее, надо будет попробовать перечитать, уже с дописанным окончанием.
Как и сказал ранее: все такие запредельно творческие личности и каждый с нежной ранимой душой. Прямо хоть не дыши в их сторону, а то растают.
Что же, вы хотите правды - её есть для вас у меня. Не хотел, но вы сами попросили.
Во первых. Я сказал про время работы художника и писателя, а не время длоя того чтобы стать таковым (но в конце будет и об этом, вы сами захотели). Простая картинка для обложки без особых изысков - несколько дней спокойной работы. Книга среднего объема если вы не Донцова - несколько месяцев такой же каждодневной работы. Если вы не топ, но при этом вас покупают, - оставим издательство в бумаге (там условия и вовсе писец котенку для писателя) - в электронном виде, то, а чего далеко ходить:
Возьмем по максимуму, что ВСЕ кто читают - книгу купили. Это обычно СОВСЕМ НЕ ТАК, но допустим самый оптимистичный вариант. Скидки, комиссии и пр., сколько там вышло на круг? Тысяч сто? Чуть больше? Допустим 120 тысяч. Повторюсь, беря самый оптимистичный вариант. Автор, если что, меня поправит. Да, спустя время прибыль накопится больше, но не слишком. К тому же, я ведь еще взял популярного автора. Умолчим, что авторов двое и даже эту сумму надо будет еще поделить :).
Идем дальше. Книга - начало публикации в начале апреля, а закончена в конце июля. Практически 4 месяца РАБОТЫ. Авторы пишут по разному, иногда в стол, а потом публикуя в четком графике уже написанное, иногда онлайн. Тут, похоже, хоть конечно и не факт, процесс выкладки шел параллельно с написанием.
Итак, автор убил минимум 4 месяца на книгу (минимум, потому что даже пишущие онлайн, часто, первые главы нарабатывают в стол для удобства последующей выкладки). Автор хорошо читаемый, многим о таком остается только мечтать.
Делим время на ориентировочную сумму - вуаля, тысяча рубликов в день. Что же, нормальная зарплата. Совсем без изысков, но от голода не умрешь.
Простая, но оригинальная иллюстрация для обложки, без особых изысков - несколько дней. Запросы, если не демпинг, в десятку вполне не редки :).
Умеющий считать, увидит некоторый, скажем так, перекос в мере весов - время(усилия)=цена(оплата). Не кардинальная, но явная и сильная - в пользу художников. Это я еще не заостряю, что автор пишет оригинальный, ну, более-менее продукт - насколько возможно в рамках современных развлекательных книг (для широкого потребителя). А когда к его произведению художника привлекают, то тот действует в рамках (не берем отсебятину, когда от художественного оформления читатель и автор плюется, потому что художник, видите ли, не читал то, что иллюстрирует) авторского мира и воображения писателя. То есть вроде и оригинальная иллюстрация, но как бы не совсем :).
А теперь вишенка на торте ;).
Вы тут про обучение изволили высказать. Что же, не обессудьте, но правда она иногда неприятна бывает. Были у меня знакомые с художки. Масса всего за пределом студии для них темный лес. Но рисовали неплохо. В принципе, им НЕ художественное образование не особо и критично.
Вспомнился очень в тему классический диалог из советской экранизации Шерлока, где Ватсон поражается, что Шерлок не в курсе, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
- Но как же Холмс этого можно не знать?!
- Глаза мне говорят скорее обратное, Ватсон. Но я допускаю, что вы правы.
- Допускаете?!
- Да. Но как мне это пригодится в моей работе? А вот вы можете, к примеру, по грязи сказать из какого она района Лондона? А я могу. Во это в моей работе востребовано. А прочая информация лишь засоряет мой чердак в голове, где хранятся большие объемы специфических знаний по узкой сфере борьбы с преступностью.
Могли Шерлок стать писателем? Нет. А ведь он был гений и знания его поражали. Но их было мало, для писательской профессии. А вот Ватсон. хоть и был на подхвате у Шерлока в работе того, для писательства знания и умения имел :). Шерлок же за очень узкими пределами криминала плавал как утюг. На той же скрипке даже сыграть не мог :)). А ведь постоянно пытался.
Но да, учиться композициям и массе прочего им надо немало... но не более. Понятно, что если ты не имеешь хорошего образования вне художественного (да и просто широкого кругозора, который нарабатывается так же годами), то творчество будет немного провисать. Но не критично. То есть ВЫУЧИТЬСЯ на простого, но нормального художника - лет 7.
А вот с писателем сложнее. Ему мало воображение и твердость руки, мало знать что-то узкое (к примеру, на отлично черчение и прочие смежные дисциплины). ЕМУ МАЛО 7 лет. Он после обучения такого срока не то что рассказ написать не может, часто даже сочинение на заданную тему, по уже прочитанному произведению для него задача не тривиальная.
Писатель учится НАМНОГО дольше. Просто многие это не понимают. Дисциплин в которых он вынужден иметь хотя бы минимальную квалификацию и знания - намного больше чем у художника. Найти нормального художника лет 20 дело не слишком сложное. А вот с писателями сложнее :). Такие малолетки там, среди даже терпимых по тексту, наперечёт. Обычно нормальный писатель это человек уже успевший хотя бы зацепить взрослую самостоятельную жизнь.
Подготовить художника, если у него есть минимальный талант много проще, чем подготовить писателя, которого будут читать.
Это не значит что одни лучше других, но выпячивая одно, стоит быть готовым, что тебя ткнут носом в правду жизни от другого.
Когда задаёшь вопрос, будь готов, что не только получишь на него ответ, но и ответ тебе сильно не понравится. Правило, которое я понял хорошо если годам к 30. А до многих вещей до сих пор не дорос. А ведь мне уже пятый десяток пошел.
И на то, что я писал лет 20 назад, нынче мне самому без слез не взглянуть.
п.с. Не совсем по теме, просто в плане пристрастий. Есть и среди художников те, кто нуждается в таком же кропотливом и разностороннем взращивании, как писатели. К примеру, колосс вроде Верещагина.
Но обычно это хоть и приветствуется, для нормальной картинки сходящей с полотна художника - не обязательно.
Хотел, сказать еще... или нет. Ах, раз пошла такая пьянка - творчество. Скажу вовсе страшное доля творческих личностей с кистью в руке. Писатели и художники, находятся в различных категориях масштаба творческой личности. Исключения есть, но они касаются действительно крайне ограниченного круга. Обычный рубеж художника это образ, зачастую крайне простой. Эмоция, иногда чувство. Этакий мазок жизни. Кадр оной.
А вот бедолага писатель с таким подходом с голоду умрет. Ему надо придумать целый мир, где из таких кадров составлена кинолента. Продумать структуру взаимодействий персонажей, массу деталей из которых не одну галерею можно создать. И т.д и т.п. В книге, картин придумано писателем столько, что художнику их иллюстрировать пришлось бы многие годы без отдыха. И то, многое пришлось бы опустить.
Причем писатель еще многое должен разжевать, а художник зачастую оставляет на воображение зрителя массу подробностей (то есть по сути опуская их, лишь оставляя эфемерный след от оных). Что довольно сильно упрощает творчество.
п.п.с. Художника обидеть всякий может. Извиняюсь если задело.
Издают много чего. А почему по вашему тиражи так упали, а писатели всё больше стали от приоритета и важности бумаги отказываться?
Пока есть определенный бзик у некоторых, что мол это статус - издание в бумаге. Но это пройдет. Будущее за электронкой. Не берите этот вал самиздата, причем в худшем своем виде. Берите раньше, когда писателей было меньше. Там картина еще более выпукла.
И попробуйте нарисовать себе обложку просто потому, что вы уже видели сотни картин и представляете в теории, как оно должно выглядеть
Одновременно это так по женски и так по профессиональному (художники) :).
Это и близко не довод. Это сродни - сам дурак.
Ну, так я на гениальность и не претендую. Чем больше знаешь, тем больше понимаешь, как мало знаешь.
Я то это признаю, а вы? Или не укладывающегося в ваше художественное мироощущение и нет как бы? Иногда полезно посмотреть на себя со стороны.
Выходишь как-нибудь на улицу, после тяжелой работы, хочешь отдохнуть, детей прогулять по скверу, с женщиной поцеловаться в тени дуба. В общем, живешь полной жизнью. А тебе навстречу вопящие "мыздесьвластные", прислушаешься к их воплям, а жизнь то барахло, а их то не ценят, а они заслуживают ого-го чего. И массу прочего. Прямо прозябают. Смотришь на это малолетнее или великовозрастное инфантильное стадо с айфонами и думаешь: а есть ли в вас хоть капля адекватности, а способны ли вы хоть отчасти воспринимать мир реальный и соразмерно тому, что сами из себя представляете, или удобно вам жить в своем придуманном мирке? И сам же отвечаешь - нет. Зато если такое переломит реальное восприятие мира, навяжет свое узкую и ангажированную, крайне мифологизированое восприятие действительности, то и мы и они получат реальные проблемы. И жить в эту пору удастся немногим :). Просто вымрут многие.
Это я утрированно и не сочтите, что в ваш адрес.
И к тому, что стоит пытаться воспринимать мир немного шире и критичней. Даже если некоторые вещи не всегда приятно признавать. Выходя за уютный мирок повседневности. учась смотреть на мир и себя глазами других. Это и легче сразу жизнь сделает, и самого человека улучшает.
Да я как бы в курсе :). Я ведь вовсе не плане жалоб на жизнь. Просто на претензии художников, ах как тяжко жить, как их труд не ценят, как пытаются сэкономить на них там, где это не этично, как долго им учиться и пр. - привел параллели и взгляд с другой стороны.
Параллели не понравились.
Ведь они несколько выпадают из того, что кажется некоторым.
Да, жизнь не вписывается в однозначные рамки. И перегибы бывают, но в целом это был ответ на чуть ли не "плач Ярославны", хотя ситуация много мягче. А зачастую так и вовсе обратная.
Хохма в том, что для написания книги надо иметь жизненный опыт.
И это лишь один из элементов. И что это как не обучение, причем опирающееся на многие годы :)? Именно оно. Писателя производят дольше, чем художника и процедура сложнее. Это не плохо, не хорошо и конечно не делает представителей сторон хуже или лучше - просто это факт.
Художник в 20 лет это человек который в начальной школе пошел учиться в художку.
Не зря сказал про возраст. Более-менее грамотных художников в 20 (и чуть старше) лет хватает. Да, им иногда не хватает опыта, но не критично. А вот писатели в таком возрасте почти всегда крайне паршивого качества.
Каждый делал упор на своё в учебе, годы шли, и когда на мазню художника уже можно было смотреть без слез жалости к автору и с своему чувству прекрасного, от писателя все еще была эстетическая изжога. А когда художник уже достигает очень добротного качества - писатель еще только становится наконец читабельным.
Вывод прост. Подготовка одних занимает меньше времени и усилий, нежели чем других.
Про халявщиков я ничего не говорил. Это вы сами сказали. Я так не считаю. Учитывая спектр видов работы которые у меня были за почти 25 лет было бы странно с пренебрежением относится к работе, как таковой. И я не сторонник скоммуниздить. Вы слишком зациклены на своем и не хотите слышать ничего, выходящего за эти узкие рамки.
Про то, что художнику трудно воспринимать текст и мысль мало-мальски объемную, так как он более заточен в малые рамки одного кадра-образа - я в курсе. Говорил же, имею опыт общения с работниками кисти.
Про биты в подворотне для оппонента, который говорит то, что вам не нравится - тоже не удивлен. Как и про то, что подавляющее число людей подобной творческой направленности с трудом себе представляет сей процесс и вообще на него не особо способны. Хотя иногда любят про такое в адрес неугодных подумать :). Не слишком большая терпимость к мнению других.
Это опять же неплохо, не хорошо, - просто данность.
Дело не в том, что мне нравится или не нравится.
Именно в этом. И в том, что если разобраться, вы ставите себя выше других.
У вас тащат продукт работы. Ну, что же времена становления сферы таковы, что всем нелегко. У писателей тащат намного больше. При этом у вас (если вы вообще имеете отношения к художникам и при этом достойны того, чтобы было что тащить) тащат продукт готовый, а у писателей еще сырой и при этом на основании сырого ухитряются облить помоями, как будто это уже конечный продукт. Что еще больше затрудняет продвижение в массы.
И, как уже говорил, писатели больше тратят на работу и дольше растут до терпимого уровня. То есть как бы должны более неприязненно относиться к такой порочной практике в этой сфере. Но в большинстве своем писатели менее нежные в плане пиратства. Хотя всем такое неприятно. Вас надо пожалеть? Ну, считайте, что пожалел.
Все еще думаете, что за точку зрения отличную от вашей надо бить, возможно даже ногами? Дам бесплатный совет - искренне без подколок. Будьте терпимей к людям. Привыкнув в псевдо анонимности и как бы безопасности интернета, где вы можете оппоненту рассказывать о том, как бы вы радовались если бы его избили, вы можете случайно ляпнуть это в реале, в лицо человеку. А с учетом обычной конституции вашего "брата" - получите не отходя от кассы то, чего желаете другому. А потом будете: а меня то за что?
Представьте что не пишете черт знает кому, сидя в уютном кресле в безопасности дома, а говорите с человеком в безлюдном парке вечерком на лавочке.
Научитесь фильтровать, так сказать. Вам же легче по жизни будет.
п.с. Сейчас вот посмотрел. Если верить тому что вы указали в ВК, то вы лишь на полтора года младше меня. А до сих пор не избавились от определенной инфантильности смешанной с агрессией по любому отличному от вашего мнения. Такое характерно скорее для 20-летних. Пора взрослеть. Выходить из уютной мастерской, где вам удобно, в реальную жизнь к реальным людям и взрослеть.
Really? Если у соседа спёрли корову, я могу ему посочувствовать
Ваша позиция немного другая. У соседа постоянно воруют коров, вы приходите к нему и говорите, что у вас постоянно воруют кур и хотите, чтобы он вас не просто жалел, но относился к вашему горю, как к более значимому, чем его. А когда вам эту параллель сосед провел, сказав при этом что всем нелегко и времена такие, вы обиделись и скатились в желание расправы с неугодным вам оппонентом.
Специально посчитала. Ваши следы теряются на номере яндекс кошелька. Так кто из нас анонимно прячется?
Мой аватар - моё фото, мой ник, мое настоящее имя. Ваш аватар - кошак неопределенной половой принадлежности :), ладно хоть есть намек на политические взгляды кошачьего. Хотя по нынешним временам, когда либероиды в засос целуются в паразитирующими на левой идее (что кормятся из тех же рук) - это вещь тоже неопределенная и двусмысленная. Ник же ваш, кличка - не более.
Меня это не парит, но забавно выслушивать такое при таком. При желании найти можно любого. Пишешь ты под ником или под реальным именем. Просто есть те кто не стесняются писать указывая реальное имя, а есть те, кому более приемлемо носить кличку-ник. Плохого ничего в этом нет. Пока человек обладает самоцензурой. А как начинает её терять, то это уже приобретает негативную коннотацию.
А вообще, анонимность в интернете - миф. Вопрос упирается чисто в размер желания. Я говорил о анонимности в разрезе того, что полным полно (и вы похоже из таковых) людей воспринимают такое общение в ошибочном ключе. Позволяя себе говорить оппоненту то, что они не рискнули бы вывалить человеку в лицо. И не важно, понимает человек, что его анонимность или отдаленность от объекта общения - эфемерна, или не понимает. Чисто бессознательно это расслабляет, провоцируя отпустить тормоза и человек позволяет себе зачастую то, что в лицо сказать обычно не решился бы.
Это, увы, одна из бед современной коммуникации среди людей. Слишком многие люди перестали фильтровать сказанное в интернете. Постепенно это влияет и на общение в реале. и хорошо если остается безнаказанным (хотя с какой стороны посмотреть, ведь это стимулирует по сути деградацию общения между людьми)
п.с. Жизнь идет и, надеюсь, со временем писать в интернете станут сразу под своим именем. При этом, что даже важнее, общаться не забывая о самоцензуре, сдерживая свои порывы ляпнуть что-либо не подумав в должной мере, не делая различий общаешься ты через интернет или лицом к лицу.
Тема не стоит такого развернутого общения. Тем более вы явно в обиде и зачаточной агрессии, а я сказал и развернул всё что мог по теме более чем. Желающий услышать - услышит, а до не желающего слышать, достучатся проблемно.
Возможно есть и моя вина в том, что %90 сказанного вы за своей любовью к себе любимой не услышали. Вместо этого включились рефлексы, попытавшиеся выхолостить весь конструктив изначально присутствующий.
Могу лишь в конце повторить в очередной раз.
Первое. Я не сторонник пиратить, но время такое и надо понимать кто как живет и чем дышит. И в целом соизмерять проблемы свои и других.
Второе. Я ничего не имею против ни художников в целом, ни вас в частности. Возможно познакомившись в реале у меня сложилось бы о вас вполне приятное впечатление. А может и нет. Никто точно не скажет.
Я человек не агрессивный и более-менее неплохо научившийся смотреть на мир глазами других. Что не означает понять, априори, - принять. Да, иногда немного жесткий и не любящий игр с правдой и реальностью, к вящему удобству играющего. Но у меня нет разницы интернет или реал. Я всё то что могу сказать в первом, говорю и во втором.
Можете ли вы сами о себе сказать тоже? Не мне. Я для вас человек случайный и прохожий, плюнуть да растереть и дальше пойти, а себе самой?
1. Ситуация НЕ в том, что у соседа своровали корову, а у меня воруют кур.
Опыт мне подсказывает, что вы не задумываетесь о другом. Вы ведь читатель? Ну почти наверняка :). Вы все свои книги купили? А те что не купили, а скачали по жизни - искали ли потом автора, чтобы заплатить ему полную стоимость книги?
Неожиданный ракурс, не правда ли? :)
То есть вы почти наверняка человек приворовывающий пусть даже изредка, но чужую интеллектуальную собственность. Или делавшие это ранее.
Хорошо ли это? Нет. Жизненно ли - да.
2. Ситуация в том, что у соседа украли корову, и поэтому ОН считает возможным воровать моих кур.
Вы упорно не понимает, я с этим и не спорил. В такой и именно такой интерпретации я вполне согласен с вами. Но нюансы в деталях, а вы дальше вашей обиды, выраженной в этой фразе не пошли.
Ведь правда немного другая :). Вы творите и писатели творят. Вам обидно и им, что продукт воруют. Вам, почему-то, обидно больше. Хотя понятно почему, своя рубашка ближе к телу. Ваша позиция, что воровать плохо и писатели вполне могут купить иллюстрацию или попытаться найти с вами компромиссный вариант (то есть купить, но по дешевле чем обычно). Воровать конечно плохо.
Вроде позиция нормальная. Труд должен оплачиваться. Должен, кто бы спорил, но вот нюансы, не подходящие к вашей позиции вы отбрасываете.
Грубо говоря, в гипотетической очереди тех кого обворовали вы стоите за писателями. Где-то там вдалеке. Это опять же неприятная, но правда.
Я когда то книгами торговал. В 90-е и немного в 00-е. Раньше книги покупали. Потом развился интернет и продажи просели. Народ стал массово воровать. Поводы у нас (я себя не отделяю от народа) были веские. Честных среди читателей днем с огнем найти крайне сложно. Максимум, есть пул любимых авторов, которых читатель оплачивает. Иногда, полудохлая совесть читателя толкает купить книгу, после прочтения электронки или кинуть подарок (если брать АТ и подобные сайты) автору, который, опять же, понравился.
Знаете почему в настоящем просел уровень писателей даже топов? Во многом это вина интернета. Отчасти доступа кого попало и максимальных оптимизаций расходов на книги (когда выпадают не то что иллюстраторы, но краеугольное - редакторы, которые вымерли, как мамонты). Но ключевое все же воровство текстов. Это просто бич. Быть писателем нынче очень непросто. Художником конечно тоже, но не настолько. последний при желании может найти этично приемлемую подработку, если конечно хороший художник. А вот писатель либо пишет то что постоянно тащат бесплатно, либо, обычно, пишет всякую хрень (статейки и ангажированные обзоры), которая имеет сомнительную моральность.
Это сообщающиеся сосуды. Когда-то вы, я, кто-то еще, взял книгу у пиратов, как обычный читатель. Потом это подорвало условия труда для писателей и они стали экономить буквально на всем чем можно. Кто-то держался, лишь коготком влезая в левак :), кто-то лез туда с головой.
К примеру, вы сперли (неприятный глагол, не правда ли?) текст книжки условного Хайнлайна или Нортон, или Панова с Лукъяненко, а условный Серебряков спер потом у вас. Сообщающиеся сосуды, чтоб их.
Причем, ведь есть и ещё нюанс. Вы поработали несколько дней, неделю. Нарисовали красивую иллюстрацию. Потом бац - её украл гнусный Петров. Вы на нервах, неделя работы псу под хвост. Хреново, понимаю. Но время становятся лучше и законней и вы при желании имеете шанс свою собственность вернуть. И это не отвратит вас творить дальше. Неделя труда пропало это неприятно, но есть возможности (шансы) это отыграть и к тому же ну что такое неделя труда. в сравнении с многими месяцами (вот там можно получить отвращение писать и дальше)
А вот бедолага Иванов. Другой гипотетический писатель. Он вообще не виноват перед вами. Он, сволочь такая морально высокая, сам корячится с обложками (уж как умеет), сам мудохается с корректурой (и это при современной сомнительной средней грамотности), сам работает своим агентом, матерясь над договором в котором ни бельмеса не понимает и занимаясь саморекламой, от которой у него остается осадочек, как будто он чем то не тем занимается. И вот этот Иванов пашет месяца три если рука набита или полгода, а то и больше, если пишет не как пулемет. Выкладывает и... Йоперный театр, какая-то нехорошая человечина, редиска просто, тырит труд многомесячных усилий. И все. Шансы прижать мизерны, да и всё равно останется текст, где попало. И этот Иванов легко может сразу завязать, а может через несколько таких граблей.
Или смотрит он на это и понимает, а что я рыжий что ли. И покатилось.
Мир сложнее чем кажется тем, кому его рубашка ближе к телу.
Постепенно, с развитием площадок вроде АТ и гибелью вроде Литнета - ситуация будет выправляться, но идеал недостижим.
Могу лишь добавить, что нынче возможности для и писателей, и художников есть и они нарастают. Но есть и шероховатости процесса :).
Я без понятия, какого хрена он этого не делает и что собирается предпринять, когда куры закончатся и у меня тоже.
Если нормальный писатель, то продолжит писать без иллюстраций. А если барахло, так и Караваджо ему не поможет.
Встречный вопрос. Что по вашему более важно для читателя - хороший и интересный текст, либо красивая иллюстрация (может две) в нем?
Читатель становится всё более привередлив. Ему подавай обложку что зацепит, но конечно главное текст внутри. И на елку читатель хочет и зад ему ободрать жалко.
Беда в том, что монетизация труда пока отстает от этих хотелок. Читатель не готов платить за ВСЁ то, что читает или смотрит. Отсюда издержки.
7. Завести собаку, которая отхватит соседу полжопы при попытке влезть в курятник - моё законное право.
Я разве против? Тут вы ломитесь в открытую дверь. Но уж и вы тогда будьте честны с собой и теми авторами (не важно из каких стран и когда прочитанными) коих читали в своей жизни.
Гипотетически. Представляете, сидит, к примеру, такой Джим Батчер и думает, написать или снова отложить 16 книгу о Гарри Дрездене, и тут бац - в дверь звонок, вам перевод из далекой России от некоей valkiria_dan. Спасибо за книги, которые вы написали и которые я скачала у пиратов. Хотела в извинении за свой поступок, сделать перевод вам лично. Целую и виват на балалайке вам.
Батчер в приятном удивлении и щелк, соломинка сломала хребет лени, включает комп и садится за новую книгу.
А где-то в зарождающемся рассвете, по разным странам, в дверь очередного писателя стучится добрый почтальон с конвертом однотипного содержания. И от улыбок этих людей мир сразу становится светлей :)). А ваш ангел хранитель наконец довольно откидывается на стуле, потому что вы только что стали заметно ближе к вратам у которых стоит Петр.
И качнувшийся мир, вдруг отзывается сложно составными и сообщающимися сосудами. Пробуждая странный и чужеродный зуд у того, у которого это давно стало атавизмом - у Петрова (вы его еще помните, о нем было выше). А вы смотрите на пустой кошелек и начинаете думать, а не глупость ли сотворили. Вдруг слышен звонок в дверь. Вы смотрите в глазок, а это зачем-то к вам пришел ваш местный почтальон.
И да, винду я тоже купила. И книги покупаю. Только на АТ счёт подходит к 60. А ещё литрес, литнет, Продаман, Призрачные миры
А вот сейчас уверен, вы лжете. Нет. не в том, что вы чего-то там не купили, или купили мало, а в том, что покупаете всё что читаете. О том, что ВСЕ книги, что вы прочли за свои сорок лет, вы купили или позаботились о том, чтобы хотя бы постфактум человек написавший их, получил от вас оплату.
Мне 41. У меня (и семьи) огромная библиотека. Даже по меркам старого времени. Когда я переезжал обратно на Родину, мне пришлось заказывать дополнительный прицеп. Полки. коробки с книгами банально занимали огромный объем Я человек, занимавшийся продажами книг, имевший доступ к книгам по себестоимости, а потом к серьезным скидками. Причем в пиковые годы, когда издавалось и переиздавалось всё что только могло. И я всё равно не могу сказать, что книги мной были оплачены все.
Вы же говорите про 60 книг с АТ (вам сороковник АТ же сайт довольно молодой, это я еще не говорю, что вы видимо прочли мизер книг за свою жизнь, причем читать начали недавно - если цифры прочитанного таких порядков) и упоминаете кучу сайтов по ни спадающей, во многих из которых нормальных авторов наперечет. И во всех этих сайтов отсутствует масса писателей, вот что-то мне подсказывает :). которых вы, тем не менее, читали. И зная, как обстоит и особенно обстояло дело с книгопечатанием и распространенностью (везде) некоторых книг (в бумаге) в целом - часть книг банально купить было нельзя. Особенно проблема стала актуальна с кратным сокращением тиражей. но и раньше проблем хватало. Даже у имевших доступ к издательствам бывали иногда проблемы с некоторыми книгами.
Будь вам лет 25, со скрипом, я бы поверил, что вы так кристально честны. И то, в эпоху разгула пиратства нужно обладать титанической волей, сдержанностью, и высоким уровнем благосостояния, чтобы ВСЕ книги покупать (и это я еще не затронул прочую продукцию чужого труда). А наш дискурс таких черт у вас не выявил. Попытки сдержаться - да. Успешные в полной мере - нет. Вы человек не того уровня воли. Вроде и неплохой, но...
Вы можете купить 99 книг из 100 (не верю в такой высокий %, но допустим) и скачать ВСЕГО одну на халяву и всё - вы уже не невинны. Легко можно найти оправдание. Это классика и она как бы есть у всех, этот давно умер (и по хрен, что есть наследники и правообладатели), этого я не могу найти, а об этом я вообще не знала, что он хотел за книгу (и не только книгу, масса чего можно сюда подставить) денег, и т.д и т.п.
Скажи вы: я стараюсь всё покупать. Это я могу допустить. Спорно, сомнительно, но вполне могу. Но говоря я всё, что читала в жизни, то покупала или отправляла автору постфактум - ложь. Вероятность такого совершенно ничтожна. Если только вы не Вассерман какой. Более того, она производная человека с определенным складом психологии. Что было бы видно и очень выпукло бросалось в глаза. Человеком с определенной сильно развитой мудростью и сдержанностью (и пониманием) к других. Увы, каких то особых черт, я не увидел. Вы, как и я,- человек обычный. Но сейчас попытались себя выдать чуть ли не за святую или близко к тому :).
Не красит это. Я понимаю, что признав даже мизер того, о чем вы так сожалели в других, вы бы порушили базис вашей логики. Но это лишь говорит, насколько этот базис у вас уязвим.
п.с. Вы напомнили одну мою подругу, которая будучи вполне нормальным и даже в целом хорошем человеком, без каких бы то ни было серьезных червоточин, однажды решила, что нашла более удачную партию. Слово за слово и я был обвинен во лжи (ох уж эти поводы, для личного удобства). На что закономерно заявил, что ложь это формальная. Сущая мелочь. Причем без корысти, более того по сути пусть и негласно, но выпрошенная ей же самой. И что каждый человек в своей жизни постоянно лжет, иногда мало. иногда сильно. Сам не замечая того. Лжет другим, лжет себе. Последнее, вообще чрезвычайно распространено. И делает это постоянно. И она заявила, ну прямо, как вы, я всегда честна и никогда не лгу, мне вообще противно лгать, на такое способны лишь такие как ты (девушки, вообще в пылу дискурса могут поднять градус на пустом месте, заведя сами себя). Напоследок я разложил ей череду её маленьких, но оттого не менее лживых вещей, которые сопутствовали ей каждый день.
Человек вообще зачастую не понимает, что он делает и как. И больше всего человек любит лгать самому себе. Оправдывать себя даже в крупных проступках и при этом предъявлять другим заметно более жесткие критерии допустимого, чем к себе. Не видя и не желая признавать. Что он ничем по большому счету не лучше.
Разумно. А то пишущие, зачастую не только ленятся сами убирать излишнее под спойлер, но и вообще в пылу забывает о том, что такое понятие есть.
Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S Территория везучих
Эх Каратушка, когда же в тебя попадет молния и мы все скажем - "Оно живое"?