Безликий

Это случаем не Сердце Дракона?)))

Скорее Арка наверное))))

Здравствуйте
9 Детективное Агенство по особо не важным делам Степные волки. https://author.today/work/433092

Так если сложно определиться с радикальностью.
Напишите сцену в отрыве от сюжета так, как вам охота. В отрыве полностью от истории. И потом уже посмотрите внимательною То что получилось можно вписать в сюжет?
Я так дважды делал. Вторая часть приключений Рока и Ладжи писалась ради крутой экшен сцены на байках
История Алимассии Джандарка писалась ради секса, кровищи, насилия и всего такого. В самой истории получилось так, что идеально это работает только через осознания сторонним наблюдателем последствий и осознания масштабов произошедшего, чем описывать все в лоб.

Здравствуйте.
Если идти к насилию, то вам придется прописать предпосылки к жесткой сцене. Если насилие просто ради насилия, то может оказаться слишком глупо. Даже если за кадром оставить.
Это как по мне, автору у которого практически нет героя который не рубит головы на право и на лево))))

Ага...

Ага...

Привет 

Идея есть)))
Все будет.

Произведение смотрит на пару любопытных углов...

Спасибо добрый человек.

Мы старались 

Главное чтоб в сутках стало 48 часов...

Я о том, что любой персонаж имеет право жить и будет интересен читателю, если автор знает зачем ему онный))))

Даже картонки полезны, если знаешь что с ними делать))))

Здравствуйте.

Ну вот к примеру.

Есть в моих книгах Маркус Драгон и Нард капитан "Стальных птиц"

Оба плюс минус одинаковые и проходят местами путь один в один.

Вот только один постоянно меняется, то развивается, то регресирует, то не знает что делать. То есть такой нормальный живой человек. Который вынужден спешить в след за миром вокруг него.

Второй же неизменен. Мир вокруг него бурлит то и дело бросает его на сложные и невозможные испытания. Мир меняется. Меняет его физически. Сам же герой психологически и личностно неизменен. 

Оба эти герои мне нравиться и обоих я считаю удачными, да и люди их упоминали, настолько они затмили все и гг в частности.

Персонаж имеет права не меняться, если автор грамотно укажет почему он может не меняться. Если неизменность вписать в героя, как нечто невероятно естественное в нем.

Кстати какое имя к какому герою принадлежит?

Спасибо...

Спасибо добрый человек 

Спасибо добрый человек 

Спасибо добрый человек 

Так уже все написано))))

Только выложить надо.

Спасибо за добрые слова

Спасибо за приятные слова...

Так как то в моих книгах плохая традиция складывается.
К концу книги они обычно теряют то что успели с трудом нажить
И следующая книга лыка и мачало начинай сначала.
Хотя в последний хоть профи повара завели в друзьях)))

У меня герои после каждой книги отдыхают, иначе не как. Обычно едва живые вконце)))

Правда пляжа нет. В основном лес, костёр и подножный корм

Рад вас порадовать...

Так, а как?

Стоит перед тобой закованный в доспехи противник. Пока мечом раскавыряешь. Того и гляди отрубишь чего.

А буловой разок тюк. И есть доспех нет доспеха, не важно. Оппонент задумается 

Оружие?!

Наверное стоит отметить...

У меня много героев с оружием. Все сражаются и выживают.

Есть дроу лучница с необычным луком, что сама из необходимости соткала свой стиль ближнего боя. Как отметили другие профессионалы. Стиль невообразимо сложен, местами глуп, очень рискован и уместен лишь для тех, кто понимает его суть. 

Есть рыцарь, что выбрал щит и булаву. С таким комплектом он надеялся убивать меньше.

Есть ситх девушка с алым мечом, что за место известных стилей выбирает в бою танцы.

Оцените. Что абсурднее звучит?