9 080
49 275
21 195
76 337

Заходил

Написал комментарий к посту Продолжаем обсуждать ИИ

Люди, которые считают, что у человека инстинкты отсутствуют, просто  путают способность человеческого сознания ПОДАВЛЯТЬ инстинктивные  паттерны поведения...

это вопрос научной терминологии. и в чисто научном смысле - у человека действительно нет инстинктов. люди в большинстве своём часто путают истинные инстинкты и рефлексы.

вот к примеру истинный инстинкт у осы-наездника. она с рождения знает - куда и как уколоть жука или паука, чтобы отложить яйцо, её этому никто не учит, она одиночка. если ей подложить муляж - она будет делать то же самое и с муляжом.

у молодой матери "человечки" нет материнского инстинкта - она не знает, что делать с ребеночком, если она не росла в обществе.

Написал комментарий к посту А, так вот почему...

Женщины, как правило, избегают прямых вопросов и прямых ответов. Они привыкли прятаться за намёками. Чтобы потом была возможность сказать "ты меня не так понял", или "я же намекала". У сожалению, а может и к счастью, мужчины очень часто не понимают намеков.

Написал комментарий к посту О недетских детских книгах и о том, какие книги детские, а какие — нет?

"Гарри Поттер" и "Властелин Колец" - обязательно. С 11-ти лет. "Айвенго" и "Черная стрела" от Вальтера Скотта. "Три мушкетера" от Дюма. Весь Волков - про Изумрудный Город и Урфина Джюса. "Девочка с Земли" от Булычева. Аксенов - Мой дедушка памятник. Мирер - про Главный Полдень. Короче, сплошная беллетристика )))

Написал комментарий к посту Правда о картошке

всё растениеводство такое... мы заставляем растения работать на нас, а не на себя... ставим их в такие ужасные условия, что они пугаются - скоро смертушка наша придёт - и начинают думать о потомстве.

Написал комментарий к посту Советская столовая

ну какая конкуренция в условиях коммунизма с ИИ? тем более, что мы уже сейчас видим, что мечта о вечном творчестве человеков - уже не сбывается, потому что ИИ заменяет не уборщиков и сантехников, а как раз творческие профессии.

я ж говорю - после пары поколений полного обеспечения есть вероятность закуклиться. СССР погиб в основном потому, что в 60-70-е годы вошел в сытость, а он был эффективен в основном в тяжелую "годину". Если б в эти 70-е было бы что-то опасно-грандиозное типа войны или эпидемии - мы бы и сейчас стройными шагами шли к строительству коммунизма ибо «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

Написал комментарий к посту Все одинаковые

известный толкиновский мем: профессор нигде никогда не описывал, что арагорн был в штанах. отсюда можно сделать (или не сделать) интересные выводы.

Написал комментарий к посту Советская столовая

с другой стороны, если человечество достигнет коммунизма и слегка подкорректирует свою природу -- это тоже может быть печально. Врагов нет, конкуренции нет, бедности нет, первые два поколения эйфории -- а дальше? "Их дети сходят с ума, оттого что им нечего больше хотеть" (с) 

Написал комментарий к посту Советская столовая

вот, ты и сам пришел к  выводу - что нужно сначала определиться с терминами.

а тут еще такая закавыка: коммунизм -- единственный строй, выведенный теоретически. все остальные получались опытным путем, на практике, путем проб и ошибок. и лишь потом нуждались в классификации.

Написал комментарий к посту Советская столовая

а, так это диалектика в действии. Тогда нет, сейчас да. так и тебе можно ответить - коммунистам тогда надо было так, а потом они скурвились.

И, кстати, "власть коммунистов" - не равно "коммунизм", а у тебя это прямо везде сквозит.

Написал комментарий к посту Советская столовая

ага. вы еще скажите, что прибыль у капиталистов была на грани себестоимости и не превышала 2-х процентов. оттого и потогонные условия были. а маркс свои слова про проценты когда писал?

Написал комментарий к посту Краткая история одной травмы.

Когда у моей кошки кукуха поехала и она стала нападать на нас, я полностью осознал, что чувствовали древние люди, идущие с копьем на хищника. Я со шваброй, сердечко стучит, адреналин, коленки подгибаются...

Написал комментарий к посту О генеративных текстах и авторском праве

Реальным доказательством того, что текст написан нейронкой - могут быть только логи этой самой нейронки. Со 100% совпадением с итоговым текстом. Всё что иначе - может считаться черновиками и возможно "ретеллингом".

Т.н. "Признаки нейросетевого текста" сейчас "вот такие", через полгода они изменятся. Нейротексты не берутся из воздуха, они симулируют чей-то усредненный авторский текст. Нет правовых основ для признания результатов каких-то нейродетекторов. Может быть, человек именно так и пишет, он так научился?

Где найти разницу? Вот экспертиза показала, что текст с ВЕРОЯТНОСТЬЮ 50% написан нейронкой. А если 51% или 49% ? Где граница того, чтобы признать авторство человека - или не признать? Кто будет этим заниматься?

КМК, все выводы о якобы значимости авторства - не стоят тех затрат, которые могут быть на то потрачены.

Написал комментарий к посту "не докажете!" в космооперах

вот так и разбиваются мечты о хорошем сериале... когда вместо того, чтобы героически превозмогать и добиваться цели, герои вспоминают прошлые обиды, кто кого винит перед отцом, и кто кого недотрахнул...

Наверх Вниз