Константин Волошин

Спасибо, дорогой автор, мне понравилось!

ну какая конкуренция в условиях коммунизма с ИИ? тем более, что мы уже сейчас видим, что мечта о вечном творчестве человеков - уже не сбывается, потому что ИИ заменяет не уборщиков и сантехников, а как раз творческие профессии.

я ж говорю - после пары поколений полного обеспечения есть вероятность закуклиться. СССР погиб в основном потому, что в 60-70-е годы вошел в сытость, а он был эффективен в основном в тяжелую "годину". Если б в эти 70-е было бы что-то опасно-грандиозное типа войны или эпидемии - мы бы и сейчас стройными шагами шли к строительству коммунизма ибо «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

известный толкиновский мем: профессор нигде никогда не описывал, что арагорн был в штанах. отсюда можно сделать (или не сделать) интересные выводы.

а как же штаны Арагорна?

она что - азиатская левша? судя по картинке.

у меня тоже один раз так получилось. аж на целую повесть.

с другой стороны, если человечество достигнет коммунизма и слегка подкорректирует свою природу -- это тоже может быть печально. Врагов нет, конкуренции нет, бедности нет, первые два поколения эйфории -- а дальше? "Их дети сходят с ума, оттого что им нечего больше хотеть" (с) 

вот, ты и сам пришел к  выводу - что нужно сначала определиться с терминами.

а тут еще такая закавыка: коммунизм -- единственный строй, выведенный теоретически. все остальные получались опытным путем, на практике, путем проб и ошибок. и лишь потом нуждались в классификации.

а, так это диалектика в действии. Тогда нет, сейчас да. так и тебе можно ответить - коммунистам тогда надо было так, а потом они скурвились.

И, кстати, "власть коммунистов" - не равно "коммунизм", а у тебя это прямо везде сквозит.

ага. вы еще скажите, что прибыль у капиталистов была на грани себестоимости и не превышала 2-х процентов. оттого и потогонные условия были. а маркс свои слова про проценты когда писал?

чего же в 19-м веке капиталисты не давали 2-3 дня выходных? отчего же рабочий день был по 12 -14часов?

а вы случаем не путаете понятия "коммунизм" и реальное существование социализма?

опять же неверно. там массово, тут немассово. жонглирование словами. сакко и ванцетти вспомним? 1 мая в сан-франциско?

тут уже и куча тэгов есть - "без попаданцев", "без попаданства"

Не надо забывать, что именно жупел коммунизма заставил империализм скатиться к социальному капитализму.

Ваш пост пропитан другой стороной - ненавистью к тупым русским совкам.

а теперь посмотрите на них в размере "почтовой марки" - в списке рядом с такими же книгами.

Циферки на банковском счету.

и их отношение к затратам на рекламу.

турки пробивают проход к своей мечети?

Отвечаю на вопрос в заголовке - платить мне, я кассир.

Когда у моей кошки кукуха поехала и она стала нападать на нас, я полностью осознал, что чувствовали древние люди, идущие с копьем на хищника. Я со шваброй, сердечко стучит, адреналин, коленки подгибаются...

Боже мой, как вы возбудились! А в Интернете постоянно кто-то неправ! (с)

и вот в этой книжке упоминался "кэмел_три_креста".

Точно, и я запомнил только эту фразу!

И еще, что таксист его бесплатно подвез, и потом полночи отрабатывал...

ПОКАЙТЕСЬ!

молодому поколению похер на геморрой. Пока что.

так может, и ИИ обучался на Хемингуэе ?

Изнанка популярности, надо привыкать.

У меня, к примеру, ничего подобного не случалось.

даже бесплатный чатжпт справится, весь вопрос в вопросах к нему. 

Надо вставить такие размышления в мысли самого попаданца.

Наваха. И колбасу можно порезать при случае )))

Да, попробуйте. Таких есть у меня )))

Реальным доказательством того, что текст написан нейронкой - могут быть только логи этой самой нейронки. Со 100% совпадением с итоговым текстом. Всё что иначе - может считаться черновиками и возможно "ретеллингом".

Т.н. "Признаки нейросетевого текста" сейчас "вот такие", через полгода они изменятся. Нейротексты не берутся из воздуха, они симулируют чей-то усредненный авторский текст. Нет правовых основ для признания результатов каких-то нейродетекторов. Может быть, человек именно так и пишет, он так научился?

Где найти разницу? Вот экспертиза показала, что текст с ВЕРОЯТНОСТЬЮ 50% написан нейронкой. А если 51% или 49% ? Где граница того, чтобы признать авторство человека - или не признать? Кто будет этим заниматься?

КМК, все выводы о якобы значимости авторства - не стоят тех затрат, которые могут быть на то потрачены.

как страшно жить...

Кииииборги... они заполонили... (с)

то вы еще до красных панд не добрались...

вот так и разбиваются мечты о хорошем сериале... когда вместо того, чтобы героически превозмогать и добиваться цели, герои вспоминают прошлые обиды, кто кого винит перед отцом, и кто кого недотрахнул...

мне нравитя с мелом в пальцах

То есть Яндекс.Реклама, которая подсовывает тебе не автомобили с яхтами, а книги - уже не пугает?

Как страшно жить! Покайтесь, люди!

Ну, осознаем, дальше что? Где рецепт? Что делать и Кто виноват? Вот два главных русских вопроса, но на них ответа нет.

Мы тоже - всего лишь квантовая система из хрениллиона состояний. Но привычнее говорить некими более определенными понятиями. У нас в голове тоже нет слов и запятых, а всего лишь мешанина химических и электрических связей.

чесслово - не надо так заостряться. надо ли нам затачиваться под машины? совсем нет.

Главное у нейродетекторе не слова, а их сочетания и построение фраз. Предложения одинаковой длины. Повторения-тройки. "Не это, а вот это". и многое другое, что в принципе является нормальным литературным приемом, но повторяется слишком часто. Просто на сегодня нейросетки вцепляются в какой-то приём - и штампуют его постоянно, в отличие от человека.

Зря заголовок исправили...

"аЦЦкий" же, Господи!

они помогают направить мысли в нужном направлении.

это ваши измышления, я такого не говорил. не нужно понимать все буквально.

для пиццы нужны два главных ингредиента - томаты и мясо/колбаса... С этим могут быть проблемы...

они точно расовые китайцы?

Определите ваше понятие "хорошие тексты".

Отметки о завершении свободно ставятся и снимаются.