Заходил
Да ну и хрен с ней. Сварка на самом деле - сложная, опасная и вредная работа. Почти как шахтёр.
Зато с роботом можно ставить кучу опытов. В этом смысл есть - улучшить технологии сварки. В конце-концов, сам робот и сварочный аппарат сольются в один сварочный механизм. Как станок с ЧПУ. с рентгеном швов.
А сварщик станет оператором.
Если сам вам шпаги дал
Как могу остановить я
В грудь влетающий металл
Кровопролитья, кровопролитья,
Кровопролитья, кровопролитья!
таки да, светится. в инфракрасном диапазоне. все космические аппараты, за неимением конвекции, в космичесом вакууме охаждаются исключительно за счет излучения.
Я вообще не понял что ты имела в виду, дорогая, но ты достучалась до моего сердца
вот тут копирайт ставить же надо!
как и всё остальное, не только скафандры - за счёт излучения.
Пиши этому самому ИИ -- хочу с твоей помощью редактировать/корректировать художественный текст. Сделай мне на сей счёт инструкцию к тебе.
И дальше, после нескольких сеансов, уточнений и т.п. -- можно получить результат.
И вообще - у него можно спрашивать практически всё, и в том числе, как с ним эффективно работать.
Всё приходит только с опытом.
анализа уже написанного (потому что мне в лом перечитывать три тома в поисках малюсенькой детальки каждый раз)
Богомерзкое занятие! А как же душа человека в поиске ???
падажжите, какой Ворд??? Только гусиное перо, только хардкор!
А если серьёзно - чем Ворд в данном случае лучше нейронки?
с балкона падала, квартирная жизнь... сначала шипела на гостей, потом на них бросаться начала, а потом уже и на нас. сдали мы ее в приют, красивая была.
в квартире надо двух кошек заводить, тогда вся агрессия и охотничьи замашки будут выплёскиваться друг на друга. а сейчас я в частном доме живу, у меня 4 кошки, и все они гуляют по двору - идеальная жизнь.
Ну, это веха!
Напишите лучше, что реальный Брусиловский прорыв был работой попаданца.
надо выкопать еще про этрусков, которые русены/разены.
У меня такое было - описка, то ли буква пропущена, то ли лишняя. Не знаю, от этого или нет, но это было самое активное объявление в рекламе.
а вы можете точно провести границу - вот измена жене это еще можно, а вот дальше - уже нет?
ваше право, не спорю. как и моё - отделять личность автора от его трудов.
вы биографию Павла равноапостольского читали? ну который "послание к коринфянам" и т.п.?
зайдём с другой стороны, раз так непонятно... вот к примеру, кто-то написал книжку. про обычного человека, хорошего, с усредненными показателями. в книжке с ним ничего не происходит из необычного, все ровно, спокойно. ты будешь такую книжку читать? это не произведение будет, это просто зарисовка.
я еще раз говорю - не смешивайте личность автора и его творения. для того, чтобы творить - надо чем-то выделяться, душевно, психически и т.д. все гении и просто таланты - всегда были немного "не от мира сего".
обвинять автора в том, что он, к примеру, изменил жене - можно. но строить свою позицию: он изменяет жене, я его читать не буду - вот это глупо.
А что, Толстой навязывал? Не нравится - не читай - так было в его время. И разве именно свою, а не вымышленных персонажей?
а вы, как авторы про попаданцев - видите только один срез русского общества - где все барины, булкорусты и прочие графья?
вы и автор сего опуса категорически смешиваете личность автора с его произведениями.
если так размышлять - то учить нас могут только успешные семейные люди, довольно серенькие, так сказать широкие народные массы. много ли в ширнармассах гениев?
давайте не учить периодическую таблицу менделеева - он был плохим семьянином.
тогда кто же виноват во всеобщей безграмотности русского обывателя? Царское правительство? неумные русские капиталисты?
тогда я не пойму - что же нужно было от нейросетки - если всё уже есть? Заполнить словами переходы? Это делается кропотливой работой, по сценам, а то и по абзацам.
это лечится просто: Забудь про ТУ тему.
А насчет помнить всю книгу - нет, она не может. У нее не хватает памяти. Чтобы она многое помнила - нужно заставить ее сделать подробный синопсис и планы глав и даже сцен.
Стоит ли сдерживать пыл, если знаешь, что цель далеко,
И есть ли граница судьбы за которой меня ждет покой?
Можно не верить в успех, если ветер удачи затих,
Но продолжает свой бег мой ликующий стих, мой ликующий стих.
И если надежду сгложут сомненья,
И снова закроет собою весь мир неизвестность одна.
Все ж неизбежно мое воскресенье,
Тянется сердце к новой мечте, словно солнце сверкает она.
(с) К. Никольский
Насколько я знаю, по просьбе "выдать целые куски ваших текстов" ИИ сейчас выдает стандартную отмазку - это нарушает авторские права.
Что же до обучения на ваших текстах - что же такого уникального может быть в наших текстах, что прямо низзя-низзя их читать? Я вот прочту пару книг, буду стараться писать в такой же манере -- и кто мне что скажет? Молодец, пишешь в стиле Кинга/Профессора/Пупкина.
Книжку купил, дал ребенку вместо букваря. Ребенок выучился и стал хорошим специалистом. Ему надо отчислять проценты всем авторам букварей, учебников, и просто книжек?
Букв-то по прежнему ограниченное число. Слова тоже еще не патентуют.
Чтобы нейросетка выдала приемлемый результат - надо ей скормить ЛОР и много еще чего. И это не обойдется одним-двумя промптами. С ней надо общаться, как с живым редактором или живым соавтором. Который к тому же, еще и обладает осознанностью на уровне 5-летнего ребенка. Ему надо все объяснять. Дискутировать - а вот может, это так сделать? А может и не так? А что если герой поступит вот так? К чему это приведет? Ага, читателям это может не понравиться! Не применяй современную политкорректность, слова "негр", "мулат" в 17-м веке в Вест-Индии были вполне уместными.
Короче, сюжета внятного можно и не добиться. А вот разложить по полочкам - это она молодец. Дать пять вариантов развития событий "на ближайшую пятницу", на выбор - замечательно. Вести "библию проекта" - опять же, раз плюнуть. Обсудить сложившуюся ситуацию в пол-четвертого утра - запросто, на 5 страниц анализа и вариантов. Проверить на историчность и географичность - нет проблем. Держать в памяти, что нужны "сеньоры" и "донны" - хм, после пары напоминаний и настойчивых инструкций - запоминает.
И вот так, шаг за шагом - работает. Как и у человека. Дай задание человеку написать за неделю с нуля исторический роман - он тоже не сдюжит.
Отличная книга!
Жизнерадостная!
зайдите в любое мое произведение (ну, почти в любое ))) - там первым закреплен мой комментарий, как я отношусь к комментариям. желаю всем так.
я такой автор. для меня конструктивная критика - повод становиться лучше.
за других - не знаю. но думаю, что здравомыслящий человек будет примерно как я. а становиться в позу обиженного нетакусика - это не моё.
Рецензенты разные бывают. Есть и такие, которые и за деньги разложат по полочкам, и хвалить не будут. Просто их время дорого стоит.
Я бы даже не называл бы "это" рассказом в полной мере. Это зарисовка. Без морали и цели.
Нет, мой посыл был в другом. Пока для вас это хобби, развлечение "от нечего делать" - вы понимаете одни вещи и не понимаете других.
Когда вы достигнете КС, и немножечко вникнете в материальную сторону творчества, смените свой ник на приличный псевдоним или реальное имя - тогда постигнете смысл.
Давай не будем забывать, что Чубайс один из тех, кто не наворовался
теперь я видел всё! (с)
Или тоже ФИДО --- возникло как феномен потому что в стране появились компьютеры и модемы.
А вот Айфонов - НЕ было! так что нещитово!
При Брежневе такого не было!
Это могут не только лишь все! (с)
Люди, которые считают, что у человека инстинкты отсутствуют, просто путают способность человеческого сознания ПОДАВЛЯТЬ инстинктивные паттерны поведения...
это вопрос научной терминологии. и в чисто научном смысле - у человека действительно нет инстинктов. люди в большинстве своём часто путают истинные инстинкты и рефлексы.
вот к примеру истинный инстинкт у осы-наездника. она с рождения знает - куда и как уколоть жука или паука, чтобы отложить яйцо, её этому никто не учит, она одиночка. если ей подложить муляж - она будет делать то же самое и с муляжом.
у молодой матери "человечки" нет материнского инстинкта - она не знает, что делать с ребеночком, если она не росла в обществе.
начните писать ужасное и мерзкое, как лето и насекомые.
Грозный Генька Генератор грубо грыз горох горстями... (с)
Женщины, как правило, избегают прямых вопросов и прямых ответов. Они привыкли прятаться за намёками. Чтобы потом была возможность сказать "ты меня не так понял", или "я же намекала". У сожалению, а может и к счастью, мужчины очень часто не понимают намеков.
вот с кем бы я сравнил бы Status Quo по рокн-рольному настроению - это AC/DC. Но уровень не дотягивает...
А я бы поспорил - хуже чем Пёрпл! )))
Status Quo - старые рок-н-рольщики середнячки. Просто "недавняя" Песня про армию вынесла их немного наверх. Как история с "Отель Калифорния" с Иглз, только рангом пониже.
лайков ставят даже меньше, чем покупают.
"Там рыбы нет!" (с) Особенности национальной рыбалки
"Гарри Поттер" и "Властелин Колец" - обязательно. С 11-ти лет. "Айвенго" и "Черная стрела" от Вальтера Скотта. "Три мушкетера" от Дюма. Весь Волков - про Изумрудный Город и Урфина Джюса. "Девочка с Земли" от Булычева. Аксенов - Мой дедушка памятник. Мирер - про Главный Полдень. Короче, сплошная беллетристика )))
всё растениеводство такое... мы заставляем растения работать на нас, а не на себя... ставим их в такие ужасные условия, что они пугаются - скоро смертушка наша придёт - и начинают думать о потомстве.
Спасибо, дорогой автор, мне понравилось!
ну какая конкуренция в условиях коммунизма с ИИ? тем более, что мы уже сейчас видим, что мечта о вечном творчестве человеков - уже не сбывается, потому что ИИ заменяет не уборщиков и сантехников, а как раз творческие профессии.
я ж говорю - после пары поколений полного обеспечения есть вероятность закуклиться. СССР погиб в основном потому, что в 60-70-е годы вошел в сытость, а он был эффективен в основном в тяжелую "годину". Если б в эти 70-е было бы что-то опасно-грандиозное типа войны или эпидемии - мы бы и сейчас стройными шагами шли к строительству коммунизма ибо «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
известный толкиновский мем: профессор нигде никогда не описывал, что арагорн был в штанах. отсюда можно сделать (или не сделать) интересные выводы.
Написал комментарий к посту Ромфанта без этой фразы не существует?
Как мне кажется, женщинам всегда нужно рефлексировать и переживать. Как в той анекдотической сцене, где жена посреди ночи будит мужа со словами типа: У нас денег нет, а ты спокойно спишь???
И вот этой самой фразой "Я подумаю об этом завтра" героиня ставит себя "нетакусей", выше обычных женщин в массе. Все волнуются, а я буду спать.