Константин Волошин

надо выкопать еще про этрусков, которые русены/разены.

У меня такое было - описка, то ли буква пропущена, то ли лишняя. Не  знаю, от этого или нет, но это было самое активное объявление в рекламе.

а вы можете точно провести границу - вот измена жене это еще можно, а вот дальше - уже нет?

ваше право, не спорю. как и моё - отделять личность автора от его трудов.

вы биографию Павла равноапостольского читали? ну который "послание к коринфянам" и т.п.?

зайдём с другой стороны, раз так непонятно... вот к примеру, кто-то написал книжку. про обычного человека, хорошего, с усредненными показателями. в книжке с ним ничего не происходит из необычного, все ровно, спокойно. ты будешь такую книжку читать? это не произведение будет, это просто зарисовка.

я еще раз говорю - не смешивайте личность автора и его творения. для того, чтобы творить - надо чем-то выделяться, душевно, психически и т.д. все гении и просто таланты - всегда были немного "не от мира сего".

обвинять автора в том, что он, к примеру, изменил жене - можно. но строить свою позицию: он изменяет жене, я его читать не буду - вот это глупо.

А что, Толстой навязывал? Не нравится - не читай - так было в его время. И разве именно свою, а не вымышленных персонажей?

а вы, как авторы про попаданцев - видите только один срез русского общества - где все барины, булкорусты и прочие графья?

вы и автор сего опуса категорически смешиваете личность автора с его произведениями.

если так размышлять - то учить нас могут только успешные семейные люди, довольно серенькие, так сказать широкие народные массы. много ли в ширнармассах гениев?

давайте не учить периодическую таблицу менделеева - он был плохим семьянином.

тогда кто же виноват во всеобщей безграмотности русского обывателя? Царское правительство? неумные русские капиталисты?

тогда я не пойму - что же нужно было от нейросетки - если всё уже есть? Заполнить словами переходы? Это делается кропотливой работой, по сценам, а то и по абзацам.

это лечится просто: Забудь про ТУ тему.

А насчет помнить всю книгу - нет, она не может. У нее не хватает памяти. Чтобы она многое помнила - нужно заставить ее сделать подробный синопсис и планы глав и даже сцен.

Стоит ли сдерживать пыл, если знаешь, что цель далеко,

И есть ли граница судьбы за которой меня ждет покой?

Можно не верить в успех, если ветер удачи затих,

Но продолжает свой бег мой ликующий стих, мой ликующий стих.

И если надежду сгложут сомненья,

И снова закроет собою весь мир неизвестность одна.

Все ж неизбежно мое воскресенье,

Тянется сердце к новой мечте, словно солнце сверкает она.

(с) К. Никольский

Насколько я знаю, по просьбе "выдать целые куски ваших текстов" ИИ сейчас выдает стандартную отмазку - это нарушает авторские права.

Что же до обучения на ваших текстах - что же такого уникального может быть в наших текстах, что прямо низзя-низзя их читать? Я вот прочту пару книг, буду стараться писать в такой же манере -- и кто мне что скажет? Молодец, пишешь в стиле Кинга/Профессора/Пупкина.

Книжку купил, дал ребенку вместо букваря. Ребенок выучился и стал хорошим специалистом. Ему надо отчислять проценты всем авторам букварей, учебников, и просто книжек?

Букв-то по прежнему ограниченное число. Слова тоже еще не патентуют.

Чтобы нейросетка выдала приемлемый результат - надо ей скормить ЛОР и много еще чего. И это не обойдется одним-двумя промптами. С ней надо общаться, как с живым редактором или живым соавтором. Который к тому же, еще и обладает осознанностью на уровне 5-летнего ребенка. Ему надо все объяснять. Дискутировать - а вот может, это так сделать? А может и не так? А что если герой поступит вот так? К чему это приведет? Ага, читателям это может не понравиться! Не применяй современную политкорректность, слова "негр", "мулат" в 17-м веке в Вест-Индии были вполне уместными.

Короче, сюжета внятного можно и не добиться. А вот разложить по полочкам - это она молодец. Дать пять вариантов развития событий "на ближайшую пятницу", на выбор - замечательно. Вести "библию проекта" - опять же, раз плюнуть. Обсудить сложившуюся ситуацию в пол-четвертого утра - запросто, на 5 страниц анализа и вариантов. Проверить на историчность и географичность - нет проблем. Держать в памяти, что нужны "сеньоры" и "донны" - хм, после пары напоминаний и настойчивых инструкций - запоминает.

И вот так, шаг за шагом - работает. Как и у человека. Дай задание человеку написать за неделю с нуля исторический роман - он тоже не сдюжит.

Отличная книга!

Жизнерадостная!

зайдите в любое мое произведение (ну, почти в любое ))) - там первым закреплен мой комментарий, как я отношусь к комментариям. желаю всем так.

я такой автор. для меня конструктивная критика - повод становиться лучше.

за других - не знаю. но думаю, что здравомыслящий человек будет примерно как я. а становиться в позу обиженного нетакусика - это не моё. 

Рецензенты разные бывают. Есть и такие, которые и за деньги разложат по полочкам, и хвалить не будут. Просто их время дорого стоит.

Я бы даже не называл бы "это" рассказом в полной мере. Это зарисовка. Без морали и цели. 

Нет, мой посыл был в другом. Пока для вас это хобби, развлечение "от нечего делать" - вы понимаете одни вещи и не понимаете других.

Когда вы достигнете КС, и немножечко вникнете в материальную сторону творчества, смените свой ник на приличный псевдоним или реальное имя - тогда постигнете смысл.

Давай не будем забывать, что Чубайс один из тех, кто не наворовался

теперь я видел всё! (с)

Или тоже ФИДО --- возникло как феномен потому что в стране появились компьютеры и модемы.

А вот Айфонов - НЕ было! так что нещитово!

При Брежневе такого не было!

Это могут не только лишь все! (с)

Люди, которые считают, что у человека инстинкты отсутствуют, просто  путают способность человеческого сознания ПОДАВЛЯТЬ инстинктивные  паттерны поведения...

это вопрос научной терминологии. и в чисто научном смысле - у человека действительно нет инстинктов. люди в большинстве своём часто путают истинные инстинкты и рефлексы.

вот к примеру истинный инстинкт у осы-наездника. она с рождения знает - куда и как уколоть жука или паука, чтобы отложить яйцо, её этому никто не учит, она одиночка. если ей подложить муляж - она будет делать то же самое и с муляжом.

у молодой матери "человечки" нет материнского инстинкта - она не знает, что делать с ребеночком, если она не росла в обществе.

начните писать ужасное и мерзкое, как лето и насекомые.

Грозный Генька Генератор грубо грыз горох горстями... (с)

Женщины, как правило, избегают прямых вопросов и прямых ответов. Они привыкли прятаться за намёками. Чтобы потом была возможность сказать "ты меня не так понял", или "я же намекала". У сожалению, а может и к счастью, мужчины очень часто не понимают намеков.

вот с кем бы я сравнил бы Status Quo по рокн-рольному настроению - это AC/DC. Но уровень не дотягивает...

А я бы поспорил - хуже чем Пёрпл! )))

Status Quo - старые рок-н-рольщики середнячки. Просто "недавняя" Песня про армию вынесла их немного наверх. Как история с "Отель Калифорния" с Иглз, только рангом пониже.

лайков ставят даже меньше, чем покупают.

"Там рыбы нет!" (с) Особенности национальной рыбалки

"Гарри Поттер" и "Властелин Колец" - обязательно. С 11-ти лет. "Айвенго" и "Черная стрела" от Вальтера Скотта. "Три мушкетера" от Дюма. Весь Волков - про Изумрудный Город и Урфина Джюса. "Девочка с Земли" от Булычева. Аксенов - Мой дедушка памятник. Мирер - про Главный Полдень. Короче, сплошная беллетристика )))

всё растениеводство такое... мы заставляем растения работать на нас, а не на себя... ставим их в такие ужасные условия, что они пугаются - скоро смертушка наша придёт - и начинают думать о потомстве.

Спасибо, дорогой автор, мне понравилось!

ну какая конкуренция в условиях коммунизма с ИИ? тем более, что мы уже сейчас видим, что мечта о вечном творчестве человеков - уже не сбывается, потому что ИИ заменяет не уборщиков и сантехников, а как раз творческие профессии.

я ж говорю - после пары поколений полного обеспечения есть вероятность закуклиться. СССР погиб в основном потому, что в 60-70-е годы вошел в сытость, а он был эффективен в основном в тяжелую "годину". Если б в эти 70-е было бы что-то опасно-грандиозное типа войны или эпидемии - мы бы и сейчас стройными шагами шли к строительству коммунизма ибо «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

известный толкиновский мем: профессор нигде никогда не описывал, что арагорн был в штанах. отсюда можно сделать (или не сделать) интересные выводы.

а как же штаны Арагорна?

она что - азиатская левша? судя по картинке.

у меня тоже один раз так получилось. аж на целую повесть.

с другой стороны, если человечество достигнет коммунизма и слегка подкорректирует свою природу -- это тоже может быть печально. Врагов нет, конкуренции нет, бедности нет, первые два поколения эйфории -- а дальше? "Их дети сходят с ума, оттого что им нечего больше хотеть" (с) 

вот, ты и сам пришел к  выводу - что нужно сначала определиться с терминами.

а тут еще такая закавыка: коммунизм -- единственный строй, выведенный теоретически. все остальные получались опытным путем, на практике, путем проб и ошибок. и лишь потом нуждались в классификации.

а, так это диалектика в действии. Тогда нет, сейчас да. так и тебе можно ответить - коммунистам тогда надо было так, а потом они скурвились.

И, кстати, "власть коммунистов" - не равно "коммунизм", а у тебя это прямо везде сквозит.

ага. вы еще скажите, что прибыль у капиталистов была на грани себестоимости и не превышала 2-х процентов. оттого и потогонные условия были. а маркс свои слова про проценты когда писал?

чего же в 19-м веке капиталисты не давали 2-3 дня выходных? отчего же рабочий день был по 12 -14часов?

а вы случаем не путаете понятия "коммунизм" и реальное существование социализма?

опять же неверно. там массово, тут немассово. жонглирование словами. сакко и ванцетти вспомним? 1 мая в сан-франциско?

тут уже и куча тэгов есть - "без попаданцев", "без попаданства"

Не надо забывать, что именно жупел коммунизма заставил империализм скатиться к социальному капитализму.