Mike

Попробуйте еще Ненормандию в этом плане.

А так, скорее уж, плохим признаком является ровно один попадун, он жы Издранный. ;))

Как уже говорилось, когда из Тевтонского ордена делали герцогство - поляков лютеранство там вполне устраивало. Хотя лютеране с католиками в соседней Германии как раз сцепились примерно тогда. Вот когда встал вопрос о том, кому принадлежит лояльность элит Всходных Кресов - сразу жЫ все стали такими фанатиками... ;)) Но это, кстати, не только тут - в Англии довольно долго жестко гнобили, наоборот, католиков, небезосновательно считая их пятой колонной континентальных держав (пресловутый заговор Гая Фокса как раз про это). Щас они ладят потому, что у Папы дивизий не осталось. ;))

Кстати, на "эн-плюс" любопытная статья, вроде бы показали, что степень оседлости по Гебекли-Тепе росла постепенно по ходу раннего неолита - и по диете, и по генетике. Часть предположений таким образом опровергается.

Допустимо, в принципе. Но если автор понимает, что делает.

Не буду цитировать анекдот про голубых, но он дал бы ответ . %)))

Идея забавная.

Верю, но из этого не следует, что процесс не нужно повторить. ;₽₽

Редактура да, нужна. Повторов становится меньше, но они не исчезают. Но это, кстати, тоже задача редактуры, при написании могли прощелкать.

Как вариант - экономия маны, плюс по лесу им не так просто найти замолкнувших, а вот сами спаляццо. Тем более, сенсор он, как сам признает, хреновый.

Возможно, в каком то прошлом варианте он и был с оными "в пати", но сейчас это явно не так. Он их и видит-то по паре раз за сто глав...

Да, вот отредактировать я бы советовал тоже. А насчет цели - там просто закруглять уже надо и писать эпилог. Мотивы как раз неплохо сделаны.

Ачипятки наше все. Но тут еще терпимо, бывает вообще без слез не взглянешь.

Неплохо. 

Несколько раздражает немалое количество опечаток и банальных грамматических ошибок, увеличившееся где-то в последней четверти. Но не до нечитабельности. Но есть и много очень хороших моментов - начиная с того, что человек немолодой будет счастлив перерождению в кого угодно молодого и здорового. Или признание того факта, что от бессистемных тренировок вреда может быть больше, чем пользы.

Наиболее серьезный недостаток - то, что с персонажами швах. Только ближе к концу появляется достаточно живо написанный Джирайя, до того все достаточно схематичны и/или быстро исчезают из повествования.

В общем, как и говорилось, неплохо, хотя и не шедевр.

Ясно, спасибо. Коли для Вас Му и Му - классика, то от дальнейшего знакомства с творчеством воздержусь. :₽₽

В свое время понравилось. Спасибо.

Почитаю две других, они как я понимаю, позже написаны.

Спасибо.

Ну, обывателей -не обывателей. Но автор таки имеет свое мнение о сюжете. И, видимо, его придерживается. Надеюсь, он знает, что делает. ;))

"Один из напарников" - не бывает. Во всяком случае, не одновременно.

А вот про "путь ниндзя Кушины" - хорошо. И боевка неплохая.

Могла и прочитать чего в библиотеке. Или побочный эффект от применения непроверенных магшмоток.

С одной стороны, автор, как всегда, пишет не плохо. С другой, ГГиня уж больно Тряпка-куниста, плывет себе по течению... :( Но хороших моментов довольно много.

Вопрос: "гиена огненная" это шутка или ошибка автора? Оно Геенна тащемта. ;)) И если Лидия-оригинальная все время бегала-прыгала-качалась, то ее тушка не должна бы так быстро уставать.

Нет ничего практичнее хорошей теории, как водится.

Первый труповод, часом, сам не попаданец? ;)

Занятно.

Смешно. В основном потому, что война в объектив ной реальности не состоит из мегабитвы , решаемой мегаоружием. Сама фиговина занятная, но, как я понимаю, нынешние флэшбэнги примерно из той же оперы. Нишево полезная штука.

Мне кажется, что в Жу-Жу было их больше.

И нескромный вопрос: а Крысявки? В бумаге я их в свое время про...пустил.

О том, что война - в нашем мире - будет, в среде моих знакомых говорилось уже давно. То, что конь-кретно на Украине война шла уже 8, лядь, лет, сложно было не заметить. Хотя, конечно, многие умудрялись. :(( Что обострение будет, писали многие, начиная с того же Мурза. Чтобы автор что-то из этого заметил, совпадения не нужны. ;Р

А первым, кто предсказывал войну на Украине, был, пожалуй, Бобров в своей "Эпохе мертворожденных" . Но мы, умники такие,  не верили. Даже жившие там. Не готов рекомендовать - вещь довольно мрачная.

Спасибо!

Не, такие не тонут. ;)) Но возможность обо...ться, видимо, будет.

Курите Набла Квадрат Воробьева. Будет Вам счастье. ;₽

В общем, согласен. Не Марти, и не тупарь. И не тупой Марти, что особенно важно. ;))

Может, человек имеет в виду, ч то гг не макдак и не тварь? Но это достоинство! :))

Хорошо, и хорошо весьма.

Отсылки, отсылки... ;))

И да, Великий Предел. Не Передел. Убить бы, кто автозамену программировал... ;)

Классный был фильм "Послезавтра", хоть они некоторые вещи и почти до абсурда довели. ;))

Неровное оно всё-таки. Наряду с отличной статьей "О пользе коллекционирования" - какие то проходные интервью. Ну и гипотеза о полуводных завроподах, насколько я помню, только в отечественной науке и держится, в остальном мире от нее лет 30 как отказались. Хотя, конечно, можно весь мир обвинять в жажде сенсаций... ;Рр

А первая статья, безусловно, интересная - но не учитывает, что именно современная грантозависимая и несчастная (реально) наука всё-таки опровергла всякие Стэнфордские тюремные эксперименты, еще недавно считавшиеся классикой, в то время как во времена, когда коллега Еськов "не представляет, что подобное было бы возможно", джентльменам верили десятилетиями, лишь бы они подтверждали модные идеи. %((

ЗЫ. Про подсечно-огневое стоило бы включить, чего в ответ товарищи историки накидали, а то на полуслове получается.

По поводу последней фразы  - скажите это персам, которых завоевали нищие македоняне. Или испанцам, которых напинали нищие нагличане. ;))

Хотя насчет того, что лучше готовиться хоть как-то, разумеется, верно.

Речь все же не о "мастере боя" , а о спортсмене-чемпионе. Конечно, и то, что Калашников обозван "белым поясом" - полемический перехлест, в тексте он описан как умелый боец. Но см. Веллера про то, чем занимается критик. ;)

С другой стороны, в реале "однозначная запрещенность" была не всегда безусловной.

А вот момент, что Калашников не мог сказать , за что убил - достаточно точный.

Ога, на коне кулачный бой был особо актуален. При всем уважении к М.Ю.... %))

В Кинге как раз очень видно жизнь тамошних. Бытописатель он блестящий.

Ну, у Вас в Боре про эти послания довольно точно отмечено, что они именно так и сделаны, чтоб подходить любому клиенту.

Перелопатить горы текста - не значит хоть что-то в них понять. ;))

Ну - нет. :)) Хотя в их случае, да, именно одобряющих.

Ну да, Мы Хотим Ф Толстый Журнал, как и было сказано. %((

Первое, что тут нужно учитывать - коллега Еськов (как и я собсно) поклонник Веллера, сказавшего как-то: "Задача критика - оттолкнувшись от автора, накрутить эвон какие сальто". ;)) И сальто тут временами очень даже. Но вот интервью чехам не добавляет ничего, оно просто лишнее. :( И довольно скучен текст про Акунина (как, конечно, и сам разбираемый, но ;)) ). Очень важен, на мой взгляд, текст со сравнением фантастики и Литературы Толстых Журналов. Хотя я бы добавил, что именно стремление в толстожурнальность чуть не убило отечественную фантастику в свое время. Там же введен термин "киберопера", про который я не помнил, отеуда он. Спасибо!

А то автор не знает. Конечно. %)

А при чем здесь "интеллектуальность" героя? Тем более, он изначально как раз какой-то компьютерщик емнис. Речь-то об изменениях сюжета и стиля.

Я бы сказал, что проблема изначально в другом: автор не удержался "накрутить" своего альтер-эго, в результате чего возможность осмысленного противостояния для него испарилась.  Остался стеб. Нормально для изначально пародийных произведений, и то желательно чувство меры. ;) 

Плюс, до кучи, абсолютизация наноколдунства и АИ-колдунства, в духе упоминавшегося мной Розова. Оно, впрочем, для современных околокомпьютерщиков весьма характерно. Гибсон, задавший эту моду, был хотя бы аккуратен и не делал своих АИ "людьми, только лучше".

С чем и поздравляем.

Первая часть была лучше.

кОпрофильный только. %)))

А так верно, но, увы, особенность жанра оригинала. ;)

Не единственный, к сожалению. :((

Ну, Вы сказали то же самое. Коллапсировавшее нечто уже явно не будет личностью. :Рр