Mike

А эти "все" сейчас с нами, в этой комнате? ;) Люди нихрена не видели, кроме роликов на ютубе... :(

Именно, и от сотрясения никто не проснется. Проще поорать перед входом. Или постучать обо что-то другое. Это оставляя в стороне то, что в этих местах этикет, связанный с жилищем, может быть вообще другим.

"Странно, - бормотал Плохиш, наворачивая - Меня вот на хавчик пробило, а его на измену..." (Ц)

А так - люди незнакомы с физическим миром. Как явлением. 

На примере музыкантов видно немного другое: те, кого "уважают" - это те, кого слушают те, кого слушают миллионы. В литературе так не получилось...

"Фейк" это сразу показатель. И нет, не "предложил". Просто сослался на него, создавая нужное впечатление у наивных граждан. ;₽₽

наткнулся тут на забавное : пропаганДюков стал ныть, что "сегодняшняя школьная программа сложная" и одобрять ее (очередное) упрощение. %))

Вооот. ;(

"Космицизма". Ох.

А какое отношение генезис фашизма имеет к экономике?? ;₽₽

И нет, это не они "записывали".

Угу, а "у людей посложнее" нет. %(( Не обольщайтесь!

И нет, для того, чтобы "управлять", нужно еще как минимум знать, какие инструменты в руках и доя чего они. А тот, кто не знает - слушает Экспертов. Далее см. п. 1. ;))

То-то "золотой миллиард" так успешно загоняют в нищету... ;₽₽

К которому киношному? ;) Их было несколько, и разных.

Про "хейт" обычно вопят, чтоб отвлечь внимание от своей криворукости и отсутствия вкуса. ;))

"Если с тебя не спрашивают деньги и не конкретизируют, что именно продают - значит, товаром являешься ты". (Ц старое)

Габсбургов? ;)

Ну, в ооочень широком смысле, тогда да. Но мну "это для вашего же блага" видиццо не менее значимым сходством, например. ;) 

Прекрасно, да.

Воот. %(

Тогда нужен не Великий Сыщик, а работа соответствующих отделов. Это Холмс всюду сам лазил, да и то периодически инфу от полиции запрашивал. Но из Пуаро Холмс... Не пролезет он. ;)

Кристи. Она тетка была умная, но детективы строила чисто исходя из "как бы так закрутить похитрее". Моя дама сердца в свое время отметила, что в большинстве случаев куда более логично все обьясняется тем, что убийца - сам Пуаро. ;))

"Образование - это то, что остается, когда вы забыли все, чему вас учили". Что уж говорить о работе на протяжении десяти и более лет. "Руки-то помнят"...

Личный интерес в таком случае будет про цель - а _как_ окажется определено тем самым "помнят". И да, уголовщина там легко выйдет. В том числе из-за несовпадения.

Вот Вы сами и ответили. "Классика хреновой".

Да и да.

Жесткость профдеформации, конечно, может варьировать.

Сатира, она такая.

Угу. Ну, собсно, кто читал тогдашнюю литературу, наверняка натыкался на упоминания.

"Врет как очевидец" не вчера появилось.  И да, сплошь и рядом воспоминания участников об одном и том же эпизоде расходятся. 

Это ново?

Так же ново,

Как фамилия Петрова, 

Как холера и проказа, 

Как чума и плач детей

(Ц)

И воля Ваша, конечно, не верить ему, что Кульнев не "произнес предсмертную речь в духе героев Гомера"... ;)))

О!

Ммм... А что плохого для средневекового христианина в светопреставлении - что оно противопоставляется "песням Ангелов"?? В трад. миропонимании они как раз после оного (и в процессе) должны быть.

Наброс засчитан. %))

Как мну говорил еще лет 5 уже назад один медик, "ну, чему-то их, да, учили..."  А йа еще помню с тех времен, когда преподавал в меде... ;((

Все с Вами ясно - Вас не интересует история, только подтверждение Вашего мнения.

Во-первых, "мы пахали".

Во-вторых, проблема снабжения.

И нет, то, что в Крыму будут сделаны ошибки, не позволившие его удержать даже несмотря на наличие войск Приморской армии, предсказать было нельзя. При этом С другой стороны, потеря Крыма в любом случае сделала бы удержание Одессы невозможным .

Последняя особо блестяща!

Спасибо за ссылку!

Что Вам мешает честно ответить, что будете??? ;₽

С людьми, которые "со мною, фигу" - обычно проходит проще всего... ;₽

Хорошо, да.

Логично! :))

Чуть более серьезно - есть добрая книжка "Не рычите на собаку". Автор честно раскрывает, как использовать проверенные методы для дрессировки не только окружающих, но и себя! ;)

ДЛ уже на основе традиции книжек под сеттинг из настольных ролевых игр.

"Старшего возраста", молодой человек, это зачастую мои ровесники. Фэнтези для нас - это наша юность, когда у нас впервые публиковалось масса хорошей (и не только) фантастики.

Но да, одинаковое многим надоело хуже горькой редьки. И да, "классический" набор рас уже устоялся и б-м соответствует "архетипам". Хотя последних на деле больше, чем К.Р. 

В принципе, стоит говорить о картонности мира у многих в целом, расы там следствие...

Ну, это, пожалуй, напрямую взято у Ефремова. Но да, концептуально правильно.

Почитайте источники, там масса реально интересного!

Классика, да. 

Угу. Спасибо.

Чуть не здесь же публиковали фрагмент - имеющееся в наличии у наших емнис десантников, вышедших из окружения. По штату СВТ нет. В наличии - 1600... Плюс, пулеметы, немцкого тоже было... ;)

Дык еще Чапаев говорил, что у приличного младшего командира всегда найдется в запасе средств усиления... ;)

Тем не менее, мнение Миддельдорфа осталось его частным мнением. А выигравшие ту войну сплошь и рядом как раз делали иначе... ;)

Первое тоже стОит указывать.

(Ц) все же стОит указывать.

Разумно.