Mike

Ну, с нашей стороны, к сожалению - примерно такие же кадры. Причем не только в каментах... :((

Насколько помню, вполне все по делу и к месту. Она собсно у энтих дятлов учителем биологии была. Заодно и подсадила на. ;)

Вообще странно - он же у Раткевич учился, неужели даже она не смогла ему вбить в голову азы биофизики??

Почти - оно такое. ;) И это я еще не напомнил про взмахи крыльев. ;₽₽

И да, теперь перечитайте Вашу первую фразу. ;₽₽₽

Строго говоря, "пульнут ядовитым газом" в чувака, летящего на драконе - вообще действие в пользу бедных. Он из зоны действия вылетит куда раньше, чем газ подействует.. %))

Глупость потому что. Если всю мировую историю не перекраивать века с 10го минимум.

С Ним!

(Только - День это не только и не столько "воинской славы и великих предков"... ;)) )

Да без проблем. Хоть оно и не копируется, но держите по памяти: "Если тебе, читатель, доводилось заходить в валютный обменник в Египте, вспомни там самую толстую и наглую морду и не сомневайся - это копт". И такого добра лопатой греби. Про "мамлюков в малиновых пиджаках", опять жЫ. Про "на наши деньги это разборки ОПГ..." И т.д.д.д. Не, может, лет 15 назад я бы это воспринял нейтрально, хотя и тогда этот тон Белого Господина В Дикой Стране уже поддостал. :((

В принципе, неплохо. Многое не ново, но для ликбеза это нормально.

Вот только автор настолько старается выставить себя "очень белым, и очень цивилизованным", что начинает уже напоминать небратьев, или патриотов на зарплате с нашей стороны ... :((

Не сказал бы. Пару раз начинал читать - запомнилось в основном, что уныло. У того же Токтаева, конечно, Врет Профессор в полный рост, но как-то вроде поприличнее... (Это от человека, который Аристотеля читал не без удовольствия... ;₽)

За таком.

Очей очарованье. ;)

Да лана. Это как раз б-м: я и Джэнис слушаю регулярно, и Мановар. ;)) Вот то, что  у ГГ, похоже, только русский рок - да, странновато. Но с учётом его ограниченности и во всем остальном - как раз жЫзненно. 

Те, "кто понимает , что такое "гореть работой"" - очень не любят ламеров, берущихся их представлять. В старое доброе время Вам бы троянов напихали  - просто чтоб неповадно было.

Нет, Вы выразил достаточно ясно - полную чушь.

Т.е., Вы не можете определить, в чем различие, и тем самым указываете, что _не поняли_ высказывания собеседника. В принципе, оно действительно нуждалось бы в уточнении, т.к. может говорить как о полной прошитости мозгов пропагандой, так и об информированности о течениях общественной мысли прошлого...

А Мастеру не жалко никого, кроме себя. Ну, и Иешуа немного. Но того он видит как "практически я только в хитоне". ;₽ Вот он куда как больший мудак, чем Берлиоз. ;))

С "очевидным" Вы поосторожнее. То, что очевидно для Вас - может быть отнюдь не таковым для человека с иным образованием или опытом. И наоборот ЧСХ. Тут как с "общечеловеческими ценностями" или "философской интуицией" - когда через какое-то время философы и пр. посмотрели в данные психологов и антропологов и внизапна ;) обнаружили, что "WEIRD people are weird". (WEIRD - western, educated, individualistic (?), rich, democratic). В том смысле, что их стандартные представления и реакции отличаются от большинства населения шарика. И то же, но в меньшем масштабе с технарями/гуманитариями и т.п.

А в конь-кретном случае с Толкиеном, с одной стороны, таки все тома имеют свой завершающийся сюжет. Это не Бражелон отнюдь. И с другой - именно в отношении него часто принято употреблять выражение "сага". Которое, соответственно, слышало куда больше народу. Так что пример еще и мимо кассы. :( Подставляетесь, на самом деле. Не надо так.

Жить полегче будет. ;р

В фольклоре версии бытуют одновременно и развиваются со временем. Смиритесь. ;)

Вот мнится мне, что стихи этой чОрной барышни - неплохие - сами испытали на себе влияние Роберта Говарда ("Пикты") и Киплинга...

Насчет мнения Оруэлла о Киплинге - чья бы корова мычала... ;)) Твен да, конечно, тем более, как друг имел право и обязанность сказать...

Много. Совпадает.

А Булгаков - ну никак на гения не тянет: литератор второго ряда, что всю жизнь завидовал тем, у кого получается лучше!

Маск? ;₽₽

Ключевое слово вроде. И гормоны никуда не деваются 

"Главная" и "самая популярная" вещи таки разные.

Ждите-ждите. Результат, как водиццо, будет отличаться... ;)

Конспироложество - прекрасный универсальный аргумент. :))

Особенно В Наше Тихое И Спокойное Последнее Время. (Ц)

"Что толку от агентуры" имело, кстати, смысл спрашивать на предыдущем этапе. Благо опыт-то относительно царской охранки и эсеров был (там, если помните, вообще взорвали жандармского полкана с прямым участием его агента на квартире последнего :)) )... Но факт остаётся фактом - и оно не только тут есть. Но Вам, конечно, вольно отбрасывать любую информацию, что не нравится.

Меньше читайте порно. :))

Ви таки будете утверждать, что у следователей было желание закончить всю канитель побыстрей, лишь бы дамочка успела окрутить графа в 16? ;)))

И с этой же целью она специально оставляла палачу записки, где ее найти, чтоб к моменту свадьбы уже иметь клеймо?

Ну, видал извращенцев, но... ;₽₽

Ну да, это не никотин. Никотин в общепринятых дозах бледа не вызывает. %))

И да, если кто не в курсе, у Наполеона шел корпус и на Питер. Остановили их под Ригой, с помощью британского флота, действовавшего на Балтике...

Ну и де Коленкура можно рекомендовать тем, кто еще не в курсе. И Клаузевица с нашей стороны - он тогда как раз служил в русской армии и это дело застал. ;))

Насчет чуши - Вы в точку. Только в зеркало сначала гляньте. ;)

В Африке - где есть хорошие данные - тоже вполне видно снижение рождаемости. Где нет - и плотность населения ниже.

И насчет "богатых семей" - абсолютно мимо. Там как раз рождаемость более высокая, чем у среднего класса.

Но да, эту конкретную чушь мы слышим часто -Вы типичный пример. %))

Таки предполагается, что это смишно... :(

С одной стороны, занятно. С другой - так себе.

Перечитав первые несколько, понял: во-первых, в отличие от "Людей, принесших..." или про МИСиС - здесь "от паха до Баха" . Во-вторых, типичный пример того, про что еще Пушкин так матерился после волны отзывов на вышедшие тогда дневники Байрона "... и он мал, как мы, мерзок, как мы. Нет, сволочи, он и мал, и мерзок не так, как вы - иначе". :((

Со своими некоторые проблемы. У нас фэнтези начинается с "Руслана и Людмилы", а оно чистый стеб...

Насчет арбалета поржал. При ручном натяжении он будет слабее, чем такой же лук. И менее точным. :)) Это сейчас, в век дешевых композитов и станков с ЧПУ, можно сделать арбалет и стрелы за недорого. А традиционными методами будет дороже лука с плюсом, что может использовать лох. Которому дорогое оружие бессмысленно. %)

И такого много, на самом деле. Раздражает. :(

Пафосно, аж скулы сводит. :₽

Плюс масса странных глупостей, начиная с накинутого капюшона - чтоб не заметить, когда сзади по башке бить будут? ;)) А шляпы нет, хотя ее носили примерно все. Назгула косплеит? ;) Плюс, оба говорят, что он и его конь устали, чего не видно из описания. Ну и говорит она... как кто-то, кто слышал лозунг Современной Независимой Женщины, но даже его не понял. %₽₽

Порнозвездочка на иллюстрации завершает картину. ;)

Мэрисьюшные ессессно. ;))

ЗЫ. Еще сравнение с раковой опухолью. Ну не станет генетик так говорить, не проведя тщательный анализ днк этих клеток. У раковых вполне конкретные изменения, и он об этом знает. А тут, скорее, можно говорить о симбионте. Хотя вырастание из трупа хозяина странно - обычно симбионты так себя не ведут (и генетик это, опять же, знает). Разве что, в данном случае как раз Мокутон-дерево это хозяин, а шиноби на нем паразитирует... ;Рр

Ваше мнение очень важно для нас. :₽₽

И этот человек убеждает нас Не Переходить На Личности... :₽₽

Фики это не вселенная. Как ни странно. %))

В рамках расшаренной вселенной ЗВ оно появилось после киберпанка и под его влиянием.

Занятно. И боевка неплохая в этот раз, и политоблом.

Шутка про газохранилища по нонешним временам дурного тона. А так вроде ничего пока.

Хороших сайтов все меньше. А ручки у нового поколения погромиздов все кривее. И Эффективные Менеджеры, что стоят над ними с кнутом, все тупее. У меня друг - погромизд старой школы, он про нонешних изъясняется в основном матерно. %((

Так жить в Средневековье для сценаристов и не обязательно. Достаточно не быть ... дятлами. Классику там чуть-чуть почитать. Понятно, что это тяжелое требование часто не выполняется ;)) , но от этого "продукты" отнюдь лучше не становятся.%( Более того, уже сейчас найдутся буквально тысячи реконструкторов и пр., которые наткнувшись на такое, отреагируют адекватно ;) - закрыл-стер-написал разгромный отзыв. Ну и когда логика мира страдает, она никогда не страдает в чем-то одном. Почему я и предположил, что если это ляп разработчиков, оно должно бы проявиться и в чем-то еще.

Как я уже говорил, до этого момента жесть была вполне объяснима и изнутри мира. (как говорится, лучший вариант - когда логика автора и логика мира совпадают ;) ) А тут как-то вылезло странное, что и удивило.

Файролл - очень так себе объект для сравнения.  Данную вещь лучше все же сравнивать с чем-то более приличным. ;))

Я, кажется, понял, в чем проблема: уж больно много говнопафоса. Тайные Ыгры Тайных КланоффЬ и фсевотэтовот. %((

Чисто стебные или бытовые вещи у автора получаются куда лучше, а тут ... просто уныло под конец. Хытрости насквозь видны, а от Пафоса скулы сволит. :((