Mike

Ну, в этом смысле... ;))

А, кстати, вспомнил - бронелифчики, как и варвары в ремнях и наручах, по сути тоже от вполне конь-кретного художественного явления же! Это ж классическая экзотизирующая графика из журнальных иллюстраций к рассказам про приключения в колониях. ;)) И да, зачастую те же африканцы что-то подобное носили, поскольку жарко там в доспехах. Плюс, конечно, Полинезия, отчасти Индия... На таких иллюстрациях росли будущие писатели и иллюстраторы фэнтези первого поколения,а также первые комиксисты. Было бы странно, если бы оно не повлияло. (Конечно, еще римский топос про "орду полуголых варваров" тоже сказался, но, наверное, в меньшей степени)

Да и нет. Что находки громадных костей зачастую приписывли "героям древности", это факт. Но вот идеи, что у тех были мечи больше себя ростом, не припоминаю. То есть да, в критической ситуации Аякс мог запузырить громадным бульником, или отбиваться корабельным шестом, но обычно пользовался оружием "какое нонешним не под силу", но вполне ухватистое и удобное для своего роста.

Слишком перекликается. И примерно столь же проверяемо... :((

Ммм... Любопытно, но. Тот же "световой конус" явно ни при чем, да и еще сомнительные моменты есть. Это при том, что я эти темы хреново помню... Надо бы перечитать собсно Минковского.

Хорошо.

В детстве на подобное хватало, щас не рискну. ;((

А тоже вполне возможно. То, что увидели у конкретного случая.

Тем не менее, Илиада с Одиссеей явно имеют черты авторского произведения, и, несмотря на всю борьбу моралистов, дошли до нас... ;))

А с сюжетом Пластилина аналогия, скорее, ложная - в живом фольклоре канона нет. Какой-то только Гесиод формирует, и то многие авторы куда позже отмечают, что "а в Этолии эту историю рассказывают по-другому..."

А вот насчет последнего - вполне возможно. В Марвеле йа ниале, поэтому не могу сказать.

Что может сочетаться с Мэри - это да, конечно. Но не обязательно. В вашем примере возможен и вариант Гарри, убедившемся в будущем в дамбигадстве и бегающего от Издранности, кого-то из "злодеев", разочаровашегося в Володе и т.д.д.д. И просто кого-то, кто не хочет быть убитым в конце первого акта... ;))

И вот Вы уже пришли к тому, что оно было банально плохо написано... ;))

Ну да, это не антонимы, а просто перпендикулярные типажи.

О таких как сиквел ЗВ - как о покойниках... ;))

УГ.

Это не единственный нюанс. ;)

Угу.

Сам с английским скрипел до универа, а потом просто плюнул и начал читать художку... %))

Собсно та же система Франка сходным образом работает, и ряд компьютерных программ для обучения. С китайским, правда, пока сложнее... %((

Дык это разные скиллы. Потому иногда складывается соавторство, где один умеет ЛОР, а другой глаголы... ;)

Да, круче. Толкиен образованнее, да. И сделал чтение жанра комильфо для высоколобых. Тут в какой-то мере заслуга, да. ;)

И да, к Говарду, конечно, еще нужно Лавкрафта и К.Э. Смта не забывать, они тоже сильно повлияли.

"Это _их_ вы надеетесь контролировать?" (Ц Кабаре)

Но, кстати, власть пап светской стала существенно раньше няп...

А вот. ;))

Нестеров, который Волчок, выкладывает, Чобиток, да много кто...

Никак.

Не, не так. Только "все под контролем" совпадает с реальными аналогами, и то не всегда.

Вот это, кстати, резонно выложить в произведениях. Чтоб искать хоть чуть проще было.

В 70е вроде мода пошла, потом попритихло, поскольку противоречило тому, что читалось в переводной литературе. Но где-то с начала 0х вроде снова мутный вал...

Тут же есть вроде вариант "черновик"...

И по этому поводу тоже уже формулировку изобрели. ;))

Воот. :))

Анафемствовать начальство - для здоровья неполезно. ;)

А чего ему - раз начальство сказало, так и ок. ;))

Читайте у Ю.Р. Беловой. И про самого Дюма, и про персонажей. И без "как известно". ;))

А, вот это любопытно, да.

Вооот. :)

Тут зависит и от конь-кретного общества. Если мы говорим о китайцах, например... ;)

А так - извините, все претензии к Толкиену, как обычно. ;)) Но он же, вроде, и правильную вещь по этому поводу сказал: автор сам должен знать в десять раз больше, чем включает в текст.

Viva Kriptilia!

Слова "История меня оправдает!" не сегодня сказаны... ;)

Кстати, не исключено , что "не боялся врага, а боялся начальства".

Пегги - это именно про сюжетный ход, сам персонаж при этом может быть вообще не Мэри, только что прошлых ошибок не делает.

Вот привлекать внимание - отнюдь не обязательно чертами Мэри. "Я таких в соседнем отделе видел!" вполне работает, например.

Я к тому, что были талантливые авторы - и ниале. "Из древности история не сохранила для нас этот хлам" (ц) И да, мифы до нас дошли в пересказах. ;))

Именно _всегда прав_ . Не "всегда считает себя".

Книга хороша, да. Не уверен, что лучше, читал и смотрел в разном возрасте и урывками. Но помню, понравились.

Пересмотреть, что ли... ;)

Ну да, но привычка постепенно нарабатывается. "Первые десять лет трудно, а потом..." ;)

А Мартин истории просто не знает, хотя и пыжится. Даже на уровне времен Осокина.

Не, главная причина - люди вищят, что от них самих в окружающей действительности не зависит ничего вообще. И пытаются представить себя на месте тех, от кого что-то зависит. И да, идея Высоких Профессионалов, которые малыми силами... - активно форсилась именно как противовес массовым армиям мировых войн. Собсно можно увидеть прототипы еще в межвоенный интервал у Фуллера и пр.

Более того, Ришелье таки три раза говорит Миледи, что убивать Бэкингема разве что в крайнем случае. Но ту уже понесло.... ;))

Хех. Вспоминается таки история из времен Пелопонесской войны. Когда демагог Клеон так же обещал привести спартанцев пленниками. Тоже многие возмущались - но когда народное собрание постановило его туда отправить, Клеон таки взял и привел. %))

Профессиональный - подорзеваю, просто ничего, пока зарплата капает, а начальство не очень достает... ;)))

Как недавно наткнулся, люди, профессионально работающие с участниками боевых действий, очень высоко оценивают описание реакций Ахиллеса на смерть Патрокла у Гомера. ;)