Максим Исаев

Французский  у вас так себе....бегать или не бегать, это безусловно выбирает Автор (хотя я со своей стороны как Читатель могу вам превести ОЧЕНЬ много ЧИТАЕМЫХ примеров сюжетной линии бега с пистолетиком до седины и что поразательно  ЭТО УВЛЕКАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ это и Бушков с Нашей стороны и Де Вилье, Жерар с ИХ стороны примеры взяты наобум из памяти прочтенного- суть постоянно на протяжении МНОГИХ романов бег с пистолетиком), я же со своей стороны констатирую, ЧТО сюжет скатывается в СКУКУ вместо ярких и увлекательных приключений Автор переходит к унылому перечислению аграрно-династических реалий.....Теперь ГГ вместо того что бы окунуться в приключения на Кавказе и встретить Дато Туташье  в Средней Азии и Китае разгромить наглосакский опиумный картель)) и  подавлять востание в Польше..скататься в Индию на дирижабле)))) найти Ламу))) и прочее, прочее, прочее и обязательно с БРАТСКОЙ-КАЗАЧЬЕЙ поддержкой, а да еще можно оживить сюжетку по Школе в станице....вообщем хоть сам пиши))))))))..... ..вы пишите: соответственно растут звания военные  и политические -соответственно и интересы меняются - ВСЁ ПРЕДЕЛЬНО ЛОГИЧНО- да безусловно вы правы, все предельно логично и к огромному сожалению НУДНО-СКУЧНО. А орден хранителей это уже прямая дорога в Хогвартс))) и главное зачем? в качестве противопоставлений массонам...... вообщем буду рад ошибаться, ждем продолжения от Автора. Еще раз ему спасибо за труд. 

Если в краце то очень жаль, что увлекательный в целом попаданческо-приключеньческий казачий цикл скатывается в скучную констатацию-перечисление политических реалий не существующего мира, приключения сводятся на нет, боевка сюжета равно нулю, зато пречисление династии Романовых занимают несколько страниц, были массоны теперь появились Хранители)))) тема массонов считаю не раскрыта  а сюжетная ветка с Хранителями слишком на мой взгляд пафосна, и как ее будет обыгрывать автор(если вообще будет))). На мой взгляд слишком много воды и слишком мало детализированных приключений а братская линия вообще практически исчезла, хотя на мой взгляд приключения братов и жизнь родной станицы более бы заинтересовало читателя, нежли аграрная реформа и т.д, резюмируя......скучно и не интересно...жаль. 

Если в краце то очень жаль, что увлекательный в целом попаданческо-приключеньческий казачий цикл скатывается в скучную констатацию-перечисление политических реалий не существующего мира, приключения сводятся на нет, боевка сюжета равно нулю, зато пречисление династии Романовых занимают несколько страниц, были массоны теперь появились Хранители)))) тема массонов считаю не раскрыта  а сюжетная ветка с Хранителями слишком на мой взгляд пафосна, и как ее будет обыгрывать автор(если вообще будет))). На мой взгляд слишком много воды и слишком мало детализированных приключений а братская линия вообще практически исчезла, хотя на мой взгляд приключения братов и жизнь родной станицы более бы заинтересовало читателя, нежли аграрная реформа и т.д, резюмируя......скучно и не интересно...жаль. 

Спасибо Автору, Было интересно и увлекательно, до 10 книги, двумя следующими произведениями вы свели увлекательность повествования на нет, ОГРОМНОЙ кучей статистическим данных, отсутствием приключнньческого сюжета. К сожалению Прощай Ермак. 

В точку,очень ЖАЛЬ, что некогда интересный попаданческий роман,с увлекательшейшим сюжетом скатился до полной нудистики с утомительным статистическим описанием альтернативной истории РИ (вторая книга подряд написанная в этом стиле) и главное зачем??? . Автору пожелание, меньше геополитики больше индивидуальных приключений и пересечение сюжетный линии с множеством очень интересных личностей того времени, в раньних романах о Ермаке у Вас это получалось. Персональное пожелание здоровья, и скорейшего возвращения к творчеству. 

«Родезия» — она просто идеальна, с какой стороны ни посмотри. Шпионский боевик, в пропорции один к одному спаянный с альтернативной историей. Тут есть и драйвовый сюжет — у героя жизнь о-го-го, Джеймс Бонды обзавидуются. И отличный задний план ---------- и вы это серьезно????  (такими типа рецензиями вы поощряете ИХ писать и писать, а не задумываться об улучшении продукта) Шпионский боевик это Жерар де Вилье, Корецкий, Бушков  но не это школьное сочинение на коленке, а какой благодатный сюжет нашел автор, Африка тут и красота природы с ее полезными ископаемыми (родезийские алмазы и прочие кровавые двигатели человеческой алчности )  и загадочность всей истории континента, как ее можно удачно вплести в сюжет (в Африке куда ни плюнь, сотни верований легенд и прочее, как бы это удачно вписалось в пешие путешествия ГГ, вместо----путь занял три дня), а родезийская армия, по мимо того что на тот момент она была ОЧЕНЬ хорошо- особенно пехота, проводившая лихие антипартизанские рейды, так не много фантазии и сюда же можно привязать и  Боба Денара и Папашу Мюллера ( оба лютые антикомунисты)  и тему диких гусей в Африке и противопоставить их советникам СССР и Китая, Великобритании  у тут тебе  ГГ  в поиске меньшего зла для любимой страны)))))) но нет,  ВСЕ ЭТИ варианты развития событий накиданы за 5 минут и если бы автор был заинтересован в СЮЖЕТЕ, но увы  все просто как квадрат и так же примитивно, жертвы ЕГЭ хавают, зачем стремиться к большему?  

Именно)))) 

Третья книга это предел, вы правы, и да на книжной полке этому делать нечего, такой нудистики даже у циклов Круза с его оружееописанием нет.

Столько воды в произведении, я НЕ ВСТРЕЧАЛ НИ КОГДА((((((. 

Шикарный цикл!!! Ждём продолжение))))).

Спасибо за цикл Чекист, несмотря на отсутствие яркого экшена, затянуло.Ждем нового цикла Коммисар ?