Вовчик Альбедо

А надо ли? Хочешь силы, жаждешь мощи? - прыгай в ЛА! Надо в своей армии затеряться и не отсвечивать - обертайся Журеком!

Категорически не согласен! Кто вам эту чушь про сознание сказал? Оно не в ядре - оно в левом верхнем отростке, который вполне можно и пересадить. В ядре же - пустота дзена! Коя суть - на всех одна! Так что это метафизическое шило на мыло вполне приемлемо.

Главе от лица одного из крылатых обитателей энергетические возмущения - не преграда! :)

К чему прицеплено проклятие вроде бы не озвучивалось. Да и всякая "архитектура души" - вроде бы в лоре не расписана. Так что тут можно как угодно навернуть и извернуться. Хотя, могу и ошибаться, и может где-то есть жёсткий ЛОР всего этого дела. Но, например, про вынесение сознаний вовне тела и "души" - уже есть пруф оф концепт - та фиговина в домене, что интеллект увеличивает и отдельные сознания крутит. Так вот может можно в таком камушке жертвоприношение пересидеть, хз. На всё воля автора.

Точняк! Ложь автора развеяна!

У меня один знакомый тоже учёбой в НГУ кичился. А потом рассказывал, как Билл Гейтс всем жидкие чипы вкалывает.

НГТУ форева! :)

Спасибо, это обязательно! Ведь "Креатив гениален", да и "Автор молодец" :)

Думаю, что нужно относиться даже к завершённым и купленным книгам учитывая то, как позволяет с ними обращаться интерфейс аутор.тудей. Ну то есть если автор может редактировать платные и завершённые книги, то он будет иногда это делать.

А для новых читателей - только в плюс. История становится внутренне логичнее.

Рецензия по любви - необъективна!

Рецензия по расчёту - без искорки!

Рецензия, как и брак, должна быть не только лишь "по любви" и не только "по расчёту". А "С расчётом".

Даёшь рецензии по обмену!

Думаю, что всё должно начинаться как и "по любви" - вычитала чего-то такое, чувствуешь, что триггерит на высказаться, ну и пишешь автору - мол так и так, дорогой автор, есть что сказать по твоему творчеству, предлагаю обмен на своё, эквивалентное по размеру - вот ссылки.

И там уж если есть коннект - есть и рецензии :)

Взаимовыгодно и по любви.

Ну так-то, конечно, дело добровольное :)

Спасибо, понравилось, очень близкий вайб.

"Ууууу!"... :) про секс нестандартно писать и читать - вобще интересно. Люди как только ни проявляются.

Моя меня слишком хвалит. Но я знаю, что она всех хвалит - я у неё не единственный. Стараюсь не увлекаться.

Иногда бывает интересное попросить её оживить персонажей рассказов и давать им на рецензию рассказы про друг друга и свои собственные.

> Есть фундаментальные законы вселенной и есть фундаментальные вещи для человека. Самосознание и любовь. Странно что мы разносим эти понятия, когда на самом деле все соткано из чего то фундаментального.

Атом тоже когда-то был неделим и фундаментален. А потом - то одно, то другое... Теперь вот сами не знаем во что упёрлись, остаётся только "заткнуться и считать".

Вот если Ирчин сейчас присоединит Сейлосту к домену, то куда у него из домена дверка открываться будет? Раньше открывалась туда, откуда последний раз открыта была. И это Сейлоста. А после присоединения, получается, самозапечатается? Вроде он там какие-то врата по приатским чертежам строит - может они помогут.

А вдруг там память у домена внутренняя - если последний адрес недоступен - открываем предпоследний. Тот умирающий мир, откуда духов надёргали :) Но всё же думаю, да, врата упоминались неспроста.

Кому как, для меня текстовый формат - это возможность минимальным количеством средств, вложенных усилий, получить максимальный результат - поделиться историей и всем стоящим за ней.

Озвучка и т.д. - это уход от этого минимализма и этой эффективности.

Намёки - это удобная и нужная штука! Вот в вашем случае с плойкой - будь чувак приятен и интересен для общения, вы бы согласились поиграть. Ведь вроде бы понятно, что вы будете не только играть, но и за жизнь общаться. То есть сами игры не суть, будет и общение. А там - может и пошло бы постепенное сближение.

А сразу свидание - может вы ещё не на столько близки. Да и зачем заранее обозначать романтический контекст и интерес, когда суть та же - узнать друг друга? Отказываясь от плойки, вы всего лишь отказались от плойки - это проще и вам и ему. Вы не от общения с ним как бы отказались, а от игр. А отказываться от свидания - это отвергать уже не плойку, но самого человека, что и вам и ему сложнее. Так зачем усложнять?

Где домыслы? Вы считаете, что "общение идёт в комплекте с игрой в плойку", когда зовут поиграть в плойку, это неочевидные домыслы?

Ну это история не про вас конкретно. Просто взял, как пример, чтобы продемонстрировать мысль о том, когда намёки полезны :)

А так - конечно же у вас всё могло быть по-другому.

В процессе!

Хозяюшка с котиком понравилась! Чувствуется за ней какая-то история, загадка. Или так достал пушистый. Или там что-то совсем тёмное, сатанинское... интрига!

Вот не могут православные с сатанистами между собой свои дела порешать, да? Нужно обязательно кысов обижать?

Творческих успехов! :)

Ну, они там обязаны быть. Кошатница - это всё же сложившийся образ. 

Ну это так, мысли по прочтении.

Понравилось. Тоже предпочитаю не разжёвывать всё для читателя - небольшое усилие при чтении, как по мне, позволяет полнее насладиться текстом.

Но всё же невозможность скопировать для перевода эпиграф и обход через "Режим чтения" в мобильной версии - немного не те преграды :)

Возможно, если много иностранного языка, стоит ставить возможность скачать, тогда и прям из текста копировать можно. Ну или давать эпиграф сразу в переводе - думаю мало кто тут сможет насладиться оригиналом на французском.

В остальном, всё очень понравилось, спасибо! Вещи без человека - хлам.

Завораживает разнообразие психических заболеваний. Наш рассудок так сложен и хрупок, что ломаться может прям очень по-разному. Вроде бы есть, например, отдельный термин для мании преследования, когда пациенту кажется, что его преследует утка.

Женщина не в настроении - страшный зверь!

И снова мужик получает по яйцам. Сначала Вкусняшка, теперь Карл. Но красиво ё-маё получают, что да, то да :)

Веспа должна была показаться не из-за угла, а из кустов? Как рояль! :) Спасибо за позитив!

Эх, ещё один получил от женщины...

Как-то поймал себя на мысли, что это круто, когда нравящаяся тебе группа распалась, а ещё лучше - если все музыканты погибли в какой-нибудь авиакатастрофе. Ведь значит они завершили свой творческий проект. Теперь они полностью с тобой, можно изучать их творчество, слушать - оно теперь статично и идеально.

Очень себе не нравился и ругал себя за эту мысль.

"One pill makes you larger, one pill makes you small. And the ones, that mother gives you, don't do anything at all..."

Не верь, Мэри, док поможет! И почему этих тут на кровати семеро расселось, если ты разсемьлилась? Развосьмерение - вот что это было!

Ну ведь вопрос-то не в "может/не может", "поможет/не поможет", а во что верить! :)

Атмосферно. В таких отношениях понятны "Роны", но не очень понятны "Гертруды" - разве что болезнь развивается позже любви. Полюбить такого человека, когда он для тебя ещё никто, и, очевидно, есть "варианты получше". Либо у самой "Гертруды" что-то в голове так надломилось, что "Рон" привлекает.

Хэппи-энд - наркотик, для бегущих от "неуютного мира". Weird fiction - путь сильных! :)

"Человек ко всему привыкает". И всегда найдётся место для радости.

А вот так вот обвинять дизлайкеров в преследовании и токсичности - не токсично? :) ИМХО, оставьте за людьми те возможности, что даровал им сайт. И не парьтесь, не усматривайте какой-то принципиальный хейт и преследования. Кто захочет - напишет. А кто-то лайкнет-дизлайкнет по своим мотивам.

Как по мне, без ограничивающих промптов ИИ - худший читатель, критик и рецензент, которого только можно сыскать. Он слишком реалистично хвалит! В промптах обязано быть требование пруфов, указание, что он мне не друг, что мне важно не почувствовать себя гением, а развиваться и т.д. и т.п. 

Отпуск это замечательно! Желаю набраться впечатлений :)

В разных обществах-сообществах свои правила. Нужно ли их соблюдать, зависит от того, как вы хотите быть приняты этим обществом или хотите ли, чтобы вас с ним ассоциировали.

То есть прям вот необходимости нет. Но как и у всякого действия просто есть последствия.

С ИИ проблема в том, что он корябает прекрасное внутри различных снобов. Творческих успехов! :)

Одно время в университете, пока учился на технической специальности, понял что чего-то совсем другого, непохожего не хватает. В итоге параллельно учёбе играл в театральной студии. И мозги, как будто, баланс нашли - получилось задействовать до того спавшую часть себя.

Думаю, что ожидать (или даже требовать) от окружающих конструктива, полезности, профессионализма и прочих подобных ништяков - это как-то перебор. Вы же им за комменты не платите, ТЗ не давали, не нанимали :)

Всё это хорошо воспитывать в себе и по отношению к своим работам. А людям чаще интересно живое общение, эмоции всякие. Ну и пусть. Это задача "критикуемого" - вычленить что-то для себя полезное, если получится. А можно и ответить эмоцией на эмоцию, почему нет?

Так я и не утверждаю, лишь предполагаю в скобках. Сложилось такое впечатление по заходу на "строчить обиженные бложики" и "раз и навсегда разобрать для вас" - как будто есть в вашем настрое некоторые претензии :)

Делаете обложки до окончания работы над текстом? Для себя понял, что в процессе написания акценты могут сместиться, что-то неожиданное вылезти, поменяться тональность. Обложку теперь делаю только после текста.

Ты её генеришь генеришь, генеришь генеришь... а потом глядь - совсем не о том. И опять... Нее :)

> Тыкала пальцем в людей, отталкиваясь от слабеньких улик. Из-за этого в тюрягу посадили невиновного. А потом тупо раскрыла дело за счет видения.

Но зато каков танец! :)

"Короля играет свита" - нужны сеттинг и мир на фоне!

Спасибо за статьи!

Также интересен вопрос инструментария. Мне как программисту проще писать в VIM, в markdown, обвесить это скриптами на bash с pandoc и держать всё в GIT. Но уверен, что есть и другие пути и инструменты. Возможно стандарты индустрии, лучшие практики. Сейчас пишу рассказы, и инструментарий может быть не так важен. Но в случае написания романа: проработка мира, персонажей, отслеживание сюжетных линий, арок... Тут инструменты начинают играть роль. Из бесплатного кажется полезным obsidian, но вроде как есть профессиональные писательские инструменты.

Эксель довольно универсален :) Если заточить его под себя и функционала хватает, то вполне себе вариант, наверное. Но вот конвертирование в pdf, fb2, mobi - для всего этого уже нужно какой-то пайплайн выстраивать. Да и хранить все тексты только на author.today (читал, что некоторые так делают), мне кажется не лучшим вариантом. Исходники должны быть у себя в каком-то универсальном формате, с которым легко работать и который просто перегнать во что-то нужное.