Вовчик Альбедо

Думаю, не так важно, что мы планируем. Мы автоматически тем больше проживаем эту ответственность, чем больше вовлекаемся в их личность и проблемы. Присовокупляем страдания их Я к страданиям своего Я. 

По представлениям нейробиологии наше Я это нарратив. Мозг постоянно создаёт истории о субъекте, но сам субъект при этом отсутствует. Так что наши Я не многим отличаются от Я наших героев. Читая истории, мы запускаем их на мощностях нашего мозга, и страдаем от их имени.

У меня даже рассказ на эту тему есть - "Батя в творческом кризисе" в цикле "Сказки с фронтира".

Есть ещё такое... тульповодство - ещё один вариант заиметь себе дополнительное Я :)

Ну вы жеж писатель! Нужно было писать в ответ, а не вот это вот всё!

С юбилеем :)

Ну я к тому, что если наработана популярность, то только тогда КС нужен. А если нет и ценз не проходится, то выставиться за деньги можно и не здесь. Вобщем, всё упирается в качество текстов и раскрутку.

Ну так это мне чисто умозрительно видится.

Или книжка за деньги здесь на платформе как-то притянет читателя? Слышал, что некоторые бесплатное в принципе не читают, но не помню, много ли таких.

Прям очень много пишущих людей? Пошерстил вконтакт на предмет всякого такого, но то ли у меня шерстилка так себе, то ли всё это неорганизованные объединения вокруг издательств и библиотек. Нашёл, что у нас есть:

* Союз Писателей России

* Российский Союз Писателей

* Союз Российских Писателей

... тьфу ты... тоже мне. Писатели! Фантазии как у хлебушка :)

Я на следующий день с представителями литературных журналов пообщался (у меня в блоге есть запись) - расширил кругозор. Писательское сообщество очень неоднородно.

Обязательно! И ящерку в подарок за лучший вопрос! :)

Какое вы злое солнышко! Ну мы же всё же столица Сибири! Ну вы чего? :)

Да, встреча удалась! Буду ждать продолжения про продвижение. Вроде бы было обещано три части :)

И раз взялась, хочется не просто поболтать о книге, а сделать что-то поинтереснее, так что очень много сейчас вопросов, над которыми приходится работать, очень надеюсь, что все получится.

Набодяжить коктейлей из питы. За отдельный прайс - злиттер. Главное - не забыть пригласить проноранок!

У меня прям литературные выходные получились. После той встречи, уже в воскресенье забрёл на встречу с представителями литературных журналов. Как-то не проникся, но было интересно: https://author.today/post/969271 тут описал впечатления.

Вроде бы есть площадки, где с КС попроще, если хочется попробовать продавать. Да и стоит ли себя ломать под формат платформы? А то жеж опротивет, и не останется такого приятного хобби. :)

Почему же предательство было нежданным? Первый раз так с ней поступили? :) С чего вдруг? Я теряюсь в догадках!

А я всё ждал - когда же он кого-нибудь прирежет? :) 

Да может и неплохо, что нет "правильной литературы", но есть низкий порог входа. "Пускай цветут все цветы", а люди и без назначенных пастырей найдут что почитать.

Да, такое же представление сложилось. Возможно, что до сбора читателей, которым отважишься чего-нибудь продать, стоит всё же пройти путь до распечатки своей книги. Ну, чтобы информацию собрать, как всё это происходит, да ради ачивки :)

а как вы считаете, в текущих реалиях автор может сам успешно продвигаться?

Без понятия. Я сам в этом деле новичок :)

И сколько тогда это времени и, или денег потребует относительно времени на само творчество?

Естественно, что-то можно и нужно аутсорсить. Но тут уж личное дело каждого - чего ему сейчас больше нужно - творчества, денег,...?

А более всего заинтересованная сторона в продажах, и успехе это автор. Ну и конечно еще важны условия, на каких автор заключает договор с издательством.

Ну вот да. Когда работа написана, она может рассматриваться как продукт. Тут-то и появляется необходимость его продавать. И все участники процесса, хотят оплаты своих трудов. Так что заинтересованы так или иначе все - в зависимости от договорённостей.

Как будто даже литературоведческая экспертиза, чем вроде бы обладают журналы, утекает и децентрализуется. Люди читают похожее или смотрят и слушают советы полюбившихся блогеров. Если хочется высокого - изучай премии, конкурсы. Да и классики - на несколько жизней читать не перечитать...

Ну то есть пользу миру несут, но вот с точки зрения писателя - интересны для сотрудничества?

В целом поддерживаю - неплохо по сегодняшним меркам. Если брать фантастику, мне из наших последних только "Два холма" первый сезон больше понравились.

В ТББ финал показался немного странным:

Главное для читателя или автора? Возможны варианты.

Кто-то, возможно, ищет контакта, единения в первую очередь. Другому интересны миры и мысли в отрыве от автора.

Думаю, в итоге объективной ценности не найти. Каждому что-то своё подавай.

"Слава Богу, я атеист"... прости, Господи :)

Слишком концентрированно на мой вкус. Нет саспенса, только взрыв. Ну и местами не понятно "кто на ком стоял".

Но некоторые образы понравились.

Понравился образ, атмосфера.

Согласен, нужно мыть руки перед едой. Хотя всё это, конечно же, ограничения дуалистического восприятия.

И если проссумировать, то к чему ваш тейк сведётся? "Если вам что-то не нравится, то это можно объяснить разными причинами. И не важно, какие аргументы вы сами приводите". Так что ли? :)

"Метафора подобна троянскому коню" - позволяют протащить смысл контрабандой под видом знакомого и понятного.

Ну уж не такие и "кухонные" :) Но в остальном да, скорее согласен - выводят на первый план то, чему и фантастика не нужна. Делают из неё декор.

Так я не придираюсь. Я сегодня читаю и вот такие вот мысли. Так-то у Стругацких вроде бы эта повесть сперва как весёлое приключение задумывалась. А потом там были гос. гонения на художников и Стругацкие переделали... но это всё лирика. Сегодня читаю, и в глаза бросается вот это. Когда читаю Станислава Лема, например, такого недовольства нет. Интересно следить за мыслью и т.д. Но ведь тоже "несовременно".

> Так-то можно найти, к чему придраться, и в сказках братьев Гримм, и в "Трёх мушкетёрах", и в "Муму".

Ха, вот это попадание: "Лай в барской спальне" ("фанфик" по Муму на 7744 зн.): https://author.today/reader/612748/5857666

Не, они там только стихоплётов с самогоноварщиками спасают. А влиять на "естественные процессы" - это нельзя.

От того и разрывает снобов. Или ты могёшь и делаешь, или считаешь, что не способен на предсказуемые свершения, но тогда и не зовёшь себя богом и не паришься, что не вмешиваешься.

> Представьте себе ситуацию: прогрессивные и говорящие о себе, что несут добро, пришельцы прилетают и захватывают власть, полностью демонтируя социальную структуру и убирая местные элиты, заменяя их на свои или просто отменяя.

Так внедряйтесь мягче. Купите элиту на бусы и зеркальца, централизованно выстраивайте политику, даже просто на этом уже можно дофига чего добиться. Ну и да, сразу всех на арфах играть учить не нужно. Нужна оптика местных, в которой вы делаете жизнь лучше. "Ты должен сделать добро из зла, потому что больше его не из чего делать". Несколько поколений и при централизованном осознанном и доброжелательном воздействии вы явно добъётесь многого. А так - какая-то надуманная беспомощность и метания.

Люблю, когда щемит и надрывается правдоподобно, а не из-за какой-нибудь надуманной фигни!

Если это и троллинг Стругацкими коммунистов, то для меня он оказался слишком тонок :)

Не, тут я, кажется, чист перед собой и людьми :)

> Подозреваю, что пиетет перед историческим процессом из-за того, что ребята - материалисты.

В книге это подано как "мы же не должны лишать вас истории", когда разговор зашёл "что бы вы посоветовали богу". У меня тут сразу два непонимания. С чего вдруг история важна сама по себе? И с чего вдруг эти прогрессоры себя из этой истории исключают?

Дружелюбные намерения коммунаров я не оспариваю, так как это вроде как постулируется в лоре самой книги, хотя чисто по человечески сомневаюсь как в возможности самого такого строя, так и в бескорыстном дружелюбии. Но вот если мы берём за основу, что Земля бескорыстна и дружелюбна, а также гораздо более развита технически, то их проблемы в помощи и развитии отсталой планеты кажутся мне надуманными.

> Короче, они якобы вывели формулу, при которой разумные существа сами приходят к счастью без необходимости их для этого геноцидить.

Так и не надо никого геноцидить. Там же прямо проговаривается - люди разобщены - одного режут, семеро смотрят. То есть достаточно захватить власть и направить общество сверху.

Да это ж прям как по определению. Они там расхаживают, рассуждая, как низко пали эти местные, и что вот типа как в поговорке: "Куда солдата ни целуй, у него везде жопа". Так мол и с этими, ничем им не помочь, они себе всё сами испоганят, как ты к ним ни подступись. Есть единицы - стишки сочиняют и в изобретениях ковыряются, вот этих будем оберегать, они цивилизацию двигают.

Так вот сразу и вывод - много вы о себе, цивилизация коммунаров, мните, если не способны ассимилировать отсталую планетку. А если не можете свои внутренние проблемы порешать "тварь ли я дрожащая или добро причинять право имею", то значит ещё и завышенного мнения о своих чисто интеллектуальных способностях.

Спасибо за ответную!  

Ответочка зумерам, дабы "кринжанули"? :)

Красиво. И вид очень самобытный. Как будто даже обязывает музыканта иметь и во внешности и в одежде соответствующий образ :)

Будем взаимообогащаться :)

Спасибо! Рад видеть, что понравилось. Колебался между тем, чтобы солнышко "крутилось вокруг" или выправить иначе, но пока решил, что для ребёнка аутентичнее будет всё-таки первая корявость :)

Спасибо. Не рассказ - картина. И как и на картине - не нужны приписки внизу (в финале) поясняющие и закрывающие.

Прям совсем ничего? Ну может там друзяшек прибавилось, читателей? :)

Красота! А чем после ИИ обрабатываете? Рамки там наложить, текст и т.д.

Оно, думаю, и сейчас примерно так. Сколько в нашем мире восприятия без интерпретации?

Коты - это чит! :)

Или правильнее - лайфхак!

Пропаганда ЁКЛМН!

Всё по базе - сначала "хлебоу", потом "маслоу" и только сверху пирамиды - немножечко "икроу".

Если отобрать самолёты, то и пилоты не нужны? Немного странен этот спор. И сантехник порой без книжки живёт. И художник иногда не может позволить себе сантехника. И пофилософствовать для самоуспокоения любят и те и эти.

Для большого формата как быть не знаю, а вот для малого - если описываемая история прям требует - назначаю героям американо-английские имена и они у меня спокойно "факингщитают" там, где это нужно. И по нашему закону это не 18+, так как к российским матам отношения не имеет.

Если вопрос не про законодательство, а в принципе, про восприятие - думаю, что мат - точно такие же слова, наиболее точные в определённых обстоятельствах.

Как честно написать детскую книжку без мата - вобще не представляю - дети матерятся похуже сапожников.

При прочтении словил мысль, что депрессивные стихи должны быть достаточно хороши, чтобы читатель в таком же состоянии ощутил единство с писателем, почувствовал, что он не одинок. Но не слишком хорошими, чтобы не портить настроение читателю весёлому и беззаботному. Но это всё так... всё равно ведь - пишем как видим и чувствуем.

Эх, чтобы не было разочарований, вроде бы очевидно - не нужно очаровываться. Но если не очаровываться, то где же взять радость и красоту?

Пока что кот во всех заметках нос задирает, если не сказать доминирует... Требую кошачий взгляд на стерилизацию! :)