Вовчик Альбедо

Зачем пытаться заработать на писательстве миллионы, "подстраиваясь под формат"? Для заработка есть более простые пути. Если писать не для души, то это будет и неприятно, и халтурно.

Идеальный вариант - когда твоё "для души" хорошо продаётся. А если продаётся плохо, то будут полезны советы, как раскрутить. Но совет писать, подстраиваясь по темам, жанрам и т.д. - это же путь в серость, и далеко не факт, что к деньгам. И серость не потому, что мейнстрим сер, а потому, что делая не любя, годноты не сделаешь.

Всё вышесказанное - лишь моё непрофессиональное мнение. Возможно у меня даже нет достаточного опыта в писательстве, чтобы его высказывать. Но я всё-таки выскажу :)

Спасибо - и весело, и вроде бы по делу :) Но как же много боли за этими строками... Даже есть надежда, что у автора под личину "хрючева из котиков" запихнуто что-нибудь интересное.

Спасибо за анализ!

Думаю, что сложность, кроме того, что субъективно различно ощущается, как вы это справедливо заметили, но ещё и не является самостоятельным показателем. Для корректной оценки к условной cost (сложность) должен прилагаться показатель reword (награда). Если за сложностью ничего не стоит, то читатель не увидит смысла в её преодолении. Если ту же ценность до читателя можно донести меньшей сложностью, то, вероятно, так и стоит сделать. Есть, конечно, и варианты, когда сложность и есть награда - для тех кто любит в ней разбираться или для кого она ощущается минимальной. Тогда это способ поиграть в бисер, пощекотать мозг.

Также можно говорить и о сложности порога вхождения. То есть некотором объёме фрустрации на входе, который читателю придётся преодолеть ещё до начала получения награды. Тут уже вопрос к структуре - обещают ли первые предложения читателю такую награду, ради которой он преодолеет некоторый объём сложности, прежде чем начнёт что-то получать.

Но всё это формально оценить будет довольно сложно, как мне кажется. Тем более, что "награда" - это особенно субъективная тут штука. Что для одного озарение, то другому скукота и банальность.

Думаю, любой инструмент хорош, когда используется осознанно. И от чего угодно может начать подташнивать, когда это "торчат уши автора", а не художественно обоснованный приём.

В то же время, если что-то написано с удовольствием - это как-то чувствуется. Какие бы там ни находились формальные косяки.

Спасибо за персональную рекомендацию. Ваши стиль изложения и повороты мысли мне понравились, вероятно зайдёт и большой текст.

Спасибо! Стилизация как-то сама приходит под центральный образ рассказа. Неожиданно для себя обнаружил, что писать weird fiction интересно и приятно.

Да всё как в жизни по-моему. Этикетом или его отсутствием не "новичка давят", а себя показывают. Ну а для всякой клеветы или ещё чего такого, отличного от "мнения" есть модераторы. А уж у себя на стене прибраться - каждый и сам может.

Очевидно, спекулятивная фантастика! Пример можно посмотреть у меня в профиле! Шутка :)

Думаю, тут нет трендов, по которым можно ориентироваться - слишком много хаоса. Что-то выстреливает и потом вокруг этого уже нарастает снежный ком. 

Спасибо, интересно и познавательно! Как мне показалось, название немного вводит в заблуждение - тут в принципе о писательстве, а не только об ужасах.