Заходил
Возможно, вы не поняли. Пример: сегодня открыл Глена Кука - на первой странице более десятка труднопроизносимых названий. Ну, автор так стремился читателей сразу ввести в курс дела. Вот такое низы не прочитают, у них сразу каша в голове. А подготовленный читатель проскакивает. Причина не столько в идейном содержимом творчества автора, а в форме.
Тяжело. Там думать надо. :)
Почему - напоминает девяностые? Это современность. Беспредела и трудностей нет, когда просто живешь, а стоит высунуться... у нас на работе колеса Камазам резали и толпа на толпу стояли, обычная в общем-то стройка, мир, обычные разборки, кто кому дорогу перегородил - и всего два года назад. Я преуменьшаю и сглаживаю, наоборот, чтоб не давило депресняком. :)
Ого. Автор, предлагающий не себя, минимум заслуживает уважения, в норме - внимания. Обязательно гляну, спасибо.
А при чем тут мода? Без фант.мира нет произведения. Ну, по большому счету. Читатель скорее всего не заметит проработанности мира, и можно бы не напрягаться, но... в картонных декорациях герои мертвы. Не просто же так пишут фанфики по мирам.
"Заслуженные мегатонны", надеюсь, полемическое украшение, а не всерьез.
Пока герои живы, все возможно. И даже две главы есть. Но дальше не пишется пока что, нет идей, чтоб зацепили.
Евгения, решительно поздравляю. Следующий привычный этап - дача в Переделкино!
Тоже затылок чешу в сомнениях. :). Но до того охота проехаться по "суровым мужским коллективам"! И еще сильнее - по скромным девочкам. :)
Да таскай. Что для этого надо? Насчет Кучера - мы пересекаемся, потому что что пишем на одну тему. Я более художественно, он... как cчитает нужным. О дискуссии - не представляю, как она в принципе возможна. Он считает себя гуру и чтоб все слушали, раскрыв рты, и в качестве базы для общения предпочитает еврейскую хуцпу.Таким только морду бить. Он забегал ко мне разок на Самиздате, когда я писал "Зиту". Объяснял, что он гений, потому что у него патенты есть, а я хомяк диванный, дурак и много кто еще. Мне было интересно составить свое представление о личности, так-то я очень уважаю знающих людей. Составил, послал нахер. А он меня. Так с тех пор и живем. Я о нем писал в своих блогах, а он меня коротко забрасывал грязью у себя в ленте. :)
Вообще комментаторы обычно пишут дельные вещи. Но иногда приходят товарищи, которые не слышали о различиях между понятиями "спорить" и "соревноваться". Но тоже пишут, блин.
Можно. Все - в книге. Будет.
Пишу вторую главу. :) Вот наберется глав десять...
Пока не планирую. Герои попали в мир "Черного копья" Перумова, в самое его начало, а это совсем другой жанр. я в нем не работаю. Можно бы переосмыслить с юмором, но... чужой мир, это же фанфик. Один раз написал, опыт приобрел, и достаточно.
Есть, и не одно. Но - провинциальное.
Шутливый плагиат идеи, верно.
Да надо бы, история не закончена, но тема выбрана, полезут повторения. Подумаю. Скорее всего, допишу расширенный эпилог.
Отвечаю на вопрос: в книгах до определенного уровня мастерства половая принадлежность автора режет глаз и отвращает читателя. И с мужской, и с женской стороны. Неча валить на ... людей.
В это трудно поверить, но мне не сообщили! :) Теперь пишу так, чтоб выйти на эту персону, и она обязательно появится. А кто из - ну, пусть будет немножко загадочно.
И снова нет. У меня плотные тексты, момент прошел неразвернутым и поэтому малозаметным. Социализм вообще-то остался на Земле. Города-подкупольники как особый вмещающий ландшафт генерируют социалистическую форму организации общества, именно о них договаривалась Зита перед уходом.
Насчет пики Кучеру - не в пику, у меня свое видение мира. Кучер - феноменальный и уникальный демагог, я с ним практически ни в чем не согласен, но он незаменим как "толчок" для размышлений.
Мне тоже жалко. Но на продолжение пока что нет идеи.
О, лучше, чем у меня, получилось показать проблему. Ну, вдвоем всех загрызем. ))
И на основе чего такой вывод? В тексте я этого не заметил. У Королюка вполне себе сказочный формат изначально, с мудрыми кэгэбэшниками, милыми цэрэушниками и светлой советской молодежью. И способ спасения СССР указан в самом начале трилогии, в разговоре с Конторовичем, и ничто принципиальное герою не мешает. Новые математические методы планирования хозяйства по автору вполне уже возможны, а именно на этом в основном споткнулся СССР.
С обложками проблема, а аннотацию сделаю, тут вы правы.
А, так все же боги у славян были. Аж от сердца отлегло. Мило - это насчет категоричности суждений насчет что и где было. Когда все источники о дохристианских верованиях славян помещаются буквально в несколько строчек, утверждать, что там было или не было - это... ну, мило это. У нас реальных сведений о пантеоне славянских богов нет.
Да как сказать проще... Пробиться в центральные издательства было очень сложно. Меня, например, в СССР никогда б не опубликовали. А допущенные были обязаны придерживаться очень узких рамок.
Согласен полностью.
Включил.
Цикл закончен.
Я много чего упустил вообще-то, потому что высказал мнение, а не писал академическое исследование. Но по Дейенерис могу добавить. В финале ее сумасшествие ясно и четко объясняется (на мой взгляд). И не сумасшествие это вовсе. Ее подруге у нее на глазах отрубили голову. Просто так. Что сказала подруга перед казнью, о чем просила? Там одно, если правильно помню, слово было. Эту просьбу Дейенерис выполнила. Отомстила за смерть единственной подруги, а вовсе не чокнулась. И остальные ее якобы сумасшедшие поступки объяснены в самом фильме. Но да, жестокая и склонна жечь людей. Только "Игра Престолов" тем и отличается, что там нет даже условно положительных героев. На фоне остальных Дейенерис смотрится вполне человечно.
Марика, да я Олди читаю. И даже изредка обмениваюсь с ними подковырками. Они из немногих, кто общаются в сети не свысока.
По Дудинцеву "ханжа" - тот, кто, практикуя пороки сам, порицает за них других. Тогда это не про меня точно. ;)
Спасибо вам и всем за пожелание. Извините за коротенькую главу, пока что туман в голове, писать не получается, это из запаса.
Спасибо за подсказку. По логике - да, должны были переименовать.
Спасиб. Вот все бы так, давно б миллионером стал. :)
Какие у вас хорошие проблемы. У нас по деревне полсотни бродячих собак бегает, никому дела нет, пока ребенка не погрызут.
Шансы там - как, находясь в низу рейтинга автор тудея, попытаться заработать на продаже книг. :) Попадал я уже в листы. Как честно сказал редактор - пощекотать самолюбие, больше никакой пользы.
Заканчиваю первую главу. :) Обычно пишу книги около года. Но сейчас времени вагон, может, чуть побыстрее получится.
Подпишусь под каждым словом, кроме последнего. ;) И еще добавлю. Личный фантастический мир - это пространство, в котором развиваются ваши книги. Он не для конкурса, он просто необходимый инструмент.
А что не так с практикой? Мир не обязательно должен быть проработан детально, он просто должен быть. Со своей логикой. Его или придумывать, или брать. Вот Метельский читаем. Ну так он взял готовый мир. Кто еще в топах? Клеванский? Взял готовый мир, как он писал, из китайского фэнтези. Если я правильно его понял, сам этого автора не читал. И Кощиенко взял готовый мир. И большинство авторов берут готовые миры. Усредненные, да. Я же про другое. Про собственный труд. Про след в мире.
Откуда, кстати, взяли, что герой должен развиваться? Этот постулат был в советском литературоведении, по-моему, он не всегда соответствует жизни. Хорошо представляю героя с устоявшейся жизнью, мировоззрением, которого не тянет как-то там развиваться. (Конкретно - сам такой, и ничего, живу себе)
Будет.
Полагаете? Без меня - и сразу лучше? ;)
Формально убрали, вместе с цензурой, но что это меняет? Литература все равно воздействует. Лично меня останавливает при литературных экспериментах соображение, что попадет в руки моим детям. Их у меня восемь, и все умеют читать. У других... не знаю, может, детей нет?
Ну, несерьезно. Попробуйте подкатить к юной гражданке РФ на Кавказе или на ихний рынок со своим товаром вылезти, и быстро объяснят, где Россия.
Кхм. С песнями-то сейчас сложновато, голос подсел... даже и не знаю, что делать.
Планируется одна.
Я не очень хорошо отношусь к определению "честный работяга". Провел в этой среде жизнь. Что там "честного"? Одна из иллюзий людей умственного труда.
Есть :). Но я и пишу с пятого класса, и... и место на автор тудее занимаю далеко не самое почетное. :)
Сегодня начал заключительную книгу.
Написал комментарий к посту Что читает народ
Очередной комментатор хлестко заходит? Предъявите, где в статье "автору народец не тот". Если не получится, неплохо будет извиниться, как порядочному человеку.