Владимир Журавлев

Учту.

Э-э... нельзя ж объять необъятное.

А сейчас-то что делать?!

Сам удивлен. Здесь, оказывается, движение. Самиздат что-то ломается, так бы еще долго не двинулся с места.

Хм. Кооперативы и либерализм в реальной жизни мутируют в обыкновеннейший капитализм, на примере России видно. Против прогрессорства ничего не имею, но ордена-премии герои себе вешают зачем? Вы бы выписали себе гос.премию и всенародную славу за чужую идею? ;))

Идея работает. В западном обществе социализма сейчас как бы не побольше, чем в СССР. Малые группы вполне на социалистических принципах существуют. Примеров много. Но для государства теория еще не создана, вот о чем шла речь.

А сколько ей осталось жить? Пока Батька не помре, да? Наши олигархи туда ломятся, аж треск стоит.

Не любят здесь мэтров. :).  Мысль про Америку хорошая, но не возьмусь, пишу о том, что более-менее знаю, а в распоряжении даже черновой теории социализма нет.

Хороший царь - это хорошо. Я против того, чтоб это был Сталин. Во-первых, он умер.

Не, я тоже не слышал. И? Это один из принципов еврокоммунистов и социалистов - не поднимать знамя, а добиваться конкретного улучшения жизни и прав народа.

Хорошую эротику встретить сложнее, чем хорошую фантастику. Я пока не знаю, что мне интересно, не ориентируюсь на ресурсе.

Мне ехать. Я к тому, что сами кооперативы быстро становятся далеко не безобидными. Сталина на них не хватает. Кооперативы и либерализм - съезжают в коррупцию и бандитизм.

Прочитал я вашего первого Дембеля, потратил три часа. Ну, в первой книге он не хуже прочих под себя гребет. Похоже на Королюка, но у него замах пошире и девочек побольше. А у вас про армию реал.

Здравствовать и вам. К сожалению, пишу не быстро.

Разницы нет, просто две книги под одной обложкой.

Что значит "руки прочь"? Он мою "Девочку и эльфы" нехорошо обзывал! Вот, мщу. Но пишет хорошо, подлюга. Писал.

То кризис, а то революция и гражданская война. Я уже двадцать лет в капиталистическом кризисе, и ничо.

Шиза - не самый плохой диагноз. Вот люди, которые тратят свою жизнь на подобные комментарии... то, что у них в голове - по-настоящему страшно. И довольно опасно для общества.

"Заслуженные мегатонны", надеюсь, полемическое украшение, а не всерьез.

Ну, несерьезно. Попробуйте подкатить к юной гражданке РФ на Кавказе или на ихний рынок со своим товаром вылезти, и быстро объяснят, где Россия.

За шестьдесят лет с поджогом лично столкнулся всего дважды. Сено сосед соседу спалил и директору леспромхоза баню подожгли. Там и там - мелкие уголовники. Ваши случаи сильно похожи.

Да жил я там. Вы, видимо, тоже, судя по уверенным заявлениям.  Налицо тупик, сильно по-разному смотрели. Согласиться с вами не могу, потому что доверяю своим глазам (пока что). У меня и сейчас Казахстан под боком. Уж на что дружелюбная нация, и все равно...

Я и есть устаревший, мне шестьдесят. Вот только национализм - зверство и ничего более, тут возраст ни при чем. Лично вы готовы спалить Лондон с жителями? Я даже мысленно и в шутку нет, а в книгах встречается. Служил в Фергане, русских потом турнули, обидно, но представить, что захожу на главпочтамт и швыряю гранату в девчонок, которые мне выдавали посылки - это каким ушлепком надо быть? Пока что собака лает, но затылок я уже тру в задумчивости.

Спасибо за самую взвешенную позицию у меня в блоге. Мне понравилась. А то ребята рвут зубами. :)

Если напишется. Пока из нового - "Богиня". Почищу и верну "Обыкновенных инопланетян". Я медленно пишу.

В аннотации указано, что это продолжение. Но если в цикле удобнее - свяжу.

Очередной поучатель и открыватель глаз? Печально. Не упоминайте про сопли всуе.

В черновом варианте закончено, и черновики болтаются по сети. В чистовом - нет, и еще перепишу финал. Выкладываю по мере правки, пока что раза два в неделю.

Хе, было б неплохо. Но вряд ли, жмоты они. Вы меня в тупик ставите. Одному - капитан очевидность, другому - мифологию по черепам аргументировать. Я так не способен, не змей трехголовый.

Но вообще-то знакомую нам греческую мифологию по факту придумал Гесиод. Просто греки сделали давным-давно, а мы сейчас, никого не стесняясь, и в этом наша неповторимость.

Фольклорные записи есть. Афанасьев и собирал. И из припевки "ой, дид-ладо" делал вывод о существовании Лады и даже ее функции как божества умудрялся выводить. А у грузин есть припевка "раше-орера-реро-ра", но они хотя бы честно переводят это как "ля-ля-ля". Памятники зодчества у нас христианские. В вышивке есть растительные орнаменты и символы солнца, про славянский пантеон ни слова. Если где-то вышита личина Стрибога, сообщите мне, побегу смотреть сломя голову. Прочее - это истукан, откопанный на болотах, или каменные бабы-менгиры? Надписей на них нет. Словарь не является первоисточником, как его умудрились на пять томов раскатать, отдельная история, весь словарь древнеславянского языка умещается в тоненькой брошюрке.

Твердая позиция. Но вообще-то она считается "наведенной", внушенной, что ли. Не мной считается, грамотные дяди исследовали. Вроде как открывается возможность для манипуляций человеком. Сам я настороженно к таким убеждениям отношусь. Не отрицательно - настороженно.

Думаю, к языческим временам обращаются те, кто посмотрели, чего вытворяли предки во времена не столь далекие. :)) С рабской сущностью русского, о которой упоминают наши классики литературы, трудно смириться, но непросто оспорить.

Неоязычников утюжит? Уже страшно.

С вами все в порядке, согласны со мной или нет. Не принимайте так уж всерьез. Про классиков - я имел в виду Пушкина, Лермонтова, Тургенева. Этот "бред" больше сотни лет изучают в школе, собственно, со школьных времен в голове осталось. И с грамотными дядями вы никак не могли в одном заведении готовиться, они из девятнадцатого века. Похоже, мы вообще о разном... И можно бы без такой агрессивности, здесь не дерутся. Но... в крайнем случае пойдет и так. Мне интересны люди даже в таком формате.

Да в книгах же. У него там служанки с Востока. Не напирает, верно, проходит как само собой разумеющееся.

Не наговаривайте на ученых. :) По части подлости человеческой они иногда выше всех, Первый съезд депутатов дал им себя показать, да и по жизни нагляделся. Валин... это у вас про Маузер? Моя благодарность за книги, читал с удовольствием.

Заставляют... Читаю две-три в неделю, при таких объемах хорошие быстро кончились.

Формально убрали, вместе с цензурой, но что это меняет? Литература все равно воздействует. Лично меня останавливает при литературных экспериментах соображение, что попадет в руки моим детям. Их у меня восемь, и все умеют читать. У других... не знаю, может, детей нет?

М-да. "Свободы сеятель пустынный" Пушкина. Я там не только учился, но и преподавал.

Они даже хороши, я по ним учился. В индийских делах, к сожалению, плаваю, кроме "Махабхараты" ничего не читал, возразить-поддержать не могу.

Ну... может быть. Страна большая.

Кхм. Я и есть автор блога. Хороших книг немного, запоминаются. Ваши - из хороших.

Почти все - писатели?! Капец. А я-то надеялся, что мы избранные... :))

Это понятно, но царапает. И вот еще какой момент: во времена Пушкина был очень популярный автор, "Ивана Выжигина" написал. что ли. Писал, что людям нравится читать. Пушкин по читаемости ему в подметки не годился, сам признавал. И где тот автор...

:))

Про "Войну и мир" верно, но вот проблема: а что тогда изучать детям в школе? Когда работал над авторской методикой, споткнулся и, знаете, удовлетворительного решения не нашел. Хороших книг для подростков крайне мало, а методической литературы по ним нет вообще. Самому писать - задача для научного коллектива, не для одиночки. И осталась "Война и мир".

Я бы их тоже убрал. Но что вместо? "Мы светлые эльфы" для школы пришлось бы чистить, там взрослых намеков и подтекстов много. Круза с его сценой анального секса? Метельского с его девочками для отдыха в клубе? В перестройку пробовали в школе знакомить с "некастрированными" текстами, я лично потом отказался, не для детей оно. Так у современных авторов еще большая дыра по части художественности текста, а это важно. Плюс проблема методического обеспечения. Там целая наука. Разработать инд.программу для ученика и то голову можно сломать. По факту четко ложатся в задачи школы разве что Николай Носов да один из Успенских.

Кстати о французском: как раз там сделали робкий шаг, разрешили сложные случаи правописания не считать ошибкой.

То есть ваше мнение - реформировать невозможно. Жаль, было б интересно. Насчет того, что упремся в стену: так считается, но как оно на самом деле? Безграмотное общение в интернете вполне понятно и читаемо, в школе я вообще любой безграмотный текст и любой почерк понимал...

Есть такое дело. И одновременно - усиление национализма. Разнонаправленные силы получаются.

Сами китайцы предпочитают английский, если верить заметкам из Китая.