Владимир Журавлев

Думал о продолжении, но не хватает технических идей, я гуманитарий по образованию. А там требовалось представить самодостаточный мир, и не абы как, а по-настоящему.

Как отвечающий за порядок в разделе довожу до сведения, что оголтелый политический срач на автор тудей не приветствуется. Со срачем на Самиздат, к Кучеру. При определенном уровне невменяемости можно в любом произведении углядеть происки древнеегипетских спецслужб, понимаете? Пожалуйста, удалите собственной рукой ваши "говно, обосрано,  хохлонацистская пропаганда". Такой помойный уровень обсуждения - не для литературы. Могу сделать и сам, права есть, но если вы осознаете, что творите, исправьте понаделанное сами, так будет честно.

Момент его смерти показан в книге. георгий должен был умереть по законам жанра.

Не в интернете, от кыпчаков слышал несколько штук. Эсесовец орет в концлагере помощнику: " Больше не посылай на допрос казахов, они через полчаса уже со мной общую родню нашли!"

Специально не читал комментарии, чтоб не сбиваться с замысла. Комменты иногда действуют сильнее яда. :)

Подробно объяснять не буду, все в книге. Потом. Когда-нибудь. Насчет привязки утечек энергии - объяснено в книге, точно было. С переводами - тема будет в книге. И вообще все будет там. Специально выбрал форму диалогов, чтоб рассуждениям было раздолье. :)

Ну, не совсем рояль. Рояли не укладываются в логику, а я стараюсь придерживаться пусть фантастической, но ее. Что капсула будет на поверхности - об этом предупредила героя провидица в финальной сцене. Стазис был исключительно на телах - такая финальная шуточка героя.

Ожидаемый комментарий. Обычная наша жизнь, добро пожаловать. Мужчины примерно так и говорят. Армейские офицеры выдают похуже. Первое, что услышал в армии от старшины: "Мне за вас дыню поперек закатят!" Очень колоритный тип был в Канской учебке. В армии бывали? А среди шпаны? В молодежной компании? На пьянках бизнесменов среднего пошиба? (про крупных не скажу, не вхож). На работе в общении начальства с подчиненными? Вообще в мужских компаниях? Хотя бы в России? Может, самурайская тема знакома, типа "Сегуна"? Книга вообще-то по той культуре. И, кстати, не про задницы. 

Нет.

Не, у Панова в "Анклавах" именно чудеса без отношения к науке. Там, например, главгероиня уходит "туда" по тропке камней, чтоб получить разрешение Сущностей сделать проходы в иные миры.

У него "Анклавы" намного сильнее как именно фантастика. А "Тайный Город" - так, просто издевка над обитателями Москвы. Там же за шасами, навами и Красными Шапками вполне конкретные нации торчат.

Один из самых продаваемых в бумаге авторов-фантастов вообще-то. Уже много лет. Но ехидство понятно: "Тайный Город" в принципе "нефильмогеничный", так у нас из него вообще жуть сотворили. Но авторам выбирать не из чего, либо так, либо никак. А любая экранизация добавляет известности

У меня сложилось забавное впечатление, что те, кто приходит в комменты с рекламой "своих", не понимают, что книга вообще-то не про фантастику  в главной своей теме. Вас Кучер не непонятливости, что ли, фильтрует...

О, какое существо пробежало. Я думал, вы вымерли. Сейчас мало кто позорится с такой лексикой и такими намеками.

Спаси-бо. Именно в два слова? Да кому я опасен? Пожалуйста. Рад, что понравилось.

Тоже затылок чешу в сомнениях. :). Но до того охота проехаться по "суровым мужским коллективам"! И еще сильнее - по скромным девочкам. :)

Заканчивал другую книгу и закончил. Теперь очередь "Спартачка". Дня через два выложу чего-нибудь.

Да таскай. Что для этого надо? Насчет Кучера - мы пересекаемся, потому что что пишем на одну тему. Я более художественно, он... как cчитает нужным. О дискуссии - не представляю, как она в принципе возможна. Он считает себя гуру и чтоб все слушали, раскрыв рты, и в качестве базы для общения предпочитает еврейскую хуцпу.Таким только морду бить. Он забегал ко мне разок на Самиздате, когда я писал "Зиту". Объяснял, что он гений, потому что у него патенты есть, а я хомяк диванный, дурак и много кто еще. Мне было интересно составить свое представление о личности, так-то я очень уважаю знающих людей. Составил, послал нахер. А он меня. Так с тех пор и живем. Я о нем писал в своих блогах, а он меня коротко забрасывал грязью у себя в ленте. :)

Огромное спасибо за проделанный труд. Поправить не смогу, это целую книгу писать, а я ее и так пишу. Единственная просьба: напишите, что такое психически здоровое общество и, расширенно, психические здоровье вообще. Хоть повеселюсь от души. Я за свою долгую жизнь "психически здоровых" не встречал. Как всмотришься - такие акулы плавают в глубинах душ! Вот одна из моих супруг искренне считает, что любители комментировать - сплошь психически нездоровые люди. Потому что здоровые - просто читают книги, а не нравится - не читают...

Да плевать. Серьезных работ, определивших, что такое есть человек, я не нашел. Зато жизненный опыт сентенцию не подтверждает. Возьмем чемпионку мира по гимнастике, бугая по штанге, профессионального йога и условного меня-старикашку. Да, можно еще добавить инвалида-"самовара" и ребят из школы слепоглухонемых. В первом приближении - совершенно разные биологические сущности. Но все мы безусловно люди. Так что у меня нет оснований считать, что добавление-усиление природных способностей как-то поменяет природу человека. Я вот языки плохо усваиваю. Зато по канату пошел в первый же день, причем по свободному. Я и полиглот даже по образу жизни суть разные сущности. Но можем скрещиваться при условии, что полиглот - женщина, мне этого достаточно, чтоб причислять нас к человекам. Генетические особенности и у разных рас имеются, и ничего. Вот как-то так, многословно, но зато с ходу. :)

Насчет СССР. Посмотрите в словаре, что такое олигархат.

Вообще комментаторы обычно пишут дельные вещи. Но иногда приходят товарищи, которые не слышали о различиях между понятиями "спорить" и "соревноваться". Но тоже пишут, блин.

Можно. Все - в книге. Будет.

Вообще-то все художественные книги - про людей. Даже когда про природу.

Пишу вторую главу. :)  Вот наберется глав десять...

Пока не планирую. Герои попали в мир "Черного копья" Перумова, в самое его начало, а это совсем другой жанр. я в нем не работаю. Можно бы переосмыслить с юмором, но... чужой мир, это же фанфик. Один раз написал, опыт приобрел, и достаточно.

Около семнадцати. Выглядит постарше, потому что заматерел... но у меня нет его фото. :(

 Потому что не хватает на цикл. Может, двутомник. Максимум - трехтомник.  Но такого подраздела нет. Цикл в моем понимании - это нечто близкое к бесконечности, я так не умею.

Как непонятно что? Это же Ален Дюпон.

Оборотни - отличный пример. Никогда не понимал, почему у авторов оборотни теряют в зверином состоянии разум. Ведь они же могут возвращаться в человеческую ипостась. Значит, где-то этот разум хранится. По логике. То же и с энергетиками - они могут менять формы, но сущность должна оставаться. Я всегда за логику, пусть даже в сказке.

Но наши авторы - очень образованные, мать их - оценивают собственный народ по низшему разряду. Ведь это что-то да значит?

Нет. В культурном поле четко прослеживается противопоставление условного русского размундяя условному ответственному немецкому рабочему. У очень неглупых авторов, которых перечислил, русские рабочие (и тем более крестьяне) категорически хуже. (У Дмитриева герой вообще бежит из такой страны в итоге). 

Обобщенно - всем. :)

Мне тоже понравилось это "преимущество", аплодировал авторам. А потом пригляделся - это системное отношение к людям. Авторы сами не видят. Мы часто тоже. Не платить за труд, чтоб не разогнать инфляцию - каково? Инфляция выше людей, выше справедливости. Да заплатить долговыми расписками, экономика выправится - рассчитаться. И еще способы наверняка есть. И в чем проблема?

За рацуху при социализме авторам что-то платили. Потом резали расценки, увеличивали нормы, и все в заднице, а рационализатор в ладошки хлопает. Насчет прямого стимулирования - и я, и все мои знакомые сейчас так работают. И ничего не изменилось. Страна у нас такая. Кысмет.

Ну, тут понятно. Есть особое извращенное наслаждение написать автору, что у него "глупо". Сразу сам умный. Ай как мелко и некрасиво. Ну если не разбираетесь, то хотя бы будьте тактичным. "Гнать под одну гребенку" - один из литературных методов, только называется иначе. А еще это способ обработки массивов данных в математике. И одна из особенностей абстрактного мышления. А тут вы со своим "глупо".

Есть, и не одно. Но - провинциальное.

Добавлю и от автора. Авторы пишут, что востребовано на АТ. Вынужденно. Напишешь неформат - аудитории не будет, хоть все правила соблюдай. Лично пробовал. Мне подсказали, что и как делать, и порекомендовали мою работу у топовых авторов. Кстати, это делается по взаимообмену, не за деньги. Читатели набежали - и убежали. Они такое не читают. Так что читерство без попадания в желания масс не работает. Сделал выводы и пишу внешне под формат, но получается все равно свое. Читателей в результате стало чуть больше, из них остаются и постепенно набираются почитатели. Уже можно чувствовать себя востребованным. Что еще? Книгу за две недели написать возможно без всяких костылей, чисто ручками, тут автор поста неправ. Но - если книга "облегченная" или заранее продуманная. Стругацкие так писали. Сам так писал за месяц, знакомая за пару недель управлялась - и ее читали. Проблема именно в этом. Массовый читатель желает то, что сейчас выдает АТ. Вот я пишу другое, и меня не очень желают. Хотя в непрофессионализме обвинить мало кто решается.

Шутливый плагиат идеи, верно.

К счастью ровно отношусь, и без него нормально живется, да и нет его, пожалуй - а день рождения обязательно встречу! Спасибо.

Спасибо, что тут еще ответить.

Спасибо, коллега и единомышленник. :)

Это верно. Иногда кажется, что мы все жили в разных Советских Союзах, в параллельных мирах, которые в двадцать первом веке слились в один. :)

Кхм. С песнями-то сейчас сложновато, голос подсел... даже и не знаю, что делать.

Искреннее спасибо. Видимо, думаю совсем о другом.

Не, специально оставлю. Чтоб было поделом. Спасибо, исправил.

Ну... а надо? Продолжение всегда хуже начала. Полторы главы уже есть, но вот думаю, стоит ли.

Ох. Фантастической - это даже писателю-фантасту непросто. Но напрягусь и постараюсь. Спасибо. И вам новых книг и открытий. 

В следующем году. Всё - в следующем году.

Бывает. Исправил. Спасибо.

Если в жизни ничего не изменится, то главы две в неделю. Но ценю юмор, ценю.

Правду. Ваш коммент - яркий тому пример. Понимаете, да?  Вообще эту мысль приписывают Толстому. Исходник не видел, а по литературоведению это выглядит слегка иначе: всех героев писатель берет из себя. Мой личный писательский опыт это подтверждает. В случае данной книги опирался на ход и результаты чеченских войн и личный армейский опыт. Поинтересуйтесь и не пишите больше такого, некрасиво.