Владимир Журавлев

Работаю.

Ух какой взрыв обиды. Ну, разберемся с вашими вопросами. И начнем с первого " о чем книга". Это вообще-то не вопрос, а одна из форм интернет-хамства, практикуется молодежью, со школы уверенной, что если книга непонятна, то она отстой, и нужно вот таким образом выразить "фи". Вы когда писали вопрос, вообще на какой ответ рассчитывали? Если не читали книгу, прочитайте и узнаете, только и всего. Или думали, что автор с хлопаньем в ладоши и чечеткой примется рассказывать, как "космические корабли бороздят просторы Большого театра?" Ну-ну. Я еще вежливо отозвался. Дивов таким шустрикам пишет "брысь, животное" и трет, Кучер поливает грязью, советует учебник для самообразования и банит, Громыко оттачивает язвительность, я в плохом настроении просто посылаю на три буквы. Явились в образе Васи Пупкина. через губу оценили, получили в ответ - все справедливо, на мой взгляд.

Теперь о вопросах и возражениях по "Зите". Я внимательно посмотрел, знаете, вы великий... Хм. Ни одного стоящего замечания. Вот, к примеру, "Урана нет???"  Для начала, его и в реальной истории не очень много, просто проверьте по гуглу. А в мире "Зиты" добыча ведется шахтным способом в дико неприветливых условиях, плюс требуется высокотехнологичное обогащение, а ресурсов у республики немного, так что урана там действительно не хватает. Насчет угольных ТЭЦ - уголь, добываемый, опять же, в дико неприветливых условиях, экономически правильней использовать в химической промышленности, а не тупо жечь. ГЭС - ну ГЭС в условиях Крайнего Севера - это отдельная сложная тема, если коротко - не пойдет. Или вот: "Там 9 месяцев зима. Куда бежать? Какая охрана?" Для начала, бегут и оттуда, поинтересуйтесь историей. А в книге побег описан прямо, ведь мы же о книге, раз в комментариях пишем? И охрана нужна не только и не столько для предотвращения побегов, на ней еще полицейские и административные функции. А у вас - зачем охрана. Насчет организации экстрим гонок - такое впечатление, что вы из книги ничего не поняли. В заполярной республике работать требуется, а не херней страдать. И так по всем высказываниям. Итого: как бы вы ни были обижены, врать, передергивать или трындеть ни о чем - это зарабатывать себе репутацию балабола. И воообще, бросайте это детство с "Васей Пукпкиным". Пришли в раздел - читайте на здоровье, он бесплатный. Не нравится - ищите в другом месте, где нравится, только и всего. Я пишу книги по году и более, хорошо, намного лучше любого читателя, представляю мир книги, мне вовсе не требуются подсказки и поправки от верхоглядов. Есть свой взгляд - пишите сами лучше, это будет справедливо.

Вы доверяете классическим учебникам? Это сродни счастью. Сам я давно пережил этот период.

Ну, и я преисполнен благодарности Ольге Николаевне за то же самое и за все последующее вкупе. Очень познавательный оказался опыт.

Хороший был сорт, впечатляющий. но местный. Транспортировки не переносил, это одна из причин исчезновения, помимо человеческой дури. Казахстан для меня - волшебная страна до сих пор. А вы там просто живете. ))

только на них надежда.

Строю. К вечеру голова ватная.

Спасибо за материальную оценку, что тут еще скажешь. (может, теперь идея появится...)

Кто бы спорил с очевидным. Проблема-то  - в качестве. По-хорошему книге инсценировка нужна, а не озвучка. Я озвучку своей книги послушал - лысина дыбом встала. Прекрасный четкий голос вдалбливает текст с размеренностью робота. Юмористическую сказку.

"У южных славян их нет". Точка. Мило.

Пожалуйста. Не ожидал, что по сути мемуары рядового жителя СССР могут быть кому-то интересны.

Никак. Думаю, там другой механизм. Много лет работаю руками, на ссадины и порезы просто не обращаю внимания, и ничего. Насчет ГГ - в книге же сказано, что он запросил максимально возможную, не выходящую из нормы. (а получил вовсе иное - то, о чем думал, но не смог сформулировать).

Ержан, а я не считаю демократию путем вообще. Демократия - ширма, ее как явления не существует и не существовало. В истории нет подтверждения. За этим термином прячется... разное. Олигархат, авторитаризм, клептократия, как у нас. Вот насчет того, что мы хотим жить, как хотим - это верно. На этом вся книга построена. Зита и ее друзья хотят жить в справедливом обществе. И живут.

Угу, подборку "от Варперстопера" посмотрю, нормальный способ фильтровать вал.

Вы повторили и подтвердили одно из высказываний в блоге.

В части предпочтений - привел наблюдения. У меня личные впечатления и жизненный опыт, не аргументы. Интеллект, на мой взгляд, отличается только одним - нетренированностью.

Есть такое! Что обидно, книге, которую для эксперимента не чистил, никто замечаний о словесном мусоре не написал. Не замечают! Чистоплюйство, точно. Но рука сама тянется чистить, не перебороть. Удач в трудном деле мусорщика!

Извиняюсь. Конечно же "Смерть экзекутора". И еще раз извиняюсь на всякий случай, мне нетрудно.

Да пожалуйста. Борисович.

А он что-то мог сделать? Ему прямо сказали, кто решает вопросы. Король. Более широко - правители. Ну, они решили. Серый Червь для них никто. Ему и оставалось что уплыть подальше и заниматься нуждами и проблемами своих солдат. Я очень оценил сцену отбытия Червя, когда он бросает последний взгляд... и отводит глаза.

Почему нет? В книге он построен, и именно на Земле. Другой вопрос, удастся ли выстоять, это сильно от внешних обстоятельств зависит. Об этом "на заре советской власти" довольно подробно рассуждали вообще-то.

Я проще к такому отношусь. Вот, рекомендую "Записки Черного Властелина" Дихнова, хотя возмутительно незаконченная вещь.

Как так нельзя? Скажете тоже... Можно и нужно! У меня ж уже было такое, когда пишешь как на крыльях! А сейчас... перья, что ли, повыпадали? Пора на юг...

Вы не правы. Надо наоборот: руки к Олдям! Это ж пиар. Они, кстати, это прекрасно понимают.

Редко захожу сейчас в комментарии, не видел. Да и - за что? Не матерится, и не спам, он же типа о книге высказался. :)

Рад бы по-другому, но не могу, потому что они воюют.

Давно было, еще когда "Мы светлые эльфы" издал. Но слава, думаю, тут ни при чем. Просто у них в "Эксмо" вообще такое отношение к не своим. Принципиальная позиция. :) А если отбросить личные качества, вполне себе писатель был, с очень сильным языком.

Не грызет. У него четкая позиция: обгавкал мою книгу не читая и больше не замечает.

Уцелела ль бы Зита... ответ находится, на мой взгляд, просто. Достаточно посмотреть, все ли видные деятели двигались вверх за счет личной преданности и крови, или, может, кто-то за счет иных личных качеств. Причем именно будущему лидеру Зита предана, так что задача еще упрощается, остался вопрос крови.

Да. Информация в чистом виде плохо встает в художественный текст. Действия - запросто, сердечные дела тоже, а социологические подробности никак. Что-нибудь придумаю - изменю.

Не, что милые и корректные, тут спору нет.  ;) 

Пожалуйста. Читайте в удовольствие.

Спасибо за лестную оценку. Насчет поспорить... не умею. Упрям и медлителен, доказать мне что-то тяжелее, чем волу. :) 

Заглянул, почти все незнакомы, разве что Михайлов и Поль попадались. И Вам это все нравится?! Марика, удивительно большого сердца вы человек!

Что-то вы не в тему, чисто свое. Здесь речь о том, что чем больше читаешь, тем труднее найти интересное для чтения.

Это просто особенности характера. У меня есть знакомец - он обо всем спорит до хрипоты, с места в разбег. Я сначала прочитаю. Потом подумаю. А если учесть. что тугодум - спор теряет смысл. :)

Вряд ли, меня издательства не жалуют.

Да, пожалуйста. Ее мало кто замечает и совсем немногие ценят.

Мзиури ни при чем. Есть такая пакость, когда ГГ сидит на лавочке и ни хрена не желает делать.

Ага, спасибо. Еще б он дул постоянно, вообще было б здорово...

Командировка закончилась. :)

Да, композитор - это серьезное "но". Вот его в писательском деле не хватает. Композитор, режиссер, руководитель атомного проекта - кто-то навроде. Условный Григорович и труппа Большого театра при нем. Как сам Григорович говорил, танцоры - его инструмент, обладающий собственной личностью, талантом, потому иногда ошибочно считающие, что балет - это они. :)

эта проблема решается в рабочем порядке в любом оркестре, театре, съемочной группе. Вопрос всего лишь в талантливом режиссере.

Имеется в виду - МОИ обложки. :) Вот Марика, ябедничаю... а мужиков не сдаю.

Да, мне уже все сказали (по два раза), что обложки - ужос-ужос. :)) Спасибо, буду иметь в виду.

Х-хе. А какая была интрига. Спасибо.

Спасибо. Это не совсем фантастика,частично реконструкция из фрагментированных источников. :)

Хм. Вопрос, достойный психоаналитика. Мне гуманистическая направленность ближе. Следовательно, триллеры, ужастики и зомбяки - далеко в стороне. (и любовный роман тем более, он страшней триллера). И научно-познавательная направленность близка. Соответственно, абстрактные миры, не имеющие своей логики, не отражающие наших проблем - тоже в стороне. То есть с направлениями это не стыкуется, по другим параметрам выбор.

Кристиан Бэд поначалу появлялся здесь в комментариях, помню. Спасибо, посмотрю.

Ого. Приветствую. Я не настолько всеяден все же, подавлюсь. Рубину и Дивов хвалил... Пелевина и Сорокина обязан был в свое время читать (типа учителем был) - скажу честно - б-р-р. Художественно, мастерски, но б-р-р. Я в книгах ищу созвучное себе, Что-то, что может лично мне пригодиться, потому из всех переводных понравился разве что Глен Кук. Не Кинг, не Симмонс, ну вот такие у меня вкусы-взгляды. Ну и Мартин восхитил своими героями, из которых ни одного положительного. :) Но спасибо за рекомендации, есть над чем думать.