Владимир Журавлев

Есть в тексте, и я на это даже обратил внимание. :) И тем не менее свое видение обозначил и не отказываюсь... Пишите, Александр, больше ничего не могу добавить. Удачи.

Спасибо. Насчет армейского некоторого бардака: и служил, и потом сталкивался, так что инфа проверенная.

Наверно, потому что мне мало что нравится. У него законченных книг хватает, это я сегодня случайно зашел и написал под впечатлением.

Не, удирают только мужественно, трусливые дома сидят, непонятно чего дожидаются. :)

Эк как меня аккуратно в копушестве уличили, аж читать приятно. Я постараюсь.

Я именно так получил. Подал заявку на коммерческий статус, ее удовлетворили, после этого появился значок на награды (и исчезли данные яндекс-денег для добровольных подарков  :) )

Вот жизнь, мля. Назло ОПГ напишу гениальную пьесу, положу в стол и прославлюсь через сто лет, когда о них усе забудут.

Реализовывать чужие замыслы - ремесло, мне больше интересно творчество. И в любом случае - любителей не рассматривают. Там... своих хватает.

Будет.

Взаимно, взаимно...

Все, касаемое самой Марионеллы по книге - без вопросов. Прекрасная книга. Сейчас цепляет глаза - в реальности-то было совсем другое. И ладно бы художественная книга, тогда тоже без вопросов, но она подана биографично, с именами и фото. А биография с книгой что-то не складывается. И это не мишура, посерьезней.

Вот. И я Гранина не перечитываю. :) А книга сама по себе талантливая, зачитывался в свое время.

Дак... много шептать надо! Язык: ругательства, богохульства, топонимика. География, климат, растительность в увязке биоценоза. Государственное устройство в связке с техническим развитием. А потом уже чисто литературное: герои, характеры. противостояния, любовные линии...  и так на каждую книгу новое-другое. Это в фантастике. Может, в других жанрах проще, не знаю.

Не! Это я давным-давно Зоричу писал, довольно молодой паре. А недавно у кого-то на тудэе увидел 53 штуки - у кого-то молодого. И задался вопросом.

Так в чем и вопрос! Ну на одну, две, три книги в голове материал есть за счет жизненного опыта, наработок и т.д. Но на тридцать книг - как?

А чего еще делать? Пенсионер, женщины не отвлекают...

Жалко, даже очень (я же ж Журавлёв :)) ) Ну, не знаю, ну, вот греет меня мысль, что я уйду - а "Девочка и эльфы" останется.

У меня герои развиваются, потому что решают вопросы, на которые ни у меня, ни у героя на начало книги не было ответов. У меня такая манера письма, философская. Но это вовсе не обязательно. Видел сколько угодно незаурядных людей с железобетонным типом личности и полным отсутствием философских метаний. По книгам с ходу и не углубляясь в подробности - да, детективный жанр в целом как пример. Тут в ленте мелькнул Гранин - вот у него в "Зубре" ученый-генетик с юности и до смерти один и тот же прожженый карьерист, подавитель неугодных и администратор-дирижер гениального уровня. Или гранинская же "Эта странная жизнь". Там ученый Любищев - абсолютно неизменяем. И ничо, читал в юности с огромным интересом. Да неизменных персонажей в любом классическом тексте найдешь. Полковник Скалозуб - ну не милашка разве?

А я пробую. Времени маловато, но тех, кто рядом в рейтинге, поглядываю. И как-то на хорошее редко натыкаюсь. У меня, правда, вкус своеобразный и характер вреднючий...

Оно самоё.

Морде столбистов взаимный респект. Про столбистов легко писать, оригинальные ребята. Пересекался с ними частенько, как и любой красноярец.

Я тоже думал, что вот бы такие профсоюзы и нам. А написал и засомневался. Слишком жестокий мир получается. Как-то... профсоюзные войны не хочется на себе испытать.

И что, 2019-й тоже оставит бриллиантик? Покажите, хочу-хочу-хочу. :)) 

Так... а вдруг кто предугадает? Любопытно же.

Точно. Главное - не забыть комментарии отключить. :)

Если действие в прошлом - нормальная позиция. Если в наши дни - самого сомнения грызут.

Да. Только реальность у всех сильно разная. Писать вообще все можно - пока не сделаешь действительно сильную вещь. 

Я в курсе, что надо спокойней. Только самое спокойное - не обращать внимания на подобные комментарии. А я пытался объяснить по старой учительской привычке, и для чего? Идите, напишите книгу про инстинктивно понятные азы маркетинга, у вас хорошо получается советовать.

Наши дни.

Рекламируете опускание в дикость цинично гениальным способом?

А они и есть дикая кустарщина. Лично мне обложки не нужны, это требование АТ. Леплю быстренько, а живописного дара ноль.

Ну, если разберусь своим слабым умом, как оно подключается...

Не скоро.

Не, этот звук я знаю. Нечто похожее не только в грузинском встречается, но и в эсперанто, к примеру. И это - один звук. С научной точки зрения. Русским для простоты его объясняют как сложение двух. Но это - для простоты. Так же, как европейцам для простоты русские звуки "Ц"  и "Щ" передают сочетаниями.

 Про слабо выраженные ударения... в учебнике про это не встречал, но пусть так. Ну очень слабо выраженные. И?  Редуцированных все равно же нет, а именно об этом шла речь. Опять же - а где оно в слове Тбилиси? Я три варианта слышал. Но спорить действительно не стоит. Мы с разных сторон смотрим, я больше не как пользователь языка, а как исследователь-любитель. 

Не обижайтесь, о дешевой лжи речи нет, даже намека. Но бывает у человека желание выпендриться, разве не так? Когда меня начинают учить жизни, это первое, что приходит в голову. Советовать человеку шестидесяти лет, чего ему следует делать, это... сильно. Сильно самонадеянно и сильно по-русски, имею в виду.  Все равно же не послушаюсь. Давайте лучше останемся мегобрэби. Мне нравится грузинский, вам, может быть, тоже - у нас уже много общего.

Тоже верно. :)

А нафиг он нужен, единый, например, нашим читателям? Ну пусть он останется в научной сфере. Я в книгах постоянно натыкаюсь на рамки. Надо бы выразить, а норма не дает.

:))

Спасибо за самую взвешенную позицию у меня в блоге. Мне понравилась. А то ребята рвут зубами. :)

Здравствовать и вам. К сожалению, пишу не быстро.

Не любят здесь мэтров. :).  Мысль про Америку хорошая, но не возьмусь, пишу о том, что более-менее знаю, а в распоряжении даже черновой теории социализма нет.

Идея работает. В западном обществе социализма сейчас как бы не побольше, чем в СССР. Малые группы вполне на социалистических принципах существуют. Примеров много. Но для государства теория еще не создана, вот о чем шла речь.

Искреннее спасибо. Видимо, думаю совсем о другом.

И хотелось бы быстрее, но сейчас работаю, на книги не остается ни сил, ни времени. и неизвестно, когда появится время,ибо работа нескончаема.

А хороший вопрос, симптоматичный. Мне дочь его постоянно задает, когда читает классику.

Чего-то такого я от вас ожидал, потому даже не хотел выкладывать кусочки, но слишком большой перерыв плохо сказывается, читатель устает ждать. Просто подождите, дальше все прояснится.

А про 100 и 1000 лет - вот только этого здесь не хватало. Ай-яй-яй. Я все же филолог по одному из образований.

Ну да, писать с пулеметной скоростью не умею.

Скальпель меня не берет. Заразился в больнице гриппом, выгнали болеть домой. Вот пишу, пока есть возможность.

Эпоха. Время там летит. :) У меня задача - все развитие цивилизации уложить в одну небольшую книжку. :)

Да я не жалуюсь. Заметка вообще-то мимо АТ, это про тех, кто сверкал в девяностые-нулевые. Как-то они тормознули... а я за ними тянулся. И чо теперь, Дивова обгонять? Неудобно, для меня он мэтр. Пусть он, короче, пошевеливается!

Онойко Ольга. Давно пишет, в свое время ее особо выделил Дивов из неформатных. Что-то короткое ее читал, нормально, но роман - иное дело. Посмотрю, спасибо.