Владимир Журавлев

Я   юные опусы сжег во избежание.

Эт точно. Хм. А когда себя юного перечитываешь, то как? ;)

Берегу. И еще много осталось. По моей жизни мог бы давно в мизантропа с автоматом превратиться. :)

А.. ну, так-то да. Если нравилась в детстве, то, следовательно... я же ж тот же самый внутри.

Его почему-то нет на автор тудей. А ссылки на сторонние ресурсы, если правильно помню, правилами сайта не одобряются. Посмотрите на литмире, там трилогия в свободном доступе, вчера читал.

И что это, как не поклеп? А"Девочка и эльфы"? Оптимистичней некуда - все герои живы. Из последних "Мгновение" планируется ну очень жизнерадостным. 

С именами пост смотрелся бы гораздо интересней! А так - "слишком умно". 

Рад, что вы здесь. Будут книги с сочным, красивым языком, что редкость сейчас.

Ну, вывод вы уже сделали. Насчет же регалий... на заре юности явился я со своей повестью к писателю и редактору Русакову. Защищал ее с пеной у рта. Он сказал - я на всю жизнь запомнил: "Вы пришли ко мне? Слушайте, что говорю". Тогда я осознал, что кидаюсь на писателя, выпускника Литинститута, редактора с большим опытом - я, двадцатилетний пацан... вместо того, чтоб просто выслушать. Если научная степень, преподавание в топовом вузе страны, огромное количество работ уже не критерий как минимум компетентности в вопросе, то что критерий? Я других не знаю. Здравый смысл? У, я в комментах такой здравый смысл встречаю, остатки волос дыбом встают. Спасибо, что поправили насчет контента, это очень важно.

В аннотации указано, что это продолжение. Но если в цикле удобнее - свяжу.

Ну, тут понятно. Есть особое извращенное наслаждение написать автору, что у него "глупо". Сразу сам умный. Ай как мелко и некрасиво. Ну если не разбираетесь, то хотя бы будьте тактичным. "Гнать под одну гребенку" - один из литературных методов, только называется иначе. А еще это способ обработки массивов данных в математике. И одна из особенностей абстрактного мышления. А тут вы со своим "глупо".

Это не опечатка, обычная синтаксическая конструкция с неоднозначным управлением, таких довольно много попадается, если использовать чуть усложненный литературный язык, и в переводах еще больше. Я через них проскакиваю легко за счет читательского опыта, не учел, что многим это цепанет внимание. Исправил - расширил и конкретизировал. Теперь все однозначно.

Это мое личное мнение после десяти лет преподавания русского языка в школе. Насчет зрительной памяти, не зрения: именно на ней основывалось дореволюционное очень солидное образование, знаменитые нудные уроки чистописания. Вы не согласны, но чем подтверждена ваша позиция? Моя - практическим опытом, десятком лет экспериментов, наблюдений, обменом информацией с заинтересованными коллегами.

Мы с вами о разном высказываемся. Определенная лексика как прием - это одно. Книга, написанная в стиле "походу" и "чё такого-то?" - совсем другое. Это не герой так выражается, а автор пишет таким языком.

Как принадлежавший в юности к учительскому сословию делаю примечание, что безграмотность в школе неистребима, по крайней мере, не слышал о подобном успехе. Просто не существует эффективных методик. В усредненной школе русским языком в рамках программы овладевает не более двадцати процентов, чаще гораздо меньше. Остальные - чистые двоечники. Так было и в советской школе.

С хамством - в другое место. В Чехию, Израиль или на любое количество букв.

Не одна. Многие мои  знакомые не смотрели, не переносят жестокости и грязи. Бывают периоды в жизни, когда грязи вокруг чересчур, и в книгах ищешь отдыха от окружающей действительности.

Там же, где в свое время старообрядцы, это же очевидно. В районах условной Подкаменной Тунгуски.

Я просто прикинул, по какой цене сам бы купил. :) А вообще при малом количестве покупок повышение цены принципиально ничего не изменит. Вот когда меня начнут покупать, как Метельского, тут-то я и мутирую.

Не последняя, но да, история близится к концу.

Нет, конечно же, нет. Пусть я и не великий профессионал, но границы допустимого чувствую.

Пояснения... это в принципе реальная история, из прошлого моей семьи. Насчет казахов: в послевоенное время в деревнях было мало мужиков, и там казахи-непризывники часто были бригадирами. Ну а прикрывать родню да соплеменников и сейчас принято. Там не воровство даже: скот отбился при перегоне, загнали в сарай да промолчали все. У государства дернуть - святое дело, и кушать сильно хотелось. В остальном - люди как люди, ничем не отличаются. Насчет сажать - вы все же неправы. Просто тогда очень бедно жили. Машин не было, ничего не было, и взять неоткуда.

Усть-Ишим - далеко на севере области, там и сейчас живут простые люди, в чем-то наивные. Топором зарубят не моргнув глазом, и подвезут за сто км за спасибо так же.

Подруги не встретились, потому что одна попала в больницу с сердечным кризом. Ну а абрикос - он и сейчас растет в центральном сквере напротив Торгового центра. :)

В литературоведении это утверждается в отношении сюжетов. Типа двести основных, ничего сверх не придумаешь. Но суть книги - не в сюжете. Там идеи рулят. (Если я правильно помню, чему учили в институте :)  )

Здравствуйте. Публикуйте, конечно. Я заметил, на АТ принято спрашивать разрешение у автора, но пока не разобрался, это условие сайта или жест вежливости. Так-то нигде не спрашивают. Когда "Мир фантастики" громил мою "Конец светлым эльфам", узнал случайно по факту публикации. :)

Вот. Курсы. В советское время литинститут гарантировал публикации, там за время учебы достаточно связей нарабатывалось в профессиональной среде, да и знаний давали немало. Хотя, как признавался выпускник литинститута, научить писать невозможно, это только самому. А как сейчас? У меня знакомая прошла курсы специалистов по рекламе - так там просто ненаказуемый отъем денег, чисто по Бендеру. И закрадывается у меня подозрение...

Щазз. Ее-то за что?

Понятно. Трындеж ради трындежа. Очень меня интересует, что заставляет людей заниматься подобной хренью. Но сами ж не признаетесь. А препарировать и посмотреть уровень науки не позволяет. Счастливо. Топайте в другое место.

Ха! Жить-то хочется! ))

Это про операцию? У, когда это было... Да нормально все. Чуть не помер, потом заплатил взятку, чтоб приняли на бесплатную операцию, и через месяц уже махал на стройке мастерком. Как, впрочем, и сейчас машу, из-за чего пишу мало. Но остается надежда, что придет зима, работа кончится, и тогда как начну творить!.. Но тогда и деньги кончатся, что озадачивает... Так и живем.

Да, мой брат так же сказал - насчет концлагеря, а он очень умный человек. Но подумайте вот над чем: а современных россиян каким-то другим способом можно вместить в рамки цивилизации, где общественное выше личного желания сесть на ероплан и свалить от необходимости честно и ответственно работать? Принимая во внимание, что если не вместишь, то государству каюк?

Факты для литературного критика - в тексте критикуемой книги, если не в курсе. И в окружающей действительности. Ну глуповато же заявлять насчет героя ФАНТАСТИЧЕСКОЙ книги, что так не бывает. Этот мир создан моей фантазией, не вашей, в книге написано, что герой сменил специализацию и почему, что значит "не бывает"? В фантастической книге - бывает. Еще более смешно то, что и в реальной жизни ТАК бывает. Николай Кузнецов: судя по воспоминаниям, прошел серьезную подготовку разведчика-нелегала - а работал обычным ликвидатором, сменил специализацию. Тоже "не бывает", да? И очевидно же, что исторические дрязги нашей страны загнали на неподходящие места множество думающих, рефлексирующих людей, надо только оглядеться и увидеть. Я же себя привел в пример. Что, и меня "не бывает"? Посмотрите тогда на когорту писателей-военных, начиная от Лермонтова и до наших дней. Про Лермонтова слышали, знаток настоящей литературы, не самодеятельности?

Желаете критиковать - для того и существует функция комментариев. Но делайте это корректно, опираясь на факты, если не желаете выглядеть глупо в моих глазах. Насчет исключительно личного мнения: личное мнение не так уж безобидно. Личное мнение, не основанное на фактах, высказанное публично в положительном ключе, есть лесть, а в отрицательном - оговор.

Я же не просто так вмешался - себя в вас увидел. Взъелся по молодости на Ольгу Белову, что у нее примитивный юмор, в каждой главе герои тычутся носом в гениталии друг дружки. Ольга всполошилась - неужели в каждой?! Перечитал, посчитал - всего два случая. На тридцать глав. Потом стороной узнал, что она очень тяжело восприняла обвинение в непрофессионализме. В азарте спора оговорил. Ох и стыдно мне было, и сейчас стыдно. Но она так вломила вдогонку, что выводы сделал, чего и вам желаю. Вы ж не глупы, верно заметили несоответствие поведения героев их характеристикам, меня это тоже дергает.

И в заключение о "самодеятельности". Тут вы себя лягаете. АТ выглядит именно так исключительно стараниями читателей. Десятки тысяч авторов чутко ловят вектора желаний читателей и пишут, что  требуется, а самодеятельные критики бегают по разделам с умными комментариями. Ну вот такие книги вы заказываете. Меня, кстати, в самодеятельность невозможно зачислить, у меня и бумажные книги есть, в Армаде издавались. Какой еще критерий для профессионализма должен быть, не представляю. Удачи, alodws, и не сердитесь. Я хотя бы написал вам, в большинстве других разделов таких вот знатоков просто игнорируют.

Думал о продолжении, но не хватает технических идей, я гуманитарий по образованию. А там требовалось представить самодостаточный мир, и не абы как, а по-настоящему.

Как отвечающий за порядок в разделе довожу до сведения, что оголтелый политический срач на автор тудей не приветствуется. Со срачем на Самиздат, к Кучеру. При определенном уровне невменяемости можно в любом произведении углядеть происки древнеегипетских спецслужб, понимаете? Пожалуйста, удалите собственной рукой ваши "говно, обосрано,  хохлонацистская пропаганда". Такой помойный уровень обсуждения - не для литературы. Могу сделать и сам, права есть, но если вы осознаете, что творите, исправьте понаделанное сами, так будет честно.

Ну, не совсем рояль. Рояли не укладываются в логику, а я стараюсь придерживаться пусть фантастической, но ее. Что капсула будет на поверхности - об этом предупредила героя провидица в финальной сцене. Стазис был исключительно на телах - такая финальная шуточка героя.

Ожидаемый комментарий. Обычная наша жизнь, добро пожаловать. Мужчины примерно так и говорят. Армейские офицеры выдают похуже. Первое, что услышал в армии от старшины: "Мне за вас дыню поперек закатят!" Очень колоритный тип был в Канской учебке. В армии бывали? А среди шпаны? В молодежной компании? На пьянках бизнесменов среднего пошиба? (про крупных не скажу, не вхож). На работе в общении начальства с подчиненными? Вообще в мужских компаниях? Хотя бы в России? Может, самурайская тема знакома, типа "Сегуна"? Книга вообще-то по той культуре. И, кстати, не про задницы. 

Нет.

О, какое существо пробежало. Я думал, вы вымерли. Сейчас мало кто позорится с такой лексикой и такими намеками.

Насчет СССР. Посмотрите в словаре, что такое олигархат.

 Потому что не хватает на цикл. Может, двутомник. Максимум - трехтомник.  Но такого подраздела нет. Цикл в моем понимании - это нечто близкое к бесконечности, я так не умею.

Как непонятно что? Это же Ален Дюпон.

Но наши авторы - очень образованные, мать их - оценивают собственный народ по низшему разряду. Ведь это что-то да значит?

Нет. В культурном поле четко прослеживается противопоставление условного русского размундяя условному ответственному немецкому рабочему. У очень неглупых авторов, которых перечислил, русские рабочие (и тем более крестьяне) категорически хуже. (У Дмитриева герой вообще бежит из такой страны в итоге). 

Обобщенно - всем. :)

Мне тоже понравилось это "преимущество", аплодировал авторам. А потом пригляделся - это системное отношение к людям. Авторы сами не видят. Мы часто тоже. Не платить за труд, чтоб не разогнать инфляцию - каково? Инфляция выше людей, выше справедливости. Да заплатить долговыми расписками, экономика выправится - рассчитаться. И еще способы наверняка есть. И в чем проблема?

За рацуху при социализме авторам что-то платили. Потом резали расценки, увеличивали нормы, и все в заднице, а рационализатор в ладошки хлопает. Насчет прямого стимулирования - и я, и все мои знакомые сейчас так работают. И ничего не изменилось. Страна у нас такая. Кысмет.

Ну... а надо? Продолжение всегда хуже начала. Полторы главы уже есть, но вот думаю, стоит ли.

Бывает. Исправил. Спасибо.

Правду. Ваш коммент - яркий тому пример. Понимаете, да?  Вообще эту мысль приписывают Толстому. Исходник не видел, а по литературоведению это выглядит слегка иначе: всех героев писатель берет из себя. Мой личный писательский опыт это подтверждает. В случае данной книги опирался на ход и результаты чеченских войн и личный армейский опыт. Поинтересуйтесь и не пишите больше такого, некрасиво.

Девочка на обложке уникальная, это да. Маленькая Лия Хорбаладзе, душа и сердце ансамбля "Мзиури". Феноменально талантливая и обаятельная. Вот о ком бы книгу написать, но жаль, не получится, лично не знаком и уже не познакомлюсь.

Скооперируйтесь с имеющим таковой.