Владимир Журавлев

Нормально все, вопрос правомерный, в книге признаков попаданчества по сути нет.

Ну, это для затравки спора и сотрясания воздуха, понятно. Интернет-битвами не увлекаюсь, я очень мирный человек.

Никакой солидарности, этот гад отказался от моего предложения исправить ему ошибки. Только потом узнал, что правил уже якобы исправленный текст. Что его огорчило и несколько унизило. Так что солидарностью не пахнет, мне действительно нравится его работа. Нарушений внутренней логики произведения сам не люблю, но ведь их пока что и нет, только предполагаются? А вдруг Кощиенко выкрутится с дядей? Не придумает сам, так подсмотрит удачный ход в какой-нибудь дораме. :)

Вообще-то тут про Королюка. :) Но можно и про Кощиенко. Я его читаю и уважаю. А кого он там грохнул? Руководителя агентства? Вполне естественная смерть, в рамках сюжета. Дядю Юны? Так пока не грохнул. И это ж для поворота сюжета. У Кощиенко девочка из любых дрязг должна выходить с прибытком по условию богини. Вот смерть дяди это позволит учинить. Отпадет секретность, станет дядя героем, и Юна вместе с ним... Не, на мой взгляд, Кощиенко хороший писатель. Дико безграмотный, да, но как-то это не влияет на текст. Я у него из интереса страничку проверил, пятьдесят шесть пунктуационных ошибок, кажется, насчитал. Феномен своего рода. :)

Вообще-то эта сочиниловка опирается на слова самого Королюка. Касаемо рака жены... печально и понятно. Хотя у меня тоже рак вроде, жду операции, но если б не уматывался на работе, то, наверно, писал бы. Но все люди разные, так что не спорю.

Последнее от него, что видел - он вообще охладел к писательству.

Насчет жопы - песню слышал, а анекдот нет.

Что-то такое про абзацы слышал, когда в пединституте учился. :)  Они тут почему-то не стали ставиться через enter, а другими способами просто лень было пользоваться. Сам я читаю без проблем любой текст, даже безграмотный, думал, у всех подготовленных читателей так.  Считаю, если б автор продолжил труд, все равно бы не догнал в популярности того же Метельского. Думаю, это одна из причин, почему бросил писать.

Я очень далек от мистики. И если что-то не получается, ищу материальную причину, тренируюсь... Вот не получалось у меня пройти по свободному канату, и ни у кого сразу не получается. Но научился же и прошел. Еще и жонглировал при этом. И в принципе с моментами озарений должно быть так же. Но пока не разобрался.

Да, но это ж не гениальность. Это... яркие находки, вот. Иногда идут легко, я "Светлых эльфов" на одном дыхании сделал, но иногда - как против течения.

Почему - шутка? Я с серьезной рожей утверждаю. Королюк здорово писал, и находок у него море, вообще считаю его книги эталоном советского раннего попаданчества наравне с Конюшевским (ради страны, в смысле, а поздний - это, пожалуй, Санфиров и иже). Но написать  серию, у которой в принципе не может быть достойного, на том же уровне завершения - чистая неумелость. Вот как Дихнов - высоко взял и в "Записках Ч.В.", и в "Престоле Кертории" - и сдулся. Мастер в своем ремесле такого не допускает, и у Лукьяненко, к примеру, все книги строго выверены. Это я не про талант, про ремесло. Королюк же сам признался, что ремеслом плоховато владеет - пишет-то хорошо, но распланировать книгу не смог.

Молодость.... :)

Нет, не может. Огромные, дикие по размеру отскоки в прошлое, вбок и вниз - чистый выпендреж. Мол, вот как мы можем. Это технически сложно писать и вызывает уважение, но для популярности книги - чистый вред. Не так уж много эстетов у нас, чтоб гордились тем, что могут и такое воспринимать без труда. Конкретно в цифрах: в нашем книжном новое поступление легкой Панкеевой - тридцать книг продавалось, новое поступление Олди - одна. А вообще у меня это больше подковырка Олди, не очень серьезная (и не первая).  Я их много лет грызу. Они к таким вещам благожелательно относятся, ибо пиар черным не бывает. Понятно, что как писали, так и будут писать.

Устройство мира... что требуется для сюжета, вроде есть. Остальное держу в голове,  для книги в данный момент это необоснованный перегруз информации. Насчет военных поселений - их у меня нет. Но насчет отрицательного опыта - я бы так не сказал. Вот казачество - те же военные поселения. Вполне себе успешные.

Я увидел и оценил. Спасибо, отшельник. :)

С Третьим рейхом просто, там примеров масса. Практически все руководство вермахта, а если сравнивать с положением Зиты, то Лени Рифеншталь или Ханна Райч, например. Но и в СССР... нам забивают зрение знаковые фигуры, и кажется, что все деятели того времени - кровавые палачи и их жертвы. А это не так. Регулярно, как чертик из табакерки, выскакивают личности, вполне успешные при Сталине и дожившие до преклонных лет, но вроде не ставившие подписей на расстрельных списках. Из сразу пришедших на память - маршал АДД Голованов и разведчица Зарубина. Или Ольга Книппер-Чехова, например. Другие примеры искать лень, но их много мне встречалось, просто в памяти не держатся за ненадобностью.

Извините за ироничный тон, он у меня непроизвольно иногда выскакивает. Если устроит вариант получить текст по почте, дайте адрес, отправлю.

"Без Сталина было бы, наверно, хуже". Выделим главное - личность все же влияет. Вот, это одна из тем, которые пытаюсь раскрыть в книгах. Про доброго царя-одиночку у меня вроде бы ничего нет.

Тут не про доброго царя, а про роль личности в истории. Вы считаете, что Советский Союз что со Сталиным, что без него был бы тем же? Вопрос очень меня интересует, если приложить собственный жизненный опыт, получаются очень странные выводы.

Было, правда, давненько. Издательство Стрельбицкого. Фишка в том, что нет контроля. Ну, они посчитали, что за год моя книга заработала три тысячи рублей - и даже выплатили их. А потом заслали с очередным своим письмом трояна в систему и исчезли в туман. Связывались многие, но не пишут, ибо это - признаваться в наивных мечтах. ;)

Это жуть какая-то. Особенно если принять во внимание, что Вы как покупатель у меня не проходили. Дело в том, что о всех покупках система меня извещает, и Вас там не было, я до тридцатого декабря просмотрел. Или вы невидимка, или... мысль останавливается. Если неохота платить, мои книги можно найти в свободном доступе. Если хочется именно на А.Т. читать, то могли бы меня попросить тексты, я не жадный. Плата за книги - больше знак уважения от читателей, чем доход. Ну, есть еще вариант, что Вы покупали под другим ником. Выбирайте любой из предложенных по вкусу.

Дихнова вообще ценю - то, что он сам писал, без жены - и керторианскую трилогию, и "Записки". "Записки" даже подумывал сам продолжить, раз уж он не хочет, но понял, что не попаду в тональность.

А первого со странным псевдонимом не встречал ранее.

А сколько вы читаете? Моя привычка - книга в день. Вот при таких объемах повторяемость авторов и стандартные художественные приемы начинают раздражать. В общем, когда пятидесятый попаданец бежит поучать Сталина - это даже не смешно.

Не дадите фамилии самородков, пойду смотреть ваше творчество противным взглядом.

Есть. Но сильно разные смыслы вкладываются в определение "вменяемая".  Если техническая - у Кучера на самиздате в комментах и список технических книг дается, и обширные дискуссии, там есть от чего оттолкнуться - но не мне. У меня не инженерное образование. Там у него и Сахаров упоминается с его взглядами на проблему межмировых порталов, и вообще... интересного хватает. Но вот, например, то, что требуется мне - работы обзорного характера на уровне научно-популярных, чтоб понятно было даже филологу, пока что не нашел. Но такие работы по определению идут как гостайна, у нас за обобщение вполне открытых трудов уже кого-то посадили. 

Кхм. Пора уходить, что ли? Не дождутся.

Точно. Так и думаю. А вот другие пишущие почему-то читают. Секрет какой-то знают, но не делятся, гады. :)

Да, есть такие мысли. Но... Гамильтон в этом же ряду. Однако же читал, нравилось.

Я был и учителем литературы. Мне эта классика вот где стоит...

Шестьдесят два.

Я там лазил, может, что-то глюкануло. Дайте почту, перешлю текст.

К какой именно?

Спасибо. Лестная оценка греет душу. :)

Не знаю. Болею по-черному.

Мне так больше нравится. А в чем неграмотность? Двадцать лет как не преподаю русский, что-то в голове уже затерлось.

Да мне оно тоже не катит. Но там есть интересная для меня информация, вот ради нее. Вашего Вишневского я прочитал, просто не проинформировал.

Королюк Михаил. Спасти СССР. Инфильтрация. Это первая книга из трех. На самиздате он под ником Oxygen.

Вряд ли. Я ж писатель, то есть злой и завистливый. А так, если лучшее из худшего... Королюк, наверно. Но это мне, там у него вкусно про математику написано и атмосфера спецшколы в Питере довольно чистая. Но и он всех недостатков попаданчества не избег.

Спасибо, что еще тут скажешь.

Оригинально, конечно, но так не должно быть. ;) Спасибо, исправил.

На вахту пропал. Времени писать пока что нет.

Да пожалуйста. Рад, что понравилось, они для немногих подходят.

Березин, если правильно помню, глубоко занырнул в дела Донбасса, у него просто нет времени. Но может быть, да. Писатели кончаются иногда неожиданно.

Я в школе проверял многократно - массовый читатель-подросток тупеет от сложных фраз, перестает понимать. И вообще от сложности. Хочешь понимания - пиши проще, вот такой выбор. Ремарка мне-то тяжело читать (ну, я от своих учеников недалеко ушел :))

Я его сильно правлю, это страшно тормозит работу.

Богиней.

Почему - грустный?! Все живы, даже больше того - бессмертны...

Мы о разном. Макаренко был членом союза писателей, и там выдвинул идею коллективного творчества как наиболее подходящего социалистическому государству.

Но хор же ж поет?! Там дирижер есть и эти, как их... руководители инструментальных групп, забыл термин. :) 

Для меня создать компанией вообще невозможно. Но есть же театральные коллективы? ;)