Владимир Журавлев

Чисто технически, по выразительным возможностям хор богаче. По определению.

Не верьте. :) Мне работа со словом нравится. Если вас больше привлекает что-то другое, запросто разочаруетесь.

... с Востока. Пойду учить японский. :)

Андрей, а... хрен ли разница, с Востока или с Запада дернули?

Не заброшу, это короткая вещь. :)

Рассказы - сильно не мое, но попытаюсь.

Ну, это то же самое, что громить литрпг за одержимость игрушками.  У каждого свои развлечения. Только литрпг почему-то не громят.

Вас-то за что?! :)  Я, допустим, послал редактора за непрофессионализм, он мелко отомстил. Ну... заметили, выделили, пропесочили - все же заметили. :). 

К сожалению, на постапокалипсис у абсолютного большинства авторов тупо не хватает знаний. Такую наивную хрень несут, как дети.

Леоненко. Хорошо пишет, да. Замысловатость не пугает, нормально. Но когда у автора начались проблемы с пчелами и опылением, чтение встало колом. Подумалось - а что, если и в остальных вопросах он разбирается на таком же уровне, но пишет? Томаты у него, видишь ли, не опыляются, урожай гибнет...

Спасибо. Ценю ваше внимание.

Не, я, конечно, каменщик, как тут плюется Фоменко, но все же Ефремова читал. Когда-то. Кажется. Леоненко смотрю, с первых фраз вроде хорошо.

Наверно, и остался адекватным. Просто в блоге занял хамскую позицию, это всегда гарантирует внимание. На АТ его выпрыг немножко обсуждали, у Лифантьевой есть в продолжение этой темы "Лена Миро атакуэ".

Вот так сразу Ивана Антоныча не идентифицировал. Это кто?

Вишневский в результате своей позиции "вы все говно и лохи" может читать свои книги исключительно сам, это вопрос обычной порядочности.

Нестеров. У Нестерова для художественной книги непозволительно много места занимает описание собственно механизма игры. Неигроманом - а я из них - это воспринимается как сильная затянутость текста. Похоже, это общее слабое место РПГ, разве что в "Лабиринте отражений" не так заметно. 

Мед, мед, только его немного. И не для всякого.

Тесен безграничный интернет, оказывается. Кто пишет, все здесь. Евгения, Перунов... кто еще остался из первого состава? Вроде все.

Спасибо, посмотрю. Пока что из рекомендованного только "Лестница" Далина произвела впечатление.

У Кощиенко есть интересные находки. Он все же повыше среднего уровня. А так, да, авторский произвол. :)

Ранее не попадалось, надо смотреть.

Рассказы. Не совсем моя сфера интересов, если честно. И сам толком не умею писать, и воспринимаю как-то криво-косо.

Ох, это да. И Дивова, примерно из той же генерации. Время как-то быстро летит в России. Дяченко кажется далеким прошлым. :)

И все равно посмотрю. Спасибо.

Я не уверен в собственной эрудиции. Я же самый обычный, не очень образованный человек. Вполне возможно, что существуют очень хорошие работы, о которых я не слыхивал. И очень хорошие авторы. Или не очень хорошие, но впечатляющие лично меня. Они иногда попадаются случайно.

Спрашивал я у тогдашней писательской тусовки вокруг редактора и совладельца издательства - кому, как не ему, быть в курсе? А какого ответа ожидал... вот примерно такого. Предложат что-то симпатичное, я посмотрю и открою для себя нового автора. Как открыл в свое время Парфенову, например.

Нет, конечно, не все шедевры прочитаны, хотя читаю много. Мне далеко не все нравится, и точно не нравятся повторы. Вот пишет Панов "Тайный Город", и с какой-то книги уже ничего нового нет, тема иссякла. Хотя поначалу его нелюди-люди были бесподобны.

Вроде уже попадалось, как и не очень удачное продолжение Кристалла, что-то о гоблинах в войне Алой розы, что ли. Если не запомнил, значит, не впечатлило.

Не попадалось, точно, такое фиг забудешь.

Николаев, Символ Веры... Я вообще-то закоренелый безбожник, но название не всегда отражает суть, посмотрю. И Леху тоже. :)

Угу, Тюльберов рекомендует Тюльберова. Принято.

Вартановский Кристалл давно написан и прочитан, Олдей не очень воспринимаю, не мое. И они тоже давнишние. Я новым интересуюсь. Суржина, Далина посмотрю, раньше не сталкивался.

Эх, где тот ведьминский цикл. Все же, когда автор вкладывает в книгу (обычно первую) частичку себя, это очаровывает. Впрочем, сама Ольга Николаевна полагает, что последующие вещи не хуже.

Спасибо.  Это написано в юности, манера с возрастом немного поменялась, но, надеюсь, по по-прежнему интересная.

Ага, спасибо. Физзарядку, что ли... да ну ее нафиг. :)

В смысле, по времени? :) Глаза горят, полдня редактировал. Слепым стану с АТишными скоростями...

Видимо, либо то, либо другое. :) Пока нет коммерческого статуса, в личном профиле, что ли, указываешь номер яндекс-денег, он отображается для добровольных перечислений. Они идут напрямую автору, без комиссии. При получении коммерческого статуса все деньги - через кассу автор тудей.

Вот, кстати о "Собаке"! Я ее и в юности не перечитывал. А надо бы, сдается мне, в детстве не понял. Домработницы меня не смущают, при той бедной жизни и огромной разнице между деревней и городом - неизбежное явление. Эту сторону революционной жизни рассмотрел подробно, выводы сделал и больше не дымлю классовой злобой. :)

То в детстве. А сейчас? И - я добрый. Могу для вас что-нить сделать хорошее, только не знаю, что.

Наверно, зря.

ЦА - это что? Я не в курсе.

Когда много - получается хуже. 

Оу. Блин. Всю жизнь учись, дураком помрешь...

Ну это если соответствует психологическому портрету героя. А то запросто может получиться, что на одной странице герой - жестокий терминатор, а на другой - истеричный слабак. и треснет образ пополам вместе с мозгами читателей.

То есть, получилось, я сам себе усложняю задачу.

Честно скажу - я не горжусь своими книгами с моралью. Основной критерий - читаемость. Если мои книги прочитали десять человек, значит, я никому ничего не сказал, толку тогда с этой морали? Вот и соображаю, как бы так бы, чтоб и читали, и...  :)

Наверно, Злотников, он мог такое сказать, вечный трудяга. То есть - просто натренированность? Ларчик просто открывался...

"Правда в глазах смотрящего" - жутко представить, насколько это верно. Доказывать невозможно, у каждого свое видение мира. Панфилов жути нагнал сильно (в художественных целях), но в целом его царская Россия и моя нынешняя не сильно различаются. На МОЙ взгляд. Различие - как между яркой картинкой и выцветшей. Зверства приглажены и спрятаны, вокруг ходят культурные вежливые люди. Но если я, например, опишу жизнь рабочих на вахтах, каковую вижу СВОИМИ глазами?

Посмотрю. спасибо. Сверим "зацеплялки".

Ага. Посмотрел протокол. Там "Выбор за вами" получил +2, "Блуждающие в темноте" не вложился в сеттинг, так что у вас нормальный результат по моим предпочтениям, где-то в первой пятерке.

Да там, на мой взгляд, кто-то из мэтров собирал себе материал на будущую книгу, оттого и недоумение. У меня оно тоже имелось. Подвели итоги быстрее, чем я отправил результаты судейства. :) Об чем писали? Мне там глянулся рассказ о душах, которые зародились в электронной сети корабля, об энергетической форме жизни людей на поверхности корабля. И отметил рассказ, где  жилое пространство - внутренняя поверхность сферы, со своими морями, материками. Там хотя бы автор как-то решил вопрос гравитации, для прочих  это оказалось ну очень несущественно.