Владимир Журавлев

Хм. Подобное встречал только у Луизы-Франсуазы, "Серпом по недостаткам" и "Вот вам молот". Она на самиздате.

Права на все книги у меня. Книга написана в юности, слабовата, думаю, выставлять или нет. Как выглядят обложки, мне начхать, для меня важно содержание. Ну есть требование сайта, выполняю. Но в виде общения: фото автора на книге автора же в честь чего дико? Это я написал, имею полное право. Вот у меня на полке книга Рыбакова, в качестве обложки там фото товарища. Солидное издательство делало для солидного автора. И? хвала? В чем похвала-то? Что себя изобразил? Это похвала, самопиар? Тогда любая обложка самопиар, там автор свою фамилию указывает. Вот в "Армаде" издавался, там отличительным признаком серии были как раз фото авторов. Прямо на обложке. Ну? В чем проблема? Некрасиво? Так о том и речь ведите, а не о самопиаре, а то осатанели совсем с милыми наездами, Ощущение, что люди заснуть не могут, пока гадость кому-нибудь не скажут.  Сделайте хорошую обложку, заменю с удовольствием. А пока буду клепать такие. Меня они устраивают: хорошая интеллигентная рожа профессионального каменщика, задумчивость этак романтически изображает. Я еще дочек там же помещу, их у меня четыре, и все красавицы.

Огромное спасибо за проделанный труд. Поправить не смогу, это целую книгу писать, а я ее и так пишу. Единственная просьба: напишите, что такое психически здоровое общество и, расширенно, психические здоровье вообще. Хоть повеселюсь от души. Я за свою долгую жизнь "психически здоровых" не встречал. Как всмотришься - такие акулы плавают в глубинах душ! Вот одна из моих супруг искренне считает, что любители комментировать - сплошь психически нездоровые люди. Потому что здоровые - просто читают книги, а не нравится - не читают...

Вообще-то все художественные книги - про людей. Даже когда про природу.

Шиза - не самый плохой диагноз. Вот люди, которые тратят свою жизнь на подобные комментарии... то, что у них в голове - по-настоящему страшно. И довольно опасно для общества.

Значок поставлен, потому что в тексте встречаются и будут встречаться и далее шутки и намеки для взрослых. То есть текст не для детей. Совсем как в "Светлых эльфах", если читали.

Мышек жалко. Я с этим нацвопросом каждый день по работе сталкиваюсь без всякой фантастики, и еще очень мягко писал. без подробностей. Но - бывает отторжение, ничего не поделаешь. 

Кхм. Не берусь утверждать за женщин,а мужчины до конца жизни провожают юниц взглядами. С соответствующими мыслями. И всегда так было, хоть в литературе, хоть в жизни. Попадет пожилой в юное тело - побежит за девками, как и все. Извините,кто ему во внучки годится, ничем от женщин не отличаются. А мудрых бесед в постели не ведут.  Он и в старости побежал бы, да кто ж ему даст? А сейчас чего-то пошла попытка выдать обычную ситуацию то за совращение, то за извращение. А для определения есть давно знакомое слово - ханжество.

На такую тему - только бесплатно. Это не коммерческий продукт.

Думаю, что пойдет. Но вряд ли на ура. Потребность в глубоком смысле четко ощущается, не просто же так меня просят привезти книги. А у Круза сплошное занудное перечисление технических характеристик оружия, а серьезных идей не наблюдается.

Отвечаю, мадам. В нашей бригаде из восемнадцати человек (профессионалы-каменщики) двое отсидевших за убийство, двое отсидевших за воровство по паре раз, оператор бетономешалки - наркоман, дважды лечился, потом кодировался в общине; половина крепко запойные - и, как все шабашники, бригада не способна удержаться на одном месте работы больше полугода, душа свободы просит и перемен. Ну и несколько радикально верующих до кучи. Поверьте, я не преувеличиваю, так оно и есть. Не верите, сами смотайтесь на вахту на севера. А автор из рабочей семьи, мама и папа строителями были.

Не в интернете, от кыпчаков слышал несколько штук. Эсесовец орет в концлагере помощнику: " Больше не посылай на допрос казахов, они через полчаса уже со мной общую родню нашли!"

У него "Анклавы" намного сильнее как именно фантастика. А "Тайный Город" - так, просто издевка над обитателями Москвы. Там же за шасами, навами и Красными Шапками вполне конкретные нации торчат.

Добавлю и от автора. Авторы пишут, что востребовано на АТ. Вынужденно. Напишешь неформат - аудитории не будет, хоть все правила соблюдай. Лично пробовал. Мне подсказали, что и как делать, и порекомендовали мою работу у топовых авторов. Кстати, это делается по взаимообмену, не за деньги. Читатели набежали - и убежали. Они такое не читают. Так что читерство без попадания в желания масс не работает. Сделал выводы и пишу внешне под формат, но получается все равно свое. Читателей в результате стало чуть больше, из них остаются и постепенно набираются почитатели. Уже можно чувствовать себя востребованным. Что еще? Книгу за две недели написать возможно без всяких костылей, чисто ручками, тут автор поста неправ. Но - если книга "облегченная" или заранее продуманная. Стругацкие так писали. Сам так писал за месяц, знакомая за пару недель управлялась - и ее читали. Проблема именно в этом. Массовый читатель желает то, что сейчас выдает АТ. Вот я пишу другое, и меня не очень желают. Хотя в непрофессионализме обвинить мало кто решается.

Если в жизни ничего не изменится, то главы две в неделю. Но ценю юмор, ценю.

Хо. Мобы - правильней. И хотел так, но по запарке переправил не туда. Непривычно писать на скорости. Исправлю, спасибо.

Уже убедился (: . Придется соответствовать :)

Я и есть устаревший, мне шестьдесят. Вот только национализм - зверство и ничего более, тут возраст ни при чем. Лично вы готовы спалить Лондон с жителями? Я даже мысленно и в шутку нет, а в книгах встречается. Служил в Фергане, русских потом турнули, обидно, но представить, что захожу на главпочтамт и швыряю гранату в девчонок, которые мне выдавали посылки - это каким ушлепком надо быть? Пока что собака лает, но затылок я уже тру в задумчивости.

Сам удивлен. Здесь, оказывается, движение. Самиздат что-то ломается, так бы еще долго не двинулся с места.

Да плевать. Серьезных работ, определивших, что такое есть человек, я не нашел. Зато жизненный опыт сентенцию не подтверждает. Возьмем чемпионку мира по гимнастике, бугая по штанге, профессионального йога и условного меня-старикашку. Да, можно еще добавить инвалида-"самовара" и ребят из школы слепоглухонемых. В первом приближении - совершенно разные биологические сущности. Но все мы безусловно люди. Так что у меня нет оснований считать, что добавление-усиление природных способностей как-то поменяет природу человека. Я вот языки плохо усваиваю. Зато по канату пошел в первый же день, причем по свободному. Я и полиглот даже по образу жизни суть разные сущности. Но можем скрещиваться при условии, что полиглот - женщина, мне этого достаточно, чтоб причислять нас к человекам. Генетические особенности и у разных рас имеются, и ничего. Вот как-то так, многословно, но зато с ходу. :)

Не, специально оставлю. Чтоб было поделом. Спасибо, исправил.

Есть такая штука - ирония. Часто у меня прорывается.  Ее можно уловить по определению "настоящие". Те, кто попали - по идеологии советские, потому что другой не знают. Как писал когда-то Дивов: "Пора маркировку ставить "шутю"...

Для меня тоже реальная проблема. Путем проб пришел к выводу, что чуждыми языками текст лучше не грузить. Вообще не грузить, избегать. Сильно мешают иноязыковые вставки в тексте. Если так уж необходимо - придаю колорит вставками иноязычных ругательств или ходовых слов, читатели быстро привыкают и принимают (вроде "массаракш" у Стругацких). Главное, чтоб их было немного. Либо немножко меняю синтаксис, чтоб речь на русском выглядела как чужеродная. И точно не использую другие шрифты. Опытный читатель читает быстро, для него натыкаться на арабскую или грузинскую вязь болезненно. Ну, можно вставить пару слов из европейских языков, они многим знакомы, или парочку самых ходовых тюркских, которые знают практически все в России - но не более. И сам лично с неприятием встречаю в текстах длинные "эльфийские" фразы. При моей скорости чтения "одна книга за ночь" сильно мешают, а художественная польза сомнительна. Вот как-то так.

Если без негатива, то давайте попробуем разобраться, долго и подробно.

Забавное здесь то, что я убежденный интернационалист, эсперантист и крайне негативно отношусь к идее русской грандиозности - история этой самой грандиозности почему-то не подтверждает. То есть в данном вопросе мы единомышленники.

Значит, что не так. Да все не так. По нескольким пунктам. Первый - а какое  вообще имеет отношение к моей книге толковый словарь? Я заявил, что практика национальных школ бессмысленна без вертикали на национальном языке. Ее ведь не было в Советском Союзе, верно? И вы получали свое высшее на русском. То есть начали учиться на казахском, потом все равно перескочили на русский. Зачем тогда национальные школы, экономически - зачем? Тупиковая ветвь обучения. Вот о чем речь. Где словарь и где экономика? Вы не согласны?

Явно не согласны. И вот тут переходим к пункту второму - затем, чтоб через язык приобщиться к тысячелетней духовности великого народа, если я правильно вас понял. И древний словарь тюркских наречий упомянут как подтверждение. Мол, русские - молодо-зелено, Даль чуть ли не наш современник, а тюрки ого-го. Если я правильно вас понял. И, знаете, я вас поддерживаю по части языка. Язык, любой язык заключает в себе саму суть народа, именно потому я в свое время влюбился во французский, а недавно в грузинский, а в юности вообще во все основные европейские языки. Да и сам - преподаватель русского. Я - вас - поддерживаю. Языки - нечто феноменальное в человеческой истории, их стоит любить и знать, особенно страны проживания.

Но есть недоумение. И звучит оно так: а диван лугат ат-тюрк снова, извините, тут причем? И время его написания? Он вообще что доказывает, подтверждает? Он вообще, этот труд, хоть что-то доказывает, им вообще корректно хоть что-то аргументировать? Давайте разберемся. Ну, диван лугат. А есть письмена черноризца Храбра на по сути древнерусском, они древнее. И тоже ничего не доказывают. Есть гораздо более древняя египетская культурная традиция - и есть жалкий нынешний Египет, понимаете намек? Это труд арабского ученого на арабском языке, все время хранившийся за пределами Казахстана и на духовную жизнь народа никак не влиявший, о нем просто не знали, сохранившийся не в оригинале, а в копии. Он вдруг прославился в Стамбуле, как понимаю, при Кемале Ататюрке, ему тогда подобные рукописи были нужны как воздух для становления новой нации, так что существует некоторый шанс, что вообще подделка, слишком вовремя появился - как и наше Слово о полку Игореве. Но это дела исторические. Есть богатейший древний пласт тюркских языков, есть богатейший древний пласт славянских языков - все, точка. Диван лугат ат-тюрк доказывает только то, что на Востоке умеют хранить рукописи. (А на Руси - жечь). Языки и культура - отдельно, книги, их исследующие - отдельно.

Потому пассаж о ста и тысяче годах больше подходит для провокации националистических споров, извините. Оттого и было ай-яй-яй.  Даля, кстати, правильней сопоставлять не с арабским ученым, а с кадрами, работавшими на родном языке, как Даль. А это уже советское время. (Чокана, я подозреваю, в Казахстане просветителем казахского народа не признают. По крайней мере наши местные от него морщатся, а чаще не знают). Но это так, замечание вбок...

Собственно, этого достаточно для объяснения позиции.

У меня есть свои представления о Казахстане и национальной политике там, сильно отличные от разных общепринятых. Я в книге просто еще до них не дошел. Ну, медленно пишу, что поделать. И есть неприятные факты, которые изучаются в инъязе обязательно: миром правит экономика, и мировым языком в нынешнее время является язык военно-экономического гегемона, то есть английский - язык государства, вообще не имеющего своей истории, это я про США. А для народов Советского Союза таковым был русский по той же причине. Дело тут не русской грандиозности, это чистая экономика. Это есть неприятный, но факт, отмахнуться от него в книге я не могу. И отмахнуться от того факта, что национальные школы, центры изучения национальных религий, национально-культурные центры поголовно оказались в нашей истории рассадниками жуткого национализма, тоже не могу.

Вот как-то так. Длинно, но надеюсь, что понятно.

Я ж не про уровень популярности. Процент читающих рабочих невелик. А Кинг... его книги упали в благодатную почву послеперестроечной страны с ее трупами, неустроенностью и неверием в завтрашний день, с психическими травмами в целом.

Ну, так-то да, не основание. Имеются определенные литературные приемы, позволяющие изобразить то, сам не знаю что. :) Спасибо.

Спасибо. Верно поняли. Такими читателями следует дорожить.

Вопрос для меня плохой, считается, писать надо так, чтоб все было понятно из текста. Но, если не получилось... Разведчик - из семьи Ви, вроде в тексте упоминал про их специализацию. И вообще Юг - их проект. Вроде упоминал, что ушло несколько малочисленных групп. Религия - скорее свод правил - их же. Конные орды взялись оттуда же, откуда в земной истории конные орды индейцев на мустангах - тоже за короткий срок. На планете вообще-то полно псевдов, это они, только организованные. Вообще стараюсь пользоваться реальными фактами, не выдумывать, в земной истории для книг достаточно материала. Что еще... ну, железное оружие  - невеликое достижение после бронзового, тут достаточно подходящего открытого залегания руд. А МАССОВЫХ ассасинов в книге нет, как не было и в земной истории. Пренебрежение к основной массе населения можем наблюдать прямо сейчас в варианте радикального ислама или в варианте нашего родного руководства. И, к слову, все, что касается МАССОВОСТИ в древние времена, очень относительно. Не было тогда достаточно людей для массовости. Прикиньте реальное количество викингов, устрашивших набегами Европу. Буря в блюдечке, вот что такое массовость в древности. В моей книге примерно так же. Что еще... сами носители-распространители религии далеко не фанатики, это у меня в тексте тоже отражено, и в реальности так же. Вроде все? Надеюсь, с моими пояснениями книга станет более понятной. Если нет - к сожалению, проще писать не могу, жанр не позволяет. Книги такого формата в норме опираются на солидную историческую основу, без понимания которой книга тоже не очень понятна.

Охренительно - это очень лестная оценка, спасибо.

Пока ничего не планирую. Одной линии Зиты для третьей книги недостаточно, там надо по логике хорошо представлять, как именно строится социалистическое сообщество, пусть даже оно пойдет фоном. А это пока что никто в мире сделать не смог, в смысле, создать теорию. А свои способности социолога оцениваю скромно, мне не потянуть.

Нет. Это мощный грузовик с легкобронированной будкой для перевозки личного состава, до взвода.

От себя лично: мои читайте где угодно, не обижусь. Но если понравятся - придите и поблагодарите, можно не деньгами, это нетрудно, верно?

Наверно, потому что ее давно прочитали все, кто хотел. :)

Это он так объяснил. ;)  Касаемо 15 - 50: жизнь, реальная жизнь демонстрирует, что ситуация вполне себе типичная. Как только попадает под микроскоп СМИ преподаватель ВУЗа, или режиссер, или менеджер арт-групп, так сразу рядом с ним и нимфетки. А уж сколько мне историй рассказали в приступе откровенности знакомые тетки, как оне в сопливой юности чудили... И как это писать? А не писать - получается суровый комиссар советского агитпропа.

Ожил. В связи с тем, что навалилась работа, график выхода - в соответствии с правилами автор тудея, то есть обязан закончить книгу за полгода от даты выставления на продажу. Сейчас первоочередное разгреб, главу в неделю, наверно, буду писать,

Реально и много пробовал в попаданчестве, мерзопакостней попаданчества в советские времена, кстати, ничего нет - но примеривался ко многому, даже к любовному роману в фэнтезийном окружении. Тут-то и обнаружилось, что в комплекте к атрибутам жанров идут соответствующие персоны главных героев, все как на подбор носители чуждых мне взглядов. А берешь другой типаж героя - он не лезет в канон, тут же нарушаются законы жанра и начинается лютый неформат, что и получается у меня с первых книг и до сего дня. 

Ой, Евгения, а можно и мне влезть, можно, да? Пробовал писать по канону. Не смог закончить. И не потому, что не сумел, а канон противоречит моему мировоззрению, вот такое выяснилось неожиданное обстоятельство. Вроде бы просто техника, а оказалось, что эти рамки четко приводят к, условно говоря, моим идеологическим врагам. Так что для меня лично канон - однозначное зло. А кто себя в нем комфортно чувствует - тому, понятное дело, наоборот.

Ну не нравятся мне неписи. этимология подозрительная, фонетика похабная... 

Пожалуйста. Я не хотел. Планировались просто мемуары.

А надо еще понятней? Пожалуйста: с возвратом в страну капитализма рабочие вернулись в дореволюционное свое положение, то есть в низы общества.

Название от издательства, слоган, скорее всего, от Ольги Громыко, здесь текст выложен под своим "исконным" названием, которое было изначально. Мне оно больше нравится.

Во как мощно пишу: на какой скорости влетело, на той же и вылетело...

А то. Старался.

Про Казахстан наслышан, парень из бригады оттуда недавно сбёг, и сам в детстве живал - но бандитов все же не приемлю ни в каком виде. Мне проще полицию к ним причислить и относиться одинаково.

В России не считают "Слово" подделкой, это точка зрения немногих ученых и моей героини, ибо она противного характера дама. С точки зрения филологии... там очень смешная ситуация. Оригинал утерян, и строят теории на изучении копий, сделанных с ошибками и отличающихся друг от друга. А копии были сделаны тоже с копии, как думают, века этак пятнадцатого-шестнадцатого (и тоже с ошибками). Тем не менее рассуждают, доказывают и спорят.

Сведения о Руси ниоткуда не берутся, большей частью выдумываются. Ученые называют это - "реконструкция". Какие-то крохи дает археология - предметы быта, устройство жилищ. Что-то сохранилось в пословицах, сказках. Ну и несколько строчек в западноевропейских и византийских хрониках. Вот на этой основе и выдумывают. И я выдумываю примерно так же, но у меня получается красочней, ибо не связан рамками науки :) Что касается верований, то они не только у славян похожи, а вообще у людей древности: поклонение солнцу, земле, силам природы, матери. Что наталкивает на всякие любопытные выводы...

Тяжело пишется. Тоже не люблю грустные истории. :) Насчет будущего - думаю, оно другим будет, не как в "Зите". В книге - очень хороший вариант, восстановление государства, шанс на это есть, только если придет очень сильный некто типа Кобы. 

Один из самых продаваемых в бумаге авторов-фантастов вообще-то. Уже много лет. Но ехидство понятно: "Тайный Город" в принципе "нефильмогеничный", так у нас из него вообще жуть сотворили. Но авторам выбирать не из чего, либо так, либо никак. А любая экранизация добавляет известности

Это верно. Иногда кажется, что мы все жили в разных Советских Союзах, в параллельных мирах, которые в двадцать первом веке слились в один. :)

А не знаю пока. У меня "Русская богиня"  одиночной планировалась, а сейчас раз - и "Даждь" пишется. И со "Светлыми эльфами" то же было. Пусть лежит пока как есть.

Очередной комментатор хлестко заходит? Предъявите, где в статье "автору народец не тот". Если не получится, неплохо будет извиниться, как порядочному человеку.