Написал(-a) комментарий к произведению Ай да Пушкин, втройне, ай да, с... сын!
Зачем писать про "попаданцев"?! Прежде всего, это неплохой прием для того, чтобы посмотреть на эпоху (пусть и частично) через призму опыта и событий, которые произойдут значительно позже. Что это дает?! Интерес к эпохе. Возможно, кто-то разберет биографию Пушкина, Николая I более детально или изучит систему образования того времени. Может автор и ошибается, может и пишет о том, чего не было - так это и не документальное произведение. Познакомиться с еще одной точкой зрения. Ведь вряд ли автор пишет о том или награждает главного героя теми позициями, которые ему претят. Считаю, что автор решил эти задачи, которые, может, и не ставил перед собой. В общем, чтение легкое, интересное. Руслан, спасибо вам! Творческих успехов! 


Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь - 15
В какой-то из книг автор заметил, что объемные циклы в итоге вырождаются в "Санта Барбару". Но на мой взгляд, у автора получилась "Просто Мария" или "Дикая Роза". И хочется заметить, получилось великолепно! Считаю себя привередливым читателем (не "заклепочником", нет), очень редко дочитываю циклы с количеством книг больше 5-6, но этот цикл пролетел незаметно - автор претворил некий баланс. У меня есть "пунктик" - попаданец должен что-то перепеть, иначе он ненастоящий попаданец. Сам очень люблю творчество Б. Окуджавы, хоть и некоторые моменты из его биографии вызывают отвращение к его личности. В общем, Евгений, спасибо вам! С уважением и пожеланиями творческих успехов!

