5 180
24 208

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь - 15

В какой-то из книг автор заметил, что объемные циклы в итоге вырождаются в "Санта Барбару". Но на мой взгляд, у автора получилась "Просто Мария" или "Дикая Роза". И хочется заметить, получилось великолепно! Считаю себя привередливым читателем (не "заклепочником", нет), очень редко дочитываю циклы с количеством книг больше 5-6, но этот цикл пролетел незаметно - автор претворил некий баланс. У меня есть "пунктик" - попаданец должен что-то перепеть, иначе он ненастоящий попаданец. Сам очень люблю творчество Б. Окуджавы, хоть и некоторые моменты из его биографии вызывают отвращение к его личности. В общем, Евгений, спасибо вам! С уважением и пожеланиями творческих успехов! 🤝🤝🤝

Написал(-a) комментарий к произведению Ай да Пушкин, втройне, ай да, с... сын!

Зачем писать про "попаданцев"?! Прежде всего, это неплохой прием для того, чтобы посмотреть на эпоху (пусть и частично) через призму опыта и событий, которые произойдут значительно позже. Что это дает?! Интерес к эпохе. Возможно, кто-то разберет биографию Пушкина, Николая I более детально или изучит систему образования того времени. Может автор и ошибается, может и пишет о том, чего не было - так это и не документальное произведение. Познакомиться с еще одной точкой зрения. Ведь вряд ли автор пишет о том или награждает главного героя теми позициями, которые ему претят. Считаю, что автор решил эти задачи, которые, может, и не ставил перед собой. В общем, чтение легкое, интересное. Руслан, спасибо вам! Творческих успехов! 🤝

Написал(-a) комментарий к посту Удалил свои книги

По порядку. Во-первых, рассматривать АТ и им подобные в качестве основного источника чтения для детей (здесь и далее лица младше 18, назовем так), независимо от содержимого, не стал бы. Обилие орфографических, пунктуационных, стилистических ошибок в произведениях - не редкость. Во-вторых, лучше ошибочно отметить книгу "18+", чем получить взыскание, если таковая по ошибке не получила ее, ибо штрафы и все такое. Вопрос разграничения ответственности. Доступ к содержимому "18+" - ответственность родителей в этом случае. В-третьих, объем книг очень большой, ручная экспертиза выйдет очень дорогой, просто безумно дорогой, и это ударит и по автору, и по читателю. В-четвертых, если книга рассчитана на аудиторию детскую, то можно и сообщить об ошибке маркировки, если, конечно же, вам небезразличны читающие дети. Что же касается манипуляции, то поверьте, нет таких людей, которыми не манипулируют. Банальный рынок - механизм манипуляций. Вы пишите довольно неплохие книги, интересные идеи выдают в вас человека думающего, очень странно от вас такое слышать (читать). Творческих успехов вам! 🤝

Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 3. Обсуждения-предложения

Позвольте не согласиться. Все эти "киты" можно проследить во многих верованиях. Христианство же, на мой взгляд, привлекло покаянием (искреннее раскаяние в грехах дает прощение) и интернационализмом (нет ни иудея, ни эллина. Нет каст, нет чужаков. Времена неспокойные, люди переселяются, смешиваются.

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник

Отличная идея, сюжет, но изложение какое-то наивно-простоватое что ли. Нравы, манеры чересчур осовременены. Но читается легко, не противно, просто непривычно. Уверен, автор пишет вдохновлёно, не в порыве графоманской истерии. Понимаю, вкусовщина, но все же. Геннадий, успехов вам! Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Судоплатов. Начало.

Так-то вы тоже ошиблись. Если 1 доллар стоил 0,725 рубля, то получается 42600/0,725 = 56800. Да даже не переводя рубли в доллары, можно понять: 42600 рублей в 1982 году - объективно огромная сумма.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 2. Росток

Отличное качество изложения воспринял как само собой разумеющееся - это ж Ланцов, что от него можно ожидать?! Один из немногих авторов, кто находит свежие темы, но и на заезженные умеет писать красиво и интересно. Михаил, спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ "Чума"#3

Читается легко, слог приятный - как будто смотришь легкий сериал. Хорошо помогает отдохнуть, отвлечься. Автор, спасибо, жду продолжения!!! Опечатки - мелочь, а вот Поскрёбышев - Александр Николаевич, а не Дмитриевич, поправьте, пожалуйста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Основатель. Роман Алексея Осадчука

Хм... По прочтении чувствуется работа профессиона - сюжет, стилистика, орфография. К сожалению, это редкость. Пусть жанр ЛитРПГ и считают несерьезным, но в произведении раскрываются вечные ценности. Качество изложения произведения позволяет понять его даже детям, но взрослым оно не покажется скучным. Цена... За качество надо платить.

Написал(-a) комментарий к произведению Меня зовут Заратуштра VI. Когда рушится мир

Пожалуй, единственная серия в жанре, написанная без "вырвиглазных" противоречий и с неким анализом итогов, пусть и в столь необычном формате. Без "воды" и графоманства, без плагиата (если он и есть, куда уж без него, то очень красиво замаскирован). В целом - вся сюжетная линия такая, какая мне нравится. Дмитрий, спасибо большое за труд! Успехов Вам и вдохновения!

Написал(-a) комментарий к произведению Гроссмейстер ордена Госпитальеров. Часть 1. Талисман цесаревича

Главный герой попал в какой-то лубочный сказочный мирок, разумеется, имеющий мало общего с реальностью, пусть и известную нам по не всегда достоверным источникам. Спишу это на специфику жанра, ибо написано грамотно - без явных орфографических и стилистических ошибок. Мне не понравилось, автору - спасибо и творческих успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Гроссмейстер ордена Госпитальеров. Часть 1. Талисман цесаревича

Итак, набрел на сие произведение. Почитал комментарии, почитал ответы Автора. Он показался мне человеком достаточно образованным и адекватным. Впечатлениями и мыслями поделюсь. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Индоевропеец. Книга 1. Я есть Жрец!

Неплохо, но хотелось бы увидеть в главном герое больше рассудительности. Понимаю, что молодой, горячий, но и произведения такие не случайны. Часто автор вкладывает в них свои точки зрения, мысли, взгляды на развитие, ищет ключевые точки. Его ГГ организовывает порядок, систему. Ведь именно этого не хватало, в частности, нашим предкам. Пока наблюдается какой-то хаос и вакханалия. Но будем читать, ждем продолжений. Денис, спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Фармацевт

В целом творчество автора нравится, но эту книгу продолжать читать не стал. Что это за кандидат наук, для которого алгебра 8 класса проблемой стала? А про минет от бухгалтера зачем вернули? Главный герой уже вызывает какое-то отвращение. Какого-то маргинала автор притащил.

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 7

Ожидал большего от "свидания попаданцев". Какой-то снобизм проскакивает в героях - то одного ЧАЭС не касается, то Афганистан не война другого. Что по сути есть у ГГ?! Послезнания только. А он ведь имел колоссальный опыт ведения боевых действий, знания в области РХБЗ, навыки рукопашного боя, жизненный опыт в конце концов. Но его избили хулиганы, обманывают почти все, развязки строятся на случайностях и действиях второстепенных героях. Чего-то не хватило в цикле... В целом, как Максим пишет, мне нравится. Уверен, что у него впереди ещё много увлекательных циклов. Максим, спасибо!

Наверх Вниз