d-97

Согласен, перепутал.

7.62х53R сохранили в СССР не от хорошей жизни. Это унылая правда. Но, в результате оный патрон живее всех живых. И это тоже унылая правда.

Вопрос? А стоит ли от него отказываться "чиста из принципа"? Да, проблемы рантового патрона известны. Но известны и проблемы безрантового. В конце концов, патрон 7.62х51 - это тоже жопа. В 40-е рулил 7.62х39. ПП нужно продвигать ГГ, а не автоматические винтовки... И не модный ныне 9мм пара...

Тактикультуризм - зло. Однозначно.

Все гораздо проще. Земмельвейс был чистым эмпириком, как либо обосновать свои результаты он не сумел. Не мог он похвастаться и к-л научным авторитетом. Вспомним, что в 18-19 вв чисто экспериментальные методы научными не считались, почему Земмельвейса и объявили шарлатаном. Пастер, напротив, был признанным авторитетом в науке и научными методами владел великолепно.

Возвращаясь к нашему попаданцу - а кто бы его стал слушать? В отличие от мудрых эльфов, никакого авторитета, в глазах хоть виноделов, хоть ученых того времени, он не имеет.

 вмешательство всезнающего попаданца... могло бы...

Да ничего оно не могло. Земмельвейса вспомните.

Рогатка - это вообще не копье. Это ошейник с длинными шипами.

Имхо, эти "квоты" придумали не ранее 60-х, уж точно после 20-го съезда. И, скорее всего, не у нас.

Когда лошадь приходила в себя после контузии, жаловаться было уже поздно...

Еще бы понять - что это за зверь такой "останавливающее действие пули"?

Скорее, смешали. Армия Крайова действительно управлялась из Лондона и с советскими войсками не сотрудничала. Соответственно, отряды АК подлежали разоружению. АЛ же, создавалась с участием  СССР и действовала совместно с РККА.

Да, собственно, к тому же. Создать оружие - одно, произвести - другое, снабдить армию - третье, а научить/ться применять - совсем даже четвертое. Здесь уже писали, что панцерфаусты фольксштурму были немногим полезнее палок.

Что до РККА - ее, по-сути, начали создавать в 38-м. То, что было до этого, современной армией назвать сложно.

Таких примеров полно.

В действительности же, Союз сумел вполне неплохо вооружить КА. Но увы - создать за три года нормальную армию невозможно.

Спорить не буду. Были литнегры, не было их - все из области предположений. Как и у Дюма. При том, что и Дюма, и Никитин по производительности до Азимова не дотягивают. Который и без литнегров, и без ИИ. и, даже, без компа вполне неплохо справлялся.

Вот вам еще классика на 56 томов: https://author.today/work/series/41956?page=1

Без ИИ (его еще не было). Но подозрение на литнегров имеется.

В отличие от собак, зоошиза агрессивна перманентно.

1. Чтение. Люди перестают читать. Результаты: атрофируется воображение, примитивизируется язык, отключается вторая сигнальная. И т.д., и т.п.

2. Потреблятство. Все больше людей смотрят не на звезды, а в персональное корыто. Результат - общая примитивизация мышления.

Прогноз: хреновый. Для нынешней цивилизации. Замечание: такое уже бывало, шансы на новый подъем имеются.

Немного уточню. Рон не умный, Рон хитрозадый. Это у Уизлей семейное. Гарри - ОАШ (по аналогии с ОЯШ) Умным ему быть не положено. Насчет Гермионы почти согласен - даже отличная память не помогает при полном отсутствии способностей к анализу. Плюс откровенная зашоренность при гигантской амбициозности. Из таких получаются замечательные религиозные фанатики. 

В тубусе РПГ. Сова - в глобусе.

История (человеческая история) - наука, но очень своеобразная. Ибо базируется, даже, не столько на фактах очень разной степени достоверности, сколько на мнениях - как самих историков, так и авторов письменных исторических источников.

Если же говорить об истории, как о школьном предмете - то она ближе именно к пропаганде, поскольку учебники в каждой стране пишутся авторами конкретной исторической школы, акцентируются на значимых именно для этой страны событиях и дополняются личным мнением конкретных преподавателей. 

Троцкий рулил армией откровенно хреново. Не стоит его переоценивать, народный трибун - ни разу не военный стратег.  Троцкий, в результате, навредил гораздо больше, чем решил.

Ну и в любом случае - революция, неизбежно, наступает на максимум грабель. И только после этого начинает реально решать проблемы. 

Так красный стяг тоже еще с русских княжеств пошел.

Для крушения империи совершенно недостаточно иметь неумного и некомпетентного правителя. Сколько их в истории было - и ничего, спокойно передавали государство наследникам. Революция происходит, когда существующий строй прогнивает полностью (по кр. м. - полностью прогнивает правящая элита). В этом случае даже замена дурного правителя на гениального государство не спасет. Более того, не спасет даже единомоментная смена всей верхушки - замени первый состав Временного правительства на большевиков - и те с тресколм провалятся.

Помещиков, конечно, было не столь уж много. И не все из них были богаты. Недорогой гладкоствол покупали, впрочем, и те, и другие - не для себя, так для сторожей, лесников и т.п. Кстати и купеческая охрана так же вооружалась. Ну и какой-то спрос создают охотники-промысловики.

А разница... РИ, на рубеже веков, была страной, только вылезшей из средневековья. Экспорт - сырье, основной импорт - предметы роскоши. Собственной промышленности негусто, да и та, что есть, по большей части принадлежит иностранцам. Внутренний рынок практически отсутствует, 80% населения промтовары не покупают вообще. Какое, к чертям, собственное оружейное производство, кому оно нужно, кроме армии?

САСШ того же времени. Быстро развивающаяся промышленная страна. экспорт/импорт смешанные, на тот момент идет насыщение внутреннего рынка. Который достаточно велик и продолжает расти. Промышленность уже догнала европейскую. спрос на промтовары, в т.ч. и на огнестрел огромен - тем более, что владение оружием для населения САСШ вполне традиционно.

Увы, но основная масса населения жила именно в центральной России. Ни Юг, ни, тем более, Север и Сибирь, массового потребления промтоваров дать не могли. Эту проблему РИ так и не решила. И да, та же Сибирь жила хоть и лучше, чем центр, но отнюдь не роскошно.Избыточное потребление отсутствовало.

Купили частные мастерские. Наверное - кому-то и продали. Тем же помещикам. Вы, правда, лаг впочти в три десятилетия не учитываете. В 90-е 19-го - сколько охотничих ружей купили в САСШ? И сколько в РИ? В штуках. 

В РИ казенные заводы никому спихнуть не могли. Поскольку никто не видел особой прибыли даже в производстве армейского оружия, при гарантированном спросе. А уж гражданка...

Тем не менее. Американские фермеры могли покупать огнестрел. И покупали. Русские крестьяне не могли покупать огнестрел. Они керосиновые лампы-то покупать не могли. Не может быть производства без покупателей. Dixi.

Спрос на дешевое охотничье оружие был достаточно невелик. Был спрос на дорогое. Большинство населения РИ находилось на грани выживания, или близко к этому. Поэтому спрос не то, что на огнестрел, а вообще на промтовары был минимален. И вполне удовлетворялся импортом. Экспортировала же РИ почти исключительно сырье. 

А какой процент населения РИ мог прикупить себе охотничий огнестрел? И многие ли из них его покупали? 55к за 4 года - слезы, а не спрос. Как раз для ремесленного производства.

Для "относительно недорогого" переснаряжения нужны в продаже капсюли, пулелейки и так далее

Тем не менее - переснаряжали. А значит вопрос был решаемым. Не обязательно через оружейные магазины, купец привозил под заказ.

А что, у них был большой выбор?

Тем не менее - выбор был. Если говорить о винтовках - та же берданка, мосинка, или арисака. Да даже энфилды попадались. Доступен был и гладкоствол - как в РИ, так и в СССР. 

Ну а то, что рынок гражданского оружия в РИ так толком и не развился - это вполне понятно, слишком низкий спрос. Что до СССР - это уже другая история.

А чем берданка - не американская винтовка? К тому же, с возможностью относительно недорогого переснаряжения патронов.

Другое дело, что армейское оружие создавалось не для охоты. И во многом  охотничьему уступает (хотя в чем-то и превосходит). Вон, если вспомнить Стивенсона - у всех мушкеты, а у Трелони ружье. Отличия очевидны.

Но и экономика важна. В Сибири до войны вполне в ходу были даже дульнозарядки - местные охотники считали излишним тратиться на что-то более современное.

Имхо, основным критерием выбора оружия (и патрона под него) у промысловиков был экономический. И берданка, снимаемая с вооружения (и, оттого, заметно подешевевшая), была вполне неплохим выбором. Лошади здесь явно не при делах.

ГКЧП, очевидно, был финальной провокацией, инициировавшей заранее подготовленный распад СССР. Мировой капитализм, таким образом, получил отсрочку глобального (и финального) кризиса. Только отсрочка давно закончилась. Да, как мы сейчас видим, капитализм готов утопить (и утопит) планету в огне и крови. Но это его не спасет.

Кстати, почему ты так топишь за Панамскую железную дорогу?

Резанул откровенный анахронизм "топишь". М.б. "ратуешь"?

Так вопрос, насколько я знаю, был не в сложности изделия а в допусках и качестве обработки отдельных деталей. Штучно могли, а вот в серии - уже не получалось.

Ну так РИ была технологически отсталой страной. И самым тяжелым была нехватка кадров. Что еще хуже - не было базы для их подготовки. Ее создадут только в 30-е.

Может и удалось бы наскрести людей для производства Мадсенов, но ведь квалифицированные специалисты и на других производствах нужны. Никак не тянется тришкин кафтан, увы.

Да. Но кроме этого на многих заводах творилась совершеннейшая дичь. Технологии менялись общим голосованием. За прогулы и пьянки не наказывали. И т.п.

Я, вообще-то, не о 80-х писал, а о 20-х. Тогда все было гораздо веселее.

Кто и куда "вполне мог" растащить из Коврова станки пулеметного производства?

Ну, основное оборудование явно уцелело. Иначе бы Федоров ничего произвести не смог. А вот специальная оснастка - лекала, шаблоны и т.п - не факт. Как и документация. Здесь нужно смотреть, сколько времени завод простоял пустым.

Кто и куда? - таскают всё.  Тем более, когда любая железка находит применение, да еще и лежит без присмотра. 

Конкретика может и есть где-нибудь в заводских архивах. Если они сохранились.

А то, что производство Мадсенов так и не запустили - здесь революционный бардак наложился на общую промышленную неразвитость РИ.

Большевики сильно переоценили пролетарскую сознательность. Собственно, наступили на те же грабли, что и народники.

Изношенным конкретно это оборудование, по-видимому, не было, а вот растащить - вполне могли. Но будь даже там все в порядке - кадров все-равно не хватало. С ними тогда, вообще, беда была.

Причину такого решения Федорова мы сейчас установить не можем. Скорее всего, причин было несколько.

Что касается ранней советской промышленности - от царской она унаследовала дефицит квалифицированных (да даже, просто, грамотных) кадров на всех уровнях, а также изношенное и некомплектное оборудование. Добавились к этому практически нулевая трудовая дисциплина и околоплинтусная культура производства. Даже к началу 40-х процент брака на некоторых производствах достигал 60%. Поэтому, сравнивать производственные возможности СССР и "фабрики мира", скажем так, сложно.

Шош не любили, прежде всего, за его непредсказуемость. Все остальное, в принципе, простительно. Но, когда не знаешь, пулемет у тебя в руках, или простой кусок железа...                                                                                                                                         

МГ-08/15. Тоже дожил до 2-й мировой.

Первоисточник, по видимому, некий китайский мандарин, пытавшийся взлететь на пороховых ракетах, присобаченных к креслу.

Так это ж классика. Еще в ПМВ, во время николаевского сухого закона, так развлекались.

Водочные пистолеты... Вещь! Но стоило бы их иметь в ранцевом исполнении :)

А откуда у уруков огнестрел? Нейросеть шалит?

Так все "анти"- хорошо работают только в моменте. Стратегически нужна проработанная альтернатива.

Кино идет в задницу по всему миру. Разными путями, но в одном генеральном направлении. Азиаты еще пытаются что-то свое сделать. Будем надеяться, у них получится.

Однако на фото - водитель тачки.

Если предварительно пробить дыру к соседям внизу - можно и как ванну.