d-97

Дошел до "регулируемого капитализма", как будущего человечества, и выпал в осадок. Автор действительно в это верит?

Синтезатор речи годится либо для информационных сообщений, либо для сладкого сна. Отсутствие эмоций вредно даже для лекций.

Условно книгу можно назвать "Французская революция глазами попаданца вулгарис". Действие, правда, перенесено в Россию, но не суть.

Аллюзии с 3-м рейхом имхо притянуты за уши. Не говоря уж о Ка Джи Би. В принципе, задумка автора понятна, но не получилось.

Бенкендорф был далеко не таким болваном, каким он изображен.

Пестель энд Ко - типичные революционеры-идеалисты. Никакого реального плана преобразования России они не имели и удайся им переворот в реальной истории, наворотили бы немало. Как, собственно, все революционеры. Конкретно для РИ все, скорее всего, закончилось бы созданием типичной буржуазной республики. Не знаю даже, было бы ли это благом - уж слишком европейской была тогдашняя элита - сплошные англофилы, франкофилы, германофилы - и никаких русофилов.

Книгу читать, в принципе, можно. С поправкой на явную сырость текста. Только не стоит считать ее продолжением "Штуцера" - она совсем о другом.

Нат Пинкертон, в свое время, был куда популярнее книг Фенимора Купера - каковой тоже не шедевры писал. Тем более - популярнее Чехова с Гоголем. И что? Где этот Пинкертон? Уйдут и комиксы - за редким исключением. И Гарри Поттер уйдет. Но что-то из современных "нешедевров" останется. Как остался Ф. Купер.

Не оффтопьте.

Александр Бронштейн за границей не жил. Лев Троцкий действительно привез из САСШ не то десять, не то двадцать тысяч долларов - как раз на революцию хватило :). Правда сам Лев Давыдович на тот момент в большевиках не состоял :(.

Слухи о золотом запасе Второго Рейха сильно преувеличены )))

Да, раз, эдак, в пять. И никакого влияния они не имели. Вот, что благословленное всемирным сионизмом, германское золото делает!

Так ожесточение Гражданской не на пустом месте возникло...

А то почитаешь "свидетелей РКМП" - все в РИ было пасторалью: холеные мужички, заботливые помещики, благолепная РПЦ и царь - батюшка... Как вдруг явились злодеи-большевики, проплаченные германскими жидомасонам, и своей несметной ратью все порушили.

Тотальная война и тоталитарный режим впридачу - это вам "Огромный черный корабль" нужен. Но попаданцев там нет.

Нацистская идеология появилась задолго до Гитлера и была очень популярна в "цивилизованном сообществе". Напомню две английских поговорки:

"За Проливом людей нет".

"Джентльмен может жениться на английской служанке, но не может - на индийской принцессе".

Почему-то стало считаться, что чем заумнее учебное пособие - тем оно лучше. Для чего, собственно, нужны учебники уже забыли. Ну а современные какавторы, еще и "уникальностью" озабочены.

А современные учебники - это вообще нечто. ТОЭ 70-х годов выпуска читается легко и свободно. На нынешнем - на второй странице чуствуешь себя законченым идиотом. Началось это давно, скажем монография Оре по теории графов непониманий не вызывает. А учебное пособие начала 80-х на ту же тему это жуткое нагромождение рассуждений и формул.

Ну, для начала - забыть о реформах. Машина Империи возможности для ремонта исчерпала, сгнило все, вплоть до чертежей.

Еще беда - "нет такой партии". И создать структурированную организацию, коей придется все накопившееся дерьмо разгребать, будет очень непросто. Находясь на позиции императора - пожалуй и вовсе невозможно.

Скорее всего, придется организовывать заговор, причем не один. Пропаганду налаживать. Кадры подбирать, а где-то и готовить. И все время следить за спиной.

Там даже ссылки на сочинения Шаламва, Солоневича и т.п. нормально не оформлены. Какие уж архивы... 

У вас другой источник есть, кроме жж-шки? Статистический справочник, например?

Это беллетристика, со ссылками на беллетристику. Архивные ссылки выглядят немного иначе.

Смертность в лагерях в предвоенный период не превышала средней смертности по стране.

И зачем мне ваша беллетристика? Вы еще на Солженицына сошлитесь.

В 20 веке голодомор был, емнип, только в Бенгалии. Аналоги ГУЛаг существуют во всех странах мира. В РФ это ФСИН.

Про большевиков куда-то что-то отбросивших в развитии - позабавили. Это только демократам хорошо удалось.

Россия, Которую Мы Потеряли. Эдакая ванильно-хрустобулочная Российская Империя (РИ).

Увы, капитализм еще недостаточно прогнил и пока довольно прочен. Но конец его уже виден, хотя и далек.

Что финансовый капитализм - путь в никуда те же капиталисты поняли уже давно. Но уж слишком велик соблазн...

Вообще-то труд з/к составлял ничтожную долю в советской экономике. Примерно такую же, как и сейчас.

Вообще-то изменилось многое. Современная Россия в достаточно малой степени напоминает РКМП - разве, что по отдельным позициям. И то - любое прямое сравнение есть ложь. Другое дело, что современные "страдания по РКМП" основаны на недостоверной, или искаженной информации - как пример: доходы берутся столичные, а цены на товары глубоко провинциальные, да еще и оптовые.

"Плохая литература", гы... И что к ней относится? "Янки" Твена - классика попаданчества? "Путешествие" Сирано - то же фантастики? "Вампирские" рассказы Толстого? "А хорошая" литература - это  что? Откровенная графомань Бульвер-Литтона? Скучный до зевоты Лажечников? Книжонки Брауна может быть?

В действительности деление на "плохую" и "хорошую", "серьезную" и "развлекательную" - всего-навсего выдумка эстетствующих "интелей", стремящихся продемонстрировать свою некую "избранность", отличность от "хавающего быдла". Нет никакой "плохой" литературы и "плохих" жанров. Даже "маркиз глупый" свою полезную роль сыграл - хотя-бы в приучении к чтению.

+

+

+

М-мм... А чего вы, собственно, хотите от тусовки россиянской творческой интеллигенции? У коей, как известно, три основных жизнепологающих позиции: продемонстрировать свою креативность (в своем же понимании), опять же, продемонстрировать свое абсолютное интеллектуальное превосходство над ничего не смыслящем в высоком искусстве быдлом и, не в последнюю очередь, продемонстрировать свою преданность западным "общечеловеческим ценностям" (ну и грантик заполучить, не без этого).

Никто иной там стать лауреатом и не мог.

Такого актива нет и, при сохранении господства в экономике финансового сектора, появиться не может. "Экономика роста" никуда со времен Великой депрессии не исчезла, генерация инфляции банками лишь растет. Невозможность и недопустимость простого накопления - один из краеугольных камней нынешней экономической модели.

Мы, в сое время, были скромнее - целлулоид.

И это - не единственный порт Швамбрандии )))

Централизация власти, увы - неизбежный процесс. Ресурсы отдельных мелких владетелей ограничены, рано или поздно им приходится к кому-тог примыкать, или, даже, под кого-то ложиться.

Личная сила - конечно замечательно, но это не абсолют. Не хочешь договариваться с другими - договорятся против тебя. И никакие уберплюшки не спасут.

ГГ, да, в провинции. Но амператор что-то сильно дергается. Что ему эти вымирающие бояре, казалось бы?

Ржечь Посполита - это не совсем Польша.

Только и остается. Хотя я вспомнил исторический аналог - польский сейм. Король без власти, утырки-шляхтичи с непомерным самомнением - и результат: Польшу делили кто хотел и как хотел - европейский вид спорта такой был.

Непонятно, как это государство еще существует. Сплошные разборки школьного уровня. Никаких противовесов - одно лишь тупое нагибаторство.

И размахивая шашкой из эбонитового дерева.

Скифская каменная баба, пардон, эльфийка.

Эльфы - дети леса. Нет там кости, древесина одна. У самых продвинутых - мореный дуб.

И ускакал вдаль на Рено FT с командирской башенкой.

Так вот, кто создатель конноводолазных казачих рот ))). Читать не буду, ибо насмотрелся и не такого. Был, скажем, попаданец век в восьмой, в условиях сарая килограммами варивший гремучую ртуть для капсюлей. Из чего он собирался делать патроны я так и не дочитал - ибо ГГ дожить до сего момента шансов не имел никаких.

Попадание в Никки интересно, не раз обыграно, но, в целом, малоперспективно. Собственно, сохранить в 17-м монархию можно. Но вот дальше... Особливо, ежели подлые нагличане впарят "России-победительнице" Стамбул. Да и 2МВ никуда не пропадет.

Не только в армии.

Трилогия замечательная. Особенно первый том. Так что - всем рекомендую.

Если 140 000 всего, то тотальный мобпотенциал - менее 50 000. А количество воинов - не более 15 000. Причем достаточно плохо вооруженных.

2000 кораблей, понятно, что 10-15-метровых стругов... Прям, список кораблей у Гомера. Где ж они приставали-то в таком числе? А как координировалось их движение?

Вообще, все эти многотысячные армии средних веков - явное художественное преувеличение. Как и чем их вооружить? Как снабжать? Как командовать? И, главное, зачем? 

Что касается ЛитРПГ - жанр вполне в тренде, но нужно выдерживать баланс между лит и РПГ. Особенно с последним, прокачка , конечно, важна, и тбез характеристик не обойтись, но литературная часть все же важнее.

Эльфы прикольные.

Собственность, повторю, была общенародной. Соответственно, скажем, при продаже "6 соток" продавалось только право пользования землей. И то, требовалось согласие кооператива.

Поэтому работающие на земле ее собственниками не были. Да и не стремились к этому крестьяне. К покупке-продаже земли они относились с большим подозрением - по понятным причинам.

Что до 91-го - они, как и все, получили ваучеры. А колхозники - вроде еще и земельные паи - но без права свободной продажи ( здесь, ничего утверждать не буду, точной информации не имею).

Проблемы у СССР, разумеется были. Что-то изначально (то-же национальное деление), что-то возникшее позже. Наибольшие из них создал Никита Сергеевич - как экономические, так и идеологические. Тем не менее, они были решаемы, посему системными не были.

Все это сейчас, разумеется, умозрительно, поскольку СССР нет и воссоздание его невозможно. Можно лишь учесть допущенные ошибки.