d-97

Вы хоть понимаете, что такое единый пулемет, и для чего он нужен? Возьмите М2 и попробуйте с ним побегать. И пострелять без станка.

Вы, все-таки какой пулемет имеете в виду?

Если М1919 - он давно снят с вооружения. К тому же - это чистый станкач.

Если М2 - он ни разу не единый. У крупняка своя ниша.

Вы имеете в виду М1919? Тяжел он, да и давно устарел.

К тому же - пост был о другом.

У меня, после двух заходов - только стойкое повышение давления. Так что - у всех по разному.

Кстати, насчет вакцинирования. "Коллективный иммунитет" - это бред. Вакцинирование защищает строго индивидуально. Вакцинированный так же может являться носителем вируса, как и непривитый. Поэтому, если беспокоитесь о здоровье родных - уговорите их вакцинироваться. Разумеется, с учетом возможных противопоказаний, и ни в коем случае не в торговом центре, или аэропорту - только в стационарных мед. учреждениях.

И, прежде всего, с вакциной ))).

Собственно, так и должно быть. Введение вирусоподобных компонентов активирует имунную систему. Отсюда и характерное повышение температуры в первые дни.

Пускай лучше напишет, какой отстой штатовская демократия, так и не создавшая нормального единого пулемета. Посмеемся.

Уже неплохо. Значит положительный эффект от вакцины все-таки есть. )))

Не лучшая статья. Вместо анализа - тупая антисоветчина.

ПМ - вполне адекватный пистолет для полиции. Были б к нему еще патроны нормального качества...

А еще  в 30-х в САСШ был забавный случай. Какой-то местный урка пытался застрелиться из полицейского револьвера 38 кал. Пуля застряла в лобной кости. Полиция САСШ отказываться от таких револьверов и не подумала.

О происхождении Бланков достоверных данных также нет.

Но даже если они из выкрестов - что с того?

И причем здесь Ленин? Только не нужно о его еврейской бабушке - нет о ней достоверных данных.

Ульянов (Ленин) - русский дворянин, вообще-то.

Да и не стоит рассматривать деятельность Ленина, Сталина, Троцкого с национальной точки зрения. Можно даже утверждать, что национальности они не имели.

Ислам тут не причем. Прозвища похожие.

Ну, лев ислама, тьфу, революции жеж.

Европейцы к России вообще относились, как к государству варваров. И Маркс здесь не исключение.

К сожалению точно так же относилась к России и значительная часть русской интеллигенции.

В действительности, Ленин не был русофобом - он был типичным представителем русской интеллигенции, о каковой весьма нелицеприятно высказывался. А в довесок - революционером почти троцкистского толка, адептом мировой революции, для которого Россия была лишь плацдармом для решительного штурма.

Ну тут лишь подтверждение тезиса: не собираешься атаковать - не лезь, куда не просят. Оружием пугать чревато.

Вы роскошно живете. Системник, заваленный обрывками обоев и клава, засыпанная сухим клеем - наше все, во время ремонта :). Ну и мыша на коленке.

А что тут... Атакуя - атакуй. Эсминец бьет сторожевик без вопросов. Но не забывай об ответке, в виде БРК и прочей авиации. Наезд - он штука обоюдоострая...

А британский ВМФ... Ну был он, когда-то, двойной стандарт. Был. Сейчас его нет. Авианосцы, поверьте, замечательно горят. 

Выздоравливайте. Главное - не впадайте в апатию, ковид не так страшен, как его малюют, главное не запускать.

"За военными соединениями следовали, как вторая волна, специальные подразделения, «айнзацгруппы», перед которыми Гитлер еще 3 марта поставил задание истреблять «еврейско-большевистскую интеллигенцию» по возможности уже в районе операций " (с) И. Фест.

Это для любителей баварского пива.

 «153 дивизии, 600 000 моторизованных единиц, 3580 танков, 7184 орудие и 2740 самолетов – с такими силами Гитлер на рассвете 22 июня 1941 года, около трех часов пятнадцати минут, начал наступление на Советский Союз. Это была самая огромная сосредоточенная на одном театре военных действий вооруженная мощь, которую когда-либо знала история. Наряду с немецкими соединениями стояли двенадцать дивизий и десять бригад Румынии, восемнадцать финских дивизий, три венгерские бригады и две с половиной словацкие бригады, позднее к ним присоединились три итальянские дивизии и испанская «Голубая дивизия»» (c) И Фест.

Серия 1816?

Я тогда в основном с 588 работал.

А АЛГОЛ? Как там писал знаменитый русский летчик:

"и обходя моря и земли

АЛГОЛом жги сердца людей"

:)

Я в курсе. Но перечислить все флаги сейчас не возьмусь - давно с этим возился, еще в 80-е.

А машина Бэббиджа - первый в истории программируемый вычислитель. С ним еще прямо ассоциируется имя Ады Лавлейс, дочери Байрона и первой женщины-программиста. Язык Ада помните?

Увы, не помню. Да и не работал я с этим МП. 

Там были какие-то специфичные флаги?

Первый цифровой автоматический вычислитель был механическим (машина Бэббиджа).

Еще раз - вы о чем?

Вы это к чему?

Я перенес легко. Давление только скакало. Ну и обоняние отказало.

А ОРВИ... И грипп-ОРВИ, и ковид - ОРВИ, и вирусная пневмония - тоже ОРВИ. ОРВИ - это отнюдь не синоним легкого насморка...

Не ОСОБО опасная и не ОСОБО заразная. На уровне любой другой ОРВИ.

Осложнения от того же гриппа - тоже не подарок. От пневмонии до отказа почек.

У меня из осложнений - разве, что с давлением нелады были. Но тут у всех по разному.

Ну и? Прямого отношения к ковид эти числа не имеют. Косвенное - возможно, ибо отчаянная борьба с короной во многом оказалась не лучше самой короны. Надо ж, к примеру, было выгнать больных из поликлиник в очереди на ветру и морозе. Вот и полезла вверх смертность от пневмоний всех видов. А кто-то грипп глушил всякой хренью и помер от осложнений... 

Но, собственно, все это не о ковиде, как таковом, а о нашей ( и не нашей тоже) медицине.

Смертность от ковид аналогична смертности от гриппа (больше - относительная, но меньше абсолютная). Последствия от гриппа ничем не лучше. Общемировая заболеваемость гриппом несколько выше, чем ковид, но порядок тот же. Короче говоря - ОРВИ, как ОРВИ. 

"Убивают" - как раз кликушество. Никакой логики здесь нет.

А вот откровенная кампанейщина просматривается. И финансовый интерес фармацевтических компаний - тоже.

Ковид ведь не относится ни к особо опасным заболеваниям, ни к особо заразным. Но шуму вокруг него подняли...

У антипрививочников, в действительности, есть своя логика. Но она ныне заспамлена всякими ужасами-ужасами типа: "нас убивают!", "нас чипируют!", "на нас испытывают бактериологическое оружие!" и тому подобным бредом.

Да. Но в русском языке огнестрельный вариант принято называть аркебузой.

Что до противопоставления - аркебуза, при сравнимых характеристиках дешевле. И в изготовлении, и в эксплуатации. И значительно компактнее.

Касательно названия. Вообще-то аркебуз - тоже арбалет. Пулевой.

И толку от этого "права голоса"? Демократия, как форма правления, никогда не работала, не работает сейчас, и не может работать в принципе. 

Ну а руководство СССР (еси вам так не нравится термин "элита") в 80-е с легкостью запудрило мозги населению - уже подготовленному к этому хрущевско-брежневским правлением - и получило желаемый результат.

СССР, на момент развала, был вполне жизнеспособен. Да, стагнировал. Да, требовал реформ. Но никаких тенденций к развалу не имел. Разрушение СССР - это, как поджог слегка обветшавшего дома, вместе с жильцами. Однозначно - действие преступное.

Разумеется, спасение Союза сейчас можно рассматривать лишь умозрительно - нельзя спасти то, чего уже нет. Не так просто это было сделать и в то время - большинство рецептов вызывают лишь улыбку. Ведь, к сожалению, СССР был уничтожен собственной элитой - каковая и сейчас на коне. И, как у большинства революционеров-разрушителей, строить что-либо у них получается не особо...

У, как все запущено... Значит советский народ, сопротивляясь Гитлеру совершал преступные действия?

А наука не отрицает такого метода лечения. Более того, он частично работает (эффект плацебо). И советские люди вполне резонно могли считать, что "заряженную воду" проверили в каком-то научном институте - и потому допустили Чумака на телевидение.

Достали уже с вашими Чумаком и Кашпировским. У буржуев астрологи входят в штат любой мало-мальски серьезной фирмы - вас это не смущает?

Четвертый том я вообще не осилил. Дотянул до половины - и спекся.

Что поделать, писалось не для советского школьника, а для просвещенного дворянства. 

Да и мутное толстовское философствование никак восприятие текста не облегчало.

Ну так он же был популяризатором науки. Все логично.

Ну, если вы про тот знаменитый дуб - то у Льва Николаевича были причины именно такого стиля. Он там очень уместен по сюжету.

Длинные (на пару страниц) описания природы и погоды - фишка писателей 18-19 вв. Тогда это было вполне оправдано, читатель не спеша вкушал произведение и был доволен. Но уже у Верна, Твена, Лондона эти описания изрядно подсократились - темп жизни возрос, книг стали печатать больше - и читатель уже не хотел тратить свое время на подробные описания. Сейчас же подобный стиль - это лучший способ отвадить читателя вообще.

Ну не знаю... Я в школе наотрез отказался учить Маяковского. И сочинение по нему писать тоже. Не лез он в меня. И ничего. Никаких двоек.

Это и есть штамповка. Издательства свято уверены, что подобные обложки повышают продаваемость. Привет из 90-х.

Обложка, в общем, стандартная. Радует отсутствие внесюжетной мадамы. Зря, конечно, ГГ щит посеял...

Давно читал на СИ. Решил приобрести и перечитать. Сделал это с удовольствием..

Давно читал на СИ. Решил приобрести и перечитать. Как выяснилось - прошлый раз кое-что упустил.

Я еще в бумажных книгах привык к сноскам внизу страницы. Так удобнее всего. В конец текста есть смысл выносить глоссарии и описания, не имеющие прямого отношения к тексту ( к примеру - исторические справки).